danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II tertanggal 18 Januari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor register0051/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 26 Januari 2017, dan Pemohon danPemohon II menyatakan mempertahankan maksud dan isi permohonannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSalahuddin bin Laupe Mallongi

alias Kenni dan Jufri bin Laupe Mallongi aliasKenni, adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnya termuat dalamberita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmemohon penetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua beritaacara sidang dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN

Mallongi dengan Pemohon II, Hj. Indo Tang binti Muh. Said yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Uraiyang, Kelurahan Uraiyang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mallongi, tanggal lahir 31 Desember 1965 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Laerung, Desa Laerung, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj. Indo Tang binti Muh.

Mallongi;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hj. Indo Tang binti Muh. Said;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMuh. Said;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baso Daremmeng dan H. Basri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Uraiyang yang bernama Sinosi dengan Pemohon (H. AmboBarata bin H. Dg.

Mallongi), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang,

HABIBAH ABUBAKAR,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah Kotaparepare, berkantor dan bertempat tinggaldi Jalan Usman lsa No.1 Kota pareparedahulu. .. .dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyahrir Mallongi,SH, Gusti Firmansyah,SHDarwis Nohong,sSH Ahmad Asban,SHkesemuanya Advokat dan Konsultanhukum dari Kantor Advokat dan PengacaraSyahrir Mallongi dan rekan beralamat diJalan Kebun Sayur No. 64 Kota Parepareberdasarkan surat kuasa tertanggal21 Agustus 2008, sebagai TurutTerbanding dahulu Tergugat IV ; 4.

DALWIAH PIDA,SH , Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Pareparedalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyahrir Mallongi,SH Gusti Firmansyah,SHDarwis Nohong,SH Ahmad Asban,SHkesemuanya Advokat dan Konsultan hukumdari Kantor Advokat dan Pengacara SyahrirMallongi dan rekan beralamat di JalanKebun Sayur No. 64 Kota Parepareberdasarkan surat kuasa tertanggal21. ....21 Agustus 2008, sebagai Turut Terbandingdahulu Tergugat VII 5Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding / para Tergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut

., binti Mallongi, tempat/tanggal lahir, Palopo, 3September 1984 (36 tahun), agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan pegawai negeri sipil, alamat Perumahan GreendDumais Villa Blok A No. 4, RT. 002, RW. 001, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan hukumanaknya yang belum dewasa (belum berumur 21 tahun) yangmasingmasing bernama:I.

Risma Hasma Toni binti Mallongi/Pemohon yang dari pernikahannya tersebut telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:l. Muhammad Fadly Irvan Anwar Toni bin Irvan Anwar, S.E.,(anak kandung lakilaki);I.

Kep NS Binti Mallongi , yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P1 ;b. Fotokopi Keterangan Kematian An. Irvan Anwar, S.E tanggal 24Agustus 2020, Nomor 105/KLK/SO/VII/2020, yang dileluarkan oleh LurahKatangka, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganHal 4 darif 12 Hal Pentapan No 304/Padt.P/2020/PA Sqm2.aslinya, diberi kode P2.Cc. Fotokopi Keterangan Kematian An.

SaksisaksiSaksi kesatu : Syamsuddin bin Mallongi, pada pokoknya menerangkan:ffL Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bersaudara sepupu dan bertetangga dengan pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Hermi Yunita dengan Jumardi namunpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge karena umur Hermi Yunita belum cukup untuk menikah.e Bahwa antara Hermi Yunita dan Jumardi sudah menjalin hubungan asmara dan sering jalan bersama.

KartuKeluarga (bukti P2) yang menerangkan hubungan ayah dan anak antara pemohon dan Hermi Yunita, dan SuratPenolakan Kawin (bukti P3) yang kesemuanya menunjukkan bahwa Hermi Yunita adalah anak dari pemohon,Buhera yang belum cukup umur menurut undangundang untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon menghadirkan pula 2 orang saksi masingmasing adalahSyamsuddin bin Mallongi dan Abustan bin Sakka.

SaksisaksiSaksi kesatu : Syamsuddin bin Mallongi, pada pokoknya menerangkan:ffL Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bersaudara sepupu dan bertetangga dengan pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Hermi Yunita dengan Jumardi namunpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge karena umur Hermi Yunita belum cukup untuk menikah.e Bahwa antara Hermi Yunita dan Jumardi sudah menjalin hubungan asmara dan sering jalan bersama.

KartuKeluarga (bukti P2) yang menerangkan hubungan ayah dan anak antara pemohon dan Hermi Yunita, dan SuratPenolakan Kawin (bukti P3) yang kesemuanya menunjukkan bahwa Hermi Yunita adalah anak dari pemohon,Buhera yang belum cukup umur menurut undangundang untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon menghadirkan pula 2 orang saksi masingmasing adalahSyamsuddin bin Mallongi dan Abustan bin Sakka.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang gugatan harta bersama sebagai berikut dalamperkaranya antara :En, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Jalan Pasar Sentral RT 010, Kelurahan NunukanUtara, Kecamatan Nunukan, kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan Utara, dalam hal ini telah telah memberikan KuasaKhusus kepada Syahrir Mallongi

, S.H. dan Alimuddin, S.H,keduanya Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Syahrir Mallongi, S.H. dan Rekan,beralamat dan berkantor di JI.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama NunukanNomor 2/SK/2016/PA.Nnk, tanggal O01 Maret 2016,selanjutnya disebut Penggugatmelawanen, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPekebun, beralamat di Jalan Binusan KM 8 RT 10, DesaBinusan, Kecamatan Nunukan, kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya Syahrir Mallongi

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugatyang diwakili oleh kuasa hukumnya Syahrir Mallongi, S.H. dan Alimuddin,S.H., dan Tergugat, telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumpemeriksaan perkara ini dilanjutkan, pihakpihak berperkarawajib menempuhusaha

Mallongi
4.Ruslang
5.Sakka

Daeng Mallongi, yang perkawinannyadilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 05 Maret 1997, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.502/Kua.16.05.01/PW.01/X1/2021,tertanggal 30 November 2021;2. Bahwa Ayah Kandung Muhammad Ardiansyah bin Rusdi yangbernama Rusdi bin H.

Daeng Mallongi (almarhum) telah meninggalidunia pada hari Minggu,04 Desember 2004, di Kampung Batebulo,RT/002, RW/003, Kelurahan Mangallekana, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh LurahMangallekana, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan dengan Nomor : 92/KM/KL/IX/2021,tertanggal 26 November 2021;3.

Daeng Mallongi dan Hj. DaengSonna tanggal 26 November 2021 yang diketahui oleh LurahMangallekana dan Camat Labakkang, Kabupaten Pangkep, telahbermeterai cukup, diberi cap pos serta telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai (bukti P.5);SaksiSaksi1. Mardiah binti H. Abd. Rasyid, tempat dan tanggal lahir , 06Januari 1974, agama Islam, pekerjaan Pengelolah PAUD, tempatkediaman di Bate Bulo, Kelurahan Mangallekama, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep.

Daeng Mallongi dan Hj. Daeng Sonna, yang diketahuioleh Lurah Mangallekana dan Camat Labakkang, Kabupaten Pangkep.Buktibukti P.2 dan P3 telah memenuhi syarat formil dan syarat materilsebagai bukti autentik.

mengenal serta mengetahui nama Saksi MUHAMMADTAYIB Bin MUSA setelah Saksi berada di Polres Penajam Paser Utara;Bahwa Saksi melakukan pengancaman dengan menggunakan senjata tajam jenisparang kepada Saksi MUHAMMAD TAYIB Bin MUSA karena pada saat itu Saksidalam pengaruh minuman keras serta Saksi merasa diperintah oleh Terdakwa yangpada saat itu Terdakwa sedang memegang tangan Saksi MUHAMMAD TAYIB BinMUSA; Bahwa Saksi mendapatkan senjata tajam jenis parang tersebut dari rumah SaksiSULTAN Bin DAENG MALLONGI

, dimana senjata tajam jenis parang tersebutoleh Saksi diambil dari bawah meja dapur yang berada di rumah Saksi SULTAN BinDAENG MALLONGI dan Saksi ketika mengamil senjata tajam jenis parangtersebut tidak ada izin kepada Saksi SULTAN Bin DAENG MALLONGI;Bahwa Saksi melakukan pengancaman terhadap Saksi MUHAMMAD TAYIB BinMUSA bersama dengan Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa memegang tangan Saksi MUHAMMAD TAYIB BinMUSA dan Terdakwa yang menyuruh Saksi untuk menimpas Saksi MUHAMMADTAYIB Bin MUSA dengan

semula oleh Saksi diletakkandi pinggang sebelah kiri dan Saksi masukkan ke dalam celana Saksi;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitarpukul 16.00 Wita Saksi bersama dengan Saksi SULTAN Bin DAENG MALLONGIdan Terdakwa minum minuman keras jenis nggur di Jalan Silkar, kemudian Kamipulang dan berbincangbincang di depan rumah Saksi SULTAN Bin DAENGMALLONGI, kemudian Saksi masuk kedalam rumah dan mengambil senjata tajamjenis parang milik Saksi SULTAN Bin DAENG MALLONGI

mempunyai pekerjaan karena Saksi barudatang dari Sulawesi untuk mencari pekerjaan dan senjata tajam jenis parang yangSaksi bawa tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Saksi karena Saksi sendiribelum bekerja; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena berhalangan hadir dan atas permintaan Penuntut Umum sertaTerdakwa menyatakan tidak keberatan, maka telah dibacakan pula dipersidangan keteranganSAKSI V : SULTAN Bin DAENG MALLONGI

Mallongi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

MALLONGI

Salam bin Rampeng, dengan Termohon, Hani Aci binti Sinnang Daeng Mallongi, yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2003 di Desa Poleonro, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone;

Salam bin Rampeng, untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Hani Aci binti Sinnang Daeng Mallongi, di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

Mallongi sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Samriadin bin Hamzah dan Anes bin Lambeu dengan mas kawinberupa uang Rp. 750.000, dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir.3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan4. Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, Sepersusuan dan semenda (ipar)5.

Mallongi ,dinikahkan oleh Imam P3NTCR Kampung Rahandouna bernama Abd.

Mallongi, adapun yangmenikahkan mereka adalah Imam KUA Kecamatan Poasia bernama Abd. Rahim B.

Baharuddin bin Mallongi, umur 51 tahun, agama Isilam,pendidikan ..., pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Jompie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2. Astina binti Abdul Asiz, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ...

pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Baharuddin bin Mallongi

Advokat/Penasehat Hukum dariKantor Advokat/Konsultasi Hukum SYAHRIR MALLONGI, SH., danrekan yang beralamat kantor di Jalan P. Antasari (Hotel FirdausInternasional) Kab. Nunukan, Prop. Kaltim, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 29 Juli 2013 dan telah disahkan dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan pada tanggal 01 Agustus 2013Nornor: 38/SK/PIG/20 1 9 j

Penggugat:
TAKWATI BINTI H.GOLO
Tergugat:
1.AHMAD LAMO Bin MALLONGI Alias AHMAD LAMO
2.SUAIB Bin H. GOLO alias LAEBE'
3.UMAR Bin LAEBE' alias UMAR SUAIB Bin MUH. SUAIB
4.AHMAD LAMO Bin MALLONGI
5.UMAR Bin LAEBE Alias UMAR SUAIB Bin H. MUH. SUAIB
Turut Tergugat:
ALI Bin H. GOLO alias ALI

Mallongi dan Rappedengan maskawin 44 real berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Mallongi dan Rappe dengan mahar44 real berupa seperangkat alat shalat dan berlangsung secara ijab qabul;Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan darah dan sesusuanserta tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri selama 6 tahundan telah dikaruniai seorang anak yang ada dalam pemeliharaan penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan telah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober

Mallongi dan Rappe dengan mahar 44 realberupa seperangkat alat Shalat, dan antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan bagi keduanya untukmenikah; 22 == 3 oon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan duaorang saksi yaitu saksi pertama bernama Rusi bint I Mannu dan Kamaruddin binMaming, keduanya menerangkan dibawah sumpah bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami isteri. menikah

Mallongi;

Syahrir Mallongi, S.H.,2. Gusti Firmansyah, S.H., 3. Lening, S.H.,kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum darikantor Advokat Syahrir Mallongi, SH & Rekanberkantor di Jl. Bau Massepe Lorong Bersahaja GangI/1, Kelurahan Tiro Sompe, Kota Parepare,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2011 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan NomorO06/SK/AD/I/2011/PA.

Dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 15 Februari 2017, yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Nunukan tanggal 21 Februari 2017,Penggugat telah memberikan Kuasa kepadaSyahrir Mallongi, S.H., Advokat dan Konsultanhukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum,Syahrir Mallongi & Rekan beralamat di jalan P.Antasari Nomor 88 (Hotel Firdaus Internasional)Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 58 tahun, Agama Islam