Ditemukan 858 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-02-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 19 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
95 — 22
95 — 22
bulan Mei 2015 sehinggaantara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sudah berpisahtempat tinggal selama 9 (Sembilan) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluargaPenggugat/Terbanding bernama SAKSI1, adalah ibu kandungPenggugat/Terbanding dan SAKSI2 sebagai tetangga Penggugat/Terbandingyang memberikan kesaksiannya pada persidangan tanggal 13 September2016, kedua saksi Penggugat/Terbanding telah memenuhi syarat formal danmateriil dan telah mempunyai nilai pembuktian manurut
Register : 19-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 6/Pdt.P/2017/PN Cjr Tanggal 26 Januari 2017 — Aman Sobandi S.Pd
29 — 3
29 — 3
pengurusanpenggantian nama anak tersebut di atas, kedua orang tua anaktersebut menguasakan kepada kakek anak tersebut yaitu Pemohonsebagaimana Surat Kuasa tertanggal 28 Desember 2016 ;Bahwa dikarenakan kebutuhan penggantian nama tersebut harussesegera dilakukan, sedangkan pengurusannya harus dilakukan diKabupaten Cianjur maka mohon kiranya berkenan menerimapermohonan pemohon ini dan dikabulkan;Bahwa untuk mengganti nama tersebut semula M ADHYASTHAPRASRAYA MAHANIPUNA menjadi RAJA DELOZKY RAMDANI,manurut
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik manurut agama Islam maupun menurutsyariat Islam ataupun peraturan perundangundangan;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungbernama Asmo Sadimo, saksi nikah Wali Nikah Pemohon II dan SudungPanggabean, mahar 2 (dua) mas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
SELFI URUILAL
Tergugat:
1.PIMPINAN PENGURUS DAERAH PMI MALUKU
2.KETUA PENGURUS UNIT DONOR DARAH PMI KOTA AMBON
60 — 15
SELFI URUILAL
Tergugat:
1.PIMPINAN PENGURUS DAERAH PMI MALUKU
2.KETUA PENGURUS UNIT DONOR DARAH PMI KOTA AMBON
60 — 15
Tergugat tidak datang dan Majelis hakim menunda sidang kembali padaselasa tanggal 10 April 2018, Majelis Hakim telah menunjuk Hakim Mediator SrdPhilipPangalila, SH.MH dan telah dilaksanakan mediasi masing masin gtanggal 2 Mei 2018, tanggal 9 mei 2018 dan tanggal 10 Juli 2018, 2017 parapihak hadir penggugat dan kuasanya, tergugat I, tergugat II hadir .Menimbang, bahwa oleh karena penggugat menyatakan mencabutgugatannya dihadapan majelis hakim dan hakim mediator pada tanggal 10 Juli2018 tersebut, maka manurut
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0084/Pdt.P/2013/PA.JS Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
., pasal 6 (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3, agarPengadilan memerintahkan kepada KUA KecamatanKebayoran Lama, maka manurut Majelis Hakim, bukanmerupakan kewenangan Pengadilan Agama, oleh karena itu,petitum angka 3 patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinanmaka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun
Register : 11-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;AtauMohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya hadir dalam persidangan dan telah memberikanpenjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidakhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana dalam Relaas Panggilan sidang yang dibacakan dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya dan ketidakhadirannyatidak
Register : 12-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2156/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;AtauMohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan dantelah memberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2740/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2740/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 28 Desember 2018, yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon
17 — 9
17 — 9
Bakkidengan Panna bin La Tuo yang dilaksanakan di Sereang, Desa Sereang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang pada tanggal12 Maret 1977 adalah sah secara hukum;Membebankan biaya perkara manurut hukum;4.
Register : 04-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 321/Pid.Sus/2013/PN.Mkt Tanggal 19 Agustus 2013 — YANUAR PRIBADI al.ET al.KUCING Bin SIRAN SUSANTO
19 — 3
19 — 3
Novianto Setiawan mengaku kalau daunganja tersebut miliknya dan mengaku membeli dari Yanuar Pribadi, berdasarkanatas pengakuannya tersebut selanjutnya Novianto Setiyawan dan Yanuar Pribadibeserta barang bukti dibawa ke Polres untuk dilakukan penyidikan.Bahwa benar pada saat penggerebekan ada empat orang yaitu Wawan, Yanuar ,Anton dan Ega, yang tertangkap Yanuar dan Novianto Setiawan, yang satu(Anton ) melarikan diri dan Ega tidak di tangkap karena ia tidak tahu masalah ganjatersebut.e Bahwa benar manurut
Novianto Setiawan mengaku kalau daunganja tersebut miliknya dan mengaku membeli dari Yanuar Pribadi, berdasarkanatas pengakuannya tersebut selanjutnya Novianto Setiyawan dan Yanuar Pribadibeserta barang bukti dibawa ke Polres untuk dilakukan penyidikan.e Bahwa benar pada saat penggerebekan ada empat orang yaitu Wawan, Yanuar ,Anton dan Ega, yang tertangkap Yanuar dan Novianto Setiawan, yang satu(Anton ) melarikan diri dan Ega tidak di tangkap karena ia tidak tahu masalah ganjatersebut.e Bahwa benar manurut
Register : 19-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2588/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang kekal dan bahagia tidak akan tercapai;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka kiranya Ketua PengadilanAgama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutus hal hal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT )Menetapkan biaya perkara manurut
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0898/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah dan tidak bisa di hubungi.Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti (P.3) berupa fotokopisurat keterangan gaib yang dinaseglen dan dimeterai cukup, maka alat buktitersebut menerangkan bahwa Termohon telah ghaib, dan alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti maka manurut
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;AtauMohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor 0185/Pdt.G/2017/PA.Grttanggal 01 Februari 2017 dan tanggal 17 Februari 2017 yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam
Register : 17-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1426/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;AtauMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanuntuk Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang dengan didampingikuasanya, yaitu MUSLIM,SH Advokat / Pengacara berkantor di Jalan A.
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2748/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;AtauMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan dantelah memberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Membebankan biaya perkara manurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiadilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Hakim menasehatiPemohon agar menunggu sampai umur anak Pemohon mencapai 19 tahununtuk dinikahkan dengan calon istrinya, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa
Register : 21-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Cjr Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menetapkan biaya perkara manurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap,lalu) Majelis Hakim berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali membina rumah tangganyatetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa selain dalam persidangan MajelisHakim juga telah melakukan~ proses Mediasi yang ataspersetujuan Penggugat
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0775/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan thalak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat );Menetapkan biaya perkara manurut hukum;AtauHal. 2 dari 8 hal. Put.
Register : 14-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2368/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat >< Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap didampingi kusa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datangHal. 2 dari 7 hal. Put.
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 408/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan manurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 27 Juli 1998, bertempat di Kecamatan Kuta, Kabupaten badung, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 225/KT/TP/1998, tanggal 03 Oktober 1998, putus karena perceraian dengan
Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan manurut tata cara Agama Hindu padatanggal 27 Juli 1998, bertempat di Kecamatan Kuta, Kabupatenbadung, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 225/KT/TP/1998,tanggal 03 Oktober 1998, putus karena Perceraian;4. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, masingmasing bernama :a. Putu Yasminda Cistacara, jenis kelamin lahir tanggal 08 April1999;b.