Ditemukan 858 data
95 — 22
bulan Mei 2015 sehinggaantara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sudah berpisahtempat tinggal selama 9 (Sembilan) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluargaPenggugat/Terbanding bernama SAKSI1, adalah ibu kandungPenggugat/Terbanding dan SAKSI2 sebagai tetangga Penggugat/Terbandingyang memberikan kesaksiannya pada persidangan tanggal 13 September2016, kedua saksi Penggugat/Terbanding telah memenuhi syarat formal danmateriil dan telah mempunyai nilai pembuktian manurut
29 — 3
pengurusanpenggantian nama anak tersebut di atas, kedua orang tua anaktersebut menguasakan kepada kakek anak tersebut yaitu Pemohonsebagaimana Surat Kuasa tertanggal 28 Desember 2016 ;Bahwa dikarenakan kebutuhan penggantian nama tersebut harussesegera dilakukan, sedangkan pengurusannya harus dilakukan diKabupaten Cianjur maka mohon kiranya berkenan menerimapermohonan pemohon ini dan dikabulkan;Bahwa untuk mengganti nama tersebut semula M ADHYASTHAPRASRAYA MAHANIPUNA menjadi RAJA DELOZKY RAMDANI,manurut
9 — 5
Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik manurut agama Islam maupun menurutsyariat Islam ataupun peraturan perundangundangan;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungbernama Asmo Sadimo, saksi nikah Wali Nikah Pemohon II dan SudungPanggabean, mahar 2 (dua) mas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.
SELFI URUILAL
Tergugat:
1.PIMPINAN PENGURUS DAERAH PMI MALUKU
2.KETUA PENGURUS UNIT DONOR DARAH PMI KOTA AMBON
60 — 15
Tergugat tidak datang dan Majelis hakim menunda sidang kembali padaselasa tanggal 10 April 2018, Majelis Hakim telah menunjuk Hakim Mediator SrdPhilipPangalila, SH.MH dan telah dilaksanakan mediasi masing masin gtanggal 2 Mei 2018, tanggal 9 mei 2018 dan tanggal 10 Juli 2018, 2017 parapihak hadir penggugat dan kuasanya, tergugat I, tergugat II hadir .Menimbang, bahwa oleh karena penggugat menyatakan mencabutgugatannya dihadapan majelis hakim dan hakim mediator pada tanggal 10 Juli2018 tersebut, maka manurut
13 — 1
., pasal 6 (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3, agarPengadilan memerintahkan kepada KUA KecamatanKebayoran Lama, maka manurut Majelis Hakim, bukanmerupakan kewenangan Pengadilan Agama, oleh karena itu,petitum angka 3 patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinanmaka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun
8 — 4
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;AtauMohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya hadir dalam persidangan dan telah memberikanpenjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidakhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana dalam Relaas Panggilan sidang yang dibacakan dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya dan ketidakhadirannyatidak
27 — 5
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;AtauMohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan dantelah memberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena
10 — 4
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2740/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 28 Desember 2018, yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut
17 — 9
Bakkidengan Panna bin La Tuo yang dilaksanakan di Sereang, Desa Sereang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang pada tanggal12 Maret 1977 adalah sah secara hukum;Membebankan biaya perkara manurut hukum;4.
19 — 3
Novianto Setiawan mengaku kalau daunganja tersebut miliknya dan mengaku membeli dari Yanuar Pribadi, berdasarkanatas pengakuannya tersebut selanjutnya Novianto Setiyawan dan Yanuar Pribadibeserta barang bukti dibawa ke Polres untuk dilakukan penyidikan.Bahwa benar pada saat penggerebekan ada empat orang yaitu Wawan, Yanuar ,Anton dan Ega, yang tertangkap Yanuar dan Novianto Setiawan, yang satu(Anton ) melarikan diri dan Ega tidak di tangkap karena ia tidak tahu masalah ganjatersebut.e Bahwa benar manurut
Novianto Setiawan mengaku kalau daunganja tersebut miliknya dan mengaku membeli dari Yanuar Pribadi, berdasarkanatas pengakuannya tersebut selanjutnya Novianto Setiyawan dan Yanuar Pribadibeserta barang bukti dibawa ke Polres untuk dilakukan penyidikan.e Bahwa benar pada saat penggerebekan ada empat orang yaitu Wawan, Yanuar ,Anton dan Ega, yang tertangkap Yanuar dan Novianto Setiawan, yang satu(Anton ) melarikan diri dan Ega tidak di tangkap karena ia tidak tahu masalah ganjatersebut.e Bahwa benar manurut
5 — 0
perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang kekal dan bahagia tidak akan tercapai;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka kiranya Ketua PengadilanAgama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutus hal hal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT )Menetapkan biaya perkara manurut
5 — 1
Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah dan tidak bisa di hubungi.Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti (P.3) berupa fotokopisurat keterangan gaib yang dinaseglen dan dimeterai cukup, maka alat buktitersebut menerangkan bahwa Termohon telah ghaib, dan alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti maka manurut
6 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;AtauMohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor 0185/Pdt.G/2017/PA.Grttanggal 01 Februari 2017 dan tanggal 17 Februari 2017 yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam
6 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;AtauMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanuntuk Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang dengan didampingikuasanya, yaitu MUSLIM,SH Advokat / Pengacara berkantor di Jalan A.
7 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;AtauMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan dantelah memberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena
10 — 3
Membebankan biaya perkara manurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiadilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Hakim menasehatiPemohon agar menunggu sampai umur anak Pemohon mencapai 19 tahununtuk dinikahkan dengan calon istrinya, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa
9 — 4
Menetapkan biaya perkara manurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap,lalu) Majelis Hakim berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali membina rumah tangganyatetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa selain dalam persidangan MajelisHakim juga telah melakukan~ proses Mediasi yang ataspersetujuan Penggugat
5 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan thalak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat );Menetapkan biaya perkara manurut hukum;AtauHal. 2 dari 8 hal. Put.
5 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap didampingi kusa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datangHal. 2 dari 7 hal. Put.
23 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan manurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 27 Juli 1998, bertempat di Kecamatan Kuta, Kabupaten badung, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 225/KT/TP/1998, tanggal 03 Oktober 1998, putus karena perceraian dengan
Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan manurut tata cara Agama Hindu padatanggal 27 Juli 1998, bertempat di Kecamatan Kuta, Kabupatenbadung, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 225/KT/TP/1998,tanggal 03 Oktober 1998, putus karena Perceraian;4. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, masingmasing bernama :a. Putu Yasminda Cistacara, jenis kelamin lahir tanggal 08 April1999;b.