Zainul di rumahnya, saat itu disepakati bahwa hari itu jugamereka akan membawa narkotika jenis ganja tersebut ke Medan, lalu terdakwa danZainul membawa goni plastik berisi narkotika jenis ganja tersebut menggunakankendaraan angkutan umum, setibanya di Desa Laupakam Kecamatan MardindingKabupaten Karo terdakwa dan Zainul turun dari mobil angkutan umum tersebut lalumelanjutkan perjalanan dengan menumpang mobil pick up sambil membawa narkotikajenis ganja tersebut, setibanya di Desa Lau Solu Kecamatan Mardinding

KabupatenKaro saksi dan terdakwa Armansyah turun dari mobil angkutan umumtersebut lalu melanjutkan perjalanan dengan menumpang mobil pick upsambil membawa narkotika jenis ganja tersebut;bahwa setibanya di Desa Lau Solu Kecamatan Mardinding KabupatenKaro saksi dan terdakwa Armansyah turun dari mobil pick up lalu makandan beristirahat di sebuah warung;bahwa kemudian sekira pukul 20.00 wib saksi dan terdakwa Armansyahkembali melanjutkan perjalanan dengan membawa goni plastik berisinarkotika jenis ganja

KabupatenKaro saksi dan Zainul turun dari mobil angkutan umum tersebut lalumelanjutkan perjalanan dengan menumpang mobil pick up sambilmembawa narkotika jenis ganja tersebut;bahwa setibanya di Desa Lau Solu Kecamatan Mardinding KabupatenKaro terdakwa dan Zainul turun dari mobil pick up lalu makan danberistirahat di sebuah warung;bahwa kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa dan Zainul kembalimelanjutkan perjalanan dengan membawa goni plastik berisi narkotikajenis ganja tersebut menggunakan mobil

Kemudian keesokan harinya Selasa tanggal 21 Oktober 2014sekira pukul 09.00 wib Armansyah datang menemui terdakwa di rumahnya, saat itudisepakati bahwa hari itu juga mereka akan membawa narkotika jenis ganja tersebut keMedan, lalu terdakwa dan Armansyah membawa goni plastik berisi narkotika jenisganja tersebut menggunakan kendaraan angkutan umum, setibanya di Desa LaupakamKecamatan Mardinding Kabupaten Karo terdakwa dan Armansyah turun dari mobilangkutan umum tersebut lalu melanjutkan perjalanan dengan

Mardinding Kab.

selusten (Phtap ell) = a aaaPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 dari KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut: 1Ratna Br Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiber ikut: 22222222 nnn nnn non nn non non eon nnn nnn nnn enn nn en cen eeeBahwa pada hari Rabu, 5 Juni 2013 sekitar Pukul 15.00 WIB, di DusunCerumbu Desa Kuta Pengkih, Kecamatan Mardinding

Sabarita br Tarigan alias Pagit, dibawah janji pada pokoknya menerangkanSOGAGal BSTIKUL. ~~ 222 nen nnn nan snen nenenn enncen cemenn annem ccnnnnannnnnccnnsnmnnnnsBahwa pada hari Rabu, 5 Juni 2013 sekitar Pukul 15.00 WIB, di DusunCerumbu Desa Kuta Pengkih, Kecamatan Mardinding, Kabupaten Karo, ParaTerdakwa telah membakar ladang milik Saksi Ratna Br Ginting tepatnyaperladangan RIF MGGIQNG; ~ 222 nnennn nnn nen ennnnnnnnmennnnannnnnanennsHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 395/PID.B/2015/PN KbjBahwa Para

Jasa Sembiring, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 2 22 22 2nnn nnn nnn non nn nen non eo nnn nnn nnn een nnn nen en neeBahwa pada hari Rabu, 5 Juni 2013 sekitar Pukul 15.00 WIB, di DusunCerumbu Desa Kuta Pengkih, Kecamatan Mardinding, Kabupaten Karo, ParaTerdakwa telah membakar ladang milik Saksi Ratna Br Ginting tepatnyaperladangan Rih Mbelang; 2220 nn seen nn nc ecne annoBahwa Para Terdakwa membakar tanaman jeruk milik Saksi Ratna Br Gintingdi ladang tersebut, sehingga tanaman

MEREKSA KAROKARO SURBAKTI, oleh karena yang bersangkutan telah meninggal dunia, maka kedudukannya digantikan ahli warisnya oleh, yaitu:1NORMI BR SURBAKTI, Umur + 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Desa Gongsol, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo, disebut sebagai:Tergugat1;ROSMAWATI BR SURBAKTI, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat Tinggal Desa Mardinding, Kecamatan Mardinding,Kabupaten Karo, disebut sebagai: Tergugat2;REHMALEM BR SURBAKTI, Umur + 48 Tahun, Pekerjaan

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tanggal 7 Mei 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabanjahe dengan register Nomor : 42/Pdt.G/2013/PAKbj, tanggal 7Mei 2013, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat, adalah suami isteri, menikah padatanggal 17 Maret 2003, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 9/01/III/2003, pada tanggal 4 April 2013 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mardinding

Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/01/III/2003tanggal 4 April 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo(P.2)3Kedua bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan di persidangan ternyatasesuai selanjutnya diparaf dan ditandatangani oleh Ketua majelis ;Il. Bukti saksi :1.

Nama : SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama RitaHelmawati dan Tergugat yang bernama Rakutta Pinem karenasaksi adalah Keponakan Penggugat ;e Bahwa saksi lupa mengenai waktu pernikahan Penggugat danTergugat, namun saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mardinding dansampai saat

PUTUSANNomor : 9/Pdt.G/2010/PA.KbjBISMILLAHIRRAHMANIRRAH MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajeli s Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanD.1 Komputer,pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Lau Mulgap, Kecamatan Mardinding,Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANTergugat

Fhotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor:1206105406880003 Tanggal 24 Pebruari 2010 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Mardinding,Kabupat en Karo, telah dinazegeling dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya Ketua MajelisHakim menandatangani dan menberi tanda P.2.B. Saksi saksi1.

Bahwa menurut saksi, Penggugat cakap dan mampumengasuhanak Penggugat dan Tergugat dengan bai k.SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Lau Mulgap,Kecamatan Mardinding, KabupatenKaro, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun1994 sebagai tutur kemanakan, dan juga kenaldengan Tergugat sebagai suam sah Penggugat.

bertempat di jalan umum Desa Martelu, Kecamatan LauBaleng, Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Begitulah Pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 WIB,Petugas Kepolisian Sektor Mardinding

setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di jalan umum Desa Martelu, Kecamatan LauBaleng, Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Begitulah pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 WIB,Petugas Kepolisian Sektor Mardinding

pada waktu lain yang masihdalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di jalan umum Desa Martelu, Kecamatan LauBaleng, Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Begitulah pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 WIB,Petugas Kepolisian Sektor Mardinding

Bahwa = Penggugat adalah isteri sah dariTergugat, menikah di Kecamatan Mardinding,pada tanggal 15 Pebruari 1986, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/03/11/1986,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mardinding, Kabupaten Karo,tertanggal 20 Pebruari 1986 ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 04/03/I1/1986 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mardinding,Kabupaten Karo pada tanggal 20 Pebruari 1986, fotocopy mana telah diberi meterai secukupnya di KantorPos Kabanjahe, dan telah pula disesuaikan~ dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, lalu diberi tanda P.1 ;2.

INDAH PONCAN tepatmya pada DusunJanji Matogu Desa Lau Pakam Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan

INDAH PONCAN.Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 21.00 WIB terdakwaSURUNG PARUNTUNGAN SIANTURI ditangkap oleh polisi sektor mardindingdan dibawa ke polsek mardinding untuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo 64KUHPidanaMenimbang bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut dan terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang

Mardinding KabupatenKaro, yang diketahui buah kelapa sawit tersebut adalah milik perkebunan PT.INDAH PONCAN.e Bahwa benar, Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan menggunakan egrek dengan cara mengegrek 3 (tiga) pohonuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, yang mana terdakwamengambil buah kelapa sawit sebanyak 15 (lima belas) janjang.Bahwa benar, setelah buahbuah kelapa sawit jatuh dan diambil terdakwa, buahbuahkelapa sawit tersebut terdakwa kumpulkan dan menutupinya dengan pelepahkemudian

Mardinding Kabupaten Karo.Sehingga, buah kelapa sawit sebanyak 15 (lima belas) janjang tersebut telah berada dalamkekuasaan terdakwa, maka Unsur Mengambil Suatu Barang telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Ad.3.

adong barang hu ronaborngin (pak uda tanyakan dulu mobil, ada barangku datang tadi malam) laluSaksi Hasiholan Silalahi menjawab tunggulah dulu biar kutanyakan dulu mobildan sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa kembali kerumahnya dan Terdakwalangsung menyusun jeruk madu kedalam keranjang jeruk madu sebanyak 5(lima) keranjang lalu sekira pukul 09.30 Wib Saksi Hasiholan Silalahimenghubungi Terdakwa dan mengatakan adong do mobil ai tapi di Mardindingsaonan tapi lao podas nasida (adanya mobil itu, sudah di Mardinding

saonan tapi lao podas nasida(adanya mobil itu, sudah di Mardinding tapi mau cepat orang itu)selanjutnya sekira pukul 10.30 Wib Saksi datang kerumah Terdakwadengan mengemudikan mobil Kijang Kamsul warna biru dengan NomorPolisi BK 1170 GD lalu Terdakwa dan Saksi langsung menyusunkeranjang yang telah berisi jeruk madu kedalam mobil dan setelahselesai menyusunnya sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa dan Saksilangsung pergi ke Simpang Dokan Kabupaten Karo untuk menjualjeruk madu tersebut menggunakan mobil

saonan tapilao podas nasida (adanya mobil itu, sudah di Mardinding tapi mau cepatorang itu) selanjutnya sekira pukul 10.30 Wib Hasiholan Silalahi datangkerumah Terdakwa dengan mengemudikan mobil Kijang Kamsul warnabiru dengan Nomor Polisi BK 1170 GD lalu Terdakwa dan HasiholanSilalahi langsung menyusun keranjang yang telah berisi jeruk madukedalam mobil dan setelah selesai menyusunnya sekira pukul 11.00 WibHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN SimTerdakwa dan Hasiholan Silalahi langsung

saonar tapi lao podas nasida(adanya mobil itu, sudah di Mardinding tapi mau cepat orang itu)selanjutnya sekira pukul 10.30 Wib Saksi Hasiholan Silalahi datangkerumah Terdakwa dengan mengemudikan mobil Kijang Kamsul warnabiru dengan Nomor Polisi BK 1170 GD lalu Terdakwa dan Saksi HasiholanSilalahi langsung menyusun keranjang yang telah berisi jeruk madukedalam mobil dan setelah selesai menyusunnya sekira pukul 11.00 WibTerdakwa dan Saksi Hasiholan Silalahi langsung pergi ke Simpang DokanKabupaten

saksi tidak pernah memberikan tanah perladangan tersebut kepadaSULATMI,;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwaterdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam setelah memperhatikan keterangan saksisaksi dalam berkasperkara dan jawabmenjawab dalam eksepsi Penasihat Hukum terdakwaterdakwa, terdapatperbedaan tentang tempat tumbuhnya jagung yang didakwakan diambil oleh terdakwaterdakwa yaitu di Desa Pintu Angin, Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo atau di DesaLau Garut, Kecamatan Mardinding

oleh terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Penasihat Hukum terdakwaterdakwa dan pentingnya kepastian tentang tempat terjadinya perkara, maka Majelis Hakimmemerintahkan Penuntut Umum untuk menghadirkan Kepala Desa Pintu Angin dan KepalaDesa Lau Garut untuk membuat terang dan jelas tentang letak perladangan dimaksud;Menimbang, bahwa dalam persidangan dihadirkan oleh Penuntut Umum Kepala DesaPintu Angin, Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo dan Kepala Desa Lau Garut,Kecamatan Mardinding

Tarigan yang terletak di Desa Lau Garut, Kecamatan Mardinding, KabupatenKaro;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum kecuali saksi Anna Br.Tarigan pada pokoknya menerangkan bahwa saksi Sulatmi yang menanam jagung diladang milik saksi Anna Br. Tarigan, yang diambil oleh Para Terdakwa sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum, dengan dibantu oleh aron (pekerja);e Bahwa saksisaksi yang meringankan bagi Para Terdakwa (a de charge) padapokoknya menerangkan bahwa Anna Br.

Tarigan yang terletak di Desa LauGarut, Kecamatan Mardinding, Kabupaten Karo;Menimbang, bahwa dalam Pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP disebutkan ; Suratdakwaan harus berisi:e Uraian yang cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa atau TerdakwaTerdakwa;e Suatu penyebutan yang tepat mengenai waktu dilakukannya tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa atau kepada TerdakwaTerdakwa;e Suatu penyebutan yang tepat mengenai tempat dilakukannya tindak pidana yangdidakwakan

Tarigan yang terletak di Desa Lau Garut,Kecamatan Mardinding, Kabupaten Karo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 143 ayat (3) KUHAP, Hakim karenajabatannya, memiliki kewenangan untuk menyatakan Dakwaan batal demi hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Penasehat Hukum Para Terdakwa telahmengajukan eksepsi (keberatan) yang telah pula ditanggapi oleh Penuntut Umum dan MajelisHakim telah mengeluarkan Putusan Sela menolak seluruh eksepsi dan pemeriksaan perkaradilanjutkan;Menimbang, bahwa eksepsi (keberatan

pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :2Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, petugas Kepolisian SektorMardinding di Lau Baleng yaitu Kanit Reskrim AIPDA SOLO BANGUN, mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya sehubungan dengan adanya perjudianjenis togel (toto gelap) dikedai kopi milik ANTO di Jalan Renun Desa Lau Baleng,sehubungan dengan informasi tersebut, Kanit Reskrim Polsek Mardinding

di pinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, petugas Kepolisian SektorMardinding di Lau Baleng yaitu Kanit Reskrim AIPDA SOLO BANGUN, mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya sehubungan dengan adanya perjudianjenis togel (toto gelap) dikedai kopi milik ANTO di Jalan Renun Desa Lau Baleng,sehubungan dengan informasi tersebut, Kanit Reskrim Polsek Mardinding

NAIBAHO melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian jenis togel (toto gelap) an. terdakwaROBIN TARIGAN, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 13.30wib, bertempat di kedai kopi milik ANTO di jalan Renun Desa Lau BalengKecamatan Lau Baleng KabupatenKaro 3 22 $2222 oon nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn eeeBahwa benar penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat yanglayak dipercaya kepada Kanit Reskrim Polsek Mardinding di Lau BalengAIPDA SOLO BANGUN dan memerintahkan saksi

TerdakwaROBIN TARIGAN, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 13.30wib, bertempat di kedai kopi milik ANTO di Jalan Renun Desa Lau BalengKecamatan Lau Baleng KabupatenK ar03 $22 $222 on nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n ea =eBahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat yang layakdipercaya kepada Kanit Reskrim Polsek Mardinding di Lau Baleng AIPDASOLO BANGUN dan memerintahkan saksi besama dengan saksiHERMANTA GINTING untuk melakukan penyitaan;Bahwa saksi bersama dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 05 Juli 2001, yang terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMardinding/Laubaleng, Kabupaten Karo, sesuai buku kutipan Akta NikahNomor : 32/03/VII/2001, tanggal 05 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mardinding/Laubaleng, KabupatenKaro,Provinsi Sumatera Utara;Hal 1 dari 14 Hal. Put.

No. 87/Pdt.G/2018/PA.KbjBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazzegellen dan diberi meteraisecukupnya atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 32/03/VII/2001tanggal 05 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mardinding/Lau Baleng, Kabupaten

No. 87/Pdt.G/2018/PA.KbjTahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga, olehkarenanya secara formil dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa surat bukti (P) tersebut merupakan akta otentik yangdibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mardinding/Lau Baleng, Kabupaten Karo yangisinya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahmenurut hukum yang berlaku, maka berdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg

Mardinding Kab.Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa jin dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat4atau dipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013

Mardinding Kab.

dengan agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya menerangkan seperti di bawah ini:1 Saksi WAHYU HIDAYAT;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dalam perkara tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa dan keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI dan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul15.00 Wib,bertempat di sebuah kedai kopi Dusun Simpang Tiga Desa LauGarut Kecamatan Mardinding

keterangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dalam perkara tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa dan keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar;e Bahwaterdakwa ditangkap oleh saksi Wahyu Hidata, Viktor Hutabarat dansaksi Jonnedy E Sijabat pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul15.00 Wib,bertempat di sebuah kedai kopi Dusun Simpang Tiga Desa LauGarut Kecamatan Mardinding

yang termuat dalam berita acara sidang dianggap termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:10Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Wahyu Hidata, ViktorHutabarat dan saksi Jonnedy E Sijabat pada hari Rabu, tanggal 26 Juni2013 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat di sebuah kedai kopi DusunSimpang Tiga Desa Lau Garut Kecamatan Mardinding

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Maret 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Akta Nikah Nomor yang dicatat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mardinding,Kabupaten Karo, tanggal 12 Maret 2000;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 89/Pat.G/2019/MS.KC2. Bahwa sebelum menikah, status Penggugat sebagai perawan, sedangkanTergugat sebagai jejaka;3.

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Kutacane 28 Maret1961, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagaiabang kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Maret 2000 dan tercatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mardinding

Il, tempat dan tanggal lahir Kutacane 1 Februari1962, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagaikakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Maret 2000 dan tercatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mardinding

tersebutmenjelaskan mengenai status kKependudukan Penggugat yang tercatat sebagaiwarga Kabupaten Aceh Tenggara. sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat.Menimbang bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Maret 2000 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mardinding

NOMI Boru PELAWI, Perempuan, Umur + 33 Tahun, Pekerjaan bertanidahulu beralamat di Desa Kandibata, Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro dan Kemudian bertempat tinggal di Desa Mardinding, KecamatanMardinding, Kabupaten Karo sekarang tidak diketahui lagi alamatnya,semula disebut sebagai TERGUGATI sekarang TURUTTERBANDINGI ; 2.

KARYA SINULINGGA, Lakilaki, Umur + 33 Tahun, Pekerjaan Bertani,beralamat dahulu di Desa Kandibata Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo dan Kemudian bertempat tinggal di Desa Mardinding, KecamatanMardinding, Kabupaten Karo sekarang tidak diketahui lagi alamatnya,semula disebut sebagai TERGUGATII sekarang TURUTTERBANDINGII ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), KABUPATEN KARO,Beralamat di Jalan Djamin Ginting Kec.

Saksi BUJURMIN KAROKARO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semuaketerangan dihadapan penyidik polisi tersebut benar =;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2008 sekitar pukul15.00 wib telah terjadi pengrusakan tanaman kemiri milike Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui pengrusakantersebut, kemudian kepala desa datang memberitahukankepada saksi ; e Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Pengkih dandesa Mardinding

dengan kampak ;e Bahwa hanya ada 3 batang pohon kemiri dan yang lainnyakayukayu besar ; n Menimbang, bahwa berdasarkan kejadiankejadian dipersidangan,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikutHalaman 9 dari 11 halamane Bahwa benar pada hari hari Minggu tanggal 10 Agustus 2008sekitar pukul 15.00 wib telah terjadi pengrusakan tanamankemiri milik saksi Bujurmin Karokaro ; e Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Pengkih dandesa Mardinding

melimpahkan berkas perkara ke Pengadilan Negeri Kabanjahekami telah sebelumnya melakukan penelitian terhadap berkastersebut secara teliti dan cermat sebelum menyatakan bahwa berkasperkara tersebut telah lengkap dan sudah bisa dilimpahkan kePengadilan kepada Penyidik;b Bahwa perkara Sulatmi yang kami ajukan ke Pengadilan Negeri jelasberbeda dan terpisah dengan perkara yang kami ajukan kasasi inidikarenakan perkara tersebut locus delicti perkara Sulatmi tersebutberada di Desa Lau Garut Kecamatan Mardinding

Tarigan yang terletak di Desa LauGarut Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo, jelas kami Jaksa/Penuntut Umum dalam Dakwaan Kami menyatakan Bahwa ladangdari saksi korban berada di perladangan Pintu Angin Kecamatan LauBaleng Kabupatan Karo.

Karena yang berwenang menetapkanseseorang dijadikan sebagai Terdakwa adalah kompetensi Jaksa/Penuntut Umum, sama sekali bukan kewenangan Judex Facti;Bahwa selanjutnya terhadap pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan locus delicti tidak jelas, apakah locus delicti di DesaPintu Angin Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo atau di DesaLau Garut Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo.

Rp26.479.000,00 (dua puluh enam juta empat ratus tujuh puluhsembilan ribu); Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar miliksaksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Pebrianto Sipahutar yang merupakanpetugas Kepolisian Polsek Tigapanah pada hari Selasa, tanggal 4Desember 2018 sekira pukul 02.30 WIB di depan Polsek Mardinding

PRIYATNA IRWANSYAHPUTRA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul02.30 WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Tigapanahdi depan Polsek Mardinding, Desa Lau Baleng, Kecamatan Lau Baleng,Kabupaten Karo;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena Terdakwa mengambil barangbarang milik Sekertaris Barus dan Meta Mahesa Barus pada hari Kamis,tanggal 22 Nopember

barang yang diambilnya tersebut adalah bukan kepunyaannya baikselurunnya ataupun sebagian dan Terdakwa bermaksud untuk memiliki ataumempergunakannya seolaholan kepunyaannya sendiri dimana perbuatanTerdakwa tersebut berlawanan dengan kemauan pemiliknya yang terlihatpemiliknya merasa dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganbahwa benar pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 02.30WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Tigapanah di depanPolsek Mardinding

bermotor sepeda motormerk Merk Yamaha, Nomor Polisi BK 6415 FU atas nama Surya Yusuf SE.MS, Nomor Mesin 5LM023244, Nomor Rangka MH35LM0011K023266;3. 1 (Satu) buah kunci T ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 wibdibelakang Cafe Warseng Desa Lau Pakam, Kecamatan Mardinding

Mengambil;Menimbang, bahwa mengambil mengandung maksud secara umummemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain, sehinggabarang yang dipindahkan itu berada di bawah penguasaan dan kekuasaanorang yang memindahkannya;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian telah menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 wib dibelakang CafeWarseng Desa Lau Pakam, Kecamatan Mardinding, Kabupaten Karo, Terdakwamelihat

Sedangkan melawan hukum dapat diartikandengan keadaan apakah saat pelaku mengambil sesuatu barang telahmendapatkan izin atau persetujuan dari pemiliknya terlebih dahulu;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN KbjMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian telah menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 wib dibelakang CafeWarseng Desa Lau Pakam, Kecamatan Mardinding, Kabupaten Karo, Terdakwamengambil

Karo alias Toras Br.Karokaro bintiLayar Karokaro pada tanggal 26 April 1987 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mardinding, Kabupaten Karo denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/03/IV/1987, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mardinding, Kabupaten Karo, pada tanggal 30April 1987;Hlm 1 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Sdk2. Bahwa dari hasil pernikahan Lenar Pinem bin Ruman Pinem dengan PitorasBr.

Fotokopi Buku Nikah No.14/03/IV/1987 tanggal 30 April 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo,telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya kemudian diberi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.3;4.