Membebankan biaya yang timbul dalam Permohon ini kepada PemohonSejumlah Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2021 ,olehkami ORPA MARTHINA, SH Hakim Pengadilan Negeri Ambon, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh NOVA J CAROLINA MELATUNAN, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ambon dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA HAKIMNOVA J CAROLINA MELATUNAN ORPA

MARTHINA, SHRincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 100.000, Biaya Panggilan Rp. 120.000, PNBP Panggilan Rp 10.000, Biaya Materal Rp. 10.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan nomor 20/Pdt.P/2021/PN AmbBiaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan nomor 20/Pdt.P/2021/PN Amb

Membebankan biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 olehOrpa Marthina, S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 155/Pdt.P/2021/PN.AmbTanggal 9 September 2021, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh hakim tersebut, MilthonHitijahubessy, S.H., Panitera Pengganti

Orpa Marthina, S.H.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp100.000.003. Panggilan : Rp180.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp350.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan nomor 155/Pdt.P/2021/PN Amb

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makale Nomor62/Pdt.G/2020/PN Mak tanggal 16 Maret 2020, putusan tersebut pada hariKamis tanggal 14 Mei 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman4dari5PutusanPerdataGugatanNomor62/Padt.G/2020/PN Makumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Marthina Uni B.

:RedakSl .............c0ceeeeeeee vuesMateral ...............0cceceeeeaeeesHakim Ketua,Timotius Djemey, S.H.Panitera Pengganti,Marthina Uni B. R.Rp. 30.000,00;Rp. 75.000,00;Rp. 20.000,00;RP. 295.000.00;Rp. 10.000;Rp. 6.000; (empat ratusRp. 436.000,00;tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman5dari5PutusanPerdataGugatanNomor62/Padt.G/2020/PN Mak

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakaleNomor 93/Pdt.G/2020/PN Mak tanggal 03 Juni 2020, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal2 Juli 2020, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Marthina Uni B. R., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Surya Laksemana, S.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Marthina Uni BuaRante.Perincian biaya :1. Mat@ral ......cccccceccccccceeseeeeeeeeeees : Rp. 6.000,00;2.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 8 November 2021 oleh ORPA MARTHINA, SH,sebagai Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan memberikan Penetapan atasperkara Permohonan tersebut dengan dibantu. oleh GREACE PAULAMANUHUTTU, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,GREACE PAULA M ANUHUTTU, SH

ORPA MARTHINA, SHRincian Biaya;1.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal 31 Maret 2021 dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh kami ORPA MARTHINA, SH HakimPengadilan Negeri Ambon, dibantu oleh YENDDY P TEHUSALAWANY, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TTD. TTD.YENDDY P TEHUSALAWANY, SH ORPA MARTHINA, SHPerincian Biaya : 1.

- Marthina Baka - sebagai PenggugatM E L A W A N :Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Toraja - sebagai Tergugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danrnenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah rnenjatuhkan Penetapan dalam perkara antara: Marthina Baka, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Sawerigading No.16, RT.001/RW.001, Kelurahan MalangoKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara ;monn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn Dalamhal ini

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuta untukumum pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh ORPA MARTHINA, SH,Sebagai Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan memberikan Penetapanatas perkara Peromohonan tersebut dengan dibantu) oleh MERLYNHEUMASSE, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIMMERLYN HEUMASSE, SH ORPA MARTHINA, SHRincian

Pembanding/Penggugat : MARTHINA METI Diwakili Oleh : Roderik Imran S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : DOMINGGUS H A MANTOLAS
Terbanding/Tergugat II : FEBRYANTI ANASTASIA DJAMA Diwakili Oleh : NIKOLAUS SANGGUR,SH

memiliki pria lainselain itu adanya campur tangan dari iparipar Penggugat dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disamping itu Penggugat pernah mendapatiTergugat memiliki Wanita idaman lain di halaman Facebook Tergugat,karenanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Marthina

Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN MshMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy KutipanAkta Perkawinan untuk suami Nomor AK 871.0023327 tanggal 11 Agustus2018 dan bukti P2 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan untuk isteriNomor AK.871.0023328 tanggal 11 Agustus 2018 atas nama OctovianusTitiahy dengan Marlina Helda Saiya dan bukti P3 berupa foto copy KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Octovianus Titiahy, apabila dinubungkandengan keterangan saksi Marthina

perselisinhan/cekcok antara Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat memilikiPria Idaman Lain, selain itu adanya campur tangan dari iparipar Penggugatdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disamping itu Penggugatpernah mendapati Tergugat memiliki Wanita idaman lain dihalaman FacebookTergugat, karenanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat yaitu saksi Marthina

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya mediasi sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);4, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amurang, pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021,oleh kami, Ariyas Dedy, S.H. sebagai Hakim Ketua, dan Marthina UlinaHalaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 174/Padt.G/2021/PN AmrSangian Hutajulu, S.H. dan

Rambing, S.H., PaniteraPengganti, dihadiri Kuasa Penggugat akan tetapi tidak dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marthina Ulina Sangian HutajuluS.H = Ariyas Dedy, S.HDessy Balaati, S.HPanitera Pengganti,Sissylia O. Rambing, S.H.Perincian biaya : 1. Mat@ral .......cccccccccccseceseeeeeeeeeaees : Rp.10.000,00;2. R@CaKSI ........cecccceccseeeeeeeeeeeeeeees : Rp.10.000,00;Bs Bi@Ve PrOS@S: stems wees aus ase sare eaten : Rp.50.000,00;4.

YUNUS bin MALAYUDIN) terhadap Penggugat (MARTHINA binti B. TUMO);

Marthina Milka Bless dan 2.

KiriosYosua Mejifat yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi MARTHINA MILKA BLESS : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, masih ada hubungankeluarga/family serta tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon; Bahwa Pemohon Lefina Bless, telah melangsungkan perkawinansecara sah di Kaimana, pada tanggal 10 September 1982 dengan seorang lakilaki bernama Marthen Majefat; Bahwa suami Pemohon yang bernama Marthen Majefat, lahir di Sorong

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohon ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 20 September 2021 ,olehkami ORPA MARTHINA, SH Hakim Pengadilan Negeri Ambon, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh JACOBUS MAHULETTE, S.Sos, SH, MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ambon dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA HAKIMJACOBUS MAHULETTE, S.Sos,

SH, MH ORPA MARTHINA, SHRincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 100.000, Biaya Panggilan Rp. 90.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan nomor 147/Padt.P/2021/PN AmbPNBP Panggilan Rp 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan nomor 147/Pdt.P/2021/PN Amb

SIAHAYA, S.H selaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh MARTHINABUNGIN sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tobelo serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukumnya serta Tergugat Il, beserta Kuasa Hukumnya, tanpahadirnya Tergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,MARTHINA BUNGIN DAIMON. D. SIAHAYA, S.H

Marthina Lepertery(mahasiswa Unpatti) melahirkan seorang anak dari hasilhubungannya dengan Terdakwa.g. Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan dinas tanpa jjin dariatasan yang berwenang, NKRI dalam keadaan aman dan damaiserta Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugastugas operasi militer ataupun perang.h.

Marthina Leperterysudah kembali ke rumah orang tuanya di Desa Tepa KabeMaluku Barat Daya dan selama Terdakwa berada di KotaAmbon, Terdakwa menceritakan permasalahannya kepadakeluarganya dan orang tua Terdakwa menasehati Terdakwauntuk kembali ke Kesatuan Yonif RK 732/Banau.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2019 Terdakwa menghubungiDantonnya melalui Handphone untuk memberitahukankeberadaan Terdakwa dan juga keinginan Terdakwa untukKembali ke Kesatuannya Yonif RK 732/Banau.Bahwa selanjutnya pada tanggal 19

Marthina Lepertery(mahasiswa Unpatti) melahirkan anak hasil hubungannyadengan Terdakwa.12. Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindak pidanaAsusila dan telah diputuskan oleh Pengadilan Militer III18Ambon dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanberdasarkan Putusan Nomor : 122K/PM III18/AD/XI/2019tanggal 21 Januari 2020.13.

Marthina Lepertery (mahasiswa Unpatti) dan telahmelahirkan seorang anak lakilaki dengan umur 7 (tujuh) bulan.4. Bahwa benar selanjutnya berdasarkan Perintah Danyonif RK732/Banau, Terdakwa diinterogasi oleh staf Intel Yonif RK732/Banau setelah itu Terdakwa dimasukkan ke dalam SelMako Yonif RK 732/Banau.5. Bahwa benar pada hari tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 20.00WIT, Terdakwa meminta ijin kepada Piket Provost a.n.

Marthina Lepertery (mahasiswa Unpatti) dan telahmelahirkan seorang anak lakilaki dengan umur 7 (tujuh) bulan.2. Bahwa benar selanjutnya berdasarkan Perintah Danyonif RK732/Banau, Terdakwa diinterogasi oleh staf Intel Yonif RK732/Banau setelah itu Terdakwa dimasukkan ke dalam SelMako Yonif RK 732/Banau.Hal 14 dari 21 Hal Putusan Nomor : 102K/PM III18/AD/X11/202010.Bahwa benar pada hari tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 20.00WIT, Terdakwa meminta ijin kepada Piket Provost a.n.

., sebagai Hakim Ketua, Marthina Ulina SangianHutajulu, S.H. dan Dessy Balaati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmurangNomor 86/Pdt.G/2021/PN Amr tanggal 15 Juni 2021, putusan tersebut pada harirabu, tanggal 28 Juli 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H.dan Dearizka, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Michael ChristianNangin, S.H.,

Panitera Pengganti dan Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri olehpihak Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (Andiyadi Bin Rusli) terhadap Penggugat (Marthina Juwita Sari Binti Katino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 447.500,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

ELS MARTHINA MATUI
Tergugat:
1.ADI JAYA MAKASAU
2.SITI MASMUMAN AM
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ADMINISTRASI TATA RUANG (ATR) BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KEPULAUAN YAPEN

kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan ; Sesuaidengan fakta dan fakta hukum, Tergugat in casu Pemohon Kasasi membangunrumahnya beserta sarana berupa pemasangan pipa air, pipa pembuangan darirumah dan pembuatan kanofi jendela adalah beralaskan hukum yang sah sesuaidengan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 95/648.DPUD/VII/2009tanggal 29 Juli 2009 dan Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor95/648.DPUD/VII/2009 (Bangunan Tambahan) tanggal 21 Agustus 2010 atasnama pemilik Marthina

Apakah Akta Jual Beli Nomor 268/JB//Rantepao/XII/2007, tanggal 10 Desember2007 sebagai bukti peralinan dari penjual kepada Marthina Baka dengan alashak berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 30/Penanian, Surat Ukur Nomor26/Penanian/2008, tanggal 30012008 itu tidak sah menurut Judex Factisebagai bukti peralihan hak milik dan alas hak pembeli selaku pemilik baru?;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 48 K/Pdt/20172.

Apakah Surat Izin Mendirikan Banguan Nomor 95/648.DPUD/VII/2009tanggal 29 Juli 2009 atas nama Tergugat (Marthina Baka) yang diterbitkanberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 30/Penanian, Surat Ukur Nomor26/Penanian/2008, tanggal 30012008, luas 126 m* sebagai landasanmelaksanakan pembangunan rumahnya beserta sarananya itu tidak sahmenurut Judex Facti?;3.