MASAM sebagai buruhperkebunan sawit dengan penghasilan tetap setiap bulannya kurang lebihRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa calon mempelai pria sudah siap untuk menikah dan menjalanikehidupan sebagai kepala rumah tangga yang bertanggungjawab;Bahwa calon mempelai pria akan bertanggungjawab dalam memenuhinafkah dan membimbing anak Para Pemohon dan juga ikutbertanggungjawab atas pendidikan 12 tahun wajib belajar calon mempelaiwanita yang sempat putus sekolah dan menjaga kesehatan rohani danjasmani

MASAM denganpenghasilan tetap setiap bulannya sekitar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan mampu menafkahi keluarga; Bahwa kami berkomitmen untuk siap dan bertanggungjawab dalammembimbing dan membantu terkait dengan masalanh pemenuhankebutuhan ekonomi, membantu adaptasi dengan status sosial yangbaru, membantu pemenuhan pendidikan 12 tahun wajib belajar (SD,SMP dan SMA) anak para Pemohon dan membantu menjaga kesehatananak Para Pemohon ketika hamil nanti dan membimbing danmenasehati calon suami anak

MASAM denganpenghasilan tetap setiap bulannya sekitar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan mampu menafkahi keluarga; Bahwa kami berkomitmen untuk siap dan bertanggungjawab dalammembimbing dan membantu terkait dengan masalah pemenuhankebutuhan ekonomi, membantu adaptasi dengan status sosial yangbaru, membantu pemenuhan pendidikan 12 tahun wajib belajar (SD,SMP dan SMA) anak para Pemohon dan membantu menjaga kesehatananak Para Pemohon ketika hamil nanti dan membimbing danmenasehati calon suami anak

MASAM dengan penghasilan sekita Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasHakim berpendapat bahwa walaupun anak Para Pemohon belum berumur 19tahun, akan tetapi anak Para Pemohon dipandang telah dewasa dan mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dengan calon suami anak ParaPemohon sudah

Pemohon kalau ternyata Termohon megalami tumorpada ke dua payudara Termohon, yang membuat Pemohon tidak merasa nyamansaat berhubungan suami istri dengan Termohon, dan hal ini Pemohon ketahuisetelah Pemohon memaksa Termohon untuk melakukan Pemeriksaan ke RumahSakit, Ternyata tumor tersebut sudah ada pada diri Termohon sejak Termohonmasih kecil, Oleh karena Pemohon merasa dibohongi dan kecewa karenaperbuatan Termohon dan keluarga termohon yang tidak terbuka kepada Pemohon;Termohon selalu bermuka masam

kepada Pemohon Tanpa sebab yang Jjelas,Pemohon telah mencoba untuk menasehati Termohon agar Termohon merubahkebiasaan Termohon yang suka bermuka masam tersebut kepada Pemohon,namun Termohon tidak mendengarkannya bahkan Termohon memarahi Pemohon ;Termohon suka membantah dan mencari alasan untuk membela diri Termohon,seperti ketika Pemohon menasehati Termohon terhadap sikap Termohon yangtidak Pemohon sukai, Termohon selalu mencari alsan dan membantah dengan carayang tidak baik, dengan kata lain Termohon

terjadipisah;Pemohon dan Termohon belum memiliki anak, yang ada anakTermohon dari suaminya yang pertama 1 orang;Pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun saja,namun pada tahun 2013, waktu itu saksi tinggal di rumahkontrakan yang berhadapan dengan rumah Pemohon danTermohon, saksi melinat rumahtangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis;Saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi sering melihat Pemohon danTermohon saling diamdiaman dan bermuka masam

KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambisampai terjadi pisah;e Pemohon dan Termohon belum memiliki anak, yang ada anakTermohon dari suaminya yang dulu;Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Sgt hal. 9 dari 32 hal.e Pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun saja,namun sejak tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai ada masalah;e Saksi tidak pernah melihat dan mendengar antara Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi sering melihnat Pemohon danTermohon saling diamdiaman dan bermuka masam

hal.e Pemohon dan Termohon belum memiliki anak, yang ada anakTermohon dari suaminya yang pertama 1 orang;e Pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun saja,namun pada tahun 2013, waktu itu saksi tinggal di rumahkontrakan yang berhadapan dengan rumah Pemohon danTermohon, saksi melihat rumahtangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis;e Saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi sering melihat Pemohon danTermohon saling diamdiaman dan bermuka masam

di Desa Tunas Baru;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Termohon belum memiliki anak, yang ada anakTermohon dari suaminya yang dulu;Pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun saja,namun sejak tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai ada masalah;Saksi tidak pernah melihat dan mendengar antara Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi sering melihat Pemohon danTermohon saling diamdiaman dan bermuka masam

saat saksiberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon;e Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1 bulan yang laluhingga sekarang, karena Pemohon pergi dari rumah kediamanbersama dan sekarang tinggal ser'umah dengan saksi;Menimbang, bahwa meskipun saksi 1 dan saksi 2 Pemohon menyatakantidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun denganadanya fakta bahwa saksi 1 dan saksi 2 sering melihat antara Pemohon danTermohon saling diamdiaman dan bermuka masam dan fakta bahwa Pemohondan Termohon

. : 59/PDT/2021/PT.BTN.6 (enam) orang anak yaitu : LJD1N bin MASAM. DASTINIbinti MASAM (Tergugat V) , YANTO bin MASAM, ANTAbin MASAM, FIRDAUS' bin MASAM. MARHADI. binMASAM.2.1.2. MARSITI binti MARIN KOMBOJ (Tergugat IV) sampai saatini masih hidup dan memiliki 3 (tiga) orang anak.2.1.3.

Dari perkawinan MARIN KOMBO J dengan IBU TIMUR memiliki I(Satu)) orang anak yaitu : MARNI binti MARIN KOMBOJ (TergugatIll), Sampai saat ini masih hidup dan memiliki 4 (empat) oranganakBahwa berdasarkan uraian diatas, seharusnya Penggugat menggugatseluruh ahli waris (alm) EMAR bin KOMBOJ yaitu UDIN bin MASAM,DASTINI binti MASAM , YANTO bin MASAM, ANTA bin MASAM,FIRDAUS bin MASAM, MARHADI bin MASAM.

Termohon sering bermuka masam pada saat dalam kondisiekonomi sedang sullt.2. Termohon sering membuka aib Pemohon kepada oranglain, serta mengungkitungkit peristiwa yang sudah berlalu.5. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dan Termohonyaitu; Keluarga Sakinah Mawaddah Warohma sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin bagi Pemohon.6.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah meneliti Surat permohonan danmendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini adalah antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri pernah hidup rukun sekitar 8 tahun, kemudian sejak awal 2021mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon selalumenuntut lebih dan merasa tidak cukup penghasilan yang Pemohon berikan,puncaknya terjadi pada awal 2021 disebabkan Termohon seringmemperlihnatkan muka masam

sampai berpisah.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon rukundan belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon tidakrukun lagi atau terjadi pertengkaran, akibatnya Pemohonpergi meninggalkankediaman bersama atau pisah rumah dari Termohon;Bahwa penyebab pertengkaran karena usaha dagang Pemohon gelutipenghasilannya tidak cukup memenuhi kebutuhan nafkah hidup rumah tanggasebagaimana biasanya disebabkab pandem covid 19, akibatnya Termohonselalu bermuka masam

, Majelishakim menilai telah saling bersesuaian sehingga ditemukan faktafakta dipersidanga pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Pihak adalah suami isteri, menikah tanggal 26 Januari2012, setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pihak pernah rukun sekitar 8tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal 2021 antara Para Pihak mulai terjadi pertengkaran,puncaknya terjadi sekitar bulan januari yang lalu, penyebabnya Termohonbermuka masam

tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangHalaman 3 dari 30Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Mbndilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 16.00 wibTERDAKWA menemui saksi YAUMIL AKHIR Alias CICAP Bin SAYUTI ALIdengan menggunakan menggunakan sepeda motor Beat warna hitam merahmiliknya di desa rambautan masam

karyawannyo kagek, cari lakawan sikok lagi;Lalu dijawab oleh saksi YAUMIL AKHIR Alias CICAP Bin SAYUTI ALI akumau ngomong sama NOPRA tapi awalnyo NOPRA mau tapi kemudian dak mau,kapan beraksinyo kalau malam selaso sayo dak mau karena malam selasa malamsial bagi sayo, malam rabu be, TERDAKWA jawab " Payo;Pada hari selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wib denganmenggunakan sepeda motor Honda beat milik Terdakwa langsung menemui SaksiYAUMIL AKHIR Alias CICAP Bin SAYUTI ALI di desa Rambutan Masam

Yaumil Akhir alias Cicap bin Sayuti Ali, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau pun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul16.00 WIB, Terdakwa menemui Saksi dengan menggunakan sepedamotor Beat warna hitam merah miliknya di Desa Rambutan Masam, saatitu Terdakwa

bertanya kepada Saksi apakah Saksi mau ikut merampoktoko Alfamart malam ini, lalu Saksi mengatakan tidak mau ikut kalaupada hari atau malam Selasa karena biasanya Saksi mendapat sial dihari itu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wibdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat miliknya, Terdakwalangsung menemui saksi di Desa Rambutan Masam dengan membawaSebo (penutup wajah), masker, sarung tangan, pistol mainan, pisaukarambit, topi warna merah, helm dan tas hitam, Kemudian

, saat itu Terdakwa bertanya kepadaSaksi Yaumil Akhir alias Cicap apakah Saksi Yau mil Akhir alias Cicap mauikut merampok toko Alfamart malam ini, lalu Saksi Yaumil Akhir alias Cicapmengatakan tidak mau ikut kalau pada hari atau malam Selasa karenabiasanya Saksi Yaumil mendapatsial di hari itu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wibdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat miliknya, Terdakwalangsung menemui Saksi Yaumil di Desa Rambutan Masam denganmembawa Sebo (penutup

Tergugat sering bermuka masam kepada Penggugat setiap kaliPenggugat berbicara dengan saudara lakilaki Tergugat, ketikaPenggugat menanyakan kenapa Tergugat bermuka masam setiap kaliPenggugat berbicara dengan saudara Tergugat, Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat tanoa mengatakan alasannya;.

pertimbangan tersebut, harusdinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legalstanding), dan Penggugat danTergugat adalah pihak yang memiliki kepentinganhukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat sering berselingkuh dengan banyak wanita, Tergugatsering bermuka masam

WARIDUN memberikanhandphone tersebut kepada Terdakwa dengan wajah yang masam, melihathal tersebut Terdakwa merasa emosi, kemudian langsung mengambilhandphone tersebut dan membantingnya ke lantai hingga rusak.Selanjutnya Korban SRIATI yang melihat kejadian tersebut, langsungmenasehati Terdakwa kenapa lah kamu kayak gitu ? itukan hape bapakaku yang belli.

WARIDUN memberikan handphonetersebut kepada Terdakwa dengan wajah yang masam, melihat hal tersebutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN PrpTerdakwa merasa emosi, kemudian langsung mengambil handphonetersebut dan membantingnya ke lantai hingga rusak. Selanjutnya KorbanSRIATI yang melihat kejadian tersebut, langsung menasehati Terdakwakenapa lah kamu kayak gitu ? itukan hape bapak aku yang belli.

Sri binti Waridun karena tersulutemosi akibat melihat muka ayah Terdakwa yang masam setelah memberikantelepon seluler kepada Terdakwa; Bahwa telepon seluler yang Terdakwa lempar dan banting adalah milik kakakTerdakwa yaitu Saksi Sriati als. Sri binti Waridun; Bahwa Terdakwa tidak ada niat untuk menyakiti Saksi Sriati als. Sri bintiWaridun; Bahwa Terdakwa mengetahui apabila melakukan pemukulan sebagaimanayang telah dilakukan oleh Terdakwa dapat melukai atau menyakiti Saksi Sriatials.

Sri binti Waridun setelah kesal melihatwajah ayah Terdakwa yang masam;Bahwa benar tidak terdapat cekcok mulut atau pertengkaran sebelumnyaantara Terdakwa dengan Saksi Sriati als. Sri binti Waridun dimana Terdakwalangsung memukul Saksi Sriati als. Sri binti Waridun;Bahwa benar Terdakwa tidak ada maksud menyakiti Saksi Sriati als. Sri bintiWaridun;Bahwa benar Terdakwa mengetahui apabila memukul dan menjambak dapatmenyakiti seseorang;Bahwa benar Saksi Sriati als.

DesaRambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAGUS ROHMANSYAH bin TEMU, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.01 Desa Pelayangan RambahanKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK

UMI KALSUM binti MUIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.06 Desa Rambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari.

kemudian pindah kerumah orang tua tiri Tergugatdi Desa Pulau (di kebun);Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama RAHMA LIYANDA;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun sajaselama tahun lebih, setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis;Bahwa ketidak rukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkansejak Tergugat pergi sendirian ke talang (kebun) dan setelah itu Tergugatmenjemput Penggugat ke Desa Rambutan Masam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dengan suami Pemohon (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2011 di Desa Rambutan Masam, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi;
4. Membebaskan

PENETAPAN Nomor58/Pdt.G /2016/ MSJthZA ,sea = Ge Mee ge reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat lahir Cot Masam, Tanggal lahir 05071969, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal/Domisili Semula di Gampong Cot Mancang,Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar,sekarang

PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2019/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Ilham Pernando Bin Hazwan;Tempat lahir : Rambutan Masam (Batang Hari);Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 12 Februari 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rambutan Masam, Kecamatan Muara Tembesi

HERMAWAN SAPUTRA Bin USMAN, hadir dipersidangan denganterlebih dahulu disumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat itu Saksi dan rekanrekan Saksi berangkat dari DesaRambutan Masam Kec.

dengan menggunakan sepeda motordan perjalanan sekira kurang lebih 1(Ssatu)jam Saksi sampai diDesa Rambutan masam, dan saat itu Saksi Saksi menelphone sdrAHMAD HAFIZU dan mengatakan bahwasanya Saksi sudahsampai dusun Saksi menunggu di dam, dan saat itu sdr AHMADHAFIZU mengatakan tanya akan menyusul, tidak lama kemudiandatang sdr AHMAD HAFIZU menggunakan sepeda motor, barudisusul sdr ILHAM PERNANDO, kemudian setelah berkumpul laluSaksi dan rekanrekan Saksi menuju ke garasi mobil tempat sdrILHAM PERNANDO

selama 2 (dua) bulan;e Bahwa saksi mendapatkan bagian sebesar Rp.15.400.000,(limabelas juta empat ratus ribu rupiah) sama hal nya dengan sdrAHMAD HAFIZU dan sdr ILHAM PERNANDO;e Bahwa uang yang Saksi dapat dari hasil mengambil dari dalambrangkas Toko Indomaret itu Saksi pergunakan untuk berpoyapoya dan Saksi tidak mengetahui kisaran harga dari barangbarang seperti Rokok dengan berbagai Merk, alat kosmetik sertapakaian dalam tersebut;e Bahwa sesampainya Saksi dan rekanrekan Saksi di DesaRambutan Masam

Terdakwalangsungmengemudikan dengan kencang mobil tersebut, Ssesampainya diMuara Tembesi tepatnya di Desa Rambutan Masam ditempat awalTerdakwa dan rekanrekan Terdakwa berkumpul namun saat ituTerdakwa dan rekanrekan Terdakwa berhenti di tepi Sungai untukmembuang kunci duplikat yang mana saat itu yang membuangnyaadalah sdr HERMAWAN, kemudian barulah Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa menuju ke garasi mobil setelah itu uang tunaiyang didapat dari brangkas Toko Indomaret Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa

Bahkansetelah Pemohon dan Termohon pindah ke Sempidi Pemohon danTermohon sering bertengkar dan Hal ini didengar saksi dari ceritasaudarasaudara Saksi;Bahwa saksi pernah satu kali melihat Pemohon dan Termohonberselisih, Saksi melihat Termohon agak bermuka masam kepadaPemohon, namun Saksi tidak mengetahui alasan Termohonbermuka masam terhadap Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu persis alasan Pemohon dan Termohonbertengkar dan Saksi tidak pernah menanyakan pada mereka;Bahwa saksi pernah manasihati Pemohon

Menurut saksi kedua penyebab pertengkarannyakarena Termohon menuduh Pemohon selingkuh;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon melihat Pemohon danTermohon bertengkar secara langsung, dimana saksi pertama juga pernahmelihat Termohon bermuka masam terhadap Pemohon, sedangkan saksikedua selain melihat pertengkarannya, saksi tersebut juga sering dijadikantempat mengadu Termohon;Menimbang, bahwa sudah beberapa bulan yang lalu Pemohon danTermohon pisah rumah, dimana Pemohon keluar dari rumah bersama.

PUTUSANNomor : 61/Pdt.G/2022/PA.Subez sll yoo yIl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXXX, NIK : 5204085607770001, Tempat tanggal lahir :Sumbawa, 16 Juli 1977, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Ai Masam, RT. 007RW. 004, Desa Batu Bulan

Yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di Dusun Ai Masam, RT. 007RW. 004, Desa Batu Bulan, Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 61/Pdt.G/2022/PA.Sub.Sumbawa, dan Tergugat bertempat tinggal di Jin. Goden HillGang Sasambo II Olat Rarang, RT. 004 RW. 005, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa.6.

Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa kabupaten Sumbawa Besar Nomor : No.498/18/X1/1997, tanggal 31 Oktober 1997 telah dicocokkan denganaslinya sebagai (P1);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga/ orang dekatnya yang masingmasing telah memberikan keterangan1.XxXxXxXxXxXxXxxxx Umur 80, tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat tinggal di Dusun Ai Masam, RT. 007 RW. 004, Desa Batu Bulan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kemang Masam selamalebih kurang 5 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama sampai Penggugat dan Tergugat berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak kandungyang bernama: anak, lakilaki, umur 11 tahun.5.

Putusan No. 216/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kemang Masam laluPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersamasampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak kandung yang bernama: anak, lakilaki, umur 11 tahun;Bahwa yang mengurus dan mengasuh anak mereka adalah Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam

usaksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama menikah;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kemang Masam

HERI KURNIAWAN.SE,Umur 35, jenis kelamin laki laki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kampung Tegal Rejo, Rt.003/Rw.002, KelurahanSungai Baru Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan orang tua pemohon tinggaldi Dusun Kemang Masam Desa Air Putih Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon telah menikah secarasah di Kantor Urusan

Instansi Pelaksana setempat.(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri.(3) Ketentuan lebih lanjut mengenal persyaratan dan tata cara pencatatankelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) diatur dalamPeraturan Presiden.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 berupa KTP Pemohon danbukti P5 berupa Kartu Keluarga Pemohon, ternyata benar bahwa Pemohontinggal di Dusun Kemang Masam

Bahwa Resti Wulandari binti Iskandar dan Cindi Kurniawan bin Usman telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan pernah tertangkaplembaga adat Desa Rambutan Masam. Bahwa, antara Resti Wulandari binti Iskandar dan Cindi Kurniawan binUsman tidak ada hubungan darah, semenda, atau sesusuan yangmenghalang pernikahan.

Bahwa saat ini Cindi Kurniawan bin Usman bekerja sebagai petani denganpenghasilan Rp. 3.000.000, perbulan yang cukup untuk memenuhikebutuhan hidup Resti Wulandari binti Iskandar dan Cindi Kurniawan binUsman.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah menghadap dipersidangan dan mengaku identitasnya adalah Resti WulandaribintiIskandar, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ex pelajar, tempat tinggal diRT. 15 Dusun Tanjung Pasir, Desa Rambutan Masam, Kecamatan MuaraHim. 4 dari 19 hlm.

Bukti SaksiSaksi Pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 14 Desa Rambutan Masam, Dusun TanjungPasir, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah ipar Pemohon , telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anakanaknya, karenasaksi adalah ipar Pemohon I.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan RestiWulandari

mempunyai hubungan darah atau hubungan saudara sesusuandan hubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka.Bahwa setahu saksi Cindi Kurniawan bin Usman bekerja sebagai petanidengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa, Resti Wulandari binti Iskandar dan Cindi Kurniawan bin Usmantelah siap melaksanakan kewajiban sebagai suami istri, jika nantimereka menikah.Saksi Kedua, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 14 Desa Rambutan Masam

Kadir, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 02, Desa Rambutan Masam,Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;denganRamdani binti M. Saleh, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 02Desa Rambutan Masam, Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatang Hari.

Jang Cik bin Ramli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 13 Desa Rambutan Masam, Kecamatan Muara Tembesi,Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakanakan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yangsebenarnya, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 04 Maret 1993 yang

setelahtermohon mengetahui bahwa diri termohon telah mengandung anakyang kedua, termohon pernah memfitnah keluarga (ibu) pemohondengan tuduhan pencurian uang tanpa bukti yang haq di depantamu pemohon serta menyakiti kKeluarga pemohon dengan lisan danperbuatan, termohon juga membenarkan Ghibah yangmenyebabkan keretakan hubungan keluarga pemohon dantermohon, termohon juga pernah berkata tidak baik (mengangkatsuara) kepada pemohon bahkan di depan orang sebanyak 4(empat) kali, termohon juga sering bermuka masam

Bahwa Nusyuz termohon yang terakhir berjalan selama 2(dua) Bulan sebelum pemohon menjatuhkan Talak 1 (Pertama),termohon pernah tidak mengikhlaskan pemohon untuk membantuuang untuk membantu orang tua (Ayah) pemohon untuk berobat,dan tidak membenarkan pemohon untuk membantu saudara(Abang) pemohon, dan diakhir bulan 5 (Lima) termohon tidak maumenjejakkan kakinya ke rumah ibu pemohon dan tidak mauberbicara dengan ibu pemohon sambil bermuka masam kepada ibupemohon, pada Tanggal 30 Mai 2018 termohon tanpasepengetahuan

Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah, dibawah sumpahnya telah menerangkan, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri ; Bahwa benar mereka suami isteri dan telah mempunyaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsudah terjadi cekcok, karena Termohon tidak mau melayani Pemohonseperti tidak mau memasak dan tidak mau membantu Pemohon ; Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon danTermohon sering bermuka masam

PENETAPANNomor 0042/Padt.P/2017/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang bersidang di Kantor Kepala Desa Pulauyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraIsmangil bin Kioso Kasman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 04 Desa Rambutan Masam, KecamatanMuara Tembesi, Kabupaten

seadiladilnya.3.2 Kehadiran para PemohonBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir sendiri di persidangan, kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;3.3 Acara PembuktianBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Bukti Saksi1.Jangcik bin Ramli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT. 11, Desa Rambutan Masam

Mulyadi bin Maryono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 09 Desa Rambutan Masam, Kecamatan Muara Tembesi,Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya, yangpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada