ADES Kemudian Terdakwa danSaudara ADES dudukduduk minum air dan pukul 12.00 Wita tibatibamuncul niat Terdaka untuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda SCOOPY warna hitam putih(Violet) les doraemon dengan nopol : EA 5099 KA, NOKAMH1JF6119BK171201, NOSIN : JF61E1169595 pada saudara ADESdengan alasan untuk keluar sebentar, kemudian Terdakwa kelilingmencari target, dan pukul 12.15 Wita Terdakwa berhenti di depan toko 74milik Saksi Nur Heryati Als Her Binti Mastar

berkata sudah dapat motor nda Saudara Alfin menjawab sudah ada sepeda motor VIXION yang dibelidengan harga Rp. 15.000.000 dan Terdakwa berkata ya sudah tolongdisimpan baikbaik dan setelah selesai menghubungi Saudara Alfinkemudian Terdakwa kembali kedalam LAPAS dan kemudian sekitarpukul 21.00 Wita anggota Polres Sumbawa datang menjemput Terdakwadi Lapas Klas IIA Sumbawa Besar dan dibawa Ke Polres Sumbawa.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuanSaksi Nur Heryati Als Her Binti Mastar

Saksi NUR HERYATI Als HER BINTI MASTAR HAMID (Alm), dibawahsumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan pada saat di periksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dan bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan yang sebenarnya .Bahwa saksi jelaskan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 30 januari 2018 Sekitar pukul 12.10 wita bertempatdisamping teras TOKO rumah saksi yang beralamat di RT.003 RW 009Dsn.

sudah dapat motor nda Saudara Alfin menjawab sudah ada sepedamotor VIXION yang dibeli dengan harga Rp. 15.000.000 dan Terdakwaberkata ya sudah tolong disimpan baikbaik dan setelah selesaimenghubungi Saudara Alfin kemudian Terdakwa kembali kedalamLAPAS dan kemudian sekitar pukul 21.00 Wita anggota Polres Sumbawadatang menjemput Terdakwa di Lapas Klas IIA Sumbawa Besar dandibawa Ke Polres Sumbawa.Bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan tanpa sejjin dansepengetahuan Saksi Nur Heryati Als Her Binti Mastar

Akibat kejadian tersebut kerugian Saksi Nur Heryati AlsHer Binti Mastar Hamid (Alm) yakni sebesar Rp. 29.000.000, (Dua PuluhSembilan Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan suatu tindak pidana sesuai dengan surat dakwaan yang disusunsecara Tunggal, sehingga Majelis

Pemohon II menikah terlebin dahulu dengan seorang lakilaki bernama Mastarbin Amaq Udin, kemudian berdasarkan Akta Cerai Nomor:0257/AC/2019/PA.Mtr ( P.4 ), yang dikeluarkan Pengadilan Agama Mataram,Pemohon II bercerai dengan suaminya tersebut pada tanggal 22 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelisberkesimpulan, bahwa pada waktu Pemohon II melangsungkan akad nikahdengan Pemohon (Masri bin Sayuti ) pada tanggal 16 Mei 2015, Pemohon IImasih berstatus sebagai istri dari Mastar

bin Amaq Udin, karena ternyataberdasarkan bukti P.4 ( Akta Cerai Nomor: 0257/AC/2019/PA.Mtr. ), Pemohon IIbercerai dengan suaminya (Mastar bin Amaq Udin) tersebut pada tanggal 22April 2019;Menimbang, bahwa menutut Hukum Islam, bahwa seorang pria dilarangmelangsungkan perkawinan dengan seorang wanita karena wanita yangbersangkutan masih terikat satu) perkawinan dengan pria lain.

seorang wanitakarena wanita yang bersangkutan masih terikat satu perkawinan denganpria lain .Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum di atas, maka Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutadalah perkawinan yang dilarang (mawaani'unnikah) sehingga tidak memenuhisyarat perkawinan menurut Syariat Islam, karena pada saat Pemohon IImelangsungkan permikahan dengan Pemohon pada tanggal 16 Mei 2015,secara hukum Pemohon II masih terikat tali perkawinan dengan lakilaki lain(Mastar

tahu nama orang tua pemohon Ayah / Tou adalah Paengat dan Suyati ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 02 Juni 1965 karenadiberitahu oleh pemohon senditi ;~ 02 nnenene Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sudarto ; 2, Saksi MASTAR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah

sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuaidengan keterangan saksi Nursyamsu dan Mastar bahwa Pemohon bernama Sudarto,Lahir di Yogyakarta, pada tanggal 02 Juni 1965 dan selain itu permohonan int diperlukanuntuk Akte Kelahiran pemohon juga untuk keperluan Calon Anggota BPD Desa LekisRejo, Kec. Lubuk Raja, Kab.

II berdomisilidalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, sehingga Majelis Hakimberpendapat perkara ini secara relatif menjadi Kewenangan Pengadilan AgamaMataram untuk mengadilinya;Menimbang,bahwa berdasarkan alat bukti (P.03) berupa Akta CeraiNomor 0257/AC/2019/PA.Mtr dan alat bukti tersebut di keluarkan oleh Pejabatyang berwenang yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat telah menerangkan bahwa telah terjadi perceraian antara Huriah bintiSubuh dengan suaminya bernama Mastar

Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa apabila pertimbangan diatas di hubungkan dengandalil permohonan sebagaimana diuraikan di sebelumnya, Majelisberkesimpulan, bahwa pada waktu Pemohon II melangsungkan akad nikahdengan Pemohon (H.Masri bin Sayuti ) pada tanggal 31 Desember 2015,Pemohon II (Huriah binti Subuh) masih berstatus sebagai istri dari Mastar binAmag Udin;Menimbang, bahwa menutut Hukum Islam, bahwa seorang pria dilarangmelangsungkan perkawinan dengan seorang wanita karena wanita

Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.Mtr.melangsungkan pernikahan dengan Pemohon pada tanggal 31 Desember2015, secara hukum Pemohon II masih terikat tall perkawinan dengan lakilakilain (Mastar bin Amaq Udin ), dan oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon II agar perkawinannya tersebut disahkan patut untuk ditolak.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada paraPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faizal Ardiansyah bin Mastar) dengan Pemohon II (Rianah binti Janahudin) yang dilaksanakan di Lingkungan Menala, Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Faizal Ardiansyah bin Mastar, tempat tanggal lahir, Taliwang, 11 Nopember1979, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Menala, RT. 002, RW. 004,Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (FaizalArdiansyah bin Mastar) dengan Pemohon II (Rianah binti Janahudin)yang terjadi pada tanggal 09 Nopember 2011;.

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, apabila dihubungkan dengandalildalil permohonannya, Mejelis Hakim telah menemukan faktafaktadidalam persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di LingkunganMenala, Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (FaizalArdiansyah bin Mastar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FaizalArdiansyah bin Mastar) dengan Pemohon II (Rianah binti Janahudin)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2011 di Lingkungan10Menala, Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat;3.

Saksi MASTAR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Sonerejo dan Sukinem ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Ngawi pada tanggal 17 Desember 1966 karenadiberitahu oleh pemohon sendiri ; .

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampat dengan P4), Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuaidengan keterangan saksi Nursyamsu dan Mastar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRIAWAN BIN MASTAR KASIM) terhadap Penggugat (RAHMA HIDAYAH BINTI A. RAZAK) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.611000,00( enam ratus sebelas ribu ).

Sub.eri yd lowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :RAHMA HIDAYAH BINTI A.RAZAK, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Dusun Juran Alas Rt.03 Rw.02 Desa Juran AlasKecamatan Alas Kabupaten Sumbawa; Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN:HENDRIAWAN BIN MASTAR KASIM

bisa rukun kembalikarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan telah mendapatketurunan/anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitumgugatan Penggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Hendriawan bin Mastar

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendriawan bin Mastar Kasim)terhadap Penggugat (Rahma Hidayah binti A.Razak);103. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.611.000.(enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 439 Hijriyah, dengan susunan HAAHMADGANI, S.H. sebagai Ketua Majelis. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mistara bin Mukamad) dengan Pemohon II (Suryanah Binti Mastar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29September 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mastar bin Dul Jali, dan yang mengakadnikahkanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1343/Pdt.P/2019/PA.Srgadalah penghulu bernama Ustad Abdul Bakri bin Sajo, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suhemi bin Madsuni danArja bin Saean, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah

secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 29 September 1999 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mastar

Penetapan No. 1343/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 29September 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mastar

., M.IP
Tergugat:
1.MAYAH BiNTI MASTAR
2.RUSIDA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KELURAHAN MABUUN

Kalimantan Selatanberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 02 Februari 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 03Februari 2021 dibawah No. register 6/SK/2021/PN Tjg selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:Mayah Binti Mastar, bertempat tinggal di RT. 16 No. 17, Kel. Mabu'un, MurungPudak, Kab. Tabalong, Prov.

September 2003, yang intinya menjelaskan bahwa SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut ada kekeliruan dan tidakbenar, karena ternyata lokasinya adalah tanah kepunyaan H.Hamid binH.Arsani yang sudah terjadi jual beli kepada Penggugat.Bahwa berhubung Tergugat berdalin memperoleh tanah objek sengketa aquo dari peninggalan/waris orang tua atas nama Dia binti Saleh, makaPenggugat melalui kuasa telah menunjukan Surat Keterangan PerwatasanTanah Nomor: 135.DM.X/SKT/FN/85 atas nama Kursasi bin Mastar

yangmenerangkan asal tanah dari Pr.Dia sejak tahun 1973, dan Surat KeteranganPendaftaran Tanah No.42/1986 beserta akta jual beli No.590/038/KCMP/1986atas nama Kursasi bin Mastar yaitu adik kandung dari Tergugat telah menjualtanah tersebut kepada Mobilum bin Y.

Bahwa berdasakanhal tersebut gugatan Penggugat telah salah objek mengenai tanah objekperkara a quo, sehingga gugata a quo harus dinyatakan ditolak atau tidakdapat diterima.GUGATAN PENGGGUGAT KURANG PIHAKBahwa sebagaimana uraian posita nomor 15, Penggugat menyatakan bahwatanah objek sengketa a quo adalah tanah Tergugat1 yang diperoleh daripeninggalan/waris orang tua atas nama Pr.Dia Binti Saleh sejak tahun 1973dengan Surat Keterangan Perwatasan Tanah Nomor 135.DM.X/SKT/ FN/85atas nama Kursasi Bin Mastar

Maka berdasarkan haltersebut maka dalil Penggugat yang menyatakan bahwa tanah milikTergugat1 adalah yang dijual Sdr.Kursasi Bin Mastar kepada Sdr.MobilumBin Y.Mebas adalah tidak terbukti, dan juga oleh karena tanah dariSdr.Kurasi tersebut berbatasan dengan tanah kebun kepunyaan Penggugatdari pembelian H.Hamid Bin H.Arsani atau yang disebut Penggugat sebagaitanah objek sengketa perkara a quo maka dengan demikian dalilPenggugat menyatakan tanah dari Sdr.kurasi adalah tanah objek sengketajuga tidak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan,sedang Tergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Sambiring, dan dihadiri saksinikah, masingmasing: Syarifuddin M dan Mastar, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;.

Penggugat), bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksii I,:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada 15 Juni 2006, di Lunyuk Sumbawa, dengan wali ayahkandung Penggugat nama Sambiring, dengan disaksikan banyak orangtermasuk Syarifuddin M dan Mastar

Saksi Ill, :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada 15 Juni 2006, di Lunyuk Sumbawa, dengan wali ayahkandung Penggugat nama Sambiring, dengan disaksikan banyak orangtermasuk Syarifuddin M dan Mastar, mahar berupa seperangkat alatshalat telah diserahkan kepada Penggugat;Bahwa pada waktu itu Penggugat berstatus perawan sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

MAJID MASTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

MAJID MASTAR

MASTAR Alias TETES Ak JAMAAN dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
MAHESTI CAHYA ALIM, SH
Terdakwa:
1.MASTAR Als TETES AK JAMAN
2.YURI AKBAR RAMZI Als YURI AK ABDUL AZIS

M E N G A D I L I

1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulham bin Mastar) terhadap Penggugat (Dina Maria binti Sandi);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pengacara / Advokat, beralamat di jalanTambora Nomor 76 Gunung Setia, Kelurahan BrangBiji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 059/SK.HK/BI/2017, tanggal 19 Juli 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor080/2017, tanggal 24 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;M elawanSulhan bin Mastar,umur . tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempa tinggal RT 021,RW06, Desa Boal, KecamatanPengadilan Agama tersebut ;Setelah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sulhan bin Mastar) terhadapPenggugat ( Dina Maria binti Sandi) ; . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang dan KecamatanLape, Kabupaten Sumbawa, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; .

Menghukum Tergugat ( Sulhan bin Mastar ) berkewajiban untuk membayar akibatcerai gugat kepada Pengguga ( Dina Mariana binti Sandi) berupa: Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); .

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO HANDOYO SAPUTRO Bin MASTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARWINI Binti SUGIYADI BUDI SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan

SALINAN PUTUSANNomor : 1761/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceral talakantara :EKO HANDOYO SAPUTRO bin MASTAR, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi JI.

Memberi izin Kepada Pemohon (EKO HANDOYO SAPUTRO Bin MASTAR)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon; (SARWINI BintiSUGIYADI BUDI SANTOSO) di Pengadilan Agama Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (EKO HANDOYO SAPUTRO bin MASTAR)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARWINI bintiSUGIYADI BUDI SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menuruttata acara agama Islam pada tanggal 11 Februari 2015 di rumah orangtuaPemohon di Sekadau, dengan wali nikah bernama Rudi Hartonodihadapan tokoh agama yang bernama H.Sahar, ijab dan qobul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Mastar dan Motar Efendi dengan mas kawin berupa uang 10.000dibayar tunai;2.

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga; Bahwa setahu saksi, selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 6 dari 25 halamanPenetapan Nomor 143/Padt.P/2020/PA.Sgu Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukundan harmonis tidak pernah terjadi pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang biasa saksi panggil Bimbim dan Adit, namunsaksi tidak tahu nama aslinya; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sahar; Bahwa saksi kenal dengan Mastar

, dan Mastar adalahpaman saksi, namun saat ini telah meninggal dunia; Bahwa sebelum meninggal, Mastar dalam keadaan sehat,tidak tuli dan tidak gila; Bahwa saksi tidak kenal dengan Muhtar Efendi; Bahwa saksi kenal dengan Rudi Hartono dan sudahmeninggal 3 (tiga) hari yang lalu;2.

Sahar sudah tua; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mastar dan Muhtar Efendi; Bahwa saksisaksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah sudah tua, beragama Islam, sehatjasmani dan rohani;Halaman 9 dari 25 halamanPenetapan Nomor 143/Padt.P/2020/PA.Sgu Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakkarena paksaan melainkan suka sama suka; Bahwa mahar pernikahan yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam akad nikah tersebutadalah, Mastar dan Mohtar Efendi, keduanya beragama Islam, dewasaserta sehat jasmani dan rohani pada saat menjadi saksi (vide keterangansaksiSaksi);10. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon adalah berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) (videketerangan saksisaksi);11.

Tanah yag diakuioleh Ratna Binti Mas adalah peninggalan nenek Tergugat yaitu Mastar danIstri nya Sarimah, Sedangkan Ibu Tergugat Saripa Binti Mastar (Almarhum),antara Saripa Binti Mastar (Almarhum) dengan Ratna saudara kandungseibu dan sebapak.Bahwa rumah yang berdiri sekarang hasil mufakat antara keluarga nenekTergugat yang bernama Sarimah (Almarhum).

Tergugat yangbemama Saripa Binti Mastar dan Ibu Sarimah Binti Dafat (Almarhum).Bahwa Penggugat sangat seraka dengan harta peninggalan clan orang tua,seperti kebon, sawah, tanah, rumah dimana semuanya di Haki/dimiliki dansudah banyak yang dijual oleh Ratena Alias Ratna Bin Mas, sedangkan IbuTergugat nama Saripa Bin Mastar adalah saudara kandung hasil perkawinanantara Mastar dengan Sarimah yaitu nenek kandung Tergugat.Hal 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Kage Bahwa Tergugat dengan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• 1 (satu) buah Mancis korek api warna biru merek Tokai;
• 1 (satu) buah handphone warna putih merek samsung model: GT - E1205Y;
• 1 (satu) buah jendela kayu yang terbakar;
• 1 (satu) buah bingkai foto yang terbakar;
• 1 (satu) buah rak hiasan yang terbakar;
• 1 (satu) buah payung merek jing pin yagsan yang terbakar;
• 1 (satu) set mainan berbentuk panah merek mastar

  sepeda motor merek Honda NF 125 dengan Nomor PolisiBL 3519 AM, Nomor Mesin JB51E1273064 dan nomor rangkaMH1JB51185K276115;Dikembalikan kepada yang berhak. 1(satu ) buah Mancis korek api warna biru merek Tokai 1( satu ) buah handphone warna putin merek samsung model : GT E1205Y 1 (Satu) buah jendela kayu yang terbakar. 1(satu ) buah bingkai foto yang terbakar 1(satu ) buah rak hiasan yang terbakar 1(satu ) buah payung merek jing pin yagsan yang terbakar 1(satu ) set mainan berbentuk panah merek mastar

  bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor merek Honda NF 125 dengan Nomor Polisi BL3519 AM, Nomor Mesin JB51E1273064 dan nomor rangkaMH1JB51185K276115;1 (Satu) buah Mancis korek api warna biru merek Tokai;1 (Satu) buah handphone warna putih merek samsung model : GT E1205Y;1 (Satu) buah jendela kayu yang terbakar;1 (Satu) buah bingkai foto yang terbakar;1 (Satu) buah rak hiasan yang terbakar;1 (Satu) buah payung merek jing pin yagsan yang terbakar;1 (Satu) set mainan berbentuk panah merek mastar

  penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Mancis korek apiwarna biru merek Tokai, 1 ( satu ) buah handphone warna putin merek samsungmodel: GT E1205Y, 1 (satu) buah jendela kayu yang terbakar, 1 (Satu) buahbingkai foto yang terbakar, 1 (Satu) buah rak hiasan yang terbakar, 1 (satu)buah payung merek jing pin yagsan yang terbakar, dan 1 (satu) set mainanberbentuk panah merek mastar

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Mancis korek api warna biru merek Tokai; 1 (satu) buah handphone warna putih merek samsung model: GT E1205Y; 1 (Satu) buah jendela kayu yang terbakar; 1 (Satu) buah bingkai foto yang terbakar; 1 (Satu) buah rak hiasan yang terbakar; 1 (Satu) buah payung merek jing pin yagsan yang terbakar; 1 (Satu) set mainan berbentuk panah merek mastar yang terbakar.Dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda NF 125 dengan Nomor Polisi BL3519 AM, Nomor Mesin

Saleh Janah) terhadap Penggugat (Iin Tirtayanti binti Mastar M. Tayip);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 1993 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Bandung Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Ramian bin Ligar, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Samin bin Asdam dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Suria bin Mastar dan Sardanabin Adul dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Nama Suria Bin Mastar, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Kiara RT.08 RW. 02 Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang Hubungan Saksi Sebagai Tetangga.2. Nama Sardana Bin Adul, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

SyariatAgama Islam; > DOD0000 000000000000 00000 00 000000000000 0000000 0000000 000000000000 000000000 0000000000000000000000kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ramian bin Ligar,berwakil kepada Penghulu yang bernama Samin bin Asdam; > DOD0D00 000000000 00000000000 00 000000000 000000000 00 000000000 00000000000 00000000000 000000000000000Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Suria bin Mastar

Pdt.G/2015/PA.Wnoer> sil ye oI al p..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ROFIATUL ADDAWIAH binti SYAHRUL ROSAD umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Padukuhan Banaran RT.10 RW. 03 DesaPlayen Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat" ;MELAWANMIKRUN bin MASTAR