Ditemukan 131 data
RUSLI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
Intervensi:
MAHIS
139 — 68
(enam ribu tujuh ratus empatpuluh dua meter persegi), terakhir tercatat atas nama Mahis.Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Milik Mastia;e Sebelah timur berbatasan dengan saluran Air.e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Kasse;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Mana;Bahwa Penggugat secara hukum berhak terhadap tanah yang tercatat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00076/Desa Pongko tertanggal 31 Maret 1982, Surat Ukur Nomor: 00120/2018tertanggal
80 — 12
Saksi MASTIA Bin (alm) YUSUF,e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya korban yang dilakukanoleh terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 dan urtuk jamkejadian saksi tidak mengetahui secara persis yang terjadi di Desa Wontar Timur Rt. 02Kecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa yang menjadi pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut awalnya
MASTUTI
108 — 33
Selatan (sekarang Kota Padangsidimpuan) Propinsi Sumatera Utara, antara Ang Siu Luan selaku penjual dengan Afaruddin selaku pembeli, dengan Luas 6.000 M2 (enam ribu meter persegi), berdasarkan Akta Jual Beli No.136/1997 yang dibuat oleh PPAT Padangsidimpuan Timur pada tanggal 23 April 1999;
- Sebidang tanah yang terletak di Kampung Selamat Kelurahan Wek I dengan Nomor Akta Jual Beli yang bernomor 594.4/223/Psp.Utara/2005, berukuran 1 m (satu meter) x 9 m (sembilan meter) antara Mastia
16 — 1
Untuk selanjutnya tanah tersebut akan menjadi milik anak ADIBAAYUDYA INARA HARIYANTO ( anak kandung ) 50% dan Ibu Mastia 50%dan sertifikan sebidang tanah perkarangan tersebut akan di balik nama darinama Joko Hariyanto dan Termohonmenjadi menjadi ADIBA AYUDYAINARA HARIYANTO DAN RIKA AYU ANGGRAENI;e.
1.MARHASAN
2.TARMIZI
3.SARMILI
4.DAMAN HURI
5.WIWI SUMIYATI
6.SITI MASITHO
7.ADNAN RIFAI
8.NANDA MARSELA
9.HASYIM
10.SAHDIAH
11.HAIRUDIN
12.ROYANI
13.MASTIA WATI
14.NETTY ALIAS SURYATI
15.HUSNAYATI
16.SUPANDI
Tergugat:
1.Effendi Wongso
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL-JAKARTA-IV)
Turut Tergugat:
1.Dra Misliarni, S.H.
35 — 17
Penggugat:
1.MARHASAN
2.TARMIZI
3.SARMILI
4.DAMAN HURI
5.WIWI SUMIYATI
6.SITI MASITHO
7.ADNAN RIFAI
8.NANDA MARSELA
9.HASYIM
10.SAHDIAH
11.HAIRUDIN
12.ROYANI
13.MASTIA WATI
14.NETTY ALIAS SURYATI
15.HUSNAYATI
16.SUPANDI
Tergugat:
1.Effendi Wongso
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL-JAKARTA-IV)
Turut Tergugat:
1.Dra Misliarni, S.H.
63 — 33
Bahwa gugatan penggugat pada point 11 huruf a sampai h yangdikatakan oleh Penggugat bahwa Hibah tanggal 05 juli 2001 No.01/Rny/07/2001 yang dibuat oleh Camat Ranuyoso adalah cacatHukum / tidak syah adalah tidak benar alias keliru.Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa diperoleh Karyoal.kamat ketika nikah dengan atau hidup dan kawin dengan Mastia(istri alm.P Karyo al Misto) dan ketika tahun 1980 sampai tahun 2011tidak pernah muncul orang yang bernama Busani;Bahwa karena tanah obyek sengketa adalah
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
ANTON
57 — 27
Mastia; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah mengambil uang yang ada di dalam kotak reject(tempat pembuangan) yang ada di dalam mesin ATM BRI yang ada di depanMako Brimob Sulteng yang ada di daerah Mamboro;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan PT. Swadharma SaranaInformatika (PT.
110 — 30
DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat Jumani Penggugat no.1, Wiwin Penggugat No.3, Suna Penggugat no.5, Asnah Penggugat No.6, Sumai Penggugat no.7, Solita Penggugat no 8, Sal Penggugat no.9, Rohmah Penggugat no.10, Mastia Penggugat no.11, Fatahon Penggugat no.12, Rosiyah Penggugat no.13, Karnalis Penggugat no.14, Marna Penggugat no.18, Seni B Penggugat no.19, Karsiah Penggugat no.20.
Mastia (masa kerja 16 tahun) Uang Pesangon = 9 x 1 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 19.980.000,-Uang Penghargaan = 6 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 13.320.000,- + Rp. 33.300.000,-Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 33.300.000,- = Rp. 4.995.000,- +Total = Rp. 38.295.000,-Total yang harus di bayar Tergugat Rp. 38.295.000,-(Tiga puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).12.
49 — 19
Hadi, Jamil, Mastia, dan Erna. Yang dikuasai Aco Majidtinggal satu hektar lima puluh are.Bahwa saksi ingin menjelaskan obyek sawah yang ada ditumpiling, yaitu ooueksengketa No. V.Bahwa sawah itu dimiliki Aco majid sejak tahun 1970.
MARIAJANG
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
123 — 58
Bahwa yang merumuskan adalah Bu Mastia. Bahwa berita acara tersebut diketik pagi hari karena sore mau rapat. Bahwa 5 poin tersebut ada buktinya salah satunya korupsi. Bahwa saksi mengetahui ketika kami dipanggil di Kantor Bupati. Bahwa saat itu saksi dipanggil pertemuan dikantor Inspektorat dandisampaikan hasil laporan pemeriksaan ada temuan. Bahwa menurut Inspektorat Penggugat melakukan korupsi. Bahwa kasus ini berlanjut dan sudah sampai di Kejaksaan.
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
HERMENINGGILDUS APRIYADY, Spd. anak darii M. PINUS
625 — 277
Mastia Hasanah dan Sdri. HEST!