Fergio Rezky Maulidan bin Khairul Amani, umur 12 Tahun;2.

Pdt.G/2021/PA.Btmmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal tanggal 22 Maret 2008, di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji XXXxXX XXXXx; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatTinggal di di Kort Batam ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama, Fergio Rezky Maulidan

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal tanggal 22 Maret 2008, di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji XXXxXxX XXXXxX; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatTinggal di di Kort Batam ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama, Fergio Rezky Maulidan

Bahwa terhadap anak yang masih di bawah umur yang masih kecilbernama Adegrah Maulidan berusia 8 tahun mohon untuk di tolak olehmajelis hakim, dalil Penggugat sangatlah tidak masuk akal oleh karenasemua anakanak tersebut masih dalam penguasaan bersamasebagaimana yang didalilkan dalam poin ke 7 Pengguat dalam baris ke 4sehingga Terugat tidak ada indikasi untuk menelantarkan anakanakHalaman 6 dari 33 putusan Nomortersebutterhadap anak yang masih di bawah umur yang masih kecilbernama Adegrah Maulidan

atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;Dalam pokok perkara: Bahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena kenyataannya Penggugat denganTergugat sampai sekarang telah memiliki 5 orang anak; Bahwa gugatan angka 7 dan 8 tidak benar karena sampaisekarang Tergugat masih memberikan nafkah untuk pendidikan danbiaya hidup kelima orang anak tersebut; Bahwa terhadap tuntutan pemeliharaan atas 2 orang anakbernama Surya Ramdani dan Fendi Adegrah Maulidan

terbukti bahwa anakbernama Chintya Dara Sabarani adalah anak kedua perempuan dari pasanganBurhanuddin dan Dahariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa anakbernama Febby Zulkania Larasanti adalah anak ketiga perempuan daripasangan Burhanuddin dan Dahariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti bahwa anakbernama Surya Ramdani adalah anak keempat lakilaki dari pasanganBurhanuddin dan Dahariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, terbukti bahwa anakbernama Fendi Adegerah Maulidan

pihak karena biayapendidikan juga bersifat fluktuatif, olen karenanya Majelis menyerahkankepada masingmasing pihak untuk menanggung secara bersamasama biayapendidikan dan biaya hidup seharihari kedua anak tersebut denganpembebanan biaya yang berimbang sesuai kemampuan masingmasing pihak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat petitum angka 4 mohon agarMajelis menetapkan hak asuh (hadhanah) atas 2 orang anak Penggugatdengan Tergugat bernama Surya Ramdani lahir tanggal 7 Nopember 2004 danFendi Adegerah Maulidan

Tergugat masih memberikan nafkahkepada anakanaknya dan masih mengurus secara bersamasama anakanaktersebut serta tidak ada indikasi menelantarkan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat tentang bukti kelahiran anakanak Penggugat dengan Tergugat dan Saksisaksi Penggugat dan Tergugatmenyatakan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama SuryaRamdani tinggal bersama dengan Tergugat sedangkan anak yang bernamaFendi Adegerah Maulidan

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GILANG MAULIDAN BIN TAUFIK ADIWIRA) terhadap Penggugat (UMI KHAIATUL HASANAH BINTI SUKIRMAN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 855000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

telah dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa sedang kumpul dan bercerita/ mengobrol dengan saksiMUHAMMAD ANSYARI Bin SAUPIN, saksi FIKRAM Als LAM BinAPRUDIN, saksi BAGUN PRAYITNO Als BANGUN Bin JOKO RIYANTOdan saksi MUHAMMAD FAUZI Bin ABDUL HALIM, kemudian datangsaksi SYAHRUL Bin RUSLI dan BRIPKA MAULIDAN

MAULIDAN membawa terdakwadan temannya serta barang bukti 14 linting Double L (setelah dihitungsebanyak 56 butir) ke Polsek Long Kali untuk dilakukan proses lebihlanjut;Him.3 dari 21 Him. Put Perkara No : 96/Pid.Sus/2015/PN.TGT Bahwa terdakwa tidak memiliki izin edar dalam mengedarkan obat LLtersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

MAULIDAN langsung melakukan penggeledahanberdasarkan Surat Perintah Penggeledahan Badan/ Pakaian Nomor : SP.Dah/ 01/ Il/ 2015/ Reskrim tanggal 16 Pebruari 2015 dan dalam kantongcelana saksi FIKRAM Als LAM Bin APRUDIN ditemukan 5 linting (1 lintingberisi 4 butir jumlah 20 butir) obat jenis Double L, selanjutnya saksiSYAHRUL Bin RUSLI menanyakan kepada saksi FIKRAM Als LAM BinAPRUDIN darimana mendapatkannya dan dijawab bahwa 5 linting obattersebut dibeli dari terdakwa seharga Rp 50.000., (lima puluh

MAULIDAN langsung melakukan penggeledahan dan dalam kantongcelana saksi FIKRAM saksi menemukan 5 linting (1 linting berisi 4 butirjumlah 20 butir) obat jenis Double L, selanjutnya saksi menanyakankepada saksi FIKRAM ternyata 5 linting obat tersebut dibeli dari terdakwaseharga Rp 50.000.

MAULIDAN membawa terlapor dan temannya serta barang bukti14 linting Double L (setelah dihitung sebanyak 56 butir) ke Polsek LongKali untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memiliki obat jenis "LL" tersebut adalah untuk dijualsupaya mendapatkan keuntungan;Bahwa setelah saksi tanya terdakwa telah menjual obat jenis "LL"tersebut pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 sebelum tertangkapyaitu kepada Sdr.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Saudara Pemohon Il bernamaNGADIARJO , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama PAIJANdan IRHAM MAULIDAN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar Tunai;.

dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahuil yang bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara Pemohon Il bernama NGADIARJO, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, saat itu berusia 49 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahbernama PAIJAN dan IRHAM MAULIDAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah PAIJAN dan IRHAM MAULIDAN,saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan dan sudah di karuniai 1 anakyang bernama :MUHAMMAD ZACKY MAULIDAN usia 5 tahun;3. Bahwa sejak Maret 2018 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan karena :Pertengkaran pada bulan Maret tahun 2018. Tergugat pergi ke rumah orangtuanya setelah bertengkar dengan penggugat.

MUHAMMAD ZACKY MAULIDAN usia 5 tahun;Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Zacky Maulidan,Nomor: 3525LT230220160056, tanggal 23 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);B. SAKSI:1.

Bin HASBALLAH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: BOY AGUSWANDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Sayed Maulidan

Jamal Sufi tidak ada izin untukmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 2: SAYED MAULIDAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Boy Aguswandi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan rekannya yaitu saksi FachrurraziBin M.

Jamal Sufitelah ditangkap oleh saksi Boy Aguswandi dan Sayed Maulidan pada hariMinggu tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul 22.00 wib di Simpang KliengCot Aron Jalan Pola Keumala Permai Kecamatan Baitussalam KabupatenAceh Besar;Bahwa Terdakwa dan saksi Fachrurrazi Bin M.

Jamal Sufi telah ditangkap oleh saksi Boy Aguswandi dan SayedMaulidan pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul 22.00 wib diSimpang Klieng Cot Aron Jalan Pola Keumala Permai Kecamatan BaitussalamKabupaten Aceh Besar, di mana sebelum ditangkap ada dilakukanpenggeledahan oleh saksi Boy Aguswandi dan Sayed Maulidan dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berukuran kecil yangberisikan narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna beningseberat 0,2 gr

Boy Aguswandi dan Sayed Maulidan pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014sekira pukul 22.00 wib di Simpang Klieng Cot Aron Jalan Pola Keumala PermaiKecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar, di mana sebelum ditangkapada dilakukan penggeledahan oleh saksi Boy Aguswandi dan Sayed Maulidandan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastikbening berukuran kecil yang berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,2 gr (nolkoma dua gram) yang diakui oleh Terdakwa adalah sabu dari sisa yang

tertanggal 20 Juni 2002, Nomor 461/89/VI/2002 atas namaSUDANDI dan JUJU ROHANAH, selanjutnya diberi tanda P3 ;Fotocopy lIjazah Madrasah Tsanawiyah, atas nama MUHAMAD REZAMAULIDAN Nomor : 102/Mts.10.09.528/PP.01.1/05/2018 tertanggal 28 Mel2018, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama ASSAJDAH FAIZ FADHILAHNomor : AL.626.0169626, tertanggal 28 Januari 2019, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :22510/Is.1/2007, atas nama MUHAMAD REZA MAULIDAN

, tertanggal 13September 2007, diberi tanda P6;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama MUHAMAD REZA MAULIDAN,Nomor DN02 Dd 0449778, tanggal 26 Juni 2015, diberi tanda P7;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Handi, Nomor : 3209043012090017,tanggal 27 Oktober 2017, diberi tanda P8;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama HANDI, Nomor1029/DM/1997, tanggal 28 Januari 1997, diberi tanda P9;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/92/VIII/2019 atas namaSudandi, tanggal 22 Austus 2019, diberi tanda

Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 513/06/IX/1992 tanggal 10 September 1992dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milkbersama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama :RATIH ANGGRAENI, umur 17 tahun dan MOHAMMAD ALIF MAULIDAN

tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggal diDesa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; 5 Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohonsudah mempunyai anak 2 orang bernama : RATIH ANGGRAENI, umur 17 tahundan MOHAMMAD ALIF MAULIDAN

diambil orang yaitu1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jupiter MX warna hitam No.Pol : DA 3884 JZ;Bahwa awal kejadiannya ketika saksi datang ke acara keagamaanMaulidan dirumah H.Asrifin didesa Kuin Kecil, saksi memarkir sepedamotornya di pinggir jalan meninggalkan selama 1 jam dan jarak anatarasepeda motor dengan rumah yang didatangi saksi kurang lebih 25 meternamun jarak pandaang terhalang rumah serta pohon dan juga rumahnyamasuk kedalam melalui jalan kayu, kKemudian saat saksi pulang dariacaara maulidan

Pol : DA3884 JZ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya ketika saksidan adik saksi yang menhadiri acar maulidan dan adik saksi awalnyamemarkirkan sepeda motornya ditepi jalan untuk menghadiri kegiatankeagamaan Maulidan dirumah H.Asrifin didesa Kuin Kecil, saksi dan adiksaksi meninggalkan motornya selama 1 jam dan jarak anatara sepedamotor dengan rumah yang didatangi saksi kurang lebih 25 meter namunjarak pandang terhalang rumah serta pohon dan juga rumahnya masukkedalam melalui jalan kayu

, kemudian saat saksi bersama adik saksiakan pulang dari acaara maulidan tersebut mencari sepeda motornyaternyata sudah tidak ada ditempat semula.

Basri Dadeh langsung pergi menemui Saksi Maulidan BinHasan selaku ketua pemuda di bengkel tempatnya bekerja, dan saatbertemu Saksi M. Rizal Bin Alm. Basri Dadeh mengatakan Yuk KitaTangkap M. Ali lalu Saksi Maulidan Bin Hasan menjawab Boleh Pergi AsalHalaman 6 dari 54 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN BirSemua Mau Pergi dan tidak lama kemudian Terdakwa Junaidi BinJamaluddin bersama dengan Terdakwa III Samsul Rizal Bin Abdullah, SaksiZulbahri Bin Rusliyadi, Saksi Fadli Bin Alm.

Nasir tiba di bengkel tempatSaksi Maulidan Bin Hasan berkerja dan akhirnya saat itu Semuanya sepakatmenuju ke Keude Pucok Alue Rheng Kec. Peudada Kab. Bireuen untukmencari Korban M. Ali Bin M. Zen dengan menggunakan 4 (empat) unitsepeda motor dan 1 (Satu) unit becak mesin, yang mana Saksi M. Rizal BinAlm.

Basri Dadeh menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suprayang dikendarai olehnya sendiri, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Vixonyang dikendarai oleh Saksi Zulfadli Bin Abdullah berboncengan denganTerdakwa Junaidi Bin Jamaluddin, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Vixonyang dikendarai oleh Saksi Maulidan Bin Hasan berboncengan denganSaksi Fadli Bin Alm.

Basri Dadeh menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suprayang dikendarai olehnya sendiri, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Vixonyang dikendarai oleh Saksi Zulfadli Bin Abu Bakar berboncengan denganTerdakwa Junaidi Bin Jamaluddin, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Vixonyang dikendarai oleh Saksi Maulidan Bin Hasan berboncengan denganSaksi Fadli Bin Alm.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ASMUNIR bin SENAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR SYAFIATIN binti MUKARROM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan anak bernama (MUHAMMAD SHOLEH MAULIDAN bin ASMUNIR, lahir

Dandikaruniai 2 orang anak yang pertama bernama Ahmad Awalu DianFatoni lahir di Gresik, 19 Maret 1995, (umur 25 tahun) dan keduaMuhammad Sholeh Maulidan, Lahir di Gresik, 19 Maret 2008, (umur 12tahun). Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;. bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 1995 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;a.

Pakal, Kecamatan Benowo,Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;=" Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada tahun 1994 silam dan telah dikaruniai tigaorang anak, tetapi anak nomor dua telah meninggal dunia ;"Bahwa Anak yang masih hidup bernama Ahmad Awalu DianFatoni, umur 25 tahun dan Muhammad Sholeh Maulidan umur 12tahun, saat ini kedua

Benowo Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ;=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak sekitar10 tahun yang lalu ;=" Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang satu sudahmeninggal dunia sedangkan yang dua orang masih hidup, masingmasing bernama Ahmad Awalu Dian Fatoni,umur 25 tahun danMuhammad Sholeh Maulidan

pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di RT.01 RW.02 DesaCerme Kidul, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik kandung Termohon ;7 Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri sah, dikaruniai 3 orang anak, yang satu telahmeninggal dunia, sedangkan yang masih hidup bernama : AhmadAwalu Dian Fatoni lahir di Gresik, umur 25 tahun sudah bekerja,dan Muhammad Sholeh Maulidan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon dan jika dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :" Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang,bernama: Muhammad Sholeh Maulidan

bermateraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 537/2006 atas nama AnakPemohon tertanggal 31 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LT200120120353 atasnama Maulidan

denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9;Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan Nomor 474/511/436.9.19./2019atas nama Anak Pemohon, bermaterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.10;Fotokopi Surat Izin Orangtua atas nama Adi Kuswanto, bermateraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.11;Fotokopi Surat Rekomendasi Nikah atas nama Maulidan

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan Nomor474.2//336/436.9.30.2/2019 atas nama Maulidan, bermaterai cukupdan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.13;14.

Maulidan bin Tarmizi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Jabatan Keuchiek, pendidikan SMA, tempat kediaman diGampong Kumbang Trueng Campli, Kecamatan Glumpang Baro,Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat sebagai warga kampung saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2016 yang lalu; Bahwa saksi tahu setelan

Penggugat denganTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti tersebut yang merupakan akta otentik dantidak dibantah oleh Tergugat sehingga terbukti antara Penggugat denganTergugat suami istri sah menurut hukum dan karenanya Penggugat mempunyailegal Standing dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Maulidan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (.Neti Sunarti M.Si binti Engkus Kusman) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Rziky Maulidan, umur6Tahun;
3. Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enampuluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon tersebut diatas;
2. Menetapkan sah secara hukum Perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3213-LU-26032012-0123 atas nama MAULIDAN ALFAUZAN, diubah tertulis dan terbaca menjadi nama THORIQ ALFAUZAN lahir di Subang 11 Februari 2012;
3. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3213-LU-26032012-0123 atas nama MAULIDAN ALFAUZAN, dikeluarkan di Subang 11 Februari 2012, paling lama 30 (tiga

Pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita bertempatdi rumah saksi Baiq Yuliana, Terdakwa meminjam uang dengan alasan untukINAQ GETON buat maulidan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)6dan untuk SITI GIDUL membeli springbed sejumlah Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) dan pada saat itu saksi Baiq Yuliana menyerahkan sendiriuangnya kepada Terdakwa;8.

Pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita bertempatdi rumah saksi Baiq Yuliana, Terdakwa meminjam uang dengan alasan untukINAQ GETON buat maulidan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan untuk SIT GIDUL membeli springbed sejumlah Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan pada saat itu saksi Baiq Yuliana menyerahkan sendiriuangnya kepada Terdakwa;8.

Pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita bertempatdi rumah saksi, Terdakwa meminjam uang dengan alasan untuk INAQ GETONbuat maulidan sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan untuk11SIT GIDUL membeli springbed sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan saat itu saksi menyerahkan sendiri uangnya kepada Terdakwa;8.

juta delapan ratus ribu rupiah) yang saat itusaksi DESIANA HERMAN yang menyerahkan uangnya kepada Terdakwa;e Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 bertempat dirumah saksi, dan saksiDESIANA HERMAN menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) buah Nokia X1yang harganya sejumlah 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) karenaTerdakwa akan membelikan suaminya;e Pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita bertempatdi rumah saksi, Terdakwa meminjam uang dengan alasan untuk INAQ GETONbuat maulidan

Terdakwa menerima uang dari saksi DESIANA HERMAN untuk membelilaptop buat INAQ GEROK sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah)e Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 Terdakwa menerima dari saksiDESIANA HERMAN 1 (satu) buah Hp Nokia X1 yang harganya sejumlah800.000, (delapan ratus ribu rupiah) karena Terdakwa akan membelikansuaminya;e Pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita, Terdakwamenerima uang dari saksi BAIQ YULIANA dengan alasan untuk INAQ GETONbuat maulidan

hukum tidak dijadikan pihak dalam perkara ini.Dengan telah salah dan kelirunya PENGGUGAT dalam menentukan subjek TERGUGATI, V dan VI maka berakibatkan gugatan Penggugat salah alamat dan gugatan tesebut patutditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;5 PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP(Plurium Litis Consortium).Bahwa sertifikat Hak Milik No.418 Tahun 2002 yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya telah dijual Tergugat IV kepada:1 ADRIAN MAULIDAN

,MH. dan saksi WALUYO SELAMAT yang diberikan dibawah sumpah, MajelisPutusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.SkyHakim memperoleh fakta bahwa tanah objek sengketa yang dibeli oleh Tergugat IV dariTergugat II, dan II, ternyata telah dijual oleh Tergugat IV kepada beberapa orang yangbernama ADRIAN MAULIDAN, EVI LULIZA, Ir.

ENISALNITA, dan ENDAYANA dengan bukti kepemilikan masingmasing SHM No. 580,581, 582 dan 583, maka untuk kepentingan pemeriksaan dan penyelesaian perkara inisecara tuntas dan menyeluruh seharusnya ADRIAN MAULIDAN, EVI LULIZA, Ir.

ENISALNITA, dan ENDAYANA yang juga memiliki objek sengketa secara formaldiikutsertakan sebagai pihakpihak dalam perkara ini baik sebagai Tergugat ataupunsebagai Turut Tergugat yang diharapkan tunduk pada putusan perkara ini agar putusanperkara ini khususnya petitum yang ke7 dari gugatan Penggugat dapat dilaksanankan jikagugatan Penggugat dikabulkan nantinya, namun sebaliknya jika pihakpihak yang jugasecara nyata saat ini memiliki objek sengketa yaitu ADRIAN MAULIDAN, EVI LULIZA,Ir.

Bidara S.H. dalam bukunya Hukum AcaraPerdata, cetakan kedua, terbitan Pradnya Paramita, pada halaman 3 juncto PutusanMahkamah Agung No. 378/K/Pdt/1985 tanggal 11 Maret 1986;Menimbang, bahwa dengan tidak dikutsertakannya pihakpihak yang juga memilikisecara formal dari objek sengketa yakni ADRIAN MAULIDAN, EVI LULIZA, Ir.

No. 2674/Pdt.G/2020/PA.Lmganak, bernama : Muhammad Aditya Maulidan Nafi bin Muhammad NaufalNadia, Umur 4 tahun dan anak tersebut tinggal bersama Pemohon;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama : Muhammad Aditya Maulidan Nafi binMuhammad Naufal Nadia, Umur 4 tahun dan anak tersebut tinggal bersamaPemohonS. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustustahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus4.

Tanjak Nangsi RT 002 RW 006, Desa Malangbong, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal denganTergugat setelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu PUTRI MAULIDAN, umur15 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Tanjak Nangsi RT 002 RW 006, Desa Malangbong, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal denganTergugat setelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu PUTRI MAULIDAN, umur15 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama