Mekkah Blok P No. 45 Rt. 046 Rw. 003 Kel.

Mekkah BlokP No. 45 Rt. 046 Rw. 003 Kel. Guntung Manggis Kec.

M.SAID Bin SULAIMAN sedang berada ditempat teman saksiyang rumahnya tidak jauh dari rumah Sdr.ERWIN KUSUMA JAYA, SH, M.knsendiri, Komplek Benawa raya jalan mekkah Blok P Rt.046 Rw.003 Kel.Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru tepatnya dijalanmekah blok P. Bahwa Dapat saksi jelaskan untuk jarak antara saksi berada di KomplekBenawa raya jalan mekkah Blok P Rt.046 Rw.003 Kel.

Mekkah Blok P No.45 Rt. 046Rw. 003 Kel. Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbarubersama dengan Orang tua perempuan (mama) terdakwa yang bernamaELIK SUPRIYATI. S.pd. untuk yang ketiga kalinya.Bahwa Terdakwa yang mana saat itu tersangka baru pulang berkebundari Daerah Desa Padang Panjang Martapura.

Mekkah Blok P No.45 Rt.046 Rw. 003 Kel. Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru bersamadengan Orang tua perempuan (mama) terdakwa yang bernama ELIK SUPRIYATI.S.pd. untuk yang ketiga kalinya;Menimbang, bahwa Terdakwa yang mana saat itu baru pulang berkebun dariDaerah Desa Padang Panjang Martapura.

Bahwa sekitar tahun 2016 Pemohon berkeinginan untuk melaksanakanlbadah Umroh ke Tanah Suci Mekkah bersamasama dengan Termohon,akan tetapi Termohon berkeberatan dan menolak untuk ikut serta bersamadengan Pemohon.

Walaupun dengan rasa kecewa, Pemohon akhirnyaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Sry10.11.12.tetap berencana berangkat ke Tanah Suci walaupun tanpa didampingiTermohon selaku isteri;Bahwa selanjutnya pada Bulan Desember tahun 2016, Pemohon pergi keTanah Suci Mekkah untuk menunaikan lbadah Umrah tanpa didampingioleh Termohon;Bahwa selama berada di Kota Mekkah, sekitar hari Sabtu, Tanggal 31Desember 2016 (bertepatan dengan Malam Tahun Baru/Pergantian Tahun),Pemohon merasakan perasaan

(AdikPemohon) untuk pergi melihat dan mencari tahu ke rumah kediamanPemohon, apa sebenarnya yang telah terjadi;Bahwa selanjutnya malam itu juga Waktu Indonesia ADIK PEMOHON (AdikPemohon) menelpon Pemohon dan mengatakan bahwa tidak ada sesuatuyang terjadi, namun ADIK PEMOHON mengatakan bahwa Isteri (Termohon)tidak berada di rumah, yang ada hanya 3 (tiga) orang anak Pemohonbersama Ibu Termohon (Mertua Pemohon);Bahwa kemudian sekira Hari Rabu, Tanggal 04 Januari 2017 Pemohonkembali dari Tanah Suci Mekkah

dan kembali pulang ke rumah kediaman diSungai Berembang;Bahwa setelah tibanya Pemohon di rumah kediaman, baik anakanakPemohon maupun Adikadik Pemohon serta semua keluarga mengatakanpada Pemohon bahwa Termohon sejak hari Sabtu Siang tanggal 31Desember 2016 pergi meninggalkan rumah dan baru kembali pada HariSelasa tanggal O03 Januari 2017, yaitu sehari sebelum kembalinyaPemohon dari Tanah Suci Mekkah;Bahwa walaupun ada rasa curiga dan emosi Pemohon kepada Termohon,akan tetapi Pemohon tetap menahan

RUSHAIRIANSYAH Als RIAN Bin RUSANDI dan saksiTHAMSIR Bin MEKKAH dari warnet menuju Pasar KM 8 dengan mengendarai1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 warna Hitam denganNomor Polisi BM 2261 GM, Nomor Rangka MH1JB91158K549438 dan NomorMesin JB91E1542143 milik orang tua saksi yakni saksi korban RUSANDI BinINDAR, setiba di Pasar KM 8 saksi RUSHAIRIANSYAH Als RIAN BinRUSANDI memarkirkan sepeda motor tersebut di depan rumah nenek saksiRUSHAIRIANSYAH Als RIAN Bin RUSANDI yang berada di dalam

RUSHAIRIANSYAH Als RIAN BinRUSANDI dan saksi THAMSIR Bin MEKKAH berjalanjalan di Pasar KM 8untuk melihatlihat batu cincin.Bahwa sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa datang dari KM. 7 Desa Bagan JayaKec. Enok Kab. Inhil dengan naik ojek sepeda motor menuju ke Pasar KM 8Kel. Harapan Tani Kec. Kempas Kab.

RUSHAIRIANSYAH Als RIAN Bin RUSANDI dan saksiTHAMSIR Bin MEKKAH dari warnet menuju Pasar KM 8 dengan mengendarai1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 warna Hitam denganNomor Polisi BM 2261 GM, Nomor Rangka MH1JB91158K549438 dan NomorMesin JB91E1542143 milik orang tua saksi yakni saksi korban RUSANDI Bin4INDAR, setiba di Pasar KM 8 saksi RUSHAIRIANSYAH Als RIAN BinRUSANDI memarkirkan sepeda motor tersebut di depan rumah nenek saksiRUSHAIRIANSYAH Als RIAN Bin RUSANDI yang berada di dalam

KAMISA PUTRA Bin MEKKAH berjalan kedalam pasar untuk melihatbatu cincin, sekira 45 menit saksi korban bersama dengan saksi THAMSIRKAMISA PUTRA Bin MEKKAH kembali ketempat saksi korban memarkirkansepeda motornya, tetapi saksi korban tidak menemukan sepeda motor yangdiparkirkannya.Bahwa kemudian saksi korban langsung pulang kerumah sambil menangis danmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi dengan mengatakan Hondahilang bah sambil memberikan kunci kotaknya, setelah itu saksi mengatakankepada

Bahwa pada 14 Desember 1998, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Mekkah;Hal. 1 dari 10 Halaman. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandung PemohonII yang mewakilkan kepada H. Munir melalui telepon. Akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu H. Munir (tidak resmi) disaksikan oleh yang bernama :a. H. JAINULb. H. RUSLIdengan mas kawinnya seperangkat alat shalat;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada14 Desember 1998 di Mekkah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Pelaihari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

yangmengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1.MUHAMMAD NAWAWI bin NAZAM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di RT.005 RW.02 Desa Batu Tungku Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi bertetangga lamadengan mereka ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada14 Desember 1998 yang dilaksanakan Mekkah

II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai;HADRAN bin NUSAR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan imam mesjid, tempattinggal di RT.005 Desa Kuringkit Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah temandekat dengan mereka ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada14 Desember 1998 yang dilaksanakan Mekkah

I dan Pemohon II berhak mengajukan perkara isbat nikah padaPengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II danbukti bertanda (P.3) serta keterangan dua orang saksi di muka persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu samalain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada14 Desember 1998 yang dilaksanakan Mekkah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mohammad bin Basri Imat danPemohon II Nor Ihsaniah binti Marhani yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2009 di Mekkah ;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;4 Menetapkan anak yang bernama Muhammad

Sapuani bin Imat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.04 Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena saksi pernah berteman sewaktusama bekerja di Mekkah dan kenal dengan Pemohon IJ karena saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon I ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebelum samasama bekerja di Mekkah,dan kenal dengan Pemohon II sudah sejak lama yaitu sebelum

menikah denganPemohon I;Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada 25 Desember2009;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Mekkah ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah PemohonII bernama Marhani;Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Asyransyahdan Zainal serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena saksi pernah samasama bekerja diMekkah dan kenal dengan Pemohon II karena saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon II ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak menikah dengan Pemohon II, dankenal dengan Pemohon II sudah sejak lama ;Bawa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada 25 Desember2009;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Mekkah

syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa perikahan Pemohon I (Mohammad bin Basri Imat) dengan Pemohon II(Nor Thsaniah binti Marhani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2009,di Mekkah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 18April 1996 di Mekkah;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 43 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun, yang menjadi wali nikah dan sekaligus yang menikahkan adalahPenghulu setempat yang bernama H. Abdul Rahman, dengan maharberupa uang sebesar 500 Riyal;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama :a. H. Madjidi;b. H. Utuh;4.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Mekkah saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum;7.

Bahrani) yang terjadi padatanggal 18 April 1996 di Mekkah, sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;4.

strong>;

Bahwa identitas Pemohon dan identitas Pemohon II yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan identitas yang sebenarnya yaitu Nama Pemohon tertulis H.Nurdin, yang benar Salapuddin; Tempat lahir Pemohon tertulis Nagara, yang benar Bayanan; Nama orang tua Pemohon II tertulis H.Bahtiar, yang benar BakhtiarEffendi; Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Mekkah tahun 1977 yang benarBabirik, 07 April 1978;.

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 9/9/IV/1996 tertanggal 17 April 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan yaitu : Nama Pemohon tertulis H.Nurdin, menjadi Salapuddin; Tempat lahir Pemohon tertulis Nagara, menjadi Bayanan; Nama orang tua Pemohon II tertulis H.Bahtiar, menjadi Bakhtiar Effendi; Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Mekkah tahun 1977 menjadiBabirik, 07 April 1978

Bahwa identitas Para Pemohon tentang nama Pemohon yang tertulisH.Nurdin sebenarnya adalah Salapuddin dan Tempat lahir Pemohon yangtertulis Nagara, sebenarnya adalah Bayanan, Nama ayah kandungPemohon tertulis H.Jamhari, sebenarnya adalah H.Djamhari, NamaPemohon Il yang tertulis Hj.Azizah sebenarnya adalah Azizah, Nama orangtua Pemohon Il tertulis H.Bahtiar sebenarnya adalah Bakhtiar Effendi,Tempat, tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Mekkah tahun 1977sebenarnya adalah Babirik, 07 April 1978;Halaman

) yang diajukan olehPara Pemohon, Pengadilan menemukan fakta bahwa identitas ParaPemohon yaitu ; nama Pemohon yang tertulis H.Nurdin sebenarnya adalahSalapuddin dan Tempat lahir Pemohon yang tertulis Nagara, sebenarnyaadalah Bayanan, Nama ayah kandung Pemohon tertulis H.Jamhari,sebenarnya adalah H.Djamhari, Nama Pemohon Il yang tertulis Hj.Azizahsebenarnya adalah Azizah, Nama orang tua Pemohon II tertulis H.Bahtiarsebenarmya adalah Bakhtiar Effendi, Tempat, tanggal lahir Pemohon IIyang tertulis Mekkah

oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu:2.1 Nama Pemohon yang tertulis H.Nurdin sebenarnya adalahSalapuddin;2.2 Tempat lahir Pemohon yang tertulis Nagara, sebenarnya adalahBayanan;2.3 Nama ayah kandung Pemohon tertulis H.Jamhari, sebenarnyaadalah H.Djamhari;2.4 Nama Pemohon II yang tertulis Hj.Azizah sebenarnya adalahAzizah;2.5 Nama orang tua Pemohon II tertulis H.Bahtiar sebenarnya adalahBakhtiar Effendi;2.6 Tempat, tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Mekkah

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1972 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Liu, Desa Liu,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dihadapan penghulu dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo bernama Mekkah selaku Imam, dengan wali nikahbernama Lamappe selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan duaorang saksi nikah bernama Sukardi dan Latafa serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Mekkah selakuImam Kampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lamappe dan yang menjadi saksi nikahadalah Sukardi dan Latafa dengan mahar berupa uang Rp.40.000,00. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis.Hal.4 dari 12 hal.Penetapan No 0213.

DonriDonri,Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Nurdin bin Lamana dan Pemohon IIbenama Idati binti Lamappe;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam pada tanggal 31 Desember 1972 di Liu, Desa Liu, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Mekkah

tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan peristiwa akad nikahPemohon dan Pemohon II yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri menikah di Liu, Desa Liu Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, dalam perkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lamappe sebagai wali nikah, dinikahkan secaraIslam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi II dinikahkan olehImam Kampung setempat bernama Mekkah

setelah sebelumnya adapenyerahan dari wali nikah Pemohon II kepada Mekkah selaku Imam mewakiliwali Pemohon II dalam ijab kabul untuk menikahkan Pemohon dan PemohonHal.8 dari 12 hal.Penetapan No 0213.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pengurusan ke Tanah Suci Mekkah dankeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

larangan untukmenikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yangberlaku.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak dikaruniai anak, Keduanyatidak pernah bercerai dan tidak pernah berpoligami.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukpengurusan ke tanah suci Mekkah

perundangundangan yangberlaku.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak dikaruniai anak, keduanyatidak pernah bercerai dan tidak pernah berpoligami.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 235/Pdt.P/2014/PA.Pwle Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukpengurusan ke tanah suci Mekkah

dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa dalil pokok Pemohon dan Pemohon II adalah agardisahkan pernikahannya karena Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah disebabkan Imam yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il tidak melaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan itsbat nikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pengurusan ke tanahsuci Mekkah

itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan maka majelisdapat menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II cukup beralasanhukum, sehingga ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II harus ditetapkansahnya menurut hukum, dan oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon II dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa sekalipun penetapan ini oleh Pemohon dengan PemohonI dimaksudkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II dan pengurusan ke tanah suci Mekkah

dokumen tersebut, agardikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga semuanyamenjadisama antara Paspor Nomor : A 1209799 dengan dokumen lainnya maka pemohonmohon agar tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon yang semula tertulis Surabaya04 September 1983 dirubah menjadi Surabaya 31 Desember 1964 untuk itu memerlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Pamekasan ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohon ini karena pemohon akanmenunaikan ibadah haji ke tanah suci mekkah

Keluarga tertulisSurabaya 04091983 sedangkan pada Paspor tertulis Surabaya 17 September 1961 ; Bahwa kelahiran pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga telahterjadi kesalahan penulisan yang benar adalah Surabaya 31 Desember 1964 ; Bahwa saksi membenarkan suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah kelahiran pemohon supaya semuanyaidentitas sama dan tidak terjadi masalah dikemudian hari, karena pemohon akanmenunaikan ibadah haji ke tanah suci mekkah

tertulisSurabaya 04091983 sedangkan pada Paspor tertulis Surabaya 31 Desember 1964 ; e Bahwa kelahiran pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga telahterjadi kesalahan penulisan yang benar adalah Surabaya 31 Desember 1964 ; e Bahwa saksi telah membenarkan semua suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon e Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah kelahiran pemohon supaya semuanyaidentitas sama dan tidak terjadi masalah dikemudian hari, karena pemohon akanmenunaikan ibadah haji ke tanah suci mekkah

kelahiranpemohon ;Menimbang, bahwa terhadap materi permohonan pemohon yakni untuk merubahidentitas pemohon yaitu tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon pada Kartu TandaPenduduk NIK 352801449830001 tanggal 06072014 dan Kartu Keluarga Nomor35280125040609 26, tanggal 07072014 yang tertulis secara keliru yaitu Surabaya 04091983,oleh karena dalil permohonan pemohon yang menyatakan agar dikemudian hari tidakmenimbulkan masalah dan keraguraguan karena pemohon akan melaksanakan ibadah haji ketanah suci mekkah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untuk Pengurusan berkas ke tanah suci (Mekkah)serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

dinikahkanmenurut ketentuan hukum Islam; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan keKantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan untuk Pengurusan berkas ke tanah suci (Mekkah

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang pada pokoknya Pemohon dan PemohonI tidak memiliki Buku Nikah karena Imam yang menikahkan Pemohon danPemohon II tidak melaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, dan tujuanPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah kePengadilan Agama untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon Il dan untuk Pengurusan berkas ke tanah suci(Mekkah

halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan keKantor Urusan Agama setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama untuk mendapatkan kepastian hukumtentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untuk Pengurusan berkaske tanah suci (Mekkah

Mekkah dan disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu Syahidin dan H.

Mekkah, disaksikan dua orangsaksi masingmasing bernama Syahidin dan H.

Mekkah, disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Syahidin dan H. Tani dengan mas kawin berupa uang Rp. 5, (Limarupiah) di bayar tunai dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama1. Xxxxx, lakilaki yang lahir pada tanggal 01 Juli 1975 di Kotabaru, 2.

Mekkah, disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Syahidin danH.

SUDJOKO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Ibu Mertua saksie Bahwa saksi tahu kalau Pemohon hendak melakukan perbaikan namadan tanggal, bulan kelahiran Pemohon tersebut dalam Paspor ;e Bahwa tujuan Pemohon hendak melakukan perbaikan nama dan tanggal,bulan kelahiran Pemohon dalam Paspor karena Pemohon hendakmelaksanakan ibadah Umroh di tanah suci Mekkah ;e Bahwa benar dalam Paspor Pemohon Nomor U 830223 atas namaSUKASRI ABDULLATIF ENJAH yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiKabupaten

SUTATIK ; Bahwa Pemohon adalah lbu kandung saksi ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon hendak melakukan perbaikan namadan tanggal, bulan kelahiran Pemohon tersebut dalam Paspor ;Bahwa tujuan Pemohon hendak melakukan perbaikan nama dan tanggal,bulan kelahiran Pemohon dalam Paspor karena Pemohon hendakmelaksanakan ibadah Umroh di tanah suci Mekkah;Bahwa benar dalam Paspor Pemohon Nomor U 830223 atas namaSUKASRI ABDULLATIF ENJAH yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiKabupaten Jember tertanggal 10 Maret 2010

mempertimbangkanpembuktian yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan alasan memperbaiki nama dantanggal, bulan kelahiran Pemohon dalam Paspor Nomor U 830223, atas namaSUKASRI ABDULLATIF ENJAH yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KabupatenJember tertanggal 10 Maret 2010, dari nama : SUKASRI ABDULLATIF ENJAH lahir diLumajang tanggal 15 Agustus 1941 menjadi yang benar KASRI LATIEF DJAMIL, lahir diLumajang tanggal 26 April 1941, dengan alasan Pemohon akan melaksanakan ibadahUmroh di tanah suci Mekkah

Muhtasar lahir di Mekkah pada tanggal 26 April 2000;6.5.2. Salawati binti H.

Hanapiah) yang terjadi pada tanggal10 Juli 1998 di Mekkah, Saudi Arabia, Sampai sekarang tidak pernahbercerai ;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Banjarmasin Utara;Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Wassalamu'alaikum wr. wb.Pemohon I, Pemohon Il,H. Muhtasar Hj. Atikah

Bahwa pada tahun 1995, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Mekkah, tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 366/Pdt.P/2018/PA. Kdg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlisin bin Muchamad)dengan Pemohon II (Jamilah binti Samidri) yang dilaksanakan pada tahun1995 di Mekkah;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon II telahhadir di persidangan, dan Majelis Hakim Majelis telah memberikan nasehat terkaitltsbat Nikah berdasarkan hukum Islam, dan atas nasehat tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa di persidangan tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakanmencabut permohonan pengesahan nikahnya karena pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Mekkah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hidayat bin Ramli)dengan Pemohon II (Masniati binti Masrun) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1994, di Mekkah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Fotokopi Surat Keterangn Nikah yang di buat di Mekkah pada tanggal 12081994, yang ditandatangani oleh wakil yang menikahkn H. Ah. Zainidan dua orang saksi, yaitu H.M. Darmawi dan H. Husaini, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dinazegelen, oleh Majelis Hakim di mukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu KetuaMajelis memberi kode P.5 dan diparaf;B. Saksi :I. Hj.

Pemohon IIdilangsungkan;Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan caraagama Islam, karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon II bernama Masrun;Bahwa ayah Pemohon Il masih hidup saat Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IlBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il ayah Pemohon Il yang bernama H. masrun dengnmewakilkan kepada seorang lakilaki yang bernama H.Ahmad Zainiyang biasa menikahkan orang yang bermukim di Mekkah

Zaini menjadi wakil untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon , Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut bukanlah akta otentik,oleh karenanya bukti surat P.4 tersebut harus didukung dengan alat buktilainnya ;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 merupakan surat keterangan tentangtelah terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadidi Mekkah, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut bukanlah akta otentiktentang suatu pernikahan, melainkan baru merupakan bukti awal/permulaantentang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hidayat bin Ramli)dengan Pemohon II (Masniati binti Masrun) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1994 di Mekkah Saudi Arabia ;3.

Fotokopi Certifikat Of Death (Surat Keterangan Kematian) dari RSASMalik Faishal di Al Hamra, Mekkah tanggal 23 September 2016dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dokter RSAS Malik Faishal, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.7). Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri KC. Nabire dengan NomorRekening 1540010294001 atas nama Sukri, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.8).

Fotokopi Surat Keterangan Kematian BO/D.MAK/KKM/ /2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Haji Republik Indonesia Kantor Daerah Kerja Mekkah,telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P .9);B.Saksisaksi1.Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Jalan Kompleks Pasar Lama, Enarotali, Kabupaten Paniai, saksiadalah sepupu Ipar Pemohon di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut

Sukri alias Syukri telah meninggal dunia tanggal 23September 2016 di Mekkah; Bahwa semasa hidup H. Sukri tidak pernah terjadi perceraian denganPemohon; Bahwa semasa hidup H. Sukri hanya menikah sekali yaitu denganPemohon; Bahwa perkawinan antara Pemohon dan H. Sukri dikaruniai 4 oranganak bernama Lutfiah, Fahri, Ahmad Maulana, dan MuhammadFarhan; Bahwa keempat anak H. Sukri dan Pemohon tersebut masih hidup; Bahwa bapak kandung H. Sukri yang bernama H.

Sukri meninggal dunia karena sakit, berupa komplikasipenyakit ginjal dan paruparu;Bahwa saksi mengetahui karena saksi bersamasama dengan H.Sukri dan Pemohon pergi berhaji ke Mekkah;Bahwa semasa hidup H. Sukri tidak pernah terjadi perceraian denganPemohon;Bahwa semasa hidup H. Sukri hanya menikah sekali yaitu denganPemohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan H.

Sadik Abdau telah meninggal dunia padatanggal 23 September 2016 di Mekkah disebabkan karena sakit sehinggadengan demikian bukti (P.7 dan P.9) telah memenuhi syarat materil suatu buktisurat dan saksi I dan Il pemohon menerangkan bahwa H. Sukri alias S yukri binH.

Nur Syifa Zahwa;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki pendidikan yang telahditempuhnya yaitu Pendidikan Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) dan Sekolah Menegah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA)dengan nama Hendrawan;Bahwa Saksi mengetahui nama semula Pemohon yaitu Hendrawan kemudianditambahkan dengan Ikhsan dibelakang namanya, kemudian baru menjadiHendrawan Ikhsan;Bahwa yang menambahkan nama Pemohon menjadi Hendrawan Ikhsan yangsemula namanya Hendrawan, adalah Habib waktu di MEKKAH

;hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN KIkBahwa Pemohon akan menjalankan lbadah Umroh ke MEKKAH pada tanggal22 Oktober 2019;Bahwa Saksi tidak tingggal satu kampung dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tanbung Bungai Gg.

Paspor milik Pemohon dibuat diPalangka Raya;Bahwa yang Saksi ketahui permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahPenetapan Orang yang sama;hal 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN KIk Bahwa nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam KTP dan KK sudahbernama Hendrawan Ikhsan; Bahwa Penetapan Pernyataan orang yang sama itu akan dipergunakan olehPemohon untuk persyaratan memperpanjang Paspor milik Pemohon; Bahwa Paspor tersebut akan digunakan Pemohon untuk menjalankan IbadahUmroh ke MEKKAH

; Bahwa Pemohon akan menjalankan lbadah Umroh ke MEKKAH pada tanggal22 Oktober 2019; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tanbung Bungai Gg.

untukmemperpanjang paspor guna menunaikan lbadah Umroh, sehingga dari faktatersebut telah terbukti bahwa nama HENDRAWAN IKHSAN dan namaHENDRAWAN adalah satu orang yang sama, yaitu Pemohon HENDRAWANIKHSAN;hal 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN KIkMenimbang, bahwa oleh karena telah terbukti nama HENDRAWAN IKHSANdan nama HENDRAWAN adalah satu orang yang sama, dengan tempat dantanggal lahir yang sama pula, dimana perbedaan nama tersebut muncul setelahada pemberian nama dari Habib di Mekkah

27 tahun,sedangkan pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah sepupu tetapi tidak mempunyaihubungan sesusuan dan halangan untuk melakukan pernikahan secara syariatIslam;Bahwa pemohon I dan pemohon IL kini telah dikaruniai 5 orang anak, tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keberatan terhadap pernikahantersebut;Bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk menguruskelengkapan administrasi keberangkatan para pemohon ke tanah suci Mekkah

tahun,sedangkan pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah sepupu satu kali, tetapi tidakterdapat hubungan sesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk menikahmenurut syariat Islam; Bahwa pemohon I dan pemohon II kini telah dikaruniai 5 orang anak, tidakpernah bercerai dan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan; Bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk menguruskelengkapan administrasi keberangkatan para pemohon ke tanah suci Mekkah

, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohondatang menghadap sendiri dan telah memberikan keterangan mengenai halhal yangberkaitan dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpernikahannya, oleh karena pernikahan tersebut belum tercatat di Kantur UrusanAgama Kecamatan Matakali, sehingga para pemohon tidak memiliki Kutipan AktaNikah, tujuan para pemohon adalah mengurus kelengkapan administrasikeberangkatan para pemohon ke tanah suci Mekkah

saksisaksi dan walinya adalahorang tua pemohon II dengan mahar berupa uang sejumlah 100 (seratus) real; Bahwa para pemohon tidak terdapat halangan secara hukum untuk menikah, tidakpernah bercerai dan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan tersebut; Bahwa para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah, sebab pernikahannyatidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Matakali; Bahwa para pemohon membutuhkan isbat nikah untuk mengurus kelengkapanadministrasi keberangkatan para pemohon ke tanah suci Mekkah

Maryuni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Mekkah Saudi Arabia;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama:
4.1. Muhammad Rifa'i bin H.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1997, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Mekkah, SaudiArabia, di hadapan penghulu bernama Barkati;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah H. Maryuniayah Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Kipli dan Asranidengan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Maryuni) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1997 di Mekkah, Saudi Arabia;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Muhammad Rifa'i bin H. Humairah, lahir tanggal 11 Oktober 2000,4.2. Muhammad Rifan bin H. Humairah, lahir tanggal 08 Juni 2008,4.3. Nabila Zahra binti H. Humairah, lahir tanggal 04 Juli 2014,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

pendidikan S1, pekerjaanPengrajin Lokah, tempat tinggal di RT 005, Desa Teluk Mesjid, KecamatanDanau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan di Mekkah

, pendidikan SD , pekerjaanpetani , tempat tinggal di RT.0O6, No. 002, Desa Teluk Mesjid, KecamatanDanau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Paman Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan di Mekkah

Maryuni) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Mekkah, Saudi Arabia;3.Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.Menetapkan anak yang bernama:4.1. Muhammad Rifai bin H. Humairah, lahir tanggal 11Oktober 2000,4.2. Muhammad Rifan bin H. Humairah, lahir tanggal 08 Juni2008,4.3. Nabila Zahra binti H.