;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan, namun belum melakukan hubunganlayaknya suami istri (gabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahan Penggugatdan Tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtua Penggugat danTergugat meskipun sebelumnya Penggugat telah berusaha menolak, namunorangtua Penggugat tetap memaksakan

Bahwa sejak menikah tidak ada keharmonisan antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugatmerupakan hasil perjodohan dari orangtua Penggugat dan Tergugatmeskipun sebelumnya Penggugat telah berusaha menolak, namunorangtua Penggugat tetap memaksakan kehendak hanya karenakekhawatiran orangtua Penggugat terhadap omongan orangorang desatentang Penggugat menjadi perawan tua.

sulit dirukunkan sehingga hubungan antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri semakin memburuk dan mengakibatkan dalamrumah tangga mereka tidak ada ketenteraman serta tidak dapat mewujudkankebahagiaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsecara terus menerus tersebut disebabkan karena pernikahan Penggugat danTergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtua Penggugat dan Tergugatmeskipun sebelumnya Penggugat telah berusaha menolak, namun orangtuaPenggugat tetap memaksakan

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkan Penggugatc. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangganya. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;.

semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2018 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dengan alasanyang sah, Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapTergugat yang suka memaksakan

maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan yang sah, Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapTergugat yang suka memaksakan

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dengan alasanyang sah, Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugatyang suka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa

Maret 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 14 Maret 2014.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugathidup dalam satu rumah selama 3 (tiga) hari lamanya.Bahwa walaupun usia perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat barutiga hari lamanya akan tetapi mulai goyah dan timbul permasalahan yangmemicu terjadinya terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memaksakan

harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri akantetapi sejak bulan Maret 2014 telah berpisah rumah ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya harmonisselama 3 (tiga) hari, setelah itu antara Pengguat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memaksakan

pasal 73 ayat UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UU No. 50Tahun 2009 jo pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai denganTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat memaksakan

berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri akan tetapi sejakbulan Maret 2014 telah berpisah rumah ;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya harmonisselama 3 (tiga) hari, setelah itu antara Pengguat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat memaksakan

mengetahul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 08 Januari 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah pernikahan tersebut pemohon dantermohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggapemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan;Bahwapertengkaran yang di sebabkan Termohon tidak patuhkepada Pemohon yang mana Termohon telah memaksakan

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu (pertengahan tahun 2015)rumah tangga pemohon dan Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Termohon tidakpatuh kepada Pemohon yang mana Termohon telah memaksakan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan; Bahwapertengkaran yang di sebabkan Termohon tidak patuh kepadaPemohon yang mana Termohon telah memaksakan bekerja ke Surabayapadahal Pemohon telah melarangnya; Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih3 tahun dan selama pisah tempat tinggal antara pemohon dan termohontidak pernah rukun kembali layaknya suami Istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan kembali namun tidakberhasil

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon yang mana Termohontelah memaksakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak September tahun 2015,ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sifat dasar Termohon yang keras dan kaku,Termohon sering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepadaPemohon dan setiap kali muncul permasalahan dalam rumah tangga,Termohon sulit diajak untuk rembukan secara baikbaik, Termohonselalu menanggapi

: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada Nopember tahun 2006 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah milik Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anakdi bawah asuhan Termohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon bersifat keras dan kaku,sering memaksakan

kesepakatan perdamaian, oleh karenanya telahterpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan perkara ini harusdiselesaikan melalui Putusan Hakim ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil permohonan Pemohonpada pokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan karena kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran karena : Sifatdasar Termohon yang keras dan kaku ; Termohon sering memaksakan

keterangantentang sifat perselisinan di antara mereka tersebut ; Menimbang, bahwa saksisaksi dari keluarga Pemohon dan orangdekat Pemohon dan Termohon tersebut adalah Saksi 1 dan Saksi 2,kemudian saksi keluarga dan orang dekat tersebut memberikanketerangan dengan mengangkat sumpah, kKeduanya menerangkan bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun September 2015 terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Termohon bersifat kasar dan kaku,memaksakan

mendamaikan kedua pihak, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksisebagaimana tersebut di atas, maka telah terbukti adanya perselisihanantara Pemohon dan Termohon, yang disebabkan karena Termohonbersifat kasar dan kaku, memaksakan

Termohon memaksakan diri untuk bekerja, padahal Pemohon tidakmengizinkan untuk bekerja, dengan harapan agar Termohon bisa fokusdalam urusan rumah tangga dan anak;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2017, yang akibatnya Pemohon pulang pamit ke Rumah Mesmilik Pak Erwin dengan alamat Sutorejo Prima Indah PR37 RT: 001 RW:009 Kelurahan Dukuh Sutorejo Kecamatan Mulyorejo Kota Surabayasehingga terjadi berpisah tempat tinggal selama 9 bulan;7.

Bahwa Yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon, dan Termohon memaksakan diri untuk bekerja, padahal sudahdilarang Pemohon; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 9 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon masih memberi nafkahuntuk anaknya melalui Termohon; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa

menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon merasa kurang denganpemberian nafkah dari Pemohon, dan Termohon memaksakan

menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sehingga Termohon dianggaptidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaperkara ini dapat diperiksa dan diputus secara contradictoir (diluar hadirnyaTermohon);Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon merasa kurangdengan pemberian nafkah dari Pemohon, dan Termohon memaksakan

serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafakta sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasingbernama: ANAK dan ANAK II tanggal lahir 24 Oktober 2009; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon, dan Termohon memaksakan

Tergugat terlalu memaksakan kehendak dalam melakukan hubungansuami isteri tanpa mempedulikan keadaan Penggugat;b. Tergugat jarang memberikan uang belanja/nafkah kepada Penggugatjika ada tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugat yang berusaha danterkadang orang tua Penggugatlah yang membantu untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;5.

Tergugat terlalu memaksakan kehendak dalam melakukan hubungan suamiisteri tanpa mempedulikan keadaan Penggugat;b. Tergugat jarang memberikan uang belanja/nafkah kepada Penggugat jikaada tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sehingga Penggugat yang berusaha dan terkadang orangtua Penggugatlah yang membantu untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak awal pernikahan karena Tergugat selalu memaksakan kehendaksewaktu melakukan hubungan suami istri, dan Tergugat jarang memberikanuang belanja/nafkah kepada Penggugat, disamping itu Tergugat sukaminumminuman keras dan pulang kerumah dalam keadaan mabuk,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan Tergugatpun melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus karena Tergugat dalamberhubungan suami istri selalu memaksakan kehendaknya, dan tidak dapatmencukupi biaya rumah tangga, Tergugat suka minumminuman kerasserta melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat, sehingga Sulituntuk dirukunkan dalam satu rumah tangga lagi;3.

AlQuran surah ArRum ayat 21 tidak terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga memaksakan rumah tangga yangsedemikian rupa untuk tetap bersatu akan menimbulkan kemudharatan bagiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Pdgkedua pihak, padahal kemudharatan tersebut harus dihilangkan sebagaimanakaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai sandaranpertimbangan yaitu:lao!

Dalam perjalananterdakwa sudah merasakan kelelahan, kecapean dan mulai merasakanngantuk tetapi terdakwa tetap memaksakan diri mengemudikan kendaraantersebut agar cepat sampai tujuan. Sesampainya di Jalan Umum jurusanKebumen Purworejo tepatnya di KM 1213 atau sebelah timur JembatanIrigasi yang terletak di Desa Gumentar Kecamatan Kutowinangun KabupatenKebumen, terdakwa melihat kendaraan Truck berhenti di bahu jalan sebelahkiri dan arus lalu lintas dari arah timur ke barat ramai.

akibat dari kejadian itu setelah mendapat perawatan di rumah sakit,kemudian saksi mendengar akhirnya korban tersebut meninggal dunia;Bahwa sebelum kejadian tersebut keadaan jalan beraspal halus, terdapatmarka jalan terputusputus di tengah badan jalan, jalan lebar, arus lalu lintasdari arah Timur ke Barat ramai;Bahwa menurut pengamatan saksi saat itu, terdakwa dalam keadaan sehat,dan penglihatan baik;Bahwa selama dalam perjalanan kondisi terdakwa terlihat kelelahan/kecapaian, tetapi terdakwa tetap memaksakan

ke dalam mobilmilik terdakwa tersebut dengan dibantu warga sekitar, untuk dibawa kerumah sakit terdekat sementara saksi bersama anak saksi menunggu ditempat kejadian;Bahwa akibat dari kejadian tersebut setelah mendapat perawatan di rumahsakit, kemudian saksi mendengar akhirnya korban tersebut meninggal dunia;Bahwa menurut pengamatan saksi saat itu, terdakwa dalam keadaan sehat,dan penglihatan baik;Bahwa selama dalam perjalanan kondisi terdakwa terlihat kelelahan/kecapaian, tetapi terdakwa tetap memaksakan

Kbm.ingin cepat sampai tujuan terdakwa tetap memaksakan diri mengemudikankendaraan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna Silver Metalik denganNomor Polisi B1014WFW, STNK, dan SIM A, An.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak memasuki tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, yang antara lain disebabkan oleh : Tergugat mempunyai sifat keras kepala dan temperamental terhadap pendapatnya tanpamendengarkan pendapat Penggugat dan orang lain (selalu memaksakan kehendaknyaSendiri ); 222 22n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cenn nnn Tergugat kurang terbuka terhadap Penggugat dalam beberapa hal (misal dalam

menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun Septemeber 1991 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatdi Kelurahan tanjung selama tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2010 mulai tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar karena sebab tergugat sering memaksakan

Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam posita angka s/d angka4 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntut perceraian terhadap Tergugatdengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus karena Tergugat mempunyai sifat keras kepala dantemperamental terhadap pendapatnya tanpa mendengarkan pendapat Penggugat dan oranglain (selalu memaksakan

sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapatditerima kebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikah 1991 dansemula telah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2010 sudah tidak harmonis, berselisih terusmenerus disebabkan Sikap terguigata yang sering memaksakan

dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakansudah mempunyai seorang anak nama ANAK umur 7 tahun (dalam asuhanPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya Tergugat selalu memaksakan

pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai seorang anak nama ANAK umur 7 tahun(dalam asuhan Penggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2012 hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyaTergugat selalu memaksakan

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai seorang anaknama ANAK umur 7 tahun (dalam asuhan Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2012 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya Tergugat selalu memaksakan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;nono Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya Tergugat selalu memaksakan

qobladukhul); Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Ucapan dan SikapTergugat yang kasar kepada Penggugat, ketika Tergugat sedang inginHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Pasberhubungan layaknya suami istri, dan pada saat itu Penggugat merasabelum siap untuk melakukan hubungan suami istri dengan Tergugat,Tergugat terus memaksakan

Tergugat belum pernah melakukan hubungansuami isteri ( qobladukhul);Bahwa sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaUcapan dan Sikap Tergugat yang kasar kepada Penggugat, ketika Tergugatsedang ingin berhubungan layaknya suami istri, dan pada saat ituPenggugat merasa belum siap untuk melakukan hubungan suami istridengan Tergugat, Tergugat terus memaksakan

Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaUcapan dan Sikap Tergugat yang kasar kepada Penggugat, ketika Tergugatsedang ingin berhubungan layaknya suami istri, dan pada saat itu Penggugatmerasa belum siap untuk melakukan hubungan suami istri dengan Tergugat,Tergugat terus memaksakan

Teman Penggugat) dan SAKSI2 (TetanggaPenggugat) yang di bawah sumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanUcapan dan Sikap Tergugat yang kasar kepada Penggugat, ketika Tergugatsedang ingin berhubungan layaknya suami istri, dan pada saat itu Penggugatmerasa belum siap untuk melakukan hubungan suami istri dengan Tergugat,Tergugat terus memaksakan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan FirmanAllah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan olehkedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagirumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan doktrin dalam hukum Islam

maksudkedatangannya kepada saksi yaitu butuh uang untuk membeli obat keras jenis Zenithdengan cara terdakwa akan menggadaikan/ menyandakan (satu) buah Helm warna Pinkmilik terdakwa dengan uang tunai sebesar Rp.60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah)kepada saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, akan tetapi permintaan terdakwatersebutditolak oleh saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, dengan alasan saksi DIDIT ARYABUDIMAN tidak mempunyai uang, setelah mendengar alasan penolakan dari saksiDIDIT ARYA BUDIMAN tersebut terdakwa tetap saja memaksakan

DIDITARYA BUDIMAN yaitu butuh uang untuk membeli obat keras jenis Zenithdengan cara terdakwa akan menggadaikan/menyandakan 1 (satu) buah Helmwarna Pink milik terdakwa dengan uang tunai sebesar Rp.60.000, (Enam PuluhRibu Rupiah) kepada saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, akan tetapi permintaanterdakwa tersebut ditolak oleh saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, dengan alasansaksi DIDIT ARYA BUDIMAN tidak mempunyai uang; Bahwa setelah mendengar alasan penolakan dari saksi DIDIT ARYABUDIMAN tersebut terdakwa tetap saja memaksakan

maksud terdakwamemanggil saksi;Bahwa terdakwa menjelaskan maksud kedatangannya kepada saksi yaitu butuhuang untuk membeli obat keras jenis Zenith dengan cara terdakwa akanmenggadaikan/menyandakan 1 (satu) buah Helm warna Pink milik terdakwadengan uang tunai sebesar Rp.60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah) kepada saksi,akan tetapi permintaan terdakwa tersebut ditolak oleh saksi, dengan alasan saksitidak mempunyai uang; Bahwa setelah mendengar alasan penolakan dari saksi korban tersebut terdakwatetap saja memaksakan

DIDITARYA BUDIMAN yaitu butuh uang untuk membeli obat keras jenis Zenithdengan cara terdakwa akan menggadaikan/menyandakan 1 (satu) buah Helmwarna Pink milik terdakwa dengan uang tunai sebesar Rp.60.000, (Enam PuluhRibu Rupiah) kepada saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, akan tetapi permintaanterdakwa tersebut ditolak oleh saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, dengan alasansaksi DIDIT ARYA BUDIMAN tidak mempunyai uang;13Bahwa setelah mendengar alasan penolakan dari saksi DIDIT ARYA BUDIMANtersebut terdakwa tetap saja memaksakan

Tergugat sering memaksakan kehendak untuk berhubunganbadan (suami istri) dengan Penggugat, tetapi Penggugat menolakkarena dalam kondisi baru melahirkan.C. Tergugat sering mengucapkan kata pisah atau cerai kepadaPenggugat ketika berselisin paham;.

Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat memaksakan kehendak untuk berhubungansuami istri dengan Penggugat, padahal Penggugat baru melahirkan,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, danTergugat pencemburu.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yang bernama SAKSI dan SAKSI Il,menerangkan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2019 yang lalu, sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat memaksakan kehendak untukberhubungan suami istri dengan Penggugat, padahal Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019, rumah tangganya tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat memaksakan kehendak untuk berhubungansuami istri dengan Penggugat, padahal Penggugat baru melahirkan, Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugatpencemburu.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.ProbMenimbang, bahwa memaksakan Penggugat dengan Tergugat untukhidup dalam satu ikatan perkawinan padahal antara keduanya sudah tidak adaikatan lahir batin lagi akan berdampak buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yanglebih besar daripada maslahatnya oleh karena itu perceraian adalah

Bahwa Tergugat selalu memaksakan kehendak sendiri dan egois;Cc. Bahwa Tergugat pernah mengizinkan Penggugat untuk menikah;d.

BksPenggugat, Tergugat selalu memaksakan kehendak sendiri dan egois, Tergugatpernah mengizinkan Penggugat untuk menikah, Tergugat tidak pernahmelakukan ibadah layaknya seorang muslim; puncaknya pada tanggal O6 Juni2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian kepada PengggugatGet e tN eat AMIS) NeSaksi Il : Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya

Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 1992, penggugat dan tergugat hidup berumah tangga diXxxx Kota Bekasi, dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Xxxx,XXXX, XXXX, CAN XXXX j2 one e ne eee eee Bahwa saksi dulu melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbauk, namun kemudian saksi menmdengar dari Penggugat sejak tahun 2014sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat selalu berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat selalu memaksakan

memberikanketerangannyapada pokoknya Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugatadalah suami istri sah, menikah pada tahun 1992, penggugat dan tergugat hidupberumah tangga di Xxxx Kota Bekasi, dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Xxxx, Xxxx, Xxxx, dan Xxxx ; Saksi dulu melihat keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun bauk, namun kemudian saksi menmdengar dariPenggugat sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatselalu berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat selalu memaksakan

berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orangyang berumah tangga, Namun sejak sekitar bulan Mei 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, yakni sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan : Sudah tidak ada ketentraman dalam rumah tangga; Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan/sudah tidak adakecocokan; Termohon belum bersifat dewasa dan tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik; Termohon suka memaksakan

tinggal bersama setelahmenikah di rumah orangtua Pemohon di Blok Kebonwana, RT 003 RW004 Desa Kagok, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Mei 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon belumdewasa dan tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan Termohon suka memaksakan

menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Blok Kebonwana, RT 003 RW 004 DesaKagok, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Majalengka;; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Mei 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon belumdewasa dan tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik, serta Termohon suka memaksakan

Termohon belum bersifat dewasa dantidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik.Termohon suka memaksakan kehendaknya kepada Pemohon. Puncakpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Agustus 2018 Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal hingga sekarang.

Bahwa sejak semula sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pernikahan Penggugat danTergugat merupakan kehendak saya dan meskipun Penggugat sudah berusahamenolak menikah dengan Tergugat namun saya tetap memaksakan sekarangsaya menyesal ;Halaman 3.d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 3 bulan;e.

Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugatmerupakan kehendak orang tua Penggugat dan meskipun Penggugat sudahberusaha menolak menikah dengan Tergugat namun orangtua Penggugattetap memaksakan kenhendaknya;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 3 bulan;e.

Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih dan bertengkar yangsulit didamaikan disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat merupakankehendak orang tua Penggugat dan meskipun Penggugat sudah berusaha menolakmenikah dengan Tergugat namun orangtua Penggugat tetap memaksakan

karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 April2008;Halaman 5.Menimbang, bahwa sebagai alasan gugat cerainya, Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat merupakankehendak orang tua Penggugat dan meskipun Penggugat sudah berusaha menolakmenikah dengan Tergugat namun orangtua Penggugat tetap memaksakan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersifategois dan tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri yang sah yakniTergugat memaksakan kKehendaknya sendiri untuk berumah tangga tinggal dirumah orangtuanya tanpa mau mendengarkan masukan/pendapat Penggugat;5.

Pancuran RT. 002 RW. 002 DesaLebakwana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Ratna Sari (P), tanggal lahir 03 Maret 2015; Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sejaksekitar bulan Januari 2018; Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat bersifat egoisdan tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri yang sah yakniTergugat memaksakan

Pancuran RT. 002 RW. 002 DesaLebakwana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Ratna Sari (P), tanggal lahir 03 Maret 2015; Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sejaksekitar bulan Januari 2018;e Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat bersifat egoisdan tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri yang sah yakniTergugat memaksakan

Bahwa, penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan, karena Tergugatbersifat egois dan tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri yang sahyakni Tergugat memaksakan kehendaknya sendiri untuk berumah tangga tinggal dirumah orangtuanya tanpa mau mendengarkan masukan/pendapat Penggugat;c.

Rejang Lebong, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya, sebagaiberikut:Bahwa, penggugat adalah tetangga dekat saksi;Bahwa, saksi kenal dengan tergugat;Bahwa, penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di Bengkulu;Bahwa, penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, penggugat dan tergugat telah berpisah rumah lebih dari 2tahun karena penggugat dengan tergugat sering bertengkardisebabkan tergugat selalu memaksakan

Kepahiang, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, penggugat adalah tetangga dekat saksi;Bahwa, saksi kenal dengan tergugat;Bahwa, penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2009;e Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di Bengkulu;e Bahwa, penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, penggugat dan tergugat telah berpisah rumah lebih dari 2tahun karena penggugat dengan tergugat sering bertengkardisebabkan tergugat selalu memaksakan

didengar keterangan/kesaksiannya di persidangan, sedangkan materikesaksian saksi mengenai tergugat yang hal ini saksi pertama menerangkanmelihat secara langsung mengenai ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan tergugat disebabkan menurut keterangan saksi pertama,tergugat telah meninggalkan penggugat sejak 2 tahun yang lalu sampaidengan saat ini tergugat tidak diketahui lagi keberadaan dan alamatnyayang pasti disebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat, tergugat sering memaksakan

tercantum pada Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim menemukan faktafakta yangdidasarkan kepada ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlakusebagai berikut: Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 12 Agustus 2009; Bahwa, penggugat dan tergugat sebagai suami isteri semula rukundan damai, selanjutnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan tergugat sering memaksakan

Tergugatsering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepada Penggugat dansetiap kali muncul permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat sulitdiajak untuk rembukan secara baikbaik, Tergugat selalu menanggapipermasalahan tersebut secara emosional dan hanya menyalahkanPenggugat.

Tergugat sering memaksakan pendapat dankehendaknya kepada Penggugat dan setiap kali muncul permasalahandalam rumah tangga, Tergugat sulit diajak untuk rembukan secarabaikbaik, Tergugat juga sering tidak menghargai Penggugat danorang tua Penggugat sebagai orang tua/mertua, yakni Tergugat seringberkata kasar dan sering membantah nasehat orang tua Penggugat ;Bahwa akibat hal tersebut, sejak bulan Februari 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri hingga sekarangtidak

Tergugat sering memaksakan pendapat dankehendaknya kepada Penggugat dan setiap kali muncul permasalahandalam rumah tangga, Tergugat sulit diajak untuk rembukan secarabaikbaik, Tergugat juga sering tidak menghargai Penggugat danorang tua Penggugat sebagai orang tua/mertua, yakni Tergugat seringberkata kasar dan sering membantah nasehat orang tua Penggugat ;Nomor : 1333 /Pdt.G/2015/PA.

Pwd. 9disebabkan karena Sifat dasar Tergugat yang keras, kaku, dan temperamental.Tergugat sering memaksakan pendapat dan kehendaknya kepada Penggugat dansetiap kali muncul permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat sulit diajak untukrembukan secara baikbaik, Tergugat juga sering tidak menghargai Penggugat danorang tua Penggugat sebagai orang tua/mertua, yakni Tergugat sering berkatakasar dan sering membantah nasehat orang tua Penggugat akibatnya sejak bulanFebruari 2015, Tergugat pergi meninggalkan

Tergugat selalu mau menang sendiri dan suka memaksakan kehendak;b. Tergugat sering emosi tanpa sebab yang jelas dan suka minumminuman keras;c. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2009 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun.

Tergugat selalu mau menang sendiri dan suka memaksakan kehendak;b. Tergugat sering emosi tanpa sebab yang jelas dan suka minumminuman keras;c.