Ditemukan 142 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
3322
  • dan baligh (telah haid); Bahwa anak Para Pemohon telah menyampaikan kehendak menikahkepada Kantor Urusan Agama akan tetapi ditolak, karena tidakterpenuhinya syarat masih berumur kurang dari 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam status pinangan orang lain,ataupun sebagai Istri dari lakilaki lain dan belum pernah menikah; Bahwa orang tua/pihak keluarga telah merestui rencana pernikahanantara keduanya dan siap menjadi wali nikah serta membimbing keduanya; Bahwa anak Para Pemohon tidak sedang menjalini
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • dan baligh (telah haid); Bahwa anak Para Pemohon telah menyampaikan kehendak menikahkepada Kantor Urusan Agama akan tetapi ditolak, karena tidakterpenuhinya syarat masih berumur kurang dari 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam status pinangan orang lain,ataupun sebagai Istri dari lakilaki lain dan belum pernah menikah; Bahwa orang tua/pihak keluarga telah merestui rencana pernikahanantara keduanya dan siap menjadi wali nikah serta membimbing keduanya; Bahwa anak Para Pemohon tidak sedang menjalini
Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 145/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 20 Agustus 2015 — - EKA RAHMAT alias EKA Bin HADJAL, S.Sos
6827
  • dengan setelah menangkap SYAHBUDIN yang menjelaskanbahwa SYAHBUDIN memperoleh atau mendapatkan narkotika jenisshabu dari terdakwa dan berawal dari keteranan tersebut, baru saksikenal dengan terdakwa; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa yakni setelah saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sementara berada di kotakendari kemudian saksi bersama dengan teman saksi berangkat untukmencari terdakwa sehingga saksi berhasil menemukan terdakwa danlangsung membawa terdakwa ke baubau untuk menjalini
Putus : 26-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt/2009
Tanggal 26 Juli 2010 — KOPERASI UNIT DESA TANI SEJATI ; YENNY INDRAWATI
4229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 68 PK/Pdt/2009yang cair disepakati Penggugat mendapat bagian 50% sebagai penggantibiaya proses;Bahwa selama Penggugat menjalini kerja sama dengan Tergugat telahterjadi pengiriman cengkeh kepada Penggugat untuk diproses hinggamemenuhi standar mutu dimaksud dengan perincian sebagai berikut:1.
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10936
  • kurang dari 19 tahun; Bahwa calon suami mempunyai telah bekerja sebagai buruh sawitdengan penghasilan tetap setiap bulannya kurang lebih Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah); Bahwa anak Pemohon tidak dalam status pinangan orang lain, ataupunsebagai Istri dari lakilaki lain dan belum pernah menikah; Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui resiko pernikahan di bawahumur dan sudah siap dengan segala resikonya dan berusaha menjadi Istriyang baik, mengasuh anak dan melayani suami; Bahwa anak Pemohon tidak sedang menjalini
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
3632
  • dan baligh (telah haid); Bahwa anak Para Pemohon telah menyampaikan kehendak menikahkepada Kantor Urusan Agama akan tetapi ditolak, karena tidakterpenuhinya syarat masih berumur kurang dari 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam status pinangan orang lain,ataupun sebagai Istri dari lakilaki lain dan belum pernah menikah; Bahwa orang tua/pihak keluarga telah merestui rencana pernikahanantara keduanya dan siap menjadi wali nikah serta membimbing keduanya; Bahwa anak Para Pemohon tidak sedang menjalini
Register : 04-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
3325
  • No.52/Pdt.P/2021/PA.Ktb Bahwa anak pemohon tidak sedang menjalini usia wajib sekolah karenasudah lulus SMA akan tetapi ijazahnya belum keluar, sehingga hanya bisamelampirkan ijazah SMP;Bahwa selanjutnya sidang diskors untuk persiapan memakai kembaliatribut persidangan, untuk mendengarkan keterangan calon suami dan orangtua calon suami;Bahwa, selanjutnya skors dicabut, dan dipersidangan telah hadir calonsuami (Muhammad Fikri Ridho bin Eddy Marhadi), umur 22 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di jalan
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2312
  • haid); Bahwa anak Pemohon telah menyampaikan kehendak menikah kepadaKantor Urusan Agama akan tetapi ditolak, karena masih berusia 15 tahun10 bulan dan tidak terpenuhinya syarat umur menikah karena masihberumur kurang dari 19 tahun; Bahwa anak Pemohon tidak dalam status pinangan orang lain, ataupunsebagai Istri dari lakilaki lain dan belum pernah menikah; Bahwa orang tua/pihak keluarga telah merestui rencana pernikahanantara keduanya dan siap membimbing keduanya; Bahwa anak Pemohon tidak sedang menjalini
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 4 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
209
  • menikahkepada Kantor Urusan Agama akan tetapi ditolak, karena tidakterpenuhinya syarat masih berumur kurang dari 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam status pinangan orang lain,ataupun sebagai Istri dari lakilaki lain dan belum pernah menikah.Sedangkan calon suami saya adalah seroang duda cerai hidup dan tidakpunya anak; Bahwa orang tua/pihak keluarga telah merestui rencana pernikahanantara keduanya dan siap menjadi wali nikah serta membimbing keduanya; Bahwa anak Para Pemohon tidak sedang menjalini
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • baligh (telah haid); Bahwa anak Pemohon telah menyampaikan kehendak menikah kepadaKantor Urusan Agama akan tetapi ditolak, karena tidak terpenuhinya syaratmasih berumur kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Pemohon tidak dalam status pinangan orang lain, ataupunsebagai Istri dari lakilaki lain dan belum pernah menikah; Bahwa orang tua/pihak keluarga telah merestui rencana pernikahanantara keduanya dan siap menjadi wali nikah serta membimbing keduanya; Bahwa anak pemohon tidak sedang menjalini
Register : 09-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 398/PID.SUS/2015/PN.Pdg
Tanggal 19 Nopember 2015 — ASRIANTI Pgl ANTI BINTI DANIL
399
  • (duaribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang dibacakandidepan persidangan pada hari 04 November 2015 dan Surat Keterangan dari kilinikKetergantungan Nazpa Setia Budi Medan yang menyatakan bahwa terdakwa sedangmendapatkan terapi/Pengobatan dan surat Resume Medical Record yang pada pokoknyaterdakwa sedang menjalini terapi dan pengobatan ketergantungan Narkotika Nazpa;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap Pembelaan dari Terdakwamaupun dari Penasehat
Register : 27-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05-K/PM.I-05/AD/I/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Imam Sakroni
19593
  • Bahwa pernah diperiksa oleh Penyidik Pomdam XII/Tpr, yang pertama kalidalam perkara meninggalkan kesatuan tanpa izin, perkaranya sudah diputus olehPengadilan Militer namun Terdakwa belum menjalini pidananya dan yang keduaHal 28 dari 55 hal Putusan Nomor : 05K/PM.105/AD/I/2020diperiksa dalam perkara penipuan serta yang ketiga diperiksa dalam perkarasekarang ini juga tindak pidana penipuan.4.
    Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Pomdam XII/Tpr,yang pertama kali dalam perkara meninggalkan kesatuan tanpa izin, perkaranyasudah diputus oleh Pengadilan Militer namun Terdakwa belum menjalini pidananyadan yang kedua diperiksa dalam perkara penipuan serta yang ketiga diperiksadalam perkara sekarang ini juga tindak pidana penipuan.os Bahwa benar pada bulan Agustus 2017 Terdakwa membuat edukasi CryptoCurrency dengan website Revolutioncoin.co yang mengenalkan member tentangperdagangan mata uang
Register : 10-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Tidak benar, memojokan yang bagaimana Kenapa baru sekarang diakui ada menjalini hubungan denganwanita lain, tidak pernah memperhatikan bagaimana? Jangan pernahmenghilanghilangkan kalo saya tidak pernah memasak buat suami. Kalo sipemohon jujur semua masalah ini tidak akan terjadi Yang mencari rumah sewa sipemohon bersama wanita Nya,masalah uang sewa, untuk menyewa rumah saja sipemohon minjamuang saya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang bilangnya akandiganti.Halaman 15 dari 39 him.
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 27 Juli 2017 — Penuntut Umum : 1.ECHO ARYANTO PASODUNG,SH. 2.I MADE DHAMA, SH Terdakwa : Ngakan Gde Mahatma Putra,SE.
8244
  • sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Manimbang, bahwa mengenai Pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa, Majelis hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum agarTerdakwa dijatuhi Pidana berupa Rehabilitasi medis rawat inap selama 3 (tiga)bulan dan rehabilitasi psikososial rawat inap selama 3 (tiga) bulan, karenaselama Terdakwa menjalini
Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 30/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 10 Oktober 2012 — MEGAWATI HUTAGALUNG lawan DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRAT INDONESIA PERJUANGAN (DPC . PDIP) KOTA SIBOLGA , dk
12417
  • Bahwa selama menjalini hukuman sebagaimanatersebut diatas, sdri.
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Perkara No. 0706/Pdt.G/2018/PA Bkls.Sebagai seorang istri saya dan anak anak mulai kekuranganperhatian dan kasih sayang tetapi saya tetap terus menjalini kewajiban sayasebagai seorang istri dan ibu bagi anak anak saya. Setelah sering ikut REUNIkelakuan Suami Saya semakin tidak menentu dan tak terkontrol seperti :1. Mulai berani tidak pulang berhari hari kalau saya telpon untuk bertanyasuami saya lagi dimana justru Saya yang dimarahkan dengan kata katayang kasar2.
Putus : 14-06-2008 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/PDT.G/2007/PN.Psb
Tanggal 14 Juni 2008 — - Tn. NAZAR LAWAN -PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Presiden RI di, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat (Kapolda), Cq. Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barat (Kapolres Pasaman Barat) Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kinali (Kapolsek Kinali) - BRIPTU NOFRIZAL
298239
  • Tergugat dan Tegugat Il untuk membantahTuntutan penggugat telah mengajukan buktibukti antara lain surat bertanda buktiT.14, 7.115, TA16, TA17 dan TA18 yang mana buktibukti tersebut telahmembuktikan berupaya membantu pengobatan Penggugat disamping keterangan saksiyang diajukan oleh Tergugat yakni saksi Suardi, saksi Feri ;Demikian pula Tergugat Il walaupun didalam petitum gugatan tidak dituntutuntuk membayar ganti rugi akan tetapi ia telah pula mengeluarkan biayabiaya untukmembantu Penggugat pada saat menjalini
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • Bahwa selama ini dan sampai saat ini Penggugat Rekonvensiselalu ikhlas menjalini rumah tangga, walaupun Tergugat Rekonvensiberulangkali telah mencederai hubungan perkawinan yang telah dijalaniselama + 41 tahun.Berdasarkan pada semua alasanalasan, uraianuraian dan faktafaktahukum yang telah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi uraikandiatas, kiranya lbu Ketua dan Majelis Hakim yang mulia lagi bijaksana, akansependapat dengan kami dan mohon berkenan memberikan putusan dalamperkara ini nantinya, yang
Register : 24-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Tng
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
495
  • Neglasari KotaTangerang, dan ia mengetahui adanya Akta Jual Beli tersebut, setelahHalaman 15 dari Putusan 14/Pid.Pra/2018/PN.Tng15.16.17.18.19.menjalini pemeriksaan di Polres Kota Tangerang, mengingat Ny.YOLANDA, tidak pernah melakukan transaksi Jual Beli dan tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli terhadap tanah tersebut, maka ia merasadirugikan baik secara moral maupun moril.Untuk itu, dimana Ny.
Register : 29-04-2021 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN. Jap
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pidana -MARIO FILEP HAMONANGAN WALLI
15390
  • MARIO WALLI dan Sadr.NELES DAPLA saat ini menjalini pemeriksaan di Ditreskrimum PoldaPapua;Bahwa Selain membantu menjual senjata api laras panjang jenis AK47dari Sdr. MARIO WALLI saksi tidak pernah menjual senjata api maupunamunisi dari orang lain dan baru satu kali membantu menjual senjataapi laras panjang dari Sdr.