Ditemukan 27509 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATAM Nomor 1034/Pid. B/2015/PN. Btm
Tanggal 6 Juni 2016 — ABDULLAH BUNGA LOLONG Als ROKY
5821
  • ., tim melihat YULIANA melakukan cancel dan menukarkan hasil canceltersebut di kasir, setelah itu YULIANA mendapatkan hadiah berupa voucher,Sekira pukul 21.30 WIB YULIANA keluar lokasi dan menukarkan voucher yangdidapatnya kepada Terdakwa Il Joni dengan uang di dekat lokasi gelanggangpermainan tersebut, dengan nilai penukaran Voucher Rp.100.000, (seratus riburupiah) ditukar dengan uang sebesar Rp.95.000, (Sembilan puluh lima riburupiah), Selanjutnya tim dari kepolisian melakukan penangkapan kepada
    pukul 21.30 WIB., YULIANA keluar lokasi dan menukarkan voucher yangdidapatnya kepada Terdakwa Il Joni dengan uang di dekat lokasi gelanggangpermainan tersebut, dengan nilai penukaran Voucher Rp.100.000, (seratus riburupiah) ditukar dengan uang sebesar Rp.95.000, (Sembilan puluh lima riburupiah).
    ,YULIANA keluar lokasi dan menukarkan voucher yang didapatnya kepadaTerdakwa Il Joni dengan uang di dekat lokasi gelanggang permainan tersebut,dengan nilai penukaran Voucher Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ditukardengan uang sebesar Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah).
    hasil cancel tersebut di kasir,setelah itu YULIANA mendapatkan hadiah berupa voucher, Sekira pukul 21.30WIB., YULIANA keluar lokasi dan menukarkan voucher yang didapatnya kepadaTerdakwa Il Joni dengan uang di dekat lokasi gelanggang permainan tersebut,dengan nilai penukaran Voucher Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ditukarHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1034/Pid.
    Made Tantra W.MARS) bermain di mesinjenis ikan dekat kasir, tidak lama kemudian sekira pukul 21.15 WIB., tim melihatYULIANA melakukan cancel dan menukarkan hasil cancel tersebut di kasir,setelah itu YULIANA mendapatkan hadiah berupa voucher, Sekira pukul 21.30WIB., YULIANA keluar lokasi dan menukarkan voucher yang didapatnya kepadaTerdakwa Il Joni dengan uang di dekat lokasi gelanggang permainan tersebut,dengan nilai penukaran Voucher Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ditukardengan uang sebesar
Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 991/ Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 22 Oktober 2012 — I NYOMAN ARI SUDANA
164
  • Bahwa Terdakwa kemudian meninggalkanrumah saksi korban, dan menukarkan uang tersebut sebesar Rp. 945.000, (sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah). Uang tersebut telah digunakan oleh Terdakwa untukmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.
    Bahwa Terdakwakemudian meninggalkan rumah saksikorban;Bahwa Terdakwa menukarkan uang tersebut di money changer sebesar Rp.945.000, (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah). Uang tersebut telahdigunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari, dan sisanyaRp.200.000, (dua ratus ribuBahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tanpa jjin daripemiliknya;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar2. NI Wayan.........eeeeeeeeee2.
    NI WAYAN PURWANTINI, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : 27 ==e Bahwa benar Terdakwa telah menukarkan uang di tempat terdakwa bekerja yaitu diMoney Changer Go Balli;Bahwa Saat itu terdakwa menukarkan 5 lembar uang pecahan 20 $USD dengan Rp.945.000, (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah );benar.
    kolam renang, Terdakwa masuk ke dalam rumah untukbuang air kecil, dan ketika melintas di depan kamar saksi korban, Terdakwa melihatpintu kamar terbuka dan sebuah lemari pakaian juga terbuka sedikit, laluTet AW Accs nsusmecememeanterdakwa masuk dan melihat di selasela tumpukan pakaian saksi korban ada uangdalam bentuk USD sebanyak 1 bendel, lalu Terdakwa mengambil 5 lembar uangpecahan 20 $USD3 222222 nnn nen nen nnn nnn nnn nnn nnn cnncneesBahwa Terdakwa kemudian meninggalkan rumah saksi korban, dan menukarkan
    Terdakwakemudian meninggalkan rumah saksi korban, dan menukarkan uang tersebut sebesar Rp.945.000, (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah). Uang tersebut telah digunakanoleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari, dan sisanya Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah).
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 370 / Pid.B / 2015 / PN.Sim
Tanggal 3 September 2015 — ARDIAMAN NAINGGOLAN ALS. PAK CHERLI
235
  • koin khusus tersebut dengan uang kepada terdakwadan bila pemain kalah maka pemain dapat meminta koin khusus jackpot kepadaterdakwa dengan cara menukarkan uang dengan koin khusus jackpot tersebut, bahwapermainan judi jenis jackpot tersebut adalah permainan judi yang dilakukan tanpamembutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanya merupakan permainan yangmendasarkan pada pengharapan buat menang saja dan hanya merupakan untunguntungan dan karena terdakwa tidak ada memilik ijin dari pihak yang berwenang
    gambar dan setelah memasang menentukan gambar pilihanHalaman 5 dari 28 halamanselanjutnya pemain atau pemasang menekan tombol khusus untuk memulai putaranpilihan tebakan yang mana putaran dalam layar jackpot tersebut bekerja secara otomatisdan membentuk pola nyala lampu yang melingkar/berputar pada layar jackpot tersebutdimana pada putaran terkahir berhentinya lampu tersebut adalah merupakan tebakanatau pilihan yang menang, dan bila pemain atau pemasang yang menang maka pemainatau pemasang dapat menukarkan
    koin khusus tersebut dengan uang kepada terdakwa, danapabila pemain yang kalah maka pemain dapat meminta koin khusus jackpot tersebutkepada terdakwa dengan cara menukarkan uang dengan koin khusus jackpot tersebut,begitulah cara permainannya; Bahwa, pemenang dalam permainan judi dengan menggunakan mesin jackpot adalahpemain atau anggota masyarakat pemasang gambar yang ada dimesin jackpot tersebutyang gambar pasangannya keluar dilayar mesin jackpot tersebut; Bahwa, hadiahnya berupa koin yang keluar
    koin khusus tersebut dengan uang kepada terdakwa, danapabila pemain yang kalah maka pemain dapat meminta koin khusus jackpot tersebutkepada terdakwa dengan cara menukarkan uang dengan koin khusus jackpot tersebut,begitulah cara permainannya; Bahwa, pemenang dalam permainan judi dengan menggunakan mesin jackpot adalahpemain atau anggota masyarakat pemasang gambar yang ada dimesin jackpot tersebutyang gambar pasangannya keluar dilayar mesin jackpot tersebut;Halaman 11 dari 28 halaman Bahwa, hadiahnya
Register : 21-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1582/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
VIRGIAWAN LISTANTO
9838
  • Ruko EngganoMegah dan mendapatkan konfirmasi dari pihak bank jika uang telah dicairkandan setelah saksi RUDI HADI SUWATNO melakukan konfirmasi ke MoneyChanger dikethui jika terdakwa telah menukarkan uang dollarnya.Bahwa karena terdakwa tidak dapat dihubungi selanjutnya saksi TONYHARIYANTO melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok,yang selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap pada hari Selasa tanggal 03November 2020 di Kalibaru Barat VII Gg.
    Ruko EngganoMegah dan mendapatkan konfirmasi dari pihak bank jika uang telah dicairkandan setelah saksi RUDI HADI SUWATNO melakukan konfirmasi ke MoneyChanger dikethui jika terdakwa telah menukarkan uang dollarnya.Bahwa karena terdakwa tidak dapat dihubungi selanjutnya saksi TONYHARIYANTO melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok,yang selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap pada hari Selasa tanggal 03Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1582/Pid.B/2020/PN Jkt.
    Bahwa saksi memberikan uang tukaran tersebut uangpecahannya nominal Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); BahwaTterdakwa datang ke tempat saksi bersama dengantemannya; Bahwa saat terdakwa menukarkan uangnya di tempat saksihanya 10/15 menit saja. Bahwa yang datang ke saksi hanya terdakwa sedangkantemannya menunggu di belakang. Bahwa saksi melihat uang tukaran yang diberikan saksi tersebutdi masukan kedalam tas ransel yang di bawa terdakwa.
    Raya Enggano Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa kemudian terdakwa yang menukarkan uang senilai $ 32. 500tersebut ke punukaran uang SI KECIL;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1582/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Bahwa saksi menukarkan uang di penukaran uang si kecil bersama Sadr.JOY; Bahwa saksi kenal dengan Sdr. JOY pada sekitar bulan Juli tahun 2020di depan Bank BNI Tanjung Priok Jakarta Utara, dan dari situ saling bertukarnomor HP; Bahwa setelah melakukan penukaran uang bersama Sdr.
    RukoEnggano Megah dan mendapatkan konfirmasi dari pihak bank jika uangtelah dicairkan dan setelan saksi RUDI HADI SUWATNO melakukankonfirmasi ke Money Changer dikethui jika terdakwa telah menukarkan uangdollarnya; Bahwa karena terdakwa tidak dapat dihubungi selanjutnya saksi TONYHARIYANTO melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pelabuhan TanjungPriok, yang selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap pada hari Selasatanggal 03 November 2020 di Kalibaru Barat VII Gg. Macan RT.011/015No.51 Kel.
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Melta Variza
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Bin MUHAMMAD AMIR
455
  • BaiturrahmanKota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa bermula
    Roni Asmui, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 01.00WIB saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempat di MesjidPeunayong; Bahwa, saat melakukan penangkapan tersebut ditemukan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda NF 150 D warna silver ungu Nopol B 4901 MH; Bahwa, dari pemeriksaan terdakwa mengakul mendapatkan sepedamotor tersebut dari Edo (DPO) dengan cara menukarkan Handphonemiliknya dengan sepeda motor tersebut
    Muhammad Haikal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 01.00WIB saksi bersama dengan saksi Roni Asmui melakukan penangkapanterhadap terdakwa bertempat di Mesjid Peunayong; Bahwa, saat penangkapan tersebut ditemukan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda NF 150 D warna silver ungu Nopol B 4901 MH; Bahwa, dari pemeriksaan terdakwa mengakul mendapatkan sepedamotor tersebut dari Edo (DPO) dengan cara menukarkan Handphonemiliknya
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyadiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 02.00 WIBsaksi Dr.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1425/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
RIYON
504
  • Medan Belawan sekira untuk melakukanpermainan judi ding dong atau jekpot; Bahwa selanjutnya terdakwa menukarkan uang tunai sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan koin yang harga perkoinnya sebesar Rp. 1.000,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1425/Pid.B/2019/PN. Madn.
    kredit, Melon nilai kredit poinnya sebesar 10kredit, Jeruk nilai kredit poinnya sebesar 10 kredit dan Apel nilai kredit poinnyasebesat 5 kredit, dan jika putaran mesin berhenti di pilihan pemain mesin judiding dong atau jekpot maka pemain menang dan akan mendapatkan nilaikredit Sesuai dengan yang tertera di masingmasing pilihan dan pemain dapatmengeluarkannya nilai kreditnya dalam bentuk koin dari mesin judi ding dongatau jekpot tersebut dengan perbandingan 5 nilai kredit 1 koin dan terdakwabisa menukarkan
    Medan Belawan sekira untuk melakukanpermainan judi ding dong atau jekpot; Bahwa selanjutnya terdakwa menukarkan uang tunai sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dengan koin yang harga perkoinnya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) kepada saksi DAHLAN NAINGGOLAN selanjutnya DAHLANNAINGGOLAN memberikan 10 (Ssepuluh) koin kepada terdakwa, kemudianterdakwa mulai bermain judi ding dong atau jekpot; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi jekpot adalahdengan cara terdakwa membeli koin dari
    Selanjutnyatombol dipencet dan mesin Jekpot akan berputar dan apabila lampuberhenti di tempat yang dipasang, maka akan muncul angka kemenangan,dan angka koin bisa dikeluarkan sesuai dengan yang muncul dalam mesinJekpot, jika pemain menang atau mendapatkan koin banyak maka pemaintersebut bisa menukarkan koinkoin tersebut dengan uang kepada DahlanNainggolan, yang menyetorkan uang hasil permainan judi Dingdong kepadaSaksi;Bahwa untuk melakukan permainan Judi Jackpot atau Dingdong tersebuttidak memerlukan
    Kemudian tombol dipencet dan mesin Jekpot akanberputar dan apabila lampu berhenti di tempat yang dipasang, maka akanmuncul angka kemenangan, dan angka koin bisa dikeluarkan sesuai denganyang muncul dalam mesin Jekpot, jika pemain menang atau mendapatkan koinbanyak maka pemain tersebut bisa menukarkan koinkoin tersebut denganuang.
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 94/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
SUDARNO Als MBAHE Bin TUGIMIN
9914
  • RAMBATuntuk transportasi dalam rangka menukarkan STNK yang tertukar.Setelah saksi EKO SETYO BUDI percaya dengan katakata Terdakwakemudian pada hari itu juga saksi EKO SETYO BUDI menyerahkansepeda motor kepada Terdakwa.
    RAMBAT; Bahwa alasan Terdakwa meminjam sepeda motor saksi saat itudengan alasan untuk menukarkan STNK sepeda motor miliki Terdakwayang tertukar; Bahwa setelah dua hari kejadian Terdakwa meminjam sepedamotor, saksi EKO SETYO Als.
    RAMBAT tersebutbenar benar Terdakwa gunakan untuk menukarkan STNK sepeda motorTerdakwa dan baru kemudian setelah sekitar 2 hari Terdakwa tidak memilikiuang dan karena Terdakwa juga perlu uang untuk bermain judi kemudianpada hari Sabtu tanggal 4 agustus 2018 sekitar jam 19.00 WIB Terdakwamenemul MUJIONO Als.
    Pol : AA2863YA Tahun 2005 warna hitam silverberikut STNK dengan alasan akan Terdakwa gunakan untuk transportasidalam rangka menukarkan STNK sepeda motor;. Bahwa niat Terdakwa saat meminjam sepeda motor dari saksi EKOSETYO BUDI Als RAMBAT barang berupa sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol : AA2863YA Tahun 2005 warna hitam silver berikut STNK memangbenar benar untuk transportasi dalam rangka menukarkan STNK sepedamotor Terdakwa;.
    RAMBAT (selaku orangyang berhak atas barang tersebut) sebagai alat transportasi menukarkan STNKyang tertukar, sehingga berdasarkan fakta tersebut maka sepeda motor saksiEKO SETYO BUDI Als.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/PID/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — Victorino A Dos Santos
5738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NATALIA KERTANEGARA dengan kursRp.6.550, / 1 SGD total nilai Rp.65.500.000, dantanggal 22 Oktober 2009 sebanyak 1 (satu) lembar,dengan petugas teller saksi RR DEWI NATALIAKERTANEGARA dengan kurs Rp.6.590, / 1 SGD totalnilai Rp.65.900.000,;Bahwa setelah saksi JERRY RIBELARD BOLLU EOHberhasil menukarkan uang Dolar Singapura pecahanSGD 10.000, palsu di Bank Mandiri Kupang CabangSumoharjo yang berasal dari Terdakwa kemudianTerdakwa juga menukarkan sendiri uang DolarSingapura pecahan SGD 10.000, palsu
    NurAsmawi dan peristiwa hukum menukarkan SGD ke BankMandiri Kupang, maka dalam perkara ini Terdakwa telahdi dakwa menggunakan dengan cara mengedarkan danmenyuruh edarkan mata uang asing;9.
    DosSantos yang menerima SGD dari Haji Asmawi alias Romodapat dianggap bersalah karena telah mengedarkan uangpalsu, pada hal Terdakwa menukarkan SGD dimaksud diBank Mandiri Kupang melalui prosedur, bukanmembelanjakan SGD tersebut di pasar bebas ataumenggunakan SGD tersebut sebagai alat tukar secaralangsung;b.
    Bahwa Majelis Hakim raguragu untuk menentukan apakahTerdakwa melakukan transaksi menukarkan SGD di BankMandiri Kupang adalah kesalahan satu pihak saja?;b. Bahwa Majelis Hakim raguragu atau tidak mempunyaipendirian yang pasti mengenai aturan tertulis yang manayang digunakan untuk dijadikan ukuran guna menilaiperbuatan Terdakwa bahwa menukarkan SGD di BankMandiri Kupang sama dengan mengedarkan SGD di pasarbebas;c.
    Bahwa Majelis Hakim raguragu untuk menentukan apakahTerdakwa melakukan transaksi menukarkan SGD di BankMandiri Kupang adalah kesalahan satu pihak saja?;14.15.b. Bahwa Majelis Hakim raguragu atau tidak mempunyaipendirian yang pasti mengenai aturan tertulis yang manayang digunakan untuk dijadikan ukuran guna menilaiperbuatan Terdakwa bahwa menukarkan SGD di BankMandiri Kupang sama dengan mengedarkan SGD di pasarbebas;c.
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2002/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
MATJOSURO BIN ASRADI alm
325
  • Menyatakan Terdakwa MATJOSURO Bin ASRADI (alm) bersalah melakukanTindak Pidanamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana diaturdalam melanggar Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan;2.
    berdiam terakhir,di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabilatemoat dkediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekatpada tempat pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeriyang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan
    ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatHalaman 3 Putusan Nomor 2002/Pid.B/2020/PN Sbydikediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatpengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan
    berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatdikediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatpengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan
    Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 774/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MAWI alias MAWI bin SADIM SUKARDI
7633
  • Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) palsu tersebut,kemudian saksi ATIQUR ROHMAN menjelaskan kalau menerima 4 (empat)lembar Uang kertas pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) senilai kuranglebih Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) tersebut adalah dari seorang lakilakiyang tidak dikenal namanya namun masih hafal dengan wajahnya yangkemudian diketahui adalah anak PANDI ALDIANSYAH (disidangkan dalamberkas perkara terpisah), yang mana sebelumnya telah membeli Rokok dankemudian meminta tolong untuk menukarkan
    4 (empat) lembar Uang kertaspecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) menjadi 2 (dua) lembar Uang kertasRp.100.000 (seratus ribu rupiah) senilai kurang lebih Rp.200.000 (dua ratus riburupiah).Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal, 02 April 2019 sekitar pukul,01.30 Wib, anak PANDI ALDIANSYAH datang ke warung membeli minumankaleng Larutan Penyegar setelah itu terdakwa kembali meminta tolong padasaksi ATIQUR ROHMAN untuk menukarkan 4 (empat) lembar Uang kertaspecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah
    ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekitar pukul 01.30 WIB,saksi Pandi Albiansyah dating lagi ke warung milik saksi untuk membelilarutan penyegar cap kaki tiga dan menukarkan uang pecahan Rp.50.000,00 (limar puluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, namun akhirnyasaksi Pandi Albiansyah ditangkap dan pengakuannya uang tersebutadalah milik Terdakwa (ayah tirinya);Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan dilemari Terdakwa ditemukan uang pecahan Rp. 50.000,00 sejumlah Rp
    Tanjung Priok, Jakarta Utara saksi mendatangiwarung milik saksi Khobir Failani dan bertemu dengan istri saksi KhobirFailani (saksi Atiqur Rohman) untuk membeli rokok dan menukarkanuang pecahan Rp. 50.000,00 (limar puluh ribu rupiah) sebanyak 4lembar untuk ditukar dua lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (Seratusribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekitar pukul 01.30 WIB,saksi datang lagi ke warung milik saksi Khobir Failani untuk membelilarutan penyegar cap kaki tiga dan menukarkan
    Tanjung Priok, Jakarta Utara karena Pandi Albiansyah (anak tiri terdakwa)hendak menukarkan kembali uang pecahan Rp. 50.000,00 (limar puluh riburupiah) sebanyak 4 lembar dan akhirnya Pandi Albiansyah (anak tiri terdakwa)ditangkap dan pengakuannya uang tersebut adalah milik Terdakwa (ayahtirinya);Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dilakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah Terdakwa di dalam lemari ditemukan uang sejumlah166 (seratus enam puluh enam) lembar uang pecahan 50.000 (lima puluh ribu
Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Kpn
Tanggal 29 Maret 2017 — SAMARI Bin Alm. SIMEN, MASKAT bin DULAJIS, M. ALIYUL ADZIM bin SUKIRNO dan FATHUR ROHMAN
6321
  • FATHUR ROHMAN sebagai penombok sedangkan peranSULIHATI adalah pemilik mesin dingdong tersebut dan menukar uang coinpecahan Rp. 5000,= Bahwa perjudian mesin Dinggong dilakukan dengan cara menukar uangpenombok kepada pemiliknya dengan menukarkan uang coin/logam danmemasukan uang logam pecahan Rp. 5000 kedalam mesin Dingdong yangbergambar aneka buahbuahan (Apel, Tomat, Semangka, Jeruk) angka 99,bintang, huruf YES (kecil dan huruf YES (besar) selanjutnya penombokmemasukkan uang logam pecahan Rp. 5000
    untuk 5 (lima) pilihantombokannya kemudian memilih gambar tombokannya selanjutnya menekantombok start dan mesin dingdong tersebut lampu lauarnya berputar danberhenti diantara gambar buah, angka 99, bintang, huruf YES kecil dan hurufYES besar dan apabila gambar tombokannya sesuai dengan mesin dingdongyang berhenti tersebut maka penombok akan menang dan mengambil uangcoin kemenagannya di mesin dingdong tersebut apabila tombokannya tidakseusia maka penombok kalah.=> Bahwa apabila penombok menang dapat menukarkan
    FATHUR ROHMAN sebagai penomboksedangkan peran SULIHATI adalah pemilik mesin dingdong tersebut danmenukar uang coin pecahan Rp. 5.000,= Bahwa perjudian mesin Dinggong dilakukan dengan cara menukar uangpenombok kepada pemiliknya dengan menukarkan uang coin/logam danmemasukan uang logam pecahan Rp. 5000 kedalam mesin Dingdong yangbergambar aneka buahbuahan (Apel, Tomat, Semangka, Jeruk) angka 99,bintang, huruf YES (kecil dan huruf YES (besar) selanjutnya penombokmemasukkan uang logam pecahan Rp. 5000
    FATHUR ROHMAN sebagaipenombok sedangkan peran SULIHATT adalah pemilik mesin dingdongtersebut dan menukar uang coin pecahan Rp. 5000,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Kpn= Bahwa perjudian mesin Dinggong dilakukan dengan cara menukar uangpenombok kepada pemiliknya dengan menukarkan uang coin/logam danmemasukan uang logam pecahan Rp. 5000 kedalam mesin Dingdong yangbergambar aneka buahbuahan (Apel, Tomat, Semangka, Jeruk) angka 99,bintang, huruf YES (kecil dan huruf YES (besar) selanjutnya
    SIMEN sebagai penombok sedangkanperan SULIHATI adalah pemilik mesin dingdong tersebut dan menukar uangcoin pecahan Rp. 5000,= Bahwa perjudian mesin Dingdong dilakukan dengan cara menukar uangpenombok kepada pemiliknya dengan menukarkan uang coin/logam danmemasukan uang logam pecahan Rp. 5000 kedalam mesin Dingdong yangbergambar aneka buahbuahan (Apel, Tomat, Semangka, Jeruk) angka 99,bintang, huruf YES (kecil dan huruf YES (besar) selanjutnya penombokmemasukkan uang logam pecahan Rp. 5000, untuk
Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 162/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 14 Juli 2014 — EDI SAPUTRA BIN AHMAD
202
  • Roslina memberi uang kepada korban sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), namun pada saat itu korban tidak memiliki uang kembalian, lalu korbanmenyuruh terdakwa untuk menukarkan uang, kemudian terdakwa mengambil uangdan sepeda motor milik korban tersebut dan langsung pergi, sedangkan korbanmenunggu di keude sdri. Roslina, namun terdakwa tidak menukarkan uang tersebutmelainkan terdakwa gunakan untuk mengisi bensin sepeda motor shogun tersebut diSPBU Gampong Paru Cot Kec. Bandar baru Kab.
    Roslinamenyerahkan uang 100.000, (seratus ribu rupiah), karena korban tidakmemilki uang tukar, maka korban menyuruh terdakwa untuk menukarkanuang ;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi menukarkan uang tersebutdengan menggunakan sepeda motor milik korban Hafid ;Bahwa sepeda motor milik korban tersebut setelah korban menungguterlalu lama, terdakwa tidak kunjung kembali ;Bahwa selanjutnya korban mencari terdakwa kerumah orang tuaterdakwa, namun terdakwa tidak berada dirumah ;Bahwa akibat kejadian
    Pidie Jaya ;Bahwa yang melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) Unit sepedamotor jenis Suzuki Shogun dengan BL 4794 LAD milik korban Hafid adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa dan korban datang ketempat saksi untuk menjualpinang;Bahwa pinang tersebut setelah ditimbang dengan harga Rp.88.000,(delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi memberi uang kepada korban Rp.100.000, (seratus riburupiah), namun korban tidak memiliki kembaliannya, lalu korban menyuruhterdakwa untuk menukarkan uang tersebut ;Bahwa setelah
    Roslinamenyerahkan uang 100.000, (seratus ribu rupiah), karena korban tidakmemilki uang tukar, maka korban menyuruh terdakwa untuk menukarkanuang ;e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi menukarkan uang tersebutdengan menggunakan sepeda motor milik korban Hafid ;e Bahwa sepeda motor milik korban tersebut terdakwa membawanya kekotalangsa ;e Bahwa sesampainya kekota langsa terdakwa menjumpai temannya yangbernama wakzol (DPO), lalu terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada rekan wakzol (dpo)
    Pidie Jaya terdakwa Edi Saputra Bin Ahmad telahmelakukan tindak Pidana Penggelapan terhadap (satu) Unit sepeda motor jenis SuzukiShogun warna merah putih dengan BL 4794 LAD milik korban Hafid Saputra dengancara yaitu pada saat korban menyuruh terdakwa untuk menukarkan uanghasilpenjualan pinang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu terdakwa langsungpergi dengan menggunakan sepeda motor milik korban, namun pada saat itu terdakwatidak menukarkan uang tersebut melainkan membawa lari sepeda
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 4 Mei 2017 — Parlaungan Saragih
316
  • Mimi (DPO) selaku penanggung jawaboperasional yang membuat pembukuan, mengambil uang penghasilan setelahjam operasional tutup dan membayar gaji seluruh karyawan yang bekerja diarena permainan CITY GAME sedangkan saksi Febri Dinata sebagaipenampung voucher yang menukarkan voucher yang diperoleh pemain denganuang, saksi Ramaina Susanti Als. Santi dan saksi Nurhamina Br HutagalungAls.
    Putusan No. 157/Pid.B/2017/PN.Pbr.pemain sampai dengan 2000 kredit poin maka pemain dapat mengcancelkredit poinnya dan menukarkan dengan 1 lembar Voucher, vocuher tersebutdapat ditukarkan dengan uang kepada saksi Febri Dinata.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016, saksi Ramaina Susanti sesuaidengan arahan Sdr. Umi Kalsum Als. Mimi (DPO) memberikan modal kepadaSdr.
    Bahwa jenis permaianan di arena permainan Citygame adalah jenis permainanmesin dimana pemain ketika menukarkan pointnya dengan voucher harusmelalui jasa wasit cancel dan permainan seperti mesin Paman (Voker), mesinbuaya, mesin ikan dan mesin zombie dimainkan dengan cara sebagai berikut :a.
    Putusan No. 157/Pid.B/2017/PN.Pbr.dan apabila binatang itu tidak mati maka kredit poin di dalam mesinberkurang, Jika jumlah kredit poin pemain sampai dengan 10.000 kredit poinmaka pemain dapat mengcancel kredit poinnya dan menukarkan dengan 1lembar Voucher, vocuher tersebut dapat ditukarkan dengan uang kepadasaksi Febri Dinata.c.
    voucher denganuang di luar arena permainan city game di lantai 3 sebesar Rp 200.000,Bahwa saat itu saksi juga melihat beberapa pemain menukarkan voucherkemenangan dengan uang tunai dari seorang lakilaki yang setelah dilakukanpenangkapan diketahui bernama Sdr.
Register : 17-01-2014 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.MBLN
Tanggal 14 Maret 2013 — LEGINO Als GINO Bin SUPARDI
4710
  • Batang Hari, membeli,menyewa, menukar menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 722222 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBerawal pada pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Matetsekita pukul 17.00
    Batang Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menukarkan sepeda Motor milikTerdakwa yakni Yamaha Yupiter dengan sepeda motor milik saksi yakniSepeda Motor Honda Mega Pro; Bahwa pada saat peristiwa kehilangan Sepeda Motor saksi, kemudian saksilangsung menanyakan kepada temanteman saksi tetapi, tidak ditemukanhingga saksi bersama dengan temanteman saksi mencari ke belakang AsramaSatpol PP tersebut; Bahwa Sepeda Motor Honda Mega Pro millik saksi No Pol adalah BH 2183berwarna biru; Bahwa saksi diberitahu
    Batang Bahwa saksi dan kedua kakak saksi yaitu Miswanto dan Bawor telah mengambil SepedaMotor Honda Mega Pro milik saksi Hardi Yanto dan 1 (satu) unit sepeda motor bebeknamun saksi lupa mereknya; e Bahwa saksi menawarkan pada Terdakwa untuk membeli sepeda motor yang telahberhasil di curi yaitu sepeda motor Mega Pro dengan menukar sepeda motor milikTerdakwa yaitu sepeda motor Yamaha Zupiter Z;e Bahwa terdakwa menambah uang miliknya sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah)kepada saksi dan menukarkan
    Membantu membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau karena ingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan menyewakan, suatu benda;3.
    Polisinya juga telah diganti; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas hakim berpendapat bahwa untukunsur Membantu Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan menyewakan, suatubenda telah terpenuhi ; Ad. 3.
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 276/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
WASID als WASIT bin EMUHTAR
2913
  • /kec.Cicurug KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana No. 276/Pid.B/2019/PN.Cbd.dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaketika terdakwa hendak menukarkan uang miliknya 1 (satu) lembarRp.50.000
    Bahwa barang yang hilang tersebut berupa uang cash senilaiRp.3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan Pidana No. 276/Pid.B/2019/PN.Cbd.Bahwa pencurian tersebut saksi duga dilakukan dengan cara awalnyaterdakwa hendak menukarkan uang senilai Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) kepada saksi kemudian ketika saksi lengah danmembelakangi terdakwa, lalu terdakwa yang melihat uang gepokanpecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan pecahan Rp.100.000(seratus ribu rupiah langsung
    /kec.CicurugKabupaten Sukabumi.,.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara awalnyaterdakwa hendak menukarkan uang senilai Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) kepada saksi Maemunah lengah dan membelakangi terdakwa,lalu terdakwa yang melihat uang gepokan pecahan Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) dan pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan langsungmengambil tanpa sepengetahuan saksi MaemunahBahwa terdakwa mengambil uang cash senilai Rp.3.400.000 (tiga jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa
    /kec.Cicurug Kabupaten Sukabumi, terdakwa telah mengambil barangsesuatu berupa uang milik saksi korban MAEMUNAH als UNI BintiSADARKHAN;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa hendak menukarkan uangmiliknya 1 (Satu) lembar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksikorban MAEMUNAH als UNI Binti SADARKHAN untuk ditukar pecahanuang yang lebih kecil, Kemudian uang milik terdakwa tersebut diperiksaoleh saksi korban menggunakan sinar ultra violet dengan posisi saksikorban membelakangi terdakwa;Bahwa
    /kec.Cicurug Kabupaten Sukabumi, terdakwa telah mengambil barangsesuatu berupa uang milik saksi korban MAEMUNAH als UNI BintiSADARKHAN;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa hendak menukarkan uangmiliknya 1 (Satu) lembar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksikorban MAEMUNAH als UNI Binti SADARKHAN untuk ditukar pecahanuang yang lebih kecil, Kemudian uang milik terdakwa tersebut diperiksaHalaman 7 dari 11 Putusan Pidana No. 276/Pid.B/2019/PN.Cbd.oleh saksi korban menggunakan sinar ultra
Putus : 09-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN.Tsm
Tanggal 9 Juli 2015 — BUNYAMIN Alias TULEN Bin UTON TARMUDIN
3210
  • Asep Dewan untukmembeli atau menukarkan uang palsu pecahan Rp.100.000, dari Sdr. Yanyan tersebut ;Bahwa terdakwa disuruh oleh Sdr. Asep Dewan untuk menukarkan atau membeli uangpalsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ke Sdr. Yanyan pada hari Sabtu,tanggal 28 Maret 2015 ung asl sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untukditukarkan kepada Sdr.
    Imat ;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil menukarkan uang palsu pecahan Rp.100.000,atau sejumlah 110 lembar atau sebesar Rp.11.000.000, dari Sdr. Yanyan tersebutlangsung terdakwa serahkan kepada Sdr. Asep Dewan, dan pada waktu itu Sdr. AsepDewan menyerahkan uang palsu pecahan Rp.100.000, kepada terdakwa sebanyak 20lembar, dan kepada Sdr.
    Asep Dewan sendiri ;Bahwa terdakwa waktu menukarkan uang asl sebesar 4 juta rupiah dengan uang palsupecahan Rp.100.000, sebanyak 110 lembar atau senilai Rp.11.000.000, (sebelas jutarupiah) dari Sdr. Yanyan tersebut dilakukan sendirian ;Bahwa terdakwa baru sekali ini menukarkan atau membeli uang palsu dari Sdr. Yayanitu juga karena terdakwa disuruh oleh Sdr.
    Asep Dewan untuk membeli atau menukarkanuang asli dengan uang palsu tersebut karena diberi imbalan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa pergi ke Bandung untuk menukarkan uang palsu tersebut denganmenggunakan kendaraan umum;Bahwa yang memberikan ongkos untuk transport ke Bandung menukarkan uang palsutersebut adalah Sdr. Asep Dewan ;Bahwa yang terdakwa tau maksud dan tujuan Sdr.
    Asep Dewan menyuruh terdakwauntuk menukarkan uang palsu tersebut tujuannya untuk diedarkan dengan caradibelanjakan ke toko atau warung di daerah Tasikmalaya sekitarnya ;Bahwa benar terdakwa dengan dikasih oleh Sdr. Asep Dewan uang palsu sebanyak 20lembar pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut untuk diedakan, namunsaksi takut sehingga uang yang didapat dari Sdr.
Register : 13-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 555/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
FADHILAH als BOGEL Bin MARSUN
227
    1. Menyatakan Terdakwa FADHILAH als BOGEL Bin MARSUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang membuat kebiasaan dengan sengaja membeli, menukarkan menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan benda, yang diperoleh karena kejahatan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1211/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.WIRA PUTRA Als WIRA Als DIDIT
2.TAUFIK ASRUL Als TAUFIK Bin BASIRUN
3.MASNIZAR MY Als NIZAR Bin MASRIAL
4.WAHYUNI Als YUNI Als YUYUN
5.SUSILAWATI Als SUSI Binti NURDIN
11824
  • Hasanudin / ombak KotaDumai ada permainan judi dengan menukarkan voucher hasil kKemenangan judimesin gelanggang permainan dengan uang tunai, berdasarkan informasi tersebutSelanjutnya Saksi SONY SWASINO bersama dengan Tim Ditreskrimum Subdit 3melakukan penyelidikan ke lokasi Gelanggang Permainan Tarzan Zone, dan padasaat melakukan penyelidikan tersebut terhadap terdakwa WIRA PUTRA AlsWIRA als DIDIT, Terdakwa II TAUFIK ASRUL Als TAUFIK Bin BASIRUN, TerdakwaHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 1211/Pid.B
    MY alias NIZAR BinHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 1211/Pid.B/2020/PN Pbr MASRIALcatat di Nota Cancel kemudian diserahkan kepada wasit untukditukar dengan voucer di kasir dan kemudian voucer tersebut diserahkanoleh wasit kepada pemain dan kemudian pemain menukarkan voucertersebut dengan uang tunai kepada kasir atau menukarkan voucernyadengan uang tunai di Kios Rokok TAUFIK yang berada di depan TarzanZone.4. Peran dari SUSILAWATI Als.
    MY alias NIZAR BinMASRIALcatat di Nota Cancel kemudian diserahkan kepada wasit untukditukar dengan voucer di kasir dan kemudian voucer tersebut diserahkanoleh wasit kepada pemain dan kemudian pemain menukarkan voucertersebut dengan uang tunai kepada kasir atau menukarkan voucernyadengan uang tunai di Kios Rokok TAUFIK yang berada di depan TarzanZone.. Peran dari SUSILAWATI Als. SUSI Binti.
    dengan uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan kegiatan perjudian digelanggang permainan tarzan zone tersebut diketahui oleh Terdakwa WIRAPUTRAAIls WIRAAIs DIDIT selaku manager dari permainan tarzan zone yangmengawasi kegiatan permainan judi dengan menukarkan voucher hasilkemenangan judi mesin gelanggang permainan dengan uang tunai tersebut.
    Hasanudin / ombak Kota Dumai ada permainan judidengan menukarkan voucher hasil kemenangan judi mesin gelanggangpermainan dengan uang tunai, berdasarkan informasi tersebut Selanjutnya SaksiSONY SWASINO bersama dengan Tim Ditreskrimum Subdit 3 melakukanpenyelidikan ke lokasi Gelanggang Permainan Tarzan Zone, dan pada saatmelakukan penyelidikan tersebut terhadap terdakwa WIRA PUTRA Als WIRA alsDIDIT, Terdakwa Il TAUFIK ASRUL Als TAUFIK Bin BASIRUN, Terdakwa.
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 178/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
AGAM ISKANDAR BIN ABDUL LATIF
466
  • NANDA UMBARA BINHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN MlSADIKIN datang dan masuk ruang ATM BNI lalu terdakwa purapuraselesai mengambil uang kemudian korban mendekati mesin ATM lalukorban memasukan kartu ATM milik korban namun kartunya terganjal laluterdakwa yang masih ada diruang ATM BNI berpurapura membantukorban memasukan kartu ATM milik korban oleh terdakwa dan disaatkorban lengah lalu terdakwa menukarkan kartu ATM milik korban dengankartu ATM yang mirip yang telah dipersiapkan oleh
    Bahwa barang yang di ambil oleh terdakwa berupa 1 buah ATM bankMandiri dengan cara menukarkan 1 buah Kartu ATM bank Mandiri milikkorban dengan kartu ATM bank mandiri yang telah dipersiapkan terdakwasewaktu korban akan mengambil uang di mesin ATM yang ada di tempattersebut.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Ml Bahwa sewaktu terdakwa menukarkan kartu ATM milik korban dengankartu ATM milik terdakwa, pada waktu itu di ketahui oleh korbanselanjutnya korban mengamankan terdakwa lalu di amankan
    Terdakwa berperan menukarkan kartu ATM, memasukan kartuATM;2. Sdr. MARHASAN (DPO) berperan menunggu di pintu masukATM unutuk melihat situasi atau keadaan;3. Sdr. AGUS (DPO) berperan merental mobil Suzuki Ertiga warnasilver, mengganjal mesin ATM dengan tusuk gigi, memperkecil kartuATM dengan pisau kater.
    MARHASAN (DPO) sepakat untukHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Mlmengambil barang milik orang lain dengan peran seabgai berikut : Terdakwaberperan menukarkan kartu ATM, memasukan kartu ATM, Sdr. MARHASAN(DPO) berperan menunggu di pintu masuk ATM unutuk melihat situasi ataukeadaan, Sdr.
    Marhasan (DPO) menukarkan kartu ATM milki korbandengan kartu ATM yang mirip yang telah dipersiapkan akan tetapi perbuatanterdakwa diketahui oleh korban disaat terdakwa menukarkan kartu ATMsehingga terdakwa berteriak lalu Sdr.Agus (DPO dan Sdr.Marhasan (DPO)langsung kabur sedangkan terdakwa berhasil diamankan, dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 ayat (1)KUHP jo pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan
Register : 16-07-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 136/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 30 Oktober 2014 — -RUSMANTO TARIGAN als KELING
586
  • Kemudian disebabkan tidak adakembalian uang, maka istri Saksi Indra Tarigan menukarkan padaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN Kbj16pengunjung kedai yang ada di lokasi, namun pada saat istri Saksi IndraTarigan menukarkan uang tersebut, Terdakwa langsung mengambilpenukaran uang untuk kembalian uangnya dari pengunjung kedai sehinggamenimbulkan kecurigaan istri Saksi Indra Tarigan.
    Bahwasebuah hal yang tidak lazim sikap Terdakwa mengambil uang tersebutlangsung dari pengunjung kedai, padahal yang menukarkan uang tersebutadalah istri Saksi Indra Tarigan.
    Keadaan tersebut membuktikan bahwaTerdakwa menghendaki uang kembalian tersebut yang merupakan uangyang sah menjadi miliknya dan dapat digunakan sepenuhnya dalam lalulintas pembayaran;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menukarkan uangsejumlah Rp6.000.000,00 menjadi uang pecahan kecil dengan cara membelirokok adalah sebuah hal yang tidak irasional.
    Penukaran uang sejumlahdemikian untuk menjadi pecahan kecil lazimnya dilakukan pada tempatpenukaran yang sah misalnya pada sebuah bank.Menimbang, bahwa Terdakwa menukarkan uang tersebut bersamarekannya yang bernama Teger Ndeskati, dimana rekan Terdakwa tersebutselalu menunggu Terdakwa berbelanja rokok pada beberapa kedai dan padasaat Terdakwa tertangkap tangan oleh warga, rekan Terdakwa tersebutmelarikan diri:Menimbang, bahwa untuk menukarkan uang sejumlah Rp6.000.000,00tersebut dalam pecahan kecil
    idealnya tidak dilakukan seorang dirimengingat waktu yang dibutuhkan untuk menukarkan uang tersebut akanmenjadi lama.