Saksi Korban dengan menggunakan pisautersebut kearah kepala lalu pelaku anak tusukkan secara berulang kali, sedangkanAnak menyerang Saksi Korban dengan cara membacokkan parang panjangberkarat dengan panjang sekitar 70 Cm dengan gagang dibalut karet ban warnahitam kerah kepala korban yang mengenai kelapa korban bagian belakang, laluAnak II menyerang Saksi Korban menggunakan Tongkat Bilyar, sedangkan temanAnak dan Anak II yang pelaku anak tidak kenal ciriciri memakai jaket ODI warnaputih dan masker

Bahwa pelaku tibatiba datang dan langsung menyerang saksi daribelakang. Bahwa pelaku langsung menyerang bagian kepala saksi denganmenggunakan pisau yang mengenai kepala bagian belakang saksi.

Bahwa peran Krisna yaitu menggunakan parang panjang menyerang SaksiKorban namun sempat Saksi Korban tangkis sehingga mengenai lengan kananSaksi Korban.

Saksi Korban dengan cara membacokkan parangpanjang berkarat dengan panjang sekitar 70 Cm dengan gagang dibalut karet banwarna hitam, sedangkan ANDITO berperan menyerang Ade Candra Irawanmenggunakan Tongkat Bilyar, isau milik Pelaku Anak yang diselipkan dipinggangbagian depan kemudian Pelaku Anak hujamkan berkalikali ke bagian kepala korbansedangkan teman Pelaku Anak yang lain Pelaku Anak tidak tahu apa yangdilakukannya karena Pelaku Anak focus menyerang korban.

STEP AREK bahwa masa mau menyerang Karaoke LOCUS karena salah satupetugas Keamanan yang bernama Sdr.

Adang, Ade Mian dan Step Arek memerintahkan untuk menujuKaraoke Locus yang berjarak kurang lebih 30 meter dari Bundaran 2 Citra Rayauntuk menyerang ;Bahwa benar yang mengajak untuk menyerang karaokeLOCUS adalah Sdr.

saksi dengan kayusambil berkata mana parangmu lalu saksi berkata tidak ada danTerdakwa teruSs menyerang saksi namun ada saksi Mustafa menarikTerdakwa, dan saat itulah saksi melihat Terdakwa mencabut sebilahparang dan menyerang saksi lagi hingga saat itu dayung yang masih saksipegang saksi pergunakan menangkis dan Terdakwaberkalikalimenyerang saksi hingga mengenai perut dan siku tangan sebelah kiri saksihingga ada orang yang menarik dan menolong saksi begitu juga Terdakwaada orang yang menahannyahingga

tidak menyerang saksi lagi; Bahwa adapun cara hingga saksi terkena sabetan parang dari Terdakwayaitu saat itu dayung yang saksi pergunakan untuk menangkis patah saatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.Skg.Terdakwa menyerang saksi dengan parang dan saat itulah sempat terkenaperut sebelah kiri dan siku tangan kiri saksi;Bahwa posisi Terdakwa saat ia menyerang saksi dengan menggunakansebilah parang yaitu saksi berdiri saling berhadapan, saat itu kKedua tangansaksi memegang dayung sedangkan

tangan kanan Terdakwa yangmemegang parang dan menyerang saksi;Bahwa saksi tidak ingat lagi pada bagian mana terlebih dahulu terkenasebilah parang, karena saksi berusaha melindungi diri dari seranganTerdakwa dengan parang dan setelah saksi ditolong saksi melihat perutdan siku tangan kiri saksi berdarah;Bahwa yang menyaksikan saat Terdakwa menyerang saksi yaitu saksiMustafa, Wandi dan Baharuddin;Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupadayung perahu adalah milik saksi yang

Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi berapa kali Terdakwa menyerang dengansebilah parang ke arah saksi Abdul Rahman, yang jelasnya Terdakwa berkalikali menyerang ke arah badan saksi Abdul Rahman dengan parang dan saksiAbdul Rahman terus menangkis dengan dayung perahunya; Bahwa saat itu Terdakwa tidak memperhatikan apakah sempat mengenaituobuh saksi Abdul Rahman karena saksi Abdul Rahman terus menangkisdengan dayung perahu yang ia pegang namun setelah kejadian Terdakwamendengar bahwa saksi Abdul Rahman

saksihingga mengenai perut dan siku tangan sebelah kiri saksi Abdul Rahman hinggaakhirnya datang warga menarik dan menolong saksi Abdul Rahman begitu jugaTerdakwa yang ditahan oleh warga hingga tidak menyerang saksi Abdul Rahmanlagi;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, bersesuaiandengan hasil Visum et Repertum Nomor: 353/123/ Pusk.B/ VII/ 2017 terhadapAbdul Rahman Als Beddu Bin H.

Adit dan Sdr.Rio;Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan tersebut lebihdari 30 motor sekitar 60 (enam puluh) orang lakilaki yang saksi tidak tahuidentitasnya tapi yang menyerang sekitar 2 (dua) orang dan menyerangYandi 2 (dua) orang dan yang menyerang Adit 3 (tiga) orang dan 4(empat) orang lagi mengambil barangbarang onderdil bengkel serta helmdan handphone;Bahwa awalnya pada hari Minggu sekitar jam 23.30 Wib ketika saksisedang bekerja di Bengkel motor daerah cipinang gading bersamadengan

Adit dan Sdr.Rio sedangnongkrong kemudian datang genk motor menghampiri bengkel tersebutdan kurang lebih sepuluh orang turun dan langsung menyerang saksi dantemanteman saksi sambil membawa senjata tajam, Sdr.

Bogor Utara Kota Bogor di bawah Jembatan Ciheluet Genk MotorMoon Rakeer menyerang warung yang ada di sekitar tersebut, warungtersebut ada orang yang berkumpul sekitar 8 orang lalu kami serang danmerusak warung tersebut yang menyerang warung dan di rusak, makanyang ada di dalam warung tersebut di acakacak dan 8 orang yang diHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Bgrserang berlarian karena ketakutan. Setelah itu saksi dan gank motortersebut melanjutkan perjalanan melalui jl.

Setelah itu saksi danGank Motor Moon Rakeer ke arah jalan Komplek BNR pada saat diperjalanan di Komplek BNR tepatnya di Ruko BNR Gank motor MoonRakeer kami menyerang 8 Orang yang sedang berkumpul oleh 13 Orangdari gank motor Moon Rakeer yang memakai senjata tajam berjenisgolok, celurit dan pedang yang menyerang yang saksi tahu yaituSdr.Diva, Sdr.Ell, Sdr. Ajeb, Sdr Beny yang di bonceng Kawasaki Ninjadan yang lainnya saksi tidak kenal.

Terdakwa dananakanak moonraker tersebut menyerang sebuah bengkel motor danmenjarah isinya sedangkan Terdakwa tidak tahu siapa saja yang menjarahkarena posisi Terdakwa sedang menyerang orang yang ada di bengkel kaburHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Bgrke arah kanan, Terdakwa dan Sdr.Erwin mengejarnya dengan menggunakansamurai dan celurit sedangkan rombongan anakanak moonraker yaituSdr.Ajeb dan Sdr.El menyerang kesebelah kiri menggunakan celurit dan sisaanggota yang lain menjarah

CbiForm01/SOP/15.4/2017Bahwa Saya tidak mengetahui kKenapa mereka menyerang kami;Bahwa tidak ada yang saya kenal dari kelompok orang yang menyerangsaksi dan teman saksi;Bahwa orang yang menyerang tersebut ada sekitar 15 (lima belas) orangdengan memakai 8 (delapan) motor;Bahwa saya dan temanteman saya langsung kabur pada saat diserangsegerombolan orang tersebut;Temanteman saya pada saat nongkrong didepan shop and drive adalahMUHAMMAD ROZIQIN, BARDI SAPUTRA, ISMI HIDAYATUNISA;Bahwa sebelumnya saya

Pol : F3536IR milik, MUHAMMAD KAHFI dan 1 (satu) buah tas warna hitam coklatberisikan 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu) unit Handphonemerk Xiao Mi milik Ismi Hidayatunisa;Bahwa saya tidak mengetahui kenapa mereka menyerang kami;Bahwa tidak ada yang saya kenal dari kelompok orang yang menyerangsaksi dan teman saksi;Bahwa orang yang menyerang tersebut ada sekitar 15 (lima belas) orangdengan memakai 8 (delapan) motor;Bahwa saya dan temanteman saya langsung kabur pada saat diserangsegerombolan

CbiForm01/SOP/15.4/2017saya langsung kabur dan kunci motor saya tertinggal dimotor sayatersebut;Bahwa Saya kabur karena orangorang yang menyerang tersebutlangsung mengarah kepada saya ;Bahwa jarak saya dengan orang yang menyerang tersebut sekitar limameter;Bahwa saya langsung kabur kejalan raya pada saat sekelompok orangtersebut datang menyerang saksi;Bahwa barang milik saya yang diambil para penyerang tersebut adalah 1(satu) unit kKendaraan Roda dua merk Honda Scoopy warna merah No.Pol: F2732FBI

saya ;Bahwa jarak saya dengan orang yang menyerang tersebut sekitar lima meter;Bahwa saya langsung kabur kejalan raya pada saat sekelompok orangtersebut datang menyerang saksi;Bahwa barang milik saya yang diambil para penyerang tersebut adalah 1(satu) buah tas selempang warna hitam coklat berisikan 1 (satu) buahdompet kulit warna hitam , uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), STNK sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 No.

CbiForm01/SOP/15.4/2017Bahwa saya kabur karena pada saat saya mau bayar makanan yang sayapesan saya sudah melihat ada orang ramerame memakai sepeda motordan membawa golok dan saya langsung kabur ;Bahwa jarak saya dengan orang yang menyerang tersebut sekitar 10meter;Bahwa saya langsung kabur kejalan raya pada saat sekelompok orangtersebut datang menyerang saksi;Bahwa barang milik saya yang diambil para penyerang tersebut adalah 1(satu) buah tas ransel warna biru dongker yang berisi 1 (Satu) unit laptopmerk

ADNAN) yang pada saat itu berada ditempat tersebut, selanjutnya menyerang saksikorban ADI SUPRIADI Alias ADI Bin MUKHLIS dengan cara memukul dahi terdakwasehingga menyebabkan luka memar pada dahi dan menebaskan senjata tajam tersebut kebagian lengan sebelah kiri sehingga tangan saksi korban ADI SUPRIADI Alias ADI BinMUKHLIS menderita luka sayat pada lengan bawah kiri dan mengeluarkan darah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ADI SUPRIADI Alias ADI BinMUKHLIS mengalami luka memar pada dahi

saksi dengan senjata tajam;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke warung milik paman saksi dalamkeadaan mabuk dan saksi tidak tahu persis kenapa tapi terdakwakemudian marahmarah di warung tersebut sehingga saksi menegurterdakwa tetapi terdakwa malah marah kepada saksi sambil menyerangsaksi;e Bahwa, cara terdakwa menyerang saksi yaitu dengan acara memukul dahisaksiKorban sehingga menyebabkan luka memar pada dahi danmenebaskan senjata tajam tersebut ke bagian lengan sebelah kiri sehinggatangan saksi menderita

saksi namun saksi langsungberdiri dan memukul terdakwa sampai terjatuh selanjutnya terdakwaberdiri kembali dan mengeluarkan senjata tajam dan akan menusukan kesaksi namun saksi menghindari dan melemparkan kursi mengenaiterdakwa dan terdakwa berbalik menyerang saksi ADI SUPRIADI AliasADI Bin MUKHLIS sampai saksi ADI SUPRIADI Alias ADI BinMUKHLIS yang merupakan keponakan terdakwa luka karena kenasayatan pisau;Bahwacara terdakwa menyerang saksi ADI yaitu dengan acara memukuldahi saksiKorban sehingga

saksi ADI SUPRIADI Alias ADI Bin MUKHLISdengan senjata tajam;e Benar yang diserang oleh terdakwa adalah saksi korban ADISUPRIAYADI yang merupakan keponakan saksi;Halaman7 dari8Halaman Putusan No.168/Pid.B/2015/PN.Brb.e Bahwa awalnya terdakwa datang ke warung milik saksi dan memintaminuman namun saksi tidak memberikan karena saksi masih memilikihutang karena hal tersebut saksi marah dan menyerang saksi korbanbeserta saksi SAFITRI;e Bahwacara terdakwa menyerang saksi korban ADI yaitu dengan acaramemukul

saksi ADI SUPRIADI AliasADI Bin MUKHLIS dengan senjata tajam;e Benar cara terdakwa menyerang saksi korban ADI yaitu dengan acaramemukul dahi saksiKorban sehingga menyebabkan luka memar padadahi dan menebaskan senjata tajam tersebut ke bagian lengan sebelah kirisehingga tangan saksi korban ADI SUPRIADI Alias ADI Bin MUKHLISmenderita luka sayat pada lengan bawah kiri dan mengeluarkan darahe Bahwa pada saat itu saksi berada di tempat kejadian dengan jarak 3 (tiga)meter karena pada saat itu saksi sedang

No. 180/Pid.B/2014/PN.Rkbe Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa izin yangberwenang;e Bahwa sabit yang dibawa Terdakwa ketika menyerang istri Saksi tidakada hubungan dengan pekerjaannya;e Bahwa Saksi dibawa ke RS Misi dan divisum karena luka yang Saksialami;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;2.

Saksi SUTIRAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Polisi;e Bahwa Terdakwa telah menyerang Saksi menggunakan sabit;e Bahwa kejadiannya hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar jam 20.00WIB di rumah Saksi di Kp.

kali ini menyerang Saksi.

MulihRT 002/002 Desa Mekarsari Kecamatan Citeras Kabupaten Lebak, lalumenyerang Saksi Sutirah menggunakan sabit;Bahwa ketika itu pikiran Terdakwa sedang kalut dan drop karena mantanistri Saksi menikah lagi;Bahwa Terdakwa menyerang Saksi Sutirah karena Saksi Sutirah seringikut campur rumah tangga Saksi;Hal. 9 dari 15 hal. Put.

Kandi berusaha merebut sabit yangdigunakan sebelumnya digunakan untuk menyerang Saksi Sutirah namunakibatnya leher Saksi Kandi sendiri yang terkena sabit Terdakwa ketikabergumul tersebut, sedangkan kesengajaan menyerang tersebut tidak dilakukanTerdakwa karena adanya maksud yang patut, seperti misalnya untukmengobati.

VONNY dokterpemerintah pada UPT Rumah sakit umum daerah madani mamboro propinsisulawesi tengah dengan nomor visum et repertum nomor370/6089/RSUDM/2019 tanggal 27 Mei 2019;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkan oleh majelis hakim danjaksa penuntut umum pada saat sidang diruang siding, benar adalah barangbukti yang dipergunakan terdakwa pada saat terdakwa menyerang saksikorban pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar jam 18.30 witadirumah

danmelakukan penikaman terhadap saksi korban TONI adalah pisau badik milikterdakwa yang nama saksi melihat terdakwa mengeluarkan sebilah pisaubadik dari pinggannya; Bahwa sebelum terdakwa menyerang saksi korban TONI menggunakanpisau badiknya terlebin dahulu terdakwa menyerang saksi namun pada saatitu. saksi langsung menghindar sehingga pisau badik tersebut hanyamengenai tangan saksi; Bahwa melihat terdakwa menyerang saksi sehingga saksi korban TONIberusaha untuk melerai kKemudian terdakwa berbalik

Saksi MASNUR Alias MAMA TOFAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Mei2019 sekitar Jam. 18.30 Wita bertempat dirumah saksi korban TONI di TR IIRW. 06 kelurahan pantoloan boya kecamatan tawaeli kota palu; Bahwa saksi melihat penganiayaan tersebut karena pada saat itu saksisedang berada dirumah dimana saksi mendengar suara ributribut diluarkemudian saksi keluar dan melihat terdakwa menyerang saksi korban TONIdengan

saksi korban TONI menggunkanpisau badiknya kemudian terdakwa dilerai dengan cara ditangkap oleh saksiANSAR, saksi ANDI dan saksi RUSLIN Alias LIN serta warga sekitar rumahsaksi korban TONI yang kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi korban TONI:; Bahwa selain saksi yang melihat terdakwa menyerang saksi korbanTONI menggunakan pisau juga ada saksi lain yang melihat yaitu saksi ANDI,saksi ANSAR, saksi MASNUR Alias MAMA TOFAN dan saksi RUSLIN AliasLIN;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B

saksi korban TONI menggunakanpisau badiknya kemudian saksi melerai terdakwa dengan cara saksimenangkapterdakwa bersama saksi ANSAR dan saksi ANDI dan dibantuwarga sekitar rumah saksi korban TONI yang kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi korban TONI;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa selain saksi yang melihat terdakwa menyerang saksi korbanTONI menggunakan pisau juga ada saksi lain yang melihat yaitu saksi ANDI,saksi ANSAR, saksi MASNUR Alias MAMA TOFAN dan warga

oleh pelaku mengenai punggung,dada kanan atas, mulut dan bokong hingga kemudian saksi dibantu olehbeberapa warga.Bahwa yang saksi lihat yang menyerang saksi adalahterdakwa Il.

Rawa Terate Kec.Cakung Jakarta Timur.Bahwa kami tergabung dalam geng motor yang bernama tigaserangkai.Bahwa Yang menjadi pimpinan geng adalah saksi sendiri.Bahwa Sebelum menyerang kami berkumpul di daerah KoberPedurenan Jakarta Timur.Bahwa Yang mengkomandoi adalah saksi dengan caramengumpulan temantemannya melalui handphone menggunakan Whatsapp.Bahwa Tujuan penyerangan adalah untuk melakukan balasdendam menyerang Kampung Warung Jengkol.Bahwa ada masalah sebelumnya yang dilakukan oleh wargaKampung

Rawa Terate Kec.Cakung Jakarta Timur.Bahwa kami tergabung dalam geng motor yang bernama tigaserangkal.Bahwa Yang menjadi pimpinan geng adalah MUHAMMADLEON als LEON.Bahwa Sebelum menyerang kami berkumpul di daerah KoberPedurenan Jakarta Timur.Bahwa Yang mengkomandoi adalah MUHAMMAD LEON alsLEON dengan cara mengumpulan temantemannya melalui handphonemenggunakan Whatsapp.Bahwa Tujuan penyerangan adalah untuk melakukan balasdendam menyerang Kampung Warung Jengkol.Bahwa ada masalah sebelumnya yang dilakukan

Rawa Terate Kec.Cakung Jakarta Timur.Bahwa kami tergabung dalam geng motor yang bernama tigaserangkal.Bahwa Yang menjadi pimpinan geng adalah MUHAMMADLEON als LEON.Bahwa Sebelum menyerang kami berkumpul di daerah KoberPedurenan Jakarta Timur.Hal 24 dari 43 hal, Putusan Pidana No. 786/Pid.B/2019/PN.JKT.TIMBahwa Yang mengkomandoi adalah MUHAMMAD LEON alsLEON dengan cara mengumpulan temantemannya melalui handphonemenggunakan Whatsapp.Bahwa Tujuan penyerangan adalah untuk melakukan balasdendam menyerang

Bahwa Barang bukti berupa sepeda motor yang diperlihatkan fotonya adalahbenar sepeda moor yang dipakai untuk menyerang Kampung Warung Jengkol. Bahwa sudah ada kesepakatan perdamaian dengan pihak korban.

dan sebatang kayu,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill kemudian mencari saksi Tri Riyanto danmendapatkan saksi Tri Riyanto berada di kamar mandi rumah saksi Tri Riyanto,bebrapa waktu kemudian Terdakwa juga datang ke rumah saksi Tri Riyanto,Terdakwa membawa 1(satu) buah bendo dengan gagang besi, kemudian,Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill kKemudian beradu mulut dengan saksiTri Riyanto, karena tidak puas dengan jawaban saksi Tri Riyanto, Terdakwa ,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill kemudian mendekati dan menyerang

saksi TriRiyanto, Terdakwa mengayunkan 1(satu) buah bendo ke saksi Tri Riyantobeberapa kali, Terdakwa Il kemudian menyerang saksi Tri Riyantodengani(satu) potong kayu panjang' kurang lebih 1 meter, yangmengenaikepala saksi Tri Riyanto, Terdakwa Ill kemudian memukul kepalasaksi Tri Riyanto menggunakan sebatang kayu, akibat serangan Terdakwa ,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill saksi Tri Riyanto menjadi tidak berdaya hinggasaksi Sodikin berhasil melerai dan menyelamatkan saksi Tri Riyanto.Bahwa akibat perbuatan

saksi TriRiyanto, Terdakwa mengayunkan 1(satu) buah bendo ke saksi Tri Riyantobeberapa kali, Terdakwa Il kemudian menyerang saksi Tri Riyanto dengan1(satu) potong kayu panjang kurang lebih 1 meter, yang mengenaikepala saksiTri Riyanto, Terdakwa Ill kemudian memukul kepala saksi Tri Riyantomenggunakan sebatang kayu, akibat serangan Terdakwa , Terdakwa Il danTerdakwa Ill saksi Tri Riyanto menjadi tidak berdaya hingga saksi Sodikinberhasil melerai dan menyelamatkan saksi Tri Riyanto.Halaman 5 dari

saksi, Terdakwa mengayunkan I(satu) buah bendo ke saksi Tri Riyanto beberapa kali,namun saksi berhasil menghindari ayunan bendo Terdakwa , Terdakwa Ilkemudian menyerang saksi dengan I(satu) potong kayu panjang kuranglebih 1 meter, yang mengenai kepala saksi, Terdakwa Ill kemudianmemukul kepala saksi dengan senter yang dibawa Terdakwa Ill, senterTerdakwa Ill kemudian pecah. kemudian Terdakw Ill mengambil sebuahcangkul milik saksi Dwi Omega dan menggunakan sebiah cangkul tersebutuntuk menyerang saksi

saksi,Terdakwa mengayunkan I(satu) buah bendo ke saksi Tri Riyantobeberapa kali, namun tidak mengenai saksi Tri Riyanto, Terdakwa llkemudian menyerang saksi dengan 1 (satu) potong kayu panjang kuranglebih 1 meter, yang mengenai kepala saksi, Terdakwa Ill kemudianmemukul kepala saksi dengan senter yang dibawa Terdakwa Ill, senterTerdakwa Ill kemudian pecah, kemudian Terdakw Ill mengambil sebuahcangkul milik saksi Dwi Omega dan menggunakan sebuah cangkultersebut untuk menyerang saksi, namun saksi

Jajang Ladu dan digunakanuntuk menyerang Saksi lagi sehinggaSaksi lari ke belakang Bus PrimaJasa, selanjutnya datang beberapaOrang yang berusaha untuk melerai.6.

Sidik berusaha mengunci leher Terdakwadengan menggunakan tangan sebelah kiri supayaTerdakwa tidak dapat menyerang lagi tetapi tibatibaSdr.

Jajang Ladumengambil samurai yang terjatuh dan menyerang SaksiMaskur Sidik dari arah depan namun Saksi MaskurSidik dapat menghindar, selanjutnya Terdakwamengambil samurai dari tangan Sdr.

berusaha mengunci leher Terdakwadengan menggunakan tangan sebelah kiri supayaTerdakwa tidak dapat menyerang lagi tetapi tibatibaSdr.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa LAY SIOE HO als LAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatan atau nama baik seseorang sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

suatu perbuatan baru dikatakan delik atau sebagai tindakpidana ada 2 (dua) unsure yang harus di penuhi : yaitu unsuresubyektif adalah melekat di sisi orangnya yaitu pelaku dan orang yangdituju, sedangkan unsure objektif adalah harus jelas kepada siapaperbuatan itu ditujukan ;Hal 13 dari 23 hal Putusan No.1327/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Bahwa dalam melakukan perbuatannya pelaku harus mengetahui ataumenyadari perbuatan yang dilakukannya, dia harus dalam kondisisadar dan dia tau melakukan sesuatu ;Bahwa menyerang

EvaAchjani Zulfa, SH.MH., bahwa dalam pasal 310KUHP, harus tegas katakata tersebut ditujukankepada siapa ;e Bahwa unsure sengaja adalah unsure yangmenentukan suatu tindak pidana, dimana kalaudia mengetahui, menyadari, menginsyafi tentangperbuatan yang dilakukannya dan syarat kedua,dia menghendaki perbuatan itu terjadi, atauakibat yang di larang didalam ketentuan yangdilanggar itu terjadi.e Bahwa menyerang kehormatan atau nama baikseseorang, pasal 310 ayat (1) KUHP adalahtindak pidana yang merupakan

Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal ;3. Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumAd. 1.

Unsur Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduh sesuatu hal ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah seseorang melakukansuatu perbuatan menghendaki perbuatan itu dan menginsyafi atau menyadari ataumengerti akan akibat perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi Ratna Gunawan Alias Ratna, saksi A. Reza Hantoro Windoe,saksi Susianto, Saksi J.

kehormatan atau nama baik seseorangadalah tindak pidana yang dikualifikasikan sebagai tindakan pencemaran, yang dimaksud dengan pencemaran adalah menyerang kehormatan atau nama baik seseorang,bahwa yang dirumuskan dalam pasal 310 KUHP yang dimaksud menyerang kehormatanatau nama baik adalah suatu perbuatan yang dilakukan dengan menuduh sesuatu supayahal yang dituduhkan itu diketahui oleh umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan dipersidangan membenarkan bahwaTerdakwa mengucapkan kata brengsek

saksi Ical selanjutnya karenasaksi Ical berlari berlindung dibelakangnnya badan korban Musahir als Musaselanjutnya terdakwa kembali menyerang saksi Ical lalu koroan Musahir alsMusa mengambil sebuah balok dengan maksut untuk menghalangi terdakwaselanjutnya terdakwa emosi kepada korban Musahir als Musa karenaberusaha menghalangi terdakwa untuk menyerang Ical selanjutnya terdakwamenganyunkan parang yang dipegangnya kearah korban Musahir als Musadan mengenai telinga sebelah kanan korban Musahir als

Musa yangmengakibatkan luka robek dari arah telinga sampai kearah samping bibirsebelah kanan selanjutnya karena terdakwa semakin emosi sehinggaterdakwa menyerang korban Musahir als Musa dengan membabi butamelakukan penimpasan menggunakan parang terhadap korban berulang kalisehingga korban Musahir als Musa mengalami luka robek pada banyaktempat dibagian tubuhnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Musahir als Musa menyebabkan korbanmeninggal dunia sebagaimana yang dituangkan dalam Visum Et Repertumdari

saksi Icalselanjutnya karena saksi Ical berlari berlindung dibelakangnnya badan korbanMusahir als Musa selanjutnya terdakwa kembali menyerang saksi Ical lalukorban Musahir als Musa mengambil sebuah balok dengan maksut untukmenghalangi terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa emosi kepada korban Musahir als Musa karenaberusaha menghalangi terdakwa untuk menyerang Ical selanjutnya terdakwamenganyunkan parang yang dipegangnya kearah korban Musahir als Musadan mengenai telinga sebelah kanan korban Musahir

saksi Ical selanjutnya karena saksi Ical berlariberlindung dibelakangnnya badan korban Musahir als Musa selanjutnyaterdakwa kembali menyerang saksi Ical lalu koroban Musahir als Musa mengambilsebuah balok dengan maksut untuk menghalangi terdakwa selanjutnya terdakwaemosi kepada korban Musahir als Musa karena berusaha menghalangi terdakwauntuk menyerang Ical selanjutnya terdakwa menganyunkan parang yangdipegangnya kearah korban Musahir als Musa dan mengenai telinga sebelahkanan korban Musahir als

Terdakwaterdakwa menanggapi bahwa bukan hanya terdakwaterdakwa yangberteriak, tapi semua warga Desa Kilmasa yang menyerang;2. Terdakwa III menanggapi bahwa tidak benar terdakwa III pada saat kejadianmembawa busur dan anak panah melainkan yang benar adalah terdakwa HI membawaparang;2.

Anus Triola;Bahwa saksi tidak tahu penyebab penyerangan yang dilakukan masyarakat Kilmasa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa IV menanggapi bahwaterdakwa tidak menghasut masyarakat Kilmasa untuk menyerang;5.

;Bahwa saksi melihat terdakwaterdakwa datang menyerang dengan membawa busur dananak panah yang kemudian anak panah dilepaskan kearah Desa Lumasebu;Bahwa terdakwaterdakwa menyerang sambil berteriak maju, bakar, cincang, bunuh;Bahwa korban dari pihak Lumasebu berjumlah + 6 orang;Bahwa saksi ikut menjadi korban, terluka kena panah pada paha kanan saksi yangdilakukan sdr.

AMOS LARTUTUL;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa IV menanggapi bahwaterdakwa tidak ikut menyerang;6.

terdakwa dari jarak + 10 m;Bahwa terdapat korban luka terkena panah dari Desa Lumasebu sebanyak 6 (enam) orangyaitu: Frans Angwarmase, Melki Angwarmase, Musa Batlayangin, Hans Melsasain,Paulus Lamiombir, dan Andi Ratuanik;Bahwa dari Pihak Kilmasa ada korban meninggal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa IV menanggapi bahwaterdakwa tidak ikut menyerang;Menimbang bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:I.

1. Menyatakan Terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin DAHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Kesusilaan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin DAHON dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;
3. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,- (Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah);

Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kkadengan kualifikasi Menyerang Kehormatan Susila sebagaimana diaturdalam Pasal 289 KUHP sesuai dengan Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HAMZAH Alias ANCABin DAHON selama 6 (Enam) Tahun;3.

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa mampu bertanggung jawab; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggung jawabkan kepadanya, karenanya cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Kesusilaansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; Menimbang, bahwa mengenai

Terdakwa mendekati Haryo Nurbathin dan mengeluarkan pisau lipat yang disisipkan di ikatpinggang dan menusukkan ke wajah Haryo Nurbathin berulang kali, kKemudian HaryoNurbathin terjatuh, terdakwa Il datang menyerang Haryo Nurbathin denganmenggunakan tangan kanan mengepal dua kali dan menggunakan tangan kirimengepal dua kali mengenai kepala sebelah kanan dan sebelah kiri, lalu datangHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan No.245/Pid.B/2015/PN.Yykterdakwa II menyerang dengan menggunakan tangan kanan mengepal

Terdakwa mendekati Haryo Nurbathin dan mengeluarkan pisau lipat yang disisipkan di ikatpinggang dan menusukkan ke wajah Haryo Nurbathin berulang kali, kKemudian HaryoNurbathin terjatuh, terdakwa Il datang menyerang Haryo Nurbathin denganmenggunakan tangan kanan mengepal dua kali dan menggunakan tangan kirimengepal dua kali mengenai kepala sebelah kanan dan sebelah kiri, lalu datangterdakwa II menyerang dengan menggunakan tangan kanan mengepal dua kali danmenggunakan tangan kiri mengepal dua kali

Terdakwa mendekati Haryo Nurbathin dan mengeluarkan pisau lipat yang disisipkan di ikatpinggang dan menusukkan ke wajah Haryo Nurbathin berulang kali, kemudian HaryoNurbathin terjatuh, terdakwa Il datang menyerang Haryo Nurbathin denganmenggunakan tangan kanan mengepal dua kali dan menggunakan tangan kirimengepal dua kali mengenai kepala sebelah kanan dan sebelah kiri, lalu datangterdakwa II menyerang dengan menggunakan tangan kanan mengepal dua kali danmenggunakan tangan kiri mengepal dua kali mengenai

saksi dengantangan kana). 2n neon enna nnn nnn nnn nnn ne renee nce nen nn cen ne nneeBahwa saksi waktu itu juga merasa dikroyok.Bahwa pada waktu itu Terdakwa MUHAMMAD YUNUS dan Terdakwa DYSTAmereka ada disitu waktu Itu.0202220Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUNUS dan Terdakwa DYSTA menyerangsaksi memakai pukulan dan mereka menyerak saksi pada saat saksi terjatuh;Bahwa mereka berhenti menyerang saksi setelah saksi berdiri lagi .dan saksitidak tahu apa sebab mereka berhenti menyerang sSaya.Bahwa Akibat serangan

Ketika Haryo jatuh, ANGGORO mencobamenikam kepala Haryo tapi Haryo melawan dengan mendorong tubuhAnggoro dan tikaman terakhir itu menyebabkan pelipis kanan Haryo robek,pada saat itu saya berada di tengah antara Haryo dan Anggoro kemudianAnggoro mundur barulah kedua temannya ( Yunus dan Pokemon ) majumenyerang Haryo dengan memukul menggunakan tangan kosong beberapakali saya lupa ketika Haryo dalam keadaan jatuh, Haryo berhasil berdiri danketiga orang itu berhenti menyerang Haryo , kemudian ANGGORO

Bonar terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatan ata nama baik sesorang dengan menuduh sesuatu hal yang maksud nya terang supaya hal tersebut diketahui umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moch . Sholeh Al Kaff Al. Bonar dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah puntung rokok merk surya gudang garam dirampas untuk dimusnahkan;4.

Jember atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Moch.

Jember atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum,Bahwa, terdakwa mengatakan K.H. M. Hilmi carpak (Kyaipembohong), Kyai Taeh (Kyai kotoran) dan setelah terdakwa beradadiluar ruang kerja Kepala Desa tepatnya didepan pintu, terdakwamelempar puntung rokok Gudang Garam yang sedang menyalakearah K.H. M.

Mayang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP , yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.2.Barang siapa;Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum

SholehAlKaff al Bonar yang identitas selengkapnya sama dengan dakwaan PenuntutUmum, yang dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi di persidangan sehinggatidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) untuk dihadapkan sebagaiTerdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur tersebut

Jember atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum;e Bahwa, terdakwa mengatakan K.H. M. Hilmi carpak (Kyaipembohong), Kyai Taeh (Kyai kotoran) dan setelah terdakwa beradadiluar ruang kerja Kepala Desa tepatnya didepan pintu, terdakwamelempar puntung rokok Gudang Garam yang sedang menyalakearah K.H. M.

di pertigaanjalan bersama temantemannya.karena merasa akan di serang, ketika melihat saksi AJA TSUDRAJAT ALSGEJLIG bersama temantemannya tersebut, terdakwa dengan membawa samurai bersamasaksi YAYAT ALS BARED BIN WIRA dengan membawa golok, Sdr kOJEK,Sdr.CECENG dengan membawa golok, Sdr.DUREN, ,Sdr.ENDI, Sdr:AnS, Sdr.BASAR ,Sdr.GUNDIL , Sdr.GEBEH, Sdr ALEX, Sdr KETE dan Sdr.PETON langsungmenyerang saksi AJAT SUDRAJAT ALS GEJLIG bersama temantemannya tersebut,melihat terdakwa bersama temantemannya menyerang

saksi AJAT SUDRAJAT ALS GEJLIG bersama temantemannyatersebut, melihat terdakwa bersama temantemannya menyerang, ternanternan saksiAJAT SUDRAJAT ALS GEJLIG berusaha melarikan diri, akan tetapi saksi AJATSUDRAJAT ALS GEJLIG yang pada saat itumasih ada di tempat kejadian langsung dibacok olehterdakwa ke arah kepala namun dapat ditangkis oleh tangan saksi AJAT SUDRAJATALS GEJLIG kemudian disusul oleh oleh ternanternan terdakwa yang lain ikutmembacok dan memukuli saksi AJAT SUDRAJAT ALS GEJLIG, kemudian

KETE (DPO), dan PETON (DPO) namun terdakwa tidak ikutmengeroyok.Bahwa benar di tempat kejadian perkara, umum dapat melihat kejadian tersebut.Bahwa benar pada saat itu Ajis mengatakan bahwa Deni akan menyerang keSawahdadap.Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan hayu kita serang aja ke sana.Bahwa benar Kojek mengatakan kepada Ajis Bahwa korban akan menyerang kesawahdadap, terus pergi ke Baturumpil sambil bawa golok.Bahwa benar pergi ke tempat tersebut dengan tujuan untuk menyerang.Bahwa benar saksi

tadinya punya masalah dengan Sdr DENI.Bahwa benar saksi naik motor ikut menyerang ke BaturumpilBahwa benar sesampainya di tempat kejadian saksi ikut menyerang denganmenggunakan golok akan tetapi terdakwa tidak membacok korban.Bahwa benar saksi menyesal ikut menyerang kepada saksi AJAT ALS GEJLIG.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa = selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa

benar terdakwa membenarkan BAP dari penyidik dan membenarkan suratdakwaanBahwa terdakwa telah melakukan pengeroyokan pada Sabtu tanggal 28 Desember2013 sekitar jam 17.30 Wib di Dsn,Baturumpil Rt.03/08 Ds.MangunargaKec.Cimanggung Kab.SumedangBahwa benar yang menjadi korban adalah saksi AJAT SUDRAJAT ALS GEJLIG.Bahwa benar awalnya terdakwa sedang jualan ayam terdakwa mendengar anaksawahdadap akan menyerang,Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Sdr.

Kemudian Andik Duro ini malah mau menyerang saya dan berusaha inginmemukul saya. Lalu korban Abdi Ariji segera berusaha untuk menghubungi bosdan keamanan dari perusahaan bos saya.

Kemudian Andi Duro tidak terimakarena Abdi Ariji akan menghubungi bos sehingga dia masuk dan memanggilteman temannya yang pada saat itu sedang minum alkohol di kamar Andik Duromereka keluar dari kamar dan membawa alatbtajam kemudian merekaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 39/PID/2020/PT DPS.3.4.menyerang saya dan juga menyerang Abdi Ariji.

Kemudian 5 menit kemudian adik saya datang, Andik Duro dan temantemannya malah berhenti menyerang saya didepan pintu kamar saya danlangsung turun ke bawah untuk menyerang adik saya yang bernama SeniksSimbri Oktavianus yang justru tidak tahu menahu ada masalah apa.

Dan adik saya SeniksSimbri Oktavianus tersebut berhasil merebut pedang mereka dan menggunakanuntuk menyerang mereka balik namun Andik Duro dan teman temannyaberhasil melarikan diri dan tinggal kami berdua lalu kami segera pergi melaporke Polresta Denpasar dan saat itu karena Polisi melihat kondisi kami yangterluka kritis dan Polisi mengantarkan kami ke Puskesmas dan RSU Kapalterdekat untuk mendapatkan perawatan darurat dan emergency.

Mengapa Andik Duro yang mabuk danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 39/PID/2020/PT DPS.tersinggung yang menyerang kami. Dan anehnya justru kamilah yangmelaporkan hal ini ke kepolisian karena kami terluka parah.5. Bahwa semua orang orang yang mempunyai pedang dan alat tajam tersebutsudah mengakui di Kepolisian bahwa itu adalah milik mereka bukan milik kami.Tapi kenapa kami yang dituntut seolaholah kami yang membunuh korban AbdiAriji.

Adit dan Sdr.Rio;Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan tersebut lebihdari 30 motor sekitar 60 (enam puluh) orang lakilaki yang saksi tidak tahuidentitasnya tapi yang menyerang sekitar 2 (dua) orang dan menyerangYandi 2 (dua) orang dan yang menyerang Adit 3 (tiga) orang dan 4(empat) orang lagi mengambil barangbarang onderdil bengkel serta helmdan handphone;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN BgrBahwa awalnya pada hari Minggu sekitar jam 23.30 Wib ketika saksisedang

Adit dan Sdr.Rio sedangnongkrong kemudian datang genk motor menghampiri bengkel tersebutdan kurang lebih sepuluh orang turun dan langsung menyerang saksi dantemanteman saksi sambil membawa senjata tajam, Sdr.

Batu Tulis setelah itu masuk ke JalanCipinang Gading saat di perjalanan Jalan Cipinang Gading ada bengkelsepeda motor di sebelah kiri dan saksi melihat ada anakanak sedangberkumpul diduga anak XTC kemudian saksi memerintahkan kepadaGank Motor Moon Rakeer untuk menyerang bengkel motor, dan sekitar 20anggota saksi langsung menyerang anakanak yang sedang nongkrongtersebut dan saksi menyerang orang yang lari sebelah kiri Bersamadengan Sdr.Awalludin dan Elviansyah als El menggunakan senjata tajamjenis

Sugianto;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa dananakanak lainnya menyerang korban yang sedang nongkrong denganmenggunakan berbagai jenis senjata tajam dan mengambil barangbarang milik korban.

Terdakwa dananakanak moonraker tersebut menyerang sebuah bengkel motor danmenjarah isinya sedangkan Terdakwa tidak tahu siapa saja yang menjarahkarena posisi Terdakwa sedang menyerang orang yang ada di bengkel kaburke arah kanan, Terdakwa dan Sdr.Erwin mengejarnya dengan menggunakansamurai dan celurit sedangkan rombongan anakanak moonraker yaituSdr.Ajeb dan Sdr.El menyerang kesebelah kiri menggunakan celurit dan sisaanggota yang lain menjarah isi bengkel berupa handphone, oli dan helmkemudian dilanjutkan