• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) ekor burung merpati balap jenis kelamin jantan warna bulu kelabu di kaki

  kiri ada gelang warna hijau dengan tulisan tahun 2017 dan kaki kianan ada gelang
  denga tulisan delis BDG ;

  - 1 (satu) ekor burung merpati balap jenis kelamin bbetina warna bulu merah di kaki
  kiri ada gelang

  rupiah).Bahwa burung merpati tersebut merupakan milik Sdr.

  Bahwa yang diambil adalah sepasang burung merpati balap adalahmilik saksi M KHOLIK PRIYONO.

  Bahwa sebelum mengambil sepasang burung merpati balap milik saksiM KHOLIK PRIYONO yang saksi ABDUL ROHMAN rawat, orang yangmengambil tidak meminta jjin/memberitahukan kepada saksi ABDULROHMAN orang yang merawat sepasang burung merpati balap atausaksi M KHOLIK PRIYONO selaku pemilik yang sah atas sepasangburung merpati balapnya Bahwa saksi ABDUL ROHMAN tidak tahu apa maksud dan tujuan sertamengapa sepasang burung merpati balapnya hilang diambil.

  Dan saksi ABDUL ROHMAN ingat seminggu sebelumsepasang merpati hilang diambil terdakwa terdakwa SUPRIYADI alSUPRI pernah datang dan menawar sepasang burung merpati yangsaya rawat tetapi tidak saksi ABDUL ROHMAN berikan.

  (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa burung merpati tersebut merupakan milik Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor merpati jenis jawa (doro jowo) masing-masing dengan warna bulu : (1 (satu) ekor jenis kelamin jantan warna abu-abu (megan kapur), 1 (satu) ekor jenis kelamin betina warna hitam), 1 (satu) ekor tidak tahu jenis kelaminnya warna bulu hitam.Dikembalikan kepada saksi KASBULAH.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  kandang merpati lalu Sdr.

  Purworejo;Bahwa jenis 5 merpati yang hilang terdiri dari 3 (tiga) ekor jenis jawa yangjantan warna abuabu (megan kapur) yang betina warna hitam dan satulagi masih kecil (anakan) warna hitam sedangkan yang 2 (dua) ekor jenisGresik keduanya berwarna merah;Bahwa kandang merpati milik saksi KASBULAH berada dibelakangrumahnya dan dibatasi oleh tembok keliling rumah dan kemungkinan parapelaku mengambil merpati dengan cara memanjat pagar tembok lalumasuk ke kandang merpati dan mengambil merpati yang ada

  sambil berkata (NeteliSik) baru dapat mengambil dua ekor, kemudian ADIT masuk lagi danmengambil tiga ekor merpati lagi, selanjutnya merpati tersebut Terdakwasembunyikan dalam baju lalu Terdakwa dan ADIT pulang ke rumah;Bahwa setelah berhasil mengambil merpati tersebut, selang dua harikemudian Terdakwa menjual 3 (tiga) ekor merpati kepada saksi DEDIseharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), sedangkan dua ekormerpati lagi lepas ketika akan dimasukkan ke kandang milik ADIT, hasilpenjualan merpati

  tiga ekor merpati lagi, selanjutnya merpati tersebut Terdakwasembunyikan dalam baju lalu Terdakwa dan ADIT pulang ke rumah; Bahwa benar setelah berhasil mengambil merpati tersebut, selang duahari Kemudian Terdakwa menjual 3 (tiga) ekor merpati kepada saksi DEDIseharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), sedangkan dua ekormerpati lagi lepas ketika akan dimasukkan ke kandang milik ADIT, hasilpenjualan merpati tersebut dibagi dua, Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu

  danmengambil tiga ekor merpati lagi, selanjutnya merpati tersebut Terdakwasembunyikan dalam baju lalu Terdakwa dan ADIT pulang ke rumah; Bahwa benar setelah berhasil mengambil merpati tersebut, selang duahari kemudian Terdakwa menjual 3 (tiga) ekor merpati kepada saksi DEDIseharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), sedangkan dua ekormerpati lagi lepas ketika akan dimasukkan ke kandang milik ADIT, hasilpenjualan merpati tersebut dibagi dua, Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 300.000,00 (tiga

• 6 (enam) ekor Burung merpati.

Dikembalikan Kepada Terdakwa I Komang Sudiarta Als Gaek

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

/PN.Srp, halaman 5burung merpati selanjutnya setelah mengetahui tempat dimana ada yangmemelihara burung merpati terdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motorhonda vario warna Hitam silver DK 3112 MN menuju tempat yang telah disurveyyang selanjutnya didalam mengambil burung merpati tersebut terlebin dahuluterdakwa melakukan pembongkaran dan pengrusakan pintu atau pengaman yangdipasang pemilik dimana burung merpati tersebut disimpan.Bahwa pada bulan Juni 2017 sekira pukul 06.00 Wita bertempat

KlungkungBahwa burung burung merpati yang hilang tersebut Semuanya milik SaksiBahwa saksi tidak mengetahui dan mengenal orang yang telah mengambilburung burung merpati Saksi tersebutBahwa sebelumnya burung merpati yang hilang tersebut saksi taruhdidalam gubuk saksi yang berada di tengah persawahan wilayah BanjarSuwitrayasa,Desa Pesinggahan,Kec. Dawan,Kab.

tidak memngajak siapa siapa; Bahwa Terdakwa pertama kali melakukan pencurian burung merpatiberlokasi di Desa Pesinggahan tepatnya di depan SMP 3 PesinggahanSebanyak 2 kali pertama sekira bulan Mei 2017 terdakwa mengambil 12ekor burung merpati dan kedua sekitar Agustus 2017 terdakwa kembalimengambil di tempat tersebut dan berhasil mengambil sekitar 28 ekorburung merpati sehingga total burung merpati yang terdakwa ambil ditempat tersbeut sebnyak 40 ekor burung merpati berbagai warna yangmana perbuatan

berhasil mendapatkan 6 ekor burung merpati;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju jalan BY Pass IB Mantra Kusambatepatnya di subak Desa Pesinggahan di sebuah gubuk di tengah sawahPutusan Nomor: 89/Pid.B/2017/PN.Srp, halaman 18sekira pukul 20. 30 wita terdakwa kembali bermaksud melakukanpencurian burung merpati namun pada saat itu terdakwa tidakmendapatkan burung merpati karena burungnya lari pada saat terdakwamembongkar pintu gubuk tersebut namun berselang beberapa saat datangpemilik burung merpati dan

;Bahwa Sebagian besar burung merpati yang terdakwa curi semuadisimpan di tempat khusus yang dibuatkan oleh pemiliknya yang berada didalam gubuk yang juga berisi kunci dan juga ada yang disimpan di dalamsangkar dan ada juga di lepas namun berada di dalam gubuk dan setahuterdakwa gubuk tersbeut memang tempat memelihara burung merpati;Bahwa Burung burung merpati tersebut terdakwa jual kepada pembeli /penggemar berkisar antara harga Rp. 30. 000, sampai Rp. 40.000, perekor;Bahwa semua burung merpati

• ABDUL WAFI alias P.AGIL Bin SUMITO, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;-

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;-
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) Ekor burung merpati warna putih;-

Dikembalikan kepada

ESSUR, terdakwa I ABDULWAFI dan AGRA (DPO) kembali kKekandang merpati setelah sampai lalumengambil lagi burung merpati dan dimasukkan ke dalam karung dankemudian dibawa ke rumah terdakwa II.

mengambil burung merpati dalamkandang setelah berhasil kemudian dibawa keluar lewat jalan semuyla.

ESSUR dengan manaikitangga yang ada ditempat kejadian, lalu mengambil burung merpati satupersatu satu yang kemudian dilempar kebawah dan ditangkap olehAGRA (DPO); Bahwa, setelah berhasil burung merpati yang dimasukkan kedalamkarung, kemudian burung merpati tersebut dibawa keluar dan dibawa kerumah terdakwa I. ESSUR untuk disimpan, kemudian sekira jam 21.00wib terdakwa I.

ESSUR, terdakwa Il ABDUL WAFI dan AGRA (DPO) kembalikekandang merpati setelan sampai lalu mengambil lagi burung merpati dandimasukkan ke dalam karung dan kemudian dibawa ke rumah terdakwa Il.ABDUL WAFI:Menimbang, bahwa keesokan harinya burung merpati tersebut dijualoleh terdakwa II ABDUL WAFI bersama MISBAH (DPO) menjual burung merpatikepada rang lain dan hasil penjualan burung merpati tersebut sehargaRp.1.000.000, dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa dan terdakwa Ilmendapat bagian masingmasing

• SULARSO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah sangkar burung merpati;
• 4 (empat) ekor burung merpati disisihkan masing masing 1 (satu) helai bulunya

  B/2018/PN.Smn1 (satu) ekor burung merpati dengan bulu warna hitam keabuabuan (tritis), 1(satu) ekor burung merpati dengan bulu warna coklat (gambir) yang ada cincinwarna biru, selanjutnya 4 (empat) ekor burung dara tersebut oleh terdakwa dibawa pulang ke rumah terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil tanpa jjin pemiliknyaberupa 4 (empat) ekor burung dara milik saksi korban SUGIYONO dengan ciriciri 2 (dua) ekor merpati dengan bulu warna abuabu hitam (megan), 1 (Satu)ekor burung merpati

  Sleman dengan ciriciri Sama denganke4 (empat) burung dara / merpati milik saksi korban, selanjutnya saksi korbanmeminta bantuan kepada saksi TUMINI dan beberapa warga kampung,selanjutnya saksi korban bersama saksi TUMINI dan warga kampungmenanyakan kepada terdakwa berkaitan dengan ke4 (empat) burung dara /merpati milik saksi korban berada di rumah terdakwa, selanjutnya terdakwamengakui bahwa ke4 (empat) ekor burung dara / merpati dengan ciriciri 2(dua) ekor merpati dengan bulu warna abuabu hitam

  (megan), 1 (satu) ekorburung merpati dengan bulu warna hitam keabuabuan (tritis), 1 (Satu) ekorburung merpati dengan bulu warna coklat (gambir) yang ada cincin warna birutersebut diambil tanpa ijin dari rumah saksi korban, selanjutnya terdakwaterdakwa di bawa ke Polsek Sleman untuk diproses hukum ; Bahwa benar ke4 (empat) ekor burung dara / merpati dengan ciriciri 2(dua) ekor merpati dengan bulu warna abuabu hitam (megan), 1 (satu) ekorburung merpati dengan bulu warna hitam keabuabuan (tritis), 1

  Bahwa maksud dantujuan para terdakwa tersebut menyimpan atau menyembunyikan ke4 (empat)ekor burung dara / merpati dengan ciriciri 2 (dua) ekor merpati dengan buluwarna abuabu hitam (megan), 1 (Satu) ekor burung merpati dengan bulu warnahitam keabuabuan (tritis), 1 (Satu) ekor burung merpati dengan bulu warnacoklat (gambir) yang ada cincin warna biru milik saksi korban SUGIYONO,adalah ingin dimiliki terdakwa yang selanjutnya ke4 (empat) ekor burung daratersebut akan dipelihara oleh terdakwa ; Bahwa

  ekor burung dara milik saksi Sugiyonoyang hilang dengan ciriciri 2 (dua) ekor merpati dengan bulu warna abuabuhitam (megan), 1 (Satu) ekor burung merpati dengan bulu warna hitamkeabuabuan (tritis), 1 (Satu) ekor burung merpati dengan bulu warna coklat (gambir) yang ada cincin warna biru;bahwa saksi mengetahui jika yang mengambil 4 (empat) ekorburung dara/merpati dan 1 (Satu) buah sangkar burung dara/merpati tersebutadalah Terdakwa dari saksi Sugiyono yang pada saat itu datang ke rumah danmemberitahu

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.R2024ZM, NokaMH1JFM215EK 138610, Nosin : JFM2E1159829, dikembalikan kepadasaksi Didik Darmawan ; 1 (satu) buah kantong kandi merk Beras Bulog net 15 kg ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) ekor burung merpati betina warna hitam jenis megan ; 1(satu) ekor burung merpati jantan warna coklat merah jenis megan klawu;Dikembalikan kepada saksi korban Nur Hamidin alias Makbul bin Mashudi ; 1 (satu) ekor burung merpati jantan warna

  dan dimasukkan kedalam kantong kandi yang diletakkan digantungan tebeng sepeda motor,kemudian terdakwa kembali lagi dan masuk kandang dan mengambil 2 (dua)pasang burung merpati lagi, tetapi pada saat terdakwa hendak keluar rumah,perbuatan terdakwa telah diketahui Slamet pemilik burung merpati tersebut,saat itu Slamet keluar rumah dan memergoki terdakwa saat mengambilburung merpatinya, sehingga saat itu terdakwa melepaskan 2 (dua) pasangburung merpati yang dipegangnya tersebut, kemudian terdakwa

  hilang ;Bahwa saksi mengetahui burung merpati milik saksi ada yang hilang 2 (dua)pasang, pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 sekitar jam 20.00 wibsaat saksi akan mengunci kandang burung merpati yang berada disampingrumah turut Dukuh Kenteng Lor RT.002.RW.001, Kelurahan Kenteng,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa 2 (dua) pasang burung merpati milik saksi yang hilang tersebutharganya sekitar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) satu pasangnya ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa

  ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah ternyata bahwaterdakwa telah mengambil sesuatu barang yaitu mengambil 2 (dua) pasang atau 4(empat) ekor burung merpati milik Nur Hamidin alias Makbul dan 1 (satu) ekorburung merpati milik Slamet dimana dan terdakwa sama sekali tidak mempunyaihak atas burung merpati tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil 2 (dua)pasang atau 4 (empat) ekor burung merpati milik Nur Hamidin alias Makbul dan 1(satu) ekor burung merpati

  Makbul BinMashudi ; 1 (satu) ekor burung merpati jantan warna hitam jenis tritis ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian burung merpati tinggi lomba kolongtanggal 06 Desember 2015 ;Dikembalikan kepada saksi korban Slamet Bin Kuseni ;6.

• Yahya yang dipelihara oleh saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul 03.00 DesaHarjosari Kidul Rt.17 Rw.04 Kec.Adiwerna Kab.Tegal;Bahwa burung merpati yang diambil terdakwa berjumlah 9 (sembilan) ekor;Bahwa burungburung merpati tersebut sebelumnya berada di kandang yangterletak di halaman samping rumah saksi;Bahwa Terdakwa mengambil burung merpati dengan cara merusak 5 pintu kandangburung merpati;Bawa ciricirt burung merpati yang diambil Terdakwa adalah burung Merpatipilihan

  Zainal Abidinsetelah kejadian;Bahwa burung merpati yang diambil oleh Terdakwa berjumlah 9 (sembilan) ekoryang terdiri dari:e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama ALTECO.e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama KLANTING.Hal 5 dari 15 halaman Putusan No 167/Pid.B/2014/PN.

  Slw.e Sepasang burung merpati warna tlampik (masih bakalan).e Sepasang burung merpati warna tritis.e 1 (satu) ekor burung merpati warna blawuk.e Bahwa cara Terdakwa mengambil burung merpati dengan cara merusak/mencongkel pintu kandang burung merpati tersebut;e Bahwa kandang burung merpati berada di halaman samping rumah sdr.

  Adiwerna Kab.Tegal telah mengambil 9(sembilan) ekor burung merpati;Bahwa burungburung merpati tersebut merupakan milik saksi H.Yahya binMuchtar yang dipelihara oleh saksi Zainal Abidin;Bahwa burung merpati yang diambil oleh Terdakwa terdiri dari:e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama ALTECO,denganharga Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama KLANTING, denganharga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Sepasang burung merpati warna tlampik

  Adiwerna Kab.Tegal telah mengambil 9 (sembilan) ekor burung merpati yangmerupakan milik saksi H.Yahya bin Muchtar yang dipelihara oleh saksi Zainal Abidin;Bahwa burung merpati yang diambil oleh Terdakwa terdiri dari:e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama ALTECO,denganharga Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama KLANTING, denganharga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Sepasang burung merpati warna tlampik (masih bakalan) dengan harga

• / merpati milik saksi korbansedangkan saudara Robi (DPO) bertugas menunggu didepan rumah danmengawasi atau memantau keadaan sekitar lokasi, kemudian terdakwamasuk kedalam pekarangan rumah saksi korban dengan cara memanjatpagar rumah saksi korban dan menuju ke sangkar burung yang berada diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Ligdalam pekarangan rumah saksi korban, lalu terdakwa membuka sangkarburung tersebut dan langsung mengambil 15 (lima belas) ekor burung dara /merpati milik saksi

  terdakwa bertugas mengambil burung dara / merpati miliksaksi korban dengan cara terdakwa memanjat pagar rumah saksi korbandan menuju ke sangkar burung, lalu terdakwa membuka sangkar burungtersebut dan langsung mengambil 15 (lima belas) ekor burung dara/merpatimilik saksi korban sedangkan peran saudara Robi (DPO) bertugasmenunggu didepan rumah dan mengawasi atau memantau keadaan sekitarlokasi; Bahwa terdakwa bersama dengan saudara Robi (DPO) mengambil 15(lima belas) ekor burung dara/merpati milik

  milik saksi kKorban Sudarsono Bin Hasan; Bahwa cara terdakwa bersama dengan Robi (DPO) mengambil burungdara / merpati milik saksi korban tersebut bermula saat terdakwa bertemuHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Ligdengan saudara Robi (DPO) di Pasar Mambo Kota Lubuklinggau sudahberencana untuk melakukan pencurian burung dara / merpati milik saksikorban Sudarsono Bin Hasan dikarenakan rumah terdakwa berseberangandengan rumah saksi korban sehingga terdakwa mengetahui bahwa saksikorban

  banyak memiliki burung dara / merpati, lalu terdakwa bersamadengan saudara Robi (DPO) langsung menuju kerumah saksi korban yangberalamat di Jalan Patimura RT.O6 Kelurahan Mesat Jaya KecamatanLubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau, setelan sampai di depan rumahsaksi korban, lalu dilakukan pembagian tugas yaitu terdakwa bertugasmengambil burung dara / merpati milik saksi korban sedangkan saudara Robi(DPO) bertugas menunggu didepan rumah dan mengawasi atau memantaukeadaan sekitar lokasi, kemudian

  / merpati miliksaksi korban sedangkan peran saudara Robi (DPO) bertugas menunggudidepan rumah dan mengawasi atau memantau keadaan sekitar lokasi; Bahwa terdakwa bersama dengan saudara Robi (DPO) mengambil 15(lima belas) ekor burung dara / merpati milik saksi korban tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya atau yang berhak; Bahwa benar belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksikorban.

• milik saksi korban lalu terdakwamengambil burung merpati yang berada di dalam kandang tersebut dengankedua tangan terdakwa dan dimasukkan di dalam jaket milik terdakwa, setelahterdakwa berhasil mengambil burung merpati tersebut, kemudian terdakwamenuju ke sepeda motor lalu pulang.

  didaerah termasuk Desa Tebalo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik bahwasaksi BAHRUL ULUM menemukan satu pasang merpati milik saksi korbanberada di tangan terdakwa, kemudian korban langsung mendatangi tempattersebut ;Bahwa benar saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil burung merpati tersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban menderitakerugian kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) namun karenasepasang merpati sudah kembali sehingga saksi

  di Desa Tebalo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, saksimelihat salah satu burung merpati milik saksi korban yang hilang dibawa olehterdakwa, selanjutnya saksi bersama saksi RIDOLLAH AMNU melaporkankepada panitia lomba kemudian panitia lomba memanggil dan mempertemukansaksi dengan terdakwa lalu saksi menyebutkan ciriciri burung merpati miliksaksi korban yang hilang dan ciriciri yang saksi sebutkan sesuai denganburung merpati yang ada ditangan terdakwa ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut diatas

  terdakwa hanya diam saja dansaksi menghubungi saksi korban dan tak lama kemudian saksi korban datangke lokasi namun terdakwa sudah kabur ;Bahwa benar saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil burung merpati tersebut ;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti merpati yang diperlihatkan dipersidangan ;3.

  memakai gelang, 1 (satu) betina warna megan sisik, 1(satu) betina warna megan mekah ;Bahwa benar pengambilan burung merpati tersebut untuk dimiliki karenaterdakwa kesal dengan saksi BAHRUL ULUM sewaktu lomba burungmiliknya kalah dan saksi BAHRUL ULUM menghina terdakwa sehinggamempunyai niat mengambil burung merpati tersebut agar menang dalamperlombaan dan pada saat melatih burung merpati sepasang burung merpatiterbang ;Bahwa benar kejadian pengambilan burung merpati pada hari dan tanggallupa sekira

• Merpati Gg. Merpati No.19 Kelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan/ perikanan/ Kapten Kapal/ Nahkoda (Tekong) KM. Sejahtera GT. 6 tanda selar No. 1659/S.2;

  Merpati Gg. Merpati No.19 Kelurahan AekManisKecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan/ perikanan/ Kapten Kapal/ Nahkoda(Tekong)KM. Sejahtera GT. 6 tanda selar No. 1659/S.2;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Andri Rustika, S.HI. danHerman Hidayat, S.H. Advokat dari Kantor PengacaraAdvokatKonsultanHukum Lembaga Kajian dan Bantuan Hukum Simeulue (LKBHSimeulue) &Partners beralamat di JI.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 9 (sembilan) ekor burung merpati terdiri dari 2 (dua) ekor warna tritis tlampik (sejodo), 2 (dua) ekor warna tritis selap (sejodo), 2 (dua) ekor warna gambir dan brontok (sejodo), 2 (dua) ekor warna megan dan blewuk (sejodo), 1 (satu) ekor warna tritis;Dikembalikan kepada Saksi DIKA PRAYOGI bin TAUFIK;- 1 (satu) karung kandi/sak;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  serta 1 (satu) ekor warna tritis dan memasukkannya ke dalam kantongkandi tersebut.Setelah berhasil mengambil burung merpati milik saksi DIKA PRAYOGI,kemudian terdakwa keluar dari kandang melalui jalan semula sambil membawa9 (sembilan) ekor burung merpati hasil curian tersebut untuk dibawa pulang kerumah terdakwa di Dsn.

  DIKA PRAYOGI Bin TAUFIK lalu mendekati kandangburung merpati milik Sdr. DIKA PRAYOGI Bin TAUFIk;Bahwa kemudian Terdakwa merusak dinding kandang yang terbuat darianyaman bambu dan setelah Terdakwa rasa cukup untuk masuk badankemudian Terdakwa masuk dan mengambil kantong kandi yang berada diatas kandang burung merpati dan kemudian Terdakwa masukan satu persatuburung merpati tersebut ke dalam kantong kandi.

  DIKA PRAYOGI Bin TAUFIKpernah membeli burung merpati kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa akhirnya ditangkap setelah Terdakwa menyimpan burungmerpati milik Sdr.

  milik Saksi DIKA PRAYOGIBin TAUFIK;Bahwa benar, kemudian Terdakwa merusak dinding kandang yang terbuatdari anyaman bambu dan setelah Terdakwa merasa cukup untuk masukbadannya kemudian Terdakwa masuk dan mengambil kantong kandi yangberada di atas kandang burung merpati dan kemudian Terdakwa masukansatu persatu burung merpati tersebut ke dalam kantong kandi.

  PRAYOGI BinTAUFIK memelihara burung karena sebelumnya Saksi DIKA PRAYOGI BinTAUFIK pernah membeli burung merpati kepada Terdakwa;Bahwa benar, keesokan paginya pada hari Senin, tanggal 25 April 2016sekira pukul 05.30 Wib pada saat Saksi DIKA PRAYOGI Bin TAUFIK akanmemberi makan burung merpati miliknya, Saksi DIKA PRAYOGI Bin TAUFIKmengetahui 9 (Sembilan) ekor burung merpati miliknya telah hilang kemudianSaksi DIKA PRAYOGI Bin TAUFIK memberitahukan hal tersebut kepada Sdr.TAUFIK Bin TOHARI selaku

• 18 (delapan belas) ekor burung merpati;Dikembalikan pada saksi MUH MUARIF. 1 (satu) buah tas punggung warna hitam; 1 (satu) buah karung plastik warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  terdakwa PUTU SINARJAYA alias SINAR masukke halaman rumah yang dikelilingi oleh pagar tanaman/pagar hidup miliksaksi MUH MUARIF menuju kandang Burung Merpati dan tanpasepengetahuan serta seizin pemiliknya yakni saksi MUH MUARIFlangsung mengambil 18 (Delapan Belas) Ekor Merpati dengan caramembuka pintu kandang yang tidak ada kuncinya lalu terdakwa PUTUSINARJAYA alias SINAR mengambil satu demi satu burung merpati yangada didalam kandang dengan menggunakan tangan kanan dimasukkankedalam tas punggung

  miliksaksi sudah hilang;e Bahwa selanjutnya saksi ke kantor Polsek Banjar dan baru mengetahuijika yang mengambil burung merpati saksi adalah para terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN.SgrBahwa burung merapati milik saksi yang hilang sebanyak 18 ekordimana burung tersebut pada sore harinya masih berada didalamkandang;Bahwa burung merpati tersebut adalah burung merpati balap superdimana harga perpasang a adalah Rp.300.000, Sehingga semuanyabernilai Rp. 2.700.000,;Bahwa burung

  merpati;Bahwa selanjutnya terdakwa 1 langsung masuk ke halaman rumah saksiMUH MUARIF menuju ke kandang burung merpati yang berda disampingrumah, kemudian terdakwa 1 langsung mengambil 18 ekor burung merpatimilik saksi MUH MUARIF yang berada didalam kandang yang tidak adakuncinya dengan cara mengambilnya satu persatu dengan menggunakantangan kananya kemudian diamasukan ke dalam tas ransel yangdibawanya dari rumah sebanyak 4 ekor, setelah itu terdakwa 1 kembalimengambil 14 ekor burung merpati satu

  merpati balap super milik saksi MUHMUARIF sebanyak 18 ekor;Bahwa cara terdakwa mengambil burung merpati tersebut adalah terdakwa1 dan terdakwa 2 yang pada mulanya pergi hendak mencari kelelawardengan menggunakan sepeda motor Honda Kharisma DK 4716HK milikHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN.Sgrterdakwa 2, dan pada saat di Banjar Dinas Asah,Desa Kaliasem terdakwa1 mengajak terdakwa 2 untuk mencuri burung merpati milik MUH MUARIFyang sebelumnya terdakwa 1 sudah mengetahui jika saksi MUH

  belas) ekor burung merpati jenis balapsuper milik saksi MUH MUARIF dengan cara terdakwa 1 dan terdakwa 2 yangpada mulanya pergi hendak mencari kelelawar dengan menggunakan sepedamotor Honda Kharisma DK 4716HK milik terdakwa 2, dan pada saat di BanjarDinas Asah,Desa Kaliasem terdakwa 1 mengajak terdakwa 2 untuk mencuriburung merpati milik MUH MUARIF yang sebelumnya terdakwa 1 sudahmengetahui jika saksi MUH MUARIF memiliki burung merpati, selanjutnyaterdakwa 2 langsung menyetujui ajakan terdakwa 1

• Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) pasang burung merpati aduan, 1 (satu) buah sangkar warna hitam berbentuk kotak, 1 (satu) buah sangkar warna coklat berbentuk bulat dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  setiap kali putaran terdakwamemasang taruhan dengan jumlah yang berfariasi ;Bahwa perjudian adu merpati tersebut di gelar pada tempat yang terbuka yangdapat diketahui dan di datangi serta dilalui oleh masyarakat lain untuk turutserta dalam pertaruhan adu burung merpati tersebut;Bahwa judi / taruhan sejumlah uang dalam adu burung merpati tersebut telahberjalan beberapa putaran kemudian tibatiba datang petugas Polri yangmelakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa sertamengamankan barang

  telah melakukan penyitaan barang bukti 3 (Tiga) pasangburung merpati aduan, 1 (Satu) buah sangkar warna hitam berbentuk kotak, 1(satu) buah sangkar warna coklat berbentuk bulan dan uang tunai sebesar Rp.75.000.

  sebut dengan joki sedangkan burung merpati yangjantan di pegang oleh pelepas kemiudian burung jantan dilepas dari tempat yangberjauhan untuk beradu kecepatan menuju tempat burung merpati betina beradadan yang masuk terlebih dahulu maka burung tersebut yang dinyatakan menangdan berhak mendapatkan uang tombokan .Bahwa benar pada saat di lakuan penangkapan terdakwa sedang melakukantaruhan judi aduan burung merpati;Bahwa benar terdakwa melakuan permainan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang

  Krasak, Ds,Ajung, Kab.Jember telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukan permainan judi jenis aduanmerpati yakni sebagai penombok.Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan dengan cara burung merpati betina dipegang oleh orang yang di sebut dengan joki sedangkan burung merpati yangjantan di pegang oleh pelepas kemudian burung jantan di lepas dari tempat yangjauh untuk beradu kecepatan menuju tempat burung merpati betina berada danyang masuk terlebih dahulu dinyatakan menang dan berhak

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) pasang burung merpati aduan, 1 (satu)buah sangkar warna hitam berbentuk kotak, 1 (satu) buah sangkar warna coklatberbentuk bulat dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Alex Nari bin Andarias Dambu) dengan Penggugat (Merpati binti Sudirman.

  G) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2003, di Lingkungan Ammassangang, Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alex Nari bin Andarias Dambu) kepada Penggugat (Merpati binti Sudirman. G);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat Alex Nari bin AndariasDambu dengan Penggugat Merpati binti Sudirman. G yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 05 Maret 2003, di Lingkungan Ammassangang,Kelurahan Laleng Bata, Kabupaten Pinrang.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Alex Nari bin AndariasDambu terhadap Penggugat Merpati binti Sudirman. G.4.

bahwa yang menikahkan adalah imam setempat yang bernama AnwarMuin dan yang menjadi saksi adalah Lamadong dan Muhammad Dumakserta mahar berupa cincin emas seberat satu gram; bahwa saksi mengetahu hal karena saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan; Bahwa, perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secarasarl namun tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa terhadap permohonan pengesahan nikah tersebut Majelis Hakimtelah Menyatakan sah pernikahan Penggugat Merpati

G bin Pugasa dan bertindak sebagaisaksi adalah Lamadong dan Muhammad Dumak dengan Mahar berupa sebuahcincin emas 1 gram tunai dan seperangkat alat shalatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 berupa KartuKeluarga dan Kartu tanda Penduduk atas nama Merpati (Penggugat) telahmembuktikan bahwa Penggugat bettempat tinggal diwilayah hokum PengadilanAgama Pinrang, oleh Karenanya Pengadilan Agama Pinrang berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Anwar Muin wali nikah adalah ayah kandun Penggugat yangbernama Merpati binti Sudirman. G saksi nikah adalah Lamadong danMuhammad Dumak dengan mahar berupa sebuah cincin emas 1 gram tunaidan seperangkat alat shalat3.

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat ( Alex Nari bin AndariasDambu) dengan Penggugat (Merpati binti Sudirman. G) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2003, di Lingkungan Ammassangang,Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alex Nari bin AndariasDambu) kepada Penggugat (Merpati binti Sudirman. G);5.

• Merpati No. 47 RT. 032, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;

  Merpati No.Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2015/PN.Bpp.47RT. 032 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, dengan Kartu TandaPendudukAn.

• Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) ekor burung merpati, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ISHAFI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) ekor burung merpati, dikembalikankepada pemiliknya yaitu ISHAFI ;4.

  Setelah mengamati keadaan sekitar rumah yang sepi terdakwa memasukipakarangan rumah dengan melewati pagar yang terbuat dari pohon serut dan langsungmenuju ke kandang burung merpati milik saksi ISHAFI. Dengan tidak memakai alatapapun terdakwa membuka kandang burung merpati dan mengambil 6 (enam) ekorburung merpati kKemudian dimasukkan kedalam karung plastik yang telah disiapkan olehterdakwa dari rumah.

  Terdakwa menjual 4 (empat) ekor burung merpati yang dibawanya denganharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).

  ;Bahwa setelah itu burung tersebut akan dijualnya di pasar Ranuyoso Klakahnamun dalam perjalanan 2 (dua) ekor burung merpati yang diambilnya tersebutlepas dan terbang kemudian sisa 4 (empat) ekor burung merpati terdakwa jualkepada saksi SURI yang merupakan pedangang burung dipasar RanuyosoKlakah dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa Uang hasil penjualan 4 (empat) ekor burung merpati tersebut digunakanterdakwa untuk membeli rokok dan makanan ;Bahwa terdakwa mengambil burung

  Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) ekor burung merpati,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ISHAFI ;6.

• dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 2 (dua) ekor ayam jantan/ jago bangkok, 1 (satu) ekor ayam betina bangkok, 3 (tiga) ekor burung merpati

  jantan, 3 (tiga) ekor burung merpati betina, 1 (satu) potong sarung, dikembalikan kepada Saksi Korban WINOTO Bin WIHARJO;

• 1 (satu) unit SPM Honda Karisma warna hitam G-6887-FB, dikembalikan kepada Saksi MULYONO Bin SURODADI;
• 2 (dua) pasang sandal jepit merk INKAYNI warna biru dan merk FINOTI warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.

  Terdakwa kemudianmengambil 1 (Satu) ekor ayam jantan warna putih, 1 (Satu) ekor ayam jantanwarna wido, 1 (satu) ekor ayam betina warna blorok, dan 6 (enam) ekorburung merpati warna mangsen, wangkas, gambir, plontang, larab, gambir.Ayam dan merpati tersebut satu persatu Terdakwa ambil dan serahkankepada Terdakwa Il yang menunggu di luar kandang.

  1(satu) ekor burung merpati jantan wangkas hitam (coklat gelap)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN PKIe 1(satu) ekor burung merpati jantan plontang (hitam/putih)1(satu) ekor burung merpati betina jenis gambir tlampik (coklat adaputinnya) 1(Ssatu) ekor burung merpati betina jenis gambir (coklat agak kuning) 1(satu) ekor burung merpati betina jenis larab (hitam ada coklatnya) Bahwa saksi WINOTO bin WIHARNO mengetahui barang miliknya telahhilang ketika hendak melihat kandang ayam rice

  Bahwa benar tujuan para terdakwa mengambil tiga ekor ayam danenam ekor burung merpati adalah untuk dijual dan uangnya digunakansebagai ongkos ke Jakarta untuk bekerja.

  Pekalongan dengan keseluruhanrincian adalah: 1 (Satu) ekor ayam jago jenis bangkok jantan warna wido (hitam rawiskuning) 1 (Satu) ekor ayam jago jenis bangkok jantan warna putih. 1 (Satu) ekor ayam betina jenis bangkok jantan warna blorok,e 1(satu) ekor burung merpati jantan mangsem (hitam) 1(Ssatu) ekor burung merpati jantan wangkas hitam (coklat gelap) 1(Satu) ekor burung merpati jantan plontang (hitam/putih)1(satu) ekor burung merpati betina jenis gambir tlampik (coklat adaputinnya) 1(satu) ekor

  burung merpati betina jenis gambir (coklat agak kuning)e 1(satu) ekor burung merpati betina jenis larab (hitam ada coklatnya).

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah gembok warna hitam Merk Leon;- 1 (satu) buah rantai sepeda motor panjang sekira 107 cm;- 1 (satu) buah kandang burung merpati warna coklat bahan kayu dan bambu;- 1 (satu) ekor burung merpati warna coklat (gambir);Dikembalikan kepada saksi Toni Ardianto bin Sukardi;- 1 (satu) buah buah kandang burung merpati warna merah bahan kayu dan bambu;Dikembalikan kepada saksi Joko Siswanto;- 1 (satu) buah pisau dapur sarung coklat panjang sekira 15 (lima

  Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah gembok warna hitam Merk Leon 1 (Satu) buah rantai sepeda motor panjang sekira 107 cm 1 (satu) buah kandang burung merpati warna coklat bahan kayu danbambu; 1 (Satu) ekor burung merpati warna coklat (gambir);Dikembalikan kepada saksi Toni; 1 (Satu) buah buah kandang burung merpati warna merah bahan kayu danbambu;Dikembalikan kepad saksi Joko; 1 (Satu) buah pisau dapur sarung coklat panjang sekira 15 (lima belas) cmsarung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan

  dililit oleh sebuah rantaitidak terkunci, lalu para Terdakwa masuk ke dalam dan mengambil 1 (satu)buah kandang burung warna coklat serta 6 (enam) pasang atau 12 (duabelas) ekor burung merpati milik saksi;Bahwa saksi terakhir melihat burung merpati tersebut sore hari tanggal 31Desember 2016;Bahwa kandang burung merpati posisinya ada di belakang rumah saksiyang di pagar dan pintunya digembok;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang tidur;Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa, saksi mengalami kerugian

  Pringsewu 1 (satu) buah kandang burung warna coklat serta 6 (enam)pasang atau 12 (dua belas) ekor burung merpati milik saksi Toni dijualkepada Saudara Sibun seharga Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan burung merpati tersebut, Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Toni pada saat masuk ke rumahsaksi Toni dan mengambil burung merpati tersebut;Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN KotHalaman 8 dari 17 halaman.Terdakwa Il.

  Pringsewu 1 (satu) buah kandang burung warna coklat serta 6 (enam)pasang atau 12 (dua belas) ekor burung merpati milik saksi Toni dijualkepada Saudara Sibun seharga Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan burung merpati tersebut, Terdakwa gunakanuntuk Keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Toni pada saat masuk ke rumahsaksi Toni dan mengambil burung merpati tersebut;Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa

  Pringsewu 1 (satu) buah kandang burung warna coklat serta 6 (enam)pasang atau 12 (dua belas) ekor burung merpati milik saksi Toni dijualkepada Saudara Sibun seharga Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan burung merpati tersebut, para Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari saksi Toni pada saat masuk kerumah saksi Toni dan mengambil burung merpati tersebut, karena padawaktu kejadian saksi Toni Ardianto bin Sukardi sedang

• Suharto bahwa terdakwa pernahmengambil burung merpati milik saksi E.

  merpati yangdiberi nama jelita dengan warna coklat pekat didiberi gelang Difir.Bahwa tugas saksi adalah melatih burung merpati dari anakan sampaibesar.Bahwa kandang burung merpati tidak dikunci hanya dikat denganban.Bahwa karyawan saksi Suharto ada 5 orang.Bahwa kalau masuk ke rumah Suharto harus izin.Bahwa terdakwa melatih burung merpati sejumlah 6 ekor.Bahwa terdakwa mengambil burung merpati karena kategori kurangbagus.Bahwa terdakwa pernah mencuri 4 (empat) ekor merpati.Bahwa terdakwa tidak minta

  Bahwa tugas terdakwa adalah membersihkan kandang merpati,memberi makan serta melatih merpati. Bahwa terdakwa telah mencuri burung merpati milik saksi korban. Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil 5 ekor burung anakanburung merpati milik saksi korban. Bahwa terdakwa mengambil anakan merpati tersebut tanpa izin daripemiliknya.

  yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksi korbantelah kehilangan burung merpati.

  Berdasarkan keterangan saksisaksi rumah miliksaksi tempat dilakukannya pencurian burung merpati tersebut terdapat pagar, yaitupagar rumah serta pagar unuk kandang merpati tersebut. Terdakwa mengambilburung merpati tersebut dengan memasuki pagar rumah serta kandang merpatitersebut.

• KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIRAN Bin TASAM tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) pasang burung merpati

  kolong milik saksi seharga Rp 300.000,00 (tiga ratusridu rupiah); Bahwa merpati yang dipersiapkan untuk perlombaan dan dilatih di tempat yang adakolongnya berbeda dengan burung merpati rumahan yang diterbangkan, kemudianpulang ke rumah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya2.

  Cilacap yang telah mengambil burung milik ayah saksiadalah terdakwa Tumiran 1 (Satu) pasang merpati kolong yang terdiri dari Jantanwarna coklat abuabu dan yang betina berwarna coklat milik bapak saksi yangbernama R.M Amin Utomo; Bahwa caranya terdakwa datang menggunakan sepeda motor sendirian, kKemudianmengambil sepasang burung merpati kolong milik bapak saksi yang berada di dalamkandang di sebelah rumah, setelah berhasil mengambil burung merpati kolong,kemudian Terdakwa memasukkanya kedalam kantong

  oleh pemiliknya; Bahwa kandang burung merpati berada di Samping rumah sebelah utara rumah saksikorban; Bahwa sebelum melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekitarpk 16.30 wib, Terdakwa terlebin dahulu mengecek untuk memastikan bahwa di tempattersebut ada burung merpati, setelah yakin kemudian pada hari Senin tanggal 22 Juni2020 Terdakwa beraksi untuk mengambil burung merpati tersebut; Bahwa Terdakwa hanya ingin memiliki burung merpati tersebut karena tidakmempunyai uang, sehingga

  Cara terdakwamelakukanya adalah dengan membuka pintu kandang burung merpati tersebut, selanjutnyaTerdakwa mengambil burung merpati kolong dari kandang, kKemudian Terdakwa masukkansatupersatu ke dalam kantong kandi yang Terdakwa bawa dari rumah setalah berhasilkemudian Terdakwa hendak meninggalkan tempat, namun ketahuan oleh pemiliknya .Kandang burung merpati berada di samping rumah sebelah utara rumah saksi korbanSebelum melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekitar pk 16.30 wib

  Terdakwa hanya ingin memiliki burung merpatitersebut karena tidak mempunyai uang, sehingga Terdakwa melakukan pencurian danTerdakwa ingin memiliki burung merpati tersebut dan untuk dipelihnara di rumah.