Yusuf ; Sebelah Barat : sballan De pK@S) 5 esaesen ene etc necon ecm mnnemicenienntnesBahwa untuk tanah milik Penggugat II dan Ill asal tanah berasal darikakeknya yang bernama DJAGA BIN GENDA kemudian tanah tersebutdiwariskan kepada bapak Penggugat II dan III yang bernama TAWANG BinDJAGA, kemudian TAWANG BIN DJAGA mewariskan kepada Penggugat IIdan III dimana tanah tersebut terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan KM11, Kec.

., untuk bisa rukun kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak dalampersidangan sebagaimana tersebut di atas, maka sesuai dengan :1 Firman Allah dalam surat An Nisa ayat 19 yang artinya : Wahai orangorang beriman, tidak halal bagi kalian mewariskan perempuanperempuan dengan jalan paksa dan janganlah kalian menyulitkan mereka karenaingin mengambil sebagian dari apa yang telah kalian berikan kepada merekakecuali apabila mereka melakukan perbuatan keji yang nyata.

Beta lalu mewariskan tanah kebun itu kepada anaknya yangbernama H. Basse Kr. Tino, sehingga pemilik dan penguasaan tanah kebuntersebut selanjutnya berada pada H. Basse Kr. Tino selama beberapawaktu lamanya. Selanjutnya pada tanggal O08 Maret 2003, korbanSayuddin Kr. Rumbu Bin H. Rifai Kr. Beta membeli tanah kebun itu darisaudara kandungannya yakni dari Hj. Basse Kr. Tino. Sayuddin Kr. RumbuHal. 3 dari 17 hal.

Betalalu mewariskan tanah kebun itu kepada anaknya yang bernama H.Basse Kr. Tino, sehingga pemilik dan penguasaan tanah kebuntersebut selanjutnya berada pada H. Basse Kr. Tino selama beberapawaktu lamanya.. Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Maret 2003, korban Sayuddin Kr.Rumbu Bin H. Rifai Kr. Beta membeli tanah kebun itu dari saudarakandungannya yakni dari Hj. Basse Kr. Tino. Sayuddin Kr. Rumbumembeli tanah kebun tersebut seharga Rp. 25. 000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah) sehingga Hj.

Padapertemuan tersebut terdakwa bercerita ingin mewariskan ilmu kejawen kepada saksi IWAYAN PUJA ASTAWA, terdakwa mengatakan sebagai pengajar perguruanPAMENANG. Terdakwa mengatakan kepada saksi I WAYAN PUJA ASTAWAcara mewariskan ilmunya adalah dengan melakukan ritual yang menggunakan saranaminyak Mazangga, Majeta atau Apel Jin. Minyak tersebut dikatakan terdakwa bergunasebagai pelengkap sesaji ritual dan memperlancar proses belajar ilmu kejawen.

WAYAN WIRYA :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada bulan Maret 2012 saksi dan istri saksi yang bernamaGiyatmi bertemu dengan Terdakwa di tempat ibadah saksi yaitu purasedaleman yang berada di Munggur, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, dan Terdakwa mengaku sebagai pengajarperguruan Pamenang (yang memberikan materi ritual) dan ada seorangbernama mbah Bowo sebagai penghubung perguruan dan Terdakwaingin mewariskan

Suami mewariskan kepadaPEMOHON dan anakanak sebidang tanah darat/perumahan, Sertifikat HakMilik No : 4328/Kalisuren, NIB 1009260800767, Letak Tanah Blok. A2 No.2,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 09082001 Nomor : 669/Kalisuren/2001, luas 497 M* (empat ratus Sembilan puluh tujuh meterpersegi) yang terletak di Desa/Kelurahan Kalisuren, KecamatanBojonggede, Kabupaten/Kotamadya Bogor, Propinsi Jawa Barat. Yangdiatasnamakan Pemegang Hak : 1. ERMAINI/29011965, 2.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2002 orang tua Para Penggugat meninggaldunia dan mewariskan tanah a quo kepada ParaPenggugat;6. Bahwa pada awal bulan Desember 2011 Para Penggugat bermaksudmengajukan pembuatan sertipikat pada Kantor Badan Pertanahan NasionalLampung Barat terhadap tanah aHal 5 dari 59 Hal Putusan Nomor : 3/G/2012/PTUNBL7. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2011 Para Penggugat bersama denganpetugas ukur dari BPN Lampung Barat Sdr.

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan, bahwa tanah A quo sejak di beliadalah berupa tanah kosong yang ditumbuhi beberapa jenis tanaman, untukmenjaga dan mengawasi tanah tersebut Orang Tua Para Penggugatmenyuruh orang lain untuk mengurus dan mengawasi tanah a quo, bahwapada tanggal 18 Februari 2002 Orang Tua Para Penggugat meninggal duniadan mewariskan tanah a quo kepada Para Penggugat.

Saat itu umur SUAMIPEMOHON 77 ( Bukti P 5 );Adapun alasan = alasan diajukan Permohonan HIBAH menuruthukum,dikwatirkan oleh PEMOHON sewaktu waktu fisik tanah tersebut dapatdikuasai oleh pihak lain yang tidak berhak atas tanah tersebut makaberdasarkan Pasal 935 KUH Perdata dengan surat dibawah tangan yangditulis dan di tandatangani oleh si mewariskan maka dengan tiada syarat laindiperbolehkan seorang mengambil ketetapan untuk diberlakukan setelahmeninggalnya akan tetapi hanya semata mata untuk pengangkatan

Ali Asny telahsepakat mewariskan tanah tersebut ke saksi Abdullah Ali Bin M. Ali Asny, halini dibuktikan dengan adanya Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh saksiAbdullah Ali Bin M. Ali Asny, Saksi Umar Ali Bin M. Ali Asny, Ainal MardiahBinti M. Ali Asny, Ainidar Ali Binti M. Ali Asny, Rahmah Binti M. Ali Asny,Ir. Win Jamal Aman Mira Bin M. Ali Asny, dan terdakwa Chairun Nasir BinMohd. Ali Asny pada tanggal 22 April 2010 yang diketahui oleh KepalaKampung yaitu saksi H.

Win Jamal agar mewariskan rumah tersebutkepada saksi Abdullah Ali Kemudian saksi Abdullah Ali membuat surat keteranganWarisan yang kemudian ditandatangani oleh terdakwa Chairun Nasir, saksi Umar Ali sertasaksi Ir. Win Jamal serta diketahui oleh saksi H. Damri selaku Kepala Kampung Asirasir.Setelah itu saksi Abdullah Ali membaliknamakan sertifikat hak milik rumah yang terletakdi Kampung Asirasir tersebut dari nama Mohd.

Kemudian setelah mengetahui tanah beserta rumah tersebut telah dijualoleh saksi Abdullah Ali kepada saksi Iskandarsyah terdakwa Chairun Nasir mengubahpendiriannya yang telah mewariskan tanah tersebut kepada saksi Abdullah Ali TerdakwaChairun Nasir mengatakan bahwa tanah tersebut belum pernah diwariskan kepadasiapapun. Sehingga terdakwa Chairun Nasir mengatakan bahwa dianya masih mempunyaihak atas tanah tersebut.

FEMMYRATUMBUYSANG semasa hidup;5.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas apa yang didalilkanoleh PENGGUGAT, karena PENGGUGAT mendalilkan kepemilikantanah dan rumah di atasnya tidak memulai dari sumber tanahtersebut datang dari siapa yang mewariskan dan SiapasiapaHalaman 11 dari 40 Halaman Putusan Nomor 119/PDT/2017/PT MND.yang diwariskan.

TIENTJE SUMENDAP telah mewariskan ke masingmasing kakak beradik dengan perincian sebagai berikut : NONI CONSTANTIE RATUMBUYSANG (TERGUGAT 111),mendapatkan warisan berupa Ladang Wolean dan SawahPesampilan. HEIN RATUMBUYSANG, medapatkan warisan berupa LadangWolean dan Sawah Paai di Tondano. LIEN RATUMBUYSANG (ibu) PENGGUGAT), mendapatkanwarisan berupa Ladang Wolean dan Sawah Wawolean.RENS RATUMBUYSANG, mendapatkan warisan berupa LadangWolean dan Sawah Wawolean.

Bahwa TERGUGAT Ill menolak dengan tegas apa yang didalilkanoleh PENGGUGAT, karena PENGGUGAT mendalilkan kepemilikantanah dan rumah di atasnya tidak memulai dari sumber tanahtersebut datang dari siapa yang mewariskan dan Siapasiapa yangdiwariskan. TERGUGAT Ill dengan tegas menolak dalil dariPENGGUGAT yang menyatakan tanah dan rumah di atasnya adalahmerupakan milik dari PENGGUGAT karena merupakan Ahli Waits dariAim.

M,Kn;Bahwa berdasarkan Akta pendirian Lembaga Persekutuan Adat PetuananLilialy tersebut, maka Tergugat telah mendaftarkan Lembaga tersebut padaBadan Kesatuan Bangsa dan Politik (KESBANGPOL) PemerintahKabupaten Buru, sesuai Surat Keterangan Terdaftar Nomor220/100/BKBP/VWV2015 tanggal 01 Juli 2015;Bahwa sebagai Organisasi Kemasyarakatan /Lembaga Persekutuan AdatPetuanan Lilialy memiliki tujuan yaitu menggali, membina, memelihara,mengembangkan dan mewariskan nilainilai luhur adat dan budayaPetuanan

,M,Kn; (hal. 76 putusan a quo);Bahwa berdasarkan Akta pendirian Lembaga Persekutuan AdatPetuanan Lilialy, maka Tergugat telah mendaftarkan Lembagatersebut pada Badan Kesatuan Bangsa dan Politik(KESBANGPOL) Pemerintah Kabupaten Buru, sesuai SuratKeterangan Terdaftar Nomor : 220/100/BKBP/VIV2015 tanggal 01Juli 2015; (hal. 7677 putusan a quo);Bahwa sebagai Organisasi Kemasyarakatan/Lembaga PersekutuanAdat Petuanan Lilialy memiliki tujuan yaitu menggali, membina,memelihara, mengembangkan dan mewariskan

Bahwa sebagai Organisasi Kemasyarakatan/LembagaPersekutuan Adat Petuanan Lilialy memiliki tujuan yaitu menggali,membina, memelihara, mengembangkan dan mewariskan nilainilailunur adat dan budaya Petuanan Lilialy sebagai landasanmemperkuat dan mengekalkan jati diri masyarakat adat PetuananLilialy dan mewujudkan masyarakat adat yang berbudaya maju, adildan sejahtera serta memelihara dan membela hakhak masyarakatuntuk kepentingan peningkatan kesejahteraan masyarakat adat; (hal.77 putusan a quo).

Bahwa sebagai OrganisasiKemasyarakatan/Lembaga Persekutuan Adat Petuanan Lilialymemiliki tujuan yaitu. menggali, membina, memelihara,mengembangkan dan mewariskan nilainilai lunur adat dan budayaPetuanan Lilialy sebagai landasan memperkuat dan mengenalkanjati diri masyarakat adat Petuanan Lilialy dan mewujudkanmasyarakat adat yang berbudaya maju, adil dan sejahtera sertamemelihara dan membela hakhak masyarakat untuk kepentinganpeningkatan kesejahteraan masyarakat adat.

Bahwa sebagai Organisasi Kemasyarakatan/LembagaPersekutuan Adat Petuanan Lilialy memiliki tujuan yaitu menggali, membina,memelihara, mengembangkan dan mewariskan nilainilai luhur adat danbudaya Petuanan Lilialy sebagai landasan memperkuat dan mengenalkan jatidiri masyarakat adat Petuanan Lilialy dan mewujudkan masyarakat adat yangberbudaya maju, adil dan sejahtera serta memelihara dan membela hakhakHal 28 dari 36 Putusan Nomor Nomor 33 /PDT / 2016 / PT.

Memutuskan menyerahkan atau mewariskan sebidang tanah seluas 148m?

pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa sawah To Bulala (objek sengketa) adalah awalnya berasal dariTongkonan Talonge Jongan Biringna (bawah), yang letaknya di KampungRatte Talonge, Lembang Ratte Talonge, Kecamatan Saluputti, KabupatenTana Toraja, dimana mulanya keturunan Tongkonan Talonge JonganBiringna (bawah) yang mewarisi (dalam bahasa Toraja Baginna) dari orangtuanya yaitu Amba, kemudian diwariskan lagi kepada keturunannya, yaituanak kandungnya bernama Lai Pandung, dan Lai Pandung mewariskan

lagikepada anak kandungnya bernama Romba, dan Romba mewariskan lagikepada anaknya bernama Sanda, dan Sanda ini adalah anak angkat sahdari Lai Ine dan Sanda sdr angkat dengan Lai Sewa anak kandung dari LaiIne selaku suami istri dengan Papa, dan kemudian Sanda mewariskan lagikepada anakanaknya yaitu 1.

atau lebih dikenal dengan namaPATIMBANI, telah meninggal dunia pada Tahun 1951, bahwa almarhumPATIMBANI semasa hidupnya mempunyai harta berupa tanah kebun yangsekarang ini telah berubah menjadi tanah perumahan dan sebagian masihmenjadi tanah kebun, bahwa harta yang berupa tanah kebun / tanahperumahan tersebut merupakan harta warisan dari almarhum PATIMBANI,yang di wariskan (menjadi bagian) kepada anaknya bernama HAMMADE,yang juga sudah meninggal dunia, kemudian oleh almarhum HAMMADEmemberikan / mewariskan

sebagai mana dalam dalildalil penggugat dalam petitum poin 2 (dua) poin 3 (tiga) Penggugat yakni:Dalam petitum poin 2 (dua) Penggugat mendalilkan yakni:Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dari HAMMADE dansekaligus sebagai ahli wari sah dar Almarhum PATIMBANI B RADJDJA ;Sedangkan petitum poin 3 (tiga) yakni:Menyatakan bahwa tanah sengketa 1 (satu) dan tanah sengketa 2 (dua)adalah milik sah penggugat yang berasal dari kake penggugat yangbernama Patimbang B Radjdja, dan penggugat berhak mewariskan

Bahwa Gugatan Penggugat Error in Objecto.Bahwa Gugatan Penggugat dalam dalil posita poin 2 (dua) yang mendalilkanyakni:Menyatakan bahwa tanah sengketa 1 (satu) dan tanah sengketa 2 (dua)adalah milik sah penggugat yang berasal dari kake penggugat yangbernama Patimbang B Radjdja, dan penggugat berhak mewariskan sebagaiharta peniggalan orang tua penggugat, yakni:Tanah Sengketa 1 (satu): Terletak di Dusun Barae Deasa Biroro Kecamatan Sinjai TimurKabupaten Sinjai.Luas 10 Are dari Luas keseluruhan 25 (

Bahwa Hukum Islam telah menentukan rukun kewarisan yaituadanya orang yang mewariskan, adanya ahli waris dan adanya hartawarisan yang ditinggalkan, sedangkan mengenai ketentuan syaratterjadinya peristiwa hukum berupa hak mewarisi, para Pakar HukumIslam memberikan syarat yaitu, pertama, terbukti Secara yuridis (hukum)atau secara taqdiri (berdasarkan perkiraan) orang yang mewariskan(pewaris) telah meninggal dunia, kedua, terbukti secara yuridis (nukum)atau secara tagdiri (berdasarkan perkiraan) ahli

Bahwa Hukum Islam telah menentukan rukun kewarisan yaitu adanyaorang yang mewariskan, adanya ahli waris dan adanya harta warisanyang ditinggalkan, sedangkan mengenai ketentuan syarat terjadinyaperistiwa hukum berupa hak mewarisi, para Pakar Hukum Islammemberikan syarat yaitu, pertama, terbukti secara yuridis (hukum) atausecara taqdiri (berdasarkan perkiraan) orang yang mewariskan (pewaris)telah meninggal dunia, kedua, terbukti secara yuridis (hukum) atausecara tagdiri (berdasarkan perkiraan) ahli

Bahwa TIDAK BENAR orang tua Para Penggugat pernah mengerjakan tanahsengketa, karana tanah sengketa bukan merupakan milik dari AMAQ SAHARorang tua dari Para Penggugat melainkan milik dari AMAQ NURATIH,Selanjutnya tanah sawah yang seluas + 0,70 Ha (+ 70 are) separuhnya/setengahnya dijual oleh AMAQ NURATIH seluas + 0,350 Ha (+ 35 Are)kepada AMAQ UDIN (Almarhum) oleh karena AMAQ NURATIH tidakmempunyai anak keturunan untuk mewariskan harta warisannya makasisanya/setengah seluas + 0,350 Ha (+ 35 are) diberikan

Bahwa YANG BENAR bahwa tanah sengketa milik dari AMAQ.NURATIH Pipil No. 268, Persil No. 16, klas Il, dengan luas + 0,70 Ha(70 are), Selanjutnya tanah sawah yang seluas + 0,70 Ha (+ 70 are)separuhnya/ setengahnya dijual oleh AMAQ NURATIH seluas + 0,350Ha (+ 35 Are) kepada AMAQ UDIN (Almarhum) oleh karena AMAQNURATIH tidak mempunyai anak keturunan untuk mewariskan hartawarisannya maka sisanya/setengah seluas + 0,350 Ha (+ 35 are)diberikan/dihibahkan secara adat kepada AMAQ MUNISAH (TergugatIV) untuk

NURATI Pipil No. 268, PersilNo. 16, klas Il, dengan luas + 0,70 Ha (70 are), Selanjutnya tanahsawah yang seluas + 0,70 Ha (+ 70 are) separuhnya/ setengahnya dijualoleh AMAQ NURATIH seluas + 0,350 Ha (+ 35 Are) kepada AMAQUDIN (Almarhum) oleh karena AMAQ NURATIH tidak mempunyai anakketurunan untuk mewariskan harta warisannya maka sisanya/setengahseluas + 0,350 Ha (+ 35 are) diberikan/dihibahkan secara adatkepada AMAQ MUNISAH (Tergugat IV) untuk dimiliki turun termurun ;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata

Bahwa sekitar tahun 1966, Base'o Zendrato meninggal dunia yang manasebelumnya telah mewariskan tanah kebun tersebut kepada anaknya yangbernama Faombowo Zendrato alias Ama Lulu (bapak Penggugat);.

Bahwa akhirnya pada tahun 1983 Bapak Penggugat (Faombowo Zendratoalias Ama Lulu) mewariskan tanah/kebun yang terletak di Faufau Dusun IlDesa Bawodesolo, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli tersebutkepada Penggugat, adapun batasbatas tanah/kebun dimaksud adalah: Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah milik Efori, Suasti Murni Gea,Tolona, Elifati dengan ukuran + 204 meter; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Damewati, Nehemia,Faolina, Aliaman dengan ukuran + 406,5 meter; Sebelah Selatan

Penggugatmempertanyakan kepada PUDDIN semasa hidupnya perihal tanah sengketa, waktu ituPUDDIN suami Turut Tergugat menyatakan kepada Penggugat bahwa diberikan KepalaDesa Towua sehingga Penggugatpun menemui Kepala Desa Towua Pak Laopua dan olehPaka Laopua menyampaikan kepada Penggugat, tidak pernah memberikan tanah sengketakepada Tergugat II, karena Pak Desa tahu tanah sengketa lokasi persawahan orangSabilambo selanjutnya Pak Laopua membuat surat pernyataan (Bukti P1) ;Bahwa sebelum meninggal DAENG NOMPO telah mewariskan

tanah sengketa kepadaTergugat I dan sampai sekarang ini masih dikuasai oleh Tergugat I, adapun lokasipersawahan MARIUS maupun GANGGU telah dijual kepada orang lain dan dijadikan pulalokasi tambak ;Bahwa atas tindakan almarhum DAENG NOMPO danTergugat IT yang menguasai tanah sengketa kemudian mewariskan kepada Tergugat Iadalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum yang merugikan Penggugat sebagai orangyang paling berhak atas tanah sengketa yang telah bertahuntahun lamanya mengolah danmenguasai tanah

memanggil kami kedua belah pihak yangbersengketa, seraya menjatuhkan putusan yang bersesuai hukum sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas kurang lebih 100 x 180 M2 yangterletak di Desa Towua, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas:3 Menyatakan menurut hukum bahwa pengalihan tanah sengketa yang dilakukan olehPuddin kepada Tergugat II dan almarhum Daeng Nompo dan kemudian Tergugat II danalmarhum Daeng Nompo yang mewariskan

Banjarmasin, adalahharta peninggalan dari almarhumah FIRLIANTI BINTI FIRMANBahwa Pewaris tidak ada meninggalkan utang yang belumdilunasi ; Bahwa harta tersebut belum diselesaikan/ dibagikankepada ahi warisnya dan ahli waris sekarang maumenyelesaikan secara damai menurut hukumISlAM j= = 5 4852 sane sete see Ss SRS Boe Se cee ee eeMenimbang, bahwa Majelis perlumengetengahkan dalil syar'i dalam :Al Quran Surat An Nisa ayat 11 yang artinya berbunyiTapi apabila orang yang mati tidak meninggalkan anak,dania mewariskan

Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur liebel), hal ini dapatterlinat:e Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan Sawah ObjekPerkara adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yangtelah diwarisi dan dikuasai secara turun temurun, namun Penggugattidak dapat menjelaskan asal muasal tanah objek perkara tersebut,yakni Penggugat harus dapat menjelaskan siapa nama dari Ninik/Anduang Penggugat yang mewariskan kepada Penggugat danbagaimana Ninik Penggugat tersebut mendapatkannya,

misalnyadengan cara maruko, membeli, dan lain sebagainya, karena sesuaidengan ketentuan adat Minangkabau bahwa dalam mendalilkan tanahpusaka tinggi tidaklah cukup hanya dengan menyatakan Penggugatmewarisi secara turun temurun saja, akan tetapi harus dijelaskansiapa nama ninik/andung yang telah mewariskan pusaka tinggitersebut kepada Penggugat dan bagaimana cara mendapatkan tanahpusaka tersebut oleh ninik/andung tersebut, sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 250 K/Pdt/1984 jo.