Ditemukan 10905 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : TONY DJOKO HARYONO Diwakili Oleh : TONY DJOKO HARYONO
Terbanding/Tergugat I : TAN SUGITO,
Terbanding/Tergugat II : YUTTI BOTOH, SH
Terbanding/Tergugat III : LAURENS GUNAWAN, SH., Mkn
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
9772
  • Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKIIndosurya Inti Finance sebesar Rp. 7.550.000.000, ( tujuh miliyar lima ratuslima puluh juta rupiah) ;4. Bahwa atas Pinjaman Kredit tersebut PT. Rumah Swara Indonesia telahmengalami kemacetan pembayaran pinjaman kepada PT.
    Indosurya Inti Finance sebesar Rp. 7.500.000.000, ( tujuh miliyar limaratus juta rupiah) menjadi sebesar Rp.9.500.000.000, (Sembilan miliyarlima ratus juta rupiah ) dari; Bahwa Penggugat diharuskan menandatangani Permohonan Sewamenyewa apabila Penggugat tidak mampu membayar sewa yangmerupakan bunga pinjaman seolaholah sewamenyewa itu tersebut benarbenar ada. Akta Pengosongan rumah;6.
    ,(empat miliyar empat ratus juta rupiah) adalah harga yang sangat tidakpantas dengan harga tanah dan bangunan rumah milik Penggugat yangmana diappresial pada saat peminjaman kredit ke PT.
    Indosurya IntiHalaman 4 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKI8.2.8.38.4Finance rumah Penggugat dengan harga Rp. 16.000.000.000, (enambelas miliyar rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 4.400.000.000, ( empat miliyar empat ratus jutarupiah) yang menjadi harga rumah Penggugat sebagaimana dalam Pasal2 (dua) Pengikat Jual Beli No. 32 tertanggal 30 Agustus 2017 menyatakanJumlah uang mana telah dibayarkan oleh Pihak Kedua kepada PihakPertama sebelum penandatangan akta ini dan untuk penerimaan jumlahuang tersebut
    (lima milyar rupiah )Maka total kerugian Penggugat baik materil maupun Immateril adalah :Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) +Rp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah) = Rp. 5.425.000.000, ( limamilyar empat ratus dua puluh lima juta rupiah)18.
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 670/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Desember 2018 — BILLY LAUWIRA >< WISNU HANDOYO CS
4926
  • No.670/PDT/2018/PT.DKI12.13.sebesar Rp.440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) dan Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan berita untuk TITIPANPEMBELIAN KARET.
    Sehingga total jumlah uang yang ditransfer Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 1.440.000.000, (satu miliyar empat ratusempat puluh empat juta rupiah) dimana setelah dipotong bunga olehTergugat Il diawal sebesar 4 % (empat porsen) yaitu Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah).Sesuai Bukti P 5Bahwa uang sebesar Rp. 1.44.000.000, (satu miliyar seratus empat puluhempat juta rupiah) yang ditransfer Tergugat ke Penggugat tersebut,kemudian ditransfer lagi kerekening Tergugat II (SONIA ALIAS CIK AMING)
    tertanggal 22 Nopember 2011 sebesar Rp. 1.440.000.000,Sesuai Bukti P 6Bahwa demikian juga atas Cek CE. 169536 (Bank Artha GrahaInternasional.Tbk) sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)bertanggal 10 Juni 2012 dan Cek No. 169537 (Bank Artha GrahaIntemasional Tbk.) sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah),tertanggal 10 Juni 2012 adalah milik dan atas nama Tergugat Il, kemudianTergugat sebagai pemodai telah menstransfer sebanyak 3 (tiga) kali,dengan berita TTTPAN PEMBELIAN KARET, yaitu
    Tangga MustikaAbadi, sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)Sehinga total uang yang ditransfer Tergugat kerekening Penggugatsetelah dilakukan pemotongan awal adalah sebesar Rp. 1.885.000.000,hal 5 dari 34 hal put. No.670/PDT/2018/PT.DKI14.15.
    (satu miliyar delapan ratus depalapan puluh lima juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut :e Potongan 4 % atas Cek CE169536 (Bank Artha Graha Internasional,Tbk) sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) dan Cek No.169537 (Bank Artha Graha Internasional Tbk.
Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 199/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 18 Desember 2017 — 1. GUNAWAN RAHARDJA 2. RAHMAT DANDANGGULA, sebagai PARA PEMBANDING L a w a n : 1. GEORGE KENT WATTERS, 2. I WAYAN KRISNA LANE, sebagai PARA TERBANDING
6832
  • Menyatakan sah pemberian uang baik melalui transfer maupun dengan tunai oleh Penggugat I sebesar Rp. 2.465.600.000,- (dua miliyar empat ratus enam puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Tergugat II (RAHMAT DANDANGGULA), untuk membeli tanah sengketa.4.
    Kelurahan Kerobokan Kelod, Surat Ukurtanggal 12/09/2013, Nomor : 05522/Kerobokan Kelod/2013, tercatat atasnama: Para Tergugat;Yang selanjutnya tanahtanah tersebut diatas disebut sebagai:TanahSengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut di atas namakan menjadi atas nama ParaTergugat, karena Penggugat , adalah orang asing disamping itu pulaPara Tergugat dan Para Penggugat sudah saling percaya danmempercayai sejak tahun 1974;Bahwa nilai untuk pembelian tanah sengketa saja adalah sebesar Rp.5.315.600.000, (lima miliyar
    lain yang Para Penggugat telahkeluarkan uang untuk membeli tanah yang dimaksud yakni tanah seluas :960 M2 (Sembilan ratus enam puluh meter persegi), dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 5490/KELURAHAN KEROBOKAN KELOD, Surat Ukur,tanggal 12/09/2013, Nomor : 05522/KEROBOKAN KELOD/2013;Bahwa nilai jual tanah seluas: 960 M2 (Sembilan ratus enam puluh meterpersegi) adalah sebesar Rp. 18.000.000.000, (delapan belas miliyarrupiah);Bahwa dari nilai penjualan tanah sebesar Rp. 18.000.000.000, (delapanbelas miliyar
    Menyatakan sah pemberian uang baik melalui transfer maupun dengantunai oleh Penggugat , sebesar Rp. 2.465.600.000, (dua miliyar empatratus enam puluh limajuta enam ratus ribu rupiah), yang diterima olehTergugat Il, (RAHMAT DANDANGGULA), untuk membeli tanahsengketa;4.
    Menyatakan sah pemberian uang oleh almarhum Jean Lane Murniati (louPenggugatll), sebesar Rp. 2.850.000.0000, (Dua miliyar delapan ratuslima puluh juta rupiah), yang diterima oleh Para Tergugat, untuk membelitanah sengketa;Halaman 7 dari 25 Putusan Perdata Nomor 199/Pat/2017/PT DPSMenyatakan sah uang yang telah dikeluarkan oleh Para Penggugatsebesar Rp. 442.100.000, (Empat ratus empat puluh dua juta seratus riburupiah), untuk pajak pembelian, biaya Notaris dan biaya operasionalTergugat Il;Menghukum
    Menyatakan sah pemberian uang baik melalui transfer maupun dengantunai oleh Penggugat , sebesar Rp. 2.465.600.000, (dua miliyar empatHalaman 8 dari 25 Putusan Perdata Nomor 199/Pat/2017/PT DPSratus enam puluh lima juta enam ratus ribu rupiah), yang diterima olehTergugat Il, (RAHMAT DANDANGGULA), untuk membeli tanahsengketa;Menyatakan sah pemberian uang oleh almarhum Jean Lean Murniati (louPenggugatll), sebesar Rp. 2.850.000.0000, (Dua miliyar delapan ratuslima puluh juta rupiah), yang diterima oleh
Register : 02-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 188/Pid.Sus/2013/PN.Bks
Tanggal 20 Juni 2013 — terdakwa I. Solihin Bin Darmawi terdakwa II. Rahman Bin Asnal
5115
  • 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda sebanyak Rp. 1000.000.000,-(Satu Miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 6(Enam) Bulan
    Rahman Bin ASNAL,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum membeli narkotika golongan I berupa Ganja Kering.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan.3 Menjatuhkan pula pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana dendasebanyak Rp. 1000.000.000,(Satu Miliyar rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar
Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 742/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 29 Januari 2015 — ITA DEWI INDRAWATI
272
  • YAHYA telah memberikan uang kepadaTerdakwa Rp.1.848.000.000 (satu miliyar delapan ratus empatpuluh delapan juta rupiah);Bahwa janji Terdakwa uang tersebut akan dikembalikan sekitarbulan Januari 2014, disamping itu Terdakwa juga menjanjikankeuntungan pada H.
    SUPRAMAT hanya bisa menjual mie avalanperharinya maksimal + 5 (lima) to;Saksi : SISWANTO (disumpah)Bahwa saksi pernah diajak Terdakwa untuk menyerahkan fakturdengan nilai total Rp.3.000.000.000 (tiga miliyar rupiah);Bahwa saksi dikenalkan Terdakwa kepada Hj. MEYRIFAH dirumah makan Mojorejo daerah Pandaan;Bahwa pada waktu dikenalkan Terdakwa menyebutkan kepada Hj.MEIRIFAH bahwa saksi adalah seorang Marketing;Saksi : MARGARETHA (disumpah) Saksi : H.Bahwa saksi merupakan PT.
    Terdakwa mengajak saksi untukmenjalin kerja sama bisnis mie avalan;Bahwa tertarik dengan ajakan atau tawaran Terdakwa yangmenjanjikan keuntungan, lalu saksi menjalin kerja sama denganTerdakwa;Halaman 9 dari 28 Putusan No:742/PID.B/2014/PN.SdaBahwa atas kerja sama tersebut saksi telah memberikan sejumlahuang kepada Terdakwa dengan beberapa kali pemberian;Bahwa setiap pemberian diberikan dilengkapi dengan kwitansi dandari seluruhnya saksi telah memberikan uang kepada TerdakwaRp.1.848.000.000 (satu miliyar
    YAHYA telahmemberikan pinjaman modal kepada Terdakwa sejumlahRp.1.848.000.000 (satu miliyar delapan ratus empat puluhdelapan juta rupiah) dengan beberapa kali pemberian dengantanda bukti kwitansi penerimaan;Bahwa bisnis Terdakwa seharihari adalah agen Aqua dan GasElpiji dirumahnya;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah bisnis mie avalan danhal tersebut ditawarkan ke H. YAHYA agar H.
    uang sejak Juni 2013 sampaidengan Maret 2014 yang lebih kurang sekitar 31 (tiga puluh satu) kali hinggamencapai total jumlah Rp.1.848.000.000 (satu miliyar delapan ratus empatpuluh delapan juta rupiah), hal ini berarti Terdakwa telah melakukanperbuatan sejenis yang dalam hal ini adalah membujuk orang lain untukmenyerahkan sejumlah uang dalam kurun waktu 9 (Sembilan) bulan artinyatenggang waktu perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak terlalulama;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT BANGUN GLOBAL PASIFIK diwakilkan oleh Abdul Kadir Alatas Diwakili Oleh : Pironi Knight Grimaldi, SH.
Terbanding/Penggugat : HANS KARYOSE bertindak mewakili PT Fantasi Gunung Putri
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Suparno, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
462129
  • JL 936344 Bank MandiriCabang Jakarta Tebet Barat, Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 27September 2018 sebesar Rp. 20.000.000.000, (Dua Puluh Miliyar Rupiah)dan Cek Nomor: JL 936345 Bank Mandiri Cabang Jakarta Tebet Barat,Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 19 Oktober 2018 sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh Miliyar Rupiah) berdasarkan suratkesepakatan Pencairan Cek Tertanggal 16 Juli 2018 yang di buat dihadapan Turut Tergugat yang total keseluruhan Rp. 30.000.000.000,(Tiga Puluh Miliyar Rupiah);Bahwa
    Miliyar Rupiah);4.
    JL 936344 Bank Mandiri Cabang Jakarta Tebet Barat,Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 27 September 2018 sebesarRp.20.000.000.000, (Dua Puluh Miliyar Rupiah) Cek Nomor: JL 936345 Bank Mandiri Cabang Jakarta Tebet Barat,Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 19 Oktober 2018 sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh Miliyar) berdasarkan suratkesepakatan Pencairan Cek Tertanggal 16 Juli 2018.
    JL 936344 Bank Mandiri Cabang Jakarta Tebet Barat,Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 27 September 2018 sebesarRp.20.000.000.000, (Dua Puluh Miliyar Rupiah).
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 353 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 19 Maret 2012 — METAMIKA
336
  • pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000,000,000,- (dua miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 96/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : T.SYAWALUDDIN R
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI SYARIAH Cabang Langsa
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Direktorat Jenderal Kekayaan Negera Kantor Wilayah Aceh Kantor Kekayaan Negera Dan Lelang Lhok seumawe
Terbanding/Tergugat III : ELVIAN, S. Hut
6622
  • Restrukturisasi dengan Konversi dari Skim Musyarakah menjadiMusyarakah Mutanagishah dengan Outstanding Pokok menjadi Rp3.500.000.000.00 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah), jangka waktu 36 bulan.Proyeksi bagi hasil Rp 1.070.220.833.33 (satu miliyar tujuh puluh juta dua ratusdua puluh ribu delapan ratus tiga puluh tiga point tiga puluh tiga rupiah) dengantunggakan bagi hasil sebesar Rp 260.394.122.94 (dua ratus enam puluh jutatiga ratus sembilan puluh empat ribu saratus dua puluh dua point sembilan
    Langsa Barat Kota Langsa, dengan limit lelang Rp2.050.000.000, (dua miliyar lima puluh juta rupiah) dengan harga laku lelangsebesar Rp 2.052.000.000, (dua miliyar lima puluh dua juta rupiah) Selanjutnya akibat lelang objek jaminan Penggugat yang dilakukan olehTergugatI dan TergugatIIl, Penggugat masih harus diwajibkan membayar sisatunggakan Pembiayaan, padahal aset milik Penggugat berupa sebidang tanahdan bangunan sebagaimana tersebut diatas telah dinilai olen Tim Penilai daripihak Bank sebelumnya
    dengan harga per unit Rp 700.000.000, x 5 unit = Rp3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus juta rupiah) tidak termasuk 7 (tujuh) unitbangunan perumahan milik Penggugat.
    dan luasbangunan 832 m, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 565 KelurahanMatang Seulimeng Kecamatan Langsa Barat kota Langsa dengan limit lelangRp 2.050.000.000, (dua miliyar lima puluh juta rupiah) dengan harga laku lelangsebesar Rp 2.052.000.000, (dua miliyar lima puluh dua juta rupiah) .Berdasarkan harga laku lelang diatas oleh Tergugatl, dari 5 (lima) unit Rukoapabila dikonversikan kedalam nilai tunai maka harga Ruko per unit + Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang diterima Pemenang
    Menyatakan mewajibkan TergugatI untuk mengganti kerugian Materiil sebesarRp 3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus juta rupiah) dan biaya Immateriil Rp3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah);6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya Banding atau Kasasi (Uit voerbaar bij voorraad);7.
Register : 25-05-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BENGKALIS Nomor 156 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 15 Agustus 2011 — RUDI Bin ROZALI
4411
  • pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1,000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 6 (enam) bulan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI Bin ROZALI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti masingmasing berupa:e 1 (satu) paket kecil shabushabu atau seberat 0,08 (nol koma nol delapan)gram;e 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 1616 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    selama jalannya persidangan tidak diperoleh petunjukadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dendasebesar Rp. 1,000,000,000, (satu miliyar
    bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2) Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3) Menyatakan Terdakwa RUDI Bin ROZALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;4) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI Bin ROZALI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;5) Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1,000,000,000,(satu miliyar
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 225/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : Ferry Moch Sjarief Fatah Diwakili Oleh : Sulistio Panca Wijayanti SH MH
Pembanding/Penggugat : Ir. Yeyen Tania Diwakili Oleh : Sulistio Panca Wijayanti SH MH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Tbk DSP Unit Pasar Sederhana Bandung, Cs
Terbanding/Tergugat : Sri Hartati
Terbanding/Tergugat : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah VII Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bandung
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi jawa Barat cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
3414
  • Ciburial seluas 2.250 M2) dan berdasarkansurat keterangan kepala desa ciburial Nomor : 970/06/PEM tertanggal 18Maret 2011, di mana harga pasaran di lokasi SHM Nomor : 1314/Ciburialluas 2.250 M2 berkisar Rp.1.000.000, sampai dengan Rp. 1.500.000,; Bahwa dari surat keterangan kepala desa ciburial Nomor : 970/06/PEMtertanggal 18 Maret 2011 di lokasi tanah SHM Nomor : 1314/Ciburial palingrendah harga Rp. 1.000.000,/M2, maka harga tanah SHM Nomor :1314/Ciburial seluas 2.250 M2 = Rp. 2.250.000.000, (dua miliyar
    Kerugian Materiil : Bahwa Para Penggugat selaku Pemilik dari tanah SHM Nomor1314/Ciburial seluas 2.250 M2, menurut harga pasaran di lokasiberkisar antara Rp.1.000.000,/M2 sampai Rp. 1.500.000/M2, makaPenggugat meminta harga Rp. 1.000.000/M2 x 2.250 M2 = Rp.2.250.000.000, (dua miliyar dua ratus dua puluh juta rupiah); Untuk tanah dan bangunan SHM Nomor : 1324/Sekeloa seluas 77 M2dengan harga pasaran local berkisar Rp.6.000.000/M2, maka hargaseluas 77 M2 x Rp. 6.000.000/M2 = Rp. 462.000.000, (empat
    Kerugian Immaterial hingga sekarang ditaksir sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah);Bahwa Para Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan perkara inisecara damai, tetapi tidak pernah diperoleh hasil yang baik, sehinggadengan terpaksa Penggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan NegeriKlas A Bandung sebagai jalan terakhir;Bahwa Para Penggugat merasa khawatir jika Para Tergugat akan berusahamengasingkan atau memindahtangankan obyek sengketa tersebut di atas,sehingga untuk menjaga agar
    Tergugat Il yang membeli Tanah SHM No. 1314/Ciburial dan SHM No. 1324/Sekeloa atas nama Penggugat II berdasarkanRisalah Lelang No.969/2011 tertanggal 24 Agustus 2011 adalah merupakanPerbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tetap kepemilikan dari ParaPenggugat terhadap tanah SHM Nomor : 1314/Ciburial dan SHM Nomor :1324/Sekeloa;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat baik Material sebesar Rp.3.012.000.000, (tiga miliyar
    dua belas juta rupiah) dan Immaterial sebesarRp. 5.000.000.000, (lima miliyar rupiah);Menyatakan balik nama SHM Nomor : 1324/Sekeloa dan SHM Nomor :1314/Ciburial semula atas nama Penggugat II menjadi atas nama Tergugat IIadalah tidak sah dan cacat hukum;Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanPengadilan Negeri Klas IA Bandung;Menyatakan putusan dalam perkara perdata ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum, permohonan banding, bantahan ataukasasi;Menghukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Tjb
Tanggal 18 Juli 2016 — - TERGUGAT : JONI WALKER PANJAITAN,DKK - PENGGUGAT ; HASYIM MARPAUNG
9316
  • dikuasai Tergugatl, Penggugatsetiap bulannya dapat memperoleh penghasilan sebesar : 4 (empat) kandang X1000 ekor X Rp 20.000,/ekor X 120 bulan (sejak Tahun 2005) = 4000 X Rp20.000/ekor X 120 = 80.000.000 X 120 = Rp. 9.600.000.000, (Sembilan miliyarenam ratus juta rupiah) ;17.Bahwa terhadap tanah yang dikuasai Tergugatll, Penggugat setiap bulannyadapat memperoleh penghasilan sebesar : 1 (satu) kandang = 1000 ekor X20.000,/ekor X 120 bulan (sejak 2005) = 20.000.000 X 120 =~ Rp.2.400.000.000, (dua miliyar
    empat ratus juta rupiah) ;18.Bahwa atas kerugian tersebut adalah berdasar menurut hukum menghukumTergugat dan TergugatIl sebesar kerugian yang diperbuat masingmasingHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN TjbTergugat yaitu Tergugat sebesar Rp. 9.600.000.000, (sembilan miliyar enamratus juta rupiah) dan TergugatIl sebesar Rp. 2.400.000.000, (dua miliyar empatratus juta rupiah) ;19.
    lain yang mendapatkanhak atas Tanah Objek Sengketa untuk menyerahkan Tanah Objek Sengketakepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong, serta bebas daritanggungan apapun ;Menghukum Tergugat Tergugat dan Tergugatll untuk membayar ganti rugimaterial Penggugat selama Penggugat tidak dapat mengelolah Tanah ObjekSengketa selama 10 (Sepuluh) tahun = 120 (seratus dua puluh) bulan terhitungsejak Tahun 2005 sampai gugatan ini diajukan sebesar masingmasing :Tergugat sebesar Rp. 9.600.000.000, (sembilan miliyar
    enam ratus jutarupiah) danTergugatll sebesar Rp. 2.400.000.000, (dua miliyar empat ratus juta rupiah) ;Menghukum Tergugat Tergugatl dan Tergugatll membayar ganti rugi moril(inmaterial) kepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliarrupiah) secara tanggung renteng ;10.Menghukum Tergugat dan TergugatIl untuk membayar uang paksa( DWANGSOM ) sebesar masingmasing 100.000 (seratus ribu rupiah ) setiapharinya apabila terlambat/lalai melaksanakan isi kKeputusan ini ;11.Menghukum Tergugat!
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3524/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
VICTOR SUBIAKTO PUJA
51345
  • R. 010296 senilai Rp 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah).

Dikembalikan kepada Saksi korban Andy William Ali.

  • 1 (satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Pulau Brayan Nomor Rekening : 2420757223 atas nama Sukiran, SH.
  • 1 (satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Kawasan Industri Medan Nomor Rekening 8195091125 atas nama Adely Lis.

Dikembalikan kepada Saksi Sukiran.

R. 010296 senilai Rp1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah).Dikembalikan kepada Saksi korban Andy William AliHal 2 dari Hal 29 Putusan Nomor 3524/Pid.B/2018/PN Mdn= 1 (Satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Pulau Brayan NomorRekening : 2420757223 atas nama Sukiran, SH= 1 (Satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Kawasan Industri MedanNomor Rekening 8195091125 atas nama Adely Lis.Dikembalikan kepada Saksi Sukiran.1 (Satu) lembar surat kesediaan an.
(Seratus dua puluh lima miliyar rupiah) atas permintaanTerdakwa dan Muchlis Alias Pak Haji tersebut pada tanggal 2 September2018 Saksi korban melalui Saksi Sukiran, SH mengirimkan uang sebanyakRp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) dengan dua kali transfer masingmasingRp.6.000.000. (enam juta rupiah) dan Rp.4.000.000. (empat juta rupiah);Bahwa pada tanggal 3 September bertempat di Bank Mestika, Jakarta Saksikorban menyerahkan uang sebanyak Rp.5.000.000.
R. 010296 senilai Rp1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah).1 (Satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Pulau Brayan NomorRekening : 2420757223 atas nama Sukiran, SH.Hal 19 dari Hal 29 Putusan Nomor 3524/Pid.B/2018/PN Mdn1 (Satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Kawasan Industri MedanNomor Rekening 8195091125 atas nama Adely Lis.1 (Satu) lembar surat kesediaan an. Andy William Ali, Tanggal 30 Agustus 2018.1 (Satu) lembar surat kesediaan an.
(lima puluh miliyar rupiah) paling lambat tanggal 5 Oktober2018 masuk kerekening bersama;Bahwa sebagai jaminan Terdakwa dan Muchlis Alias Pak Haji atas namaperusahaan meminta jaminan Bilyet Giro senilai Rp.1.000.000.000. (Satu miliarrupiah) kepada Saksi korban dan Saksi Adely Lis, lalu Saksi korbanmenyerahkan Biltyet Giro senilai Rp.1.000.000.000. (Satu miliar rupiah) dariBank Mestika kepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 3 September 2018, Saksi korban ada menyerahkan uangsebanyak Rp.5.000.000.
R. 010296 senilai Rp1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah).Dikembalikan kepada Saksi korban Andy William Ali.1 (satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Pulau Brayan NomorRekening : 2420757223 atas nama Sukiran, SH.1 (Satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Kawasan Industri MedanNomor Rekening 8195091125 atas nama Adely Lis.Dikembalikan kepada Saksi Sukiran.1 (Satu) lembar surat kesediaan an. Andy William Ali, Tanggal 30 Agustus2018.1 (satu) lembar surat kesediaan an.
Register : 25-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 481/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 1 Oktober 2014 — KOSUMAH HADIAKSANAH Alias SUMA Bin KOSIM
170
  • pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan
Register : 13-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 79 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 5 Mei 2011 — Terdakwa I. ZAINODIN Bin ADAM, Terdakwa II. ROSLI Bin AB RASHID dan Terdakwa III. JAMIL Bin MD TOP
8714
  • pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah subsidair pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
Putus : 17-09-2008 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt/2007
Tanggal 17 September 2008 — ALUSDIN TUMANGGOR, SH VS ELVA HUTABARAT
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sepuluh ribu delapan puluh delapan meter persegi) adalah Rp.1.300.000.000,(satu miliyar tiga ratus juta rupiah) dan sekarang ini nilai jualnyasebesar Rp. 3.300.000.000,(tiga miliyar tiga ratus juta rupiah);Bahwa Penggugat telah mendaftarkan gugatan terhadap Irianto Marbundan selanjutnya oleh Pengadilan Negeri Kelas LA Medan telah diputus secaraverstek sesuai dengan putusan No. 169/Pdt.G/2001/PN.Mdn tertanggal 12 Juli2001 di mana gugatan dikabulkan untuk seluruhnya dan Irianto Marbun dihukumuntuk
    Biaya operasional dalam mengurus perkara No. 169/Pdt.G/2001/PN.Mdntertanggal 12 Juli 2001 dan No. 169/Pdt.G/2001/PN.Mdn tertanggal 30 Mei2002, dihitung dari nilai jual tanah sertifikat No. 28 sebesar Rp.3.300.000.000,(tiga miliyar tiga ratus juta rupiah) dikali 20 % sama denganRp. 660.000.000,(enam ratus enam puluh juta rupiah);Jumlah.
    (tujun ratus sepuluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Biaya honor Penggugat dalam =mengurus perkara No.169/Pdt.G/2001/PN.Mdn tertanggal 12 Juli 2001 dan No::169/Pdt.G/2001/PN.Mdntertanggal 30 Mei 2002, sebesarRp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah); Biaya operasional dalam perkara No. 169/Pdt.G/2001/PN.Mdntertanggal 12 Juli 2001 dan No. 169/Pdt.G/2001/PN.Mdn tertanggal 30Mei 2002, dihitung dari nilai jual tanah sertifikat No. 28 sebesarRp. 3.300.000.000,(tiga miliyar tiga ratus juta
Register : 17-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 337 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 16 Januari 2012 — ZULKARNAEN Alias NAEN Bin SARAIK (Alm)
617
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 1 (satu) bulan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKARNAEN Alias NAEN Bin SARAIK (Alm),dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara; 3.
Register : 01-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 354 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 26 Januari 2012 — ANGGI PUTRA Bin HAYADI
5912
  • pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000,000,000,- (dua miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
H. MAHRUS A. ADI
665
  • HOLIPAH setidaknya lebih kurangsebesar Rp. 1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam Ratus Sembilan PuluhLima Juta Rupiah) atau setidaknya lebih kurang sejumlah itu yang sudahditerima oleh terdakwa H. Mahrus A. Adi tidak di bayarkan ke PT. BikruZamzam wisata dan sampai sekarang uang tersebut tidak di kembalikankepada saksi Hj. Holipah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa H. MAHRUS A.
    Holipah untuk menyetor uang sebesar Rp.335.000.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) untuk penambahan23 orang yang akan diberangkatkan pada bulan Juni 2017 (Puasa) sesualbukti transfer bank BCA, Total yang sudah boking seat sebanyak 225 orangdengan total uang yang diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam Ratus Sembilan Puluh Lima JutaRupiah);Bahwa jamaah umroh yang saksi janjikan kepada saksi Hj.
    Bukru Zam Zam dan Saksi Hj.Holipah pernah menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa mengatakanpasti di berangkatkan.Bahwa uang sebesar Rp. 1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam RatusSembilan Puluh Lima Juta Rupiah) dari saksi Hj. Holipah dan saksi H.
    Holipah untukmenyetor uang sebesar Rp. 335.000.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh LimaJuta Rupiah) untuk penambahan 23 orang yang akan diberangkatkan padabulan Juni 2017 (Puasa) sesuai bukti transfer bank BCA, Total yang sudahboking seat sebanyak 225 orang dengan total uang yang diserahkankepada terdakwa sebesar Rp. 1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam RatusSembilan Puluh Lima Juta Rupiah) ;Bahwa jamaah umroh yang terdakwa janjikan kepada saksi Hj.
    Abu Bakar kepada terdakwa sebesarRp. 1.695.000.000, (Satu Miliyar Enam Ratus Sembilan Puluh Lima JutaRupiah) tidak pernah terdakwa bayarkan ke PT.
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 17 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHITH NUR, SH
Terbanding/Terdakwa : AWALUDDIN AGUNG Bin H ABDUL LATIF TJAMBOLONG
6033
  • (Sepuluh miliyar rupiah)selesai dibuat, lalu menandatangani proposal pengajuan pinjaman dana berguliryang akan diajukan ke LPDB KUMKM dan dalam proposal tersebut dilampirkandokumen legalitas Koperasi maupun pengurus, laporan keuangan, RapatAnggota Tahunan (RAT) 2 tahun terakhir maupun identitas pengurus.Bahwa setelah seluruh dokumen persyaratan permohonan pinjaman danabergulir yang di tanda tangani oleh terdakwa yang digabungkan dalam proposalsudah lengkap, akhirnya proposal tersebut dikirim ke LPDB
    (lima miliyar rupiah) untuk modal kerja bagi anggota atau nasabah KSP DanaMandiri yang terdaftar dalam daftar definitif penerima pinjaman.Bahwa daftar definitif penerima pinjaman sebagai salah satu persyaratanpencairan dan dari LPDB KUMKM tersebut dibuat dan ditandatangani padatanggal 11 Maret 2013 oleh terdakwa selaku Ketua KSP Dana Mandiri, dimanadaftar definitif tersebut sebanyak 482 (empat ratus delapan puluh dua) orangdan total nilai sebesar Rp. 5.000.000.000.
    (lima miliyar rupiah), padahal daftardefinitif tersebut tidak sesuai dengan kondisi yang sebenarnya, dan dibuathanya dengan tujuan untuk mendapatkan dana pinjaman LPDBKUMKM ;Bahwa Selanjutnya setelah semua persyaratan pencairan pinjaman danabergulir terpenuhi, pada tanggal 20 Maret 2013, LPDBKUMKM mentransferpinjaman sebesar Rp. 5.000.000.000. (lima miliyar rupiah) ke rekening giroBank BNI an.
Register : 04-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : Ir. HELLY WEROR, M.Si
Pembanding/Jaksa Penuntut : YEDIVIA RUM, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YEDIVIA RUM, SH
5727
  • (tiga puluh empat miliyar delapan ratus lima puluh empat juta enam puluh enamribu rupiah) untuk kegiatan Solar Cell, Televisi, Radio, dan Parabola ke NomorRekening 100.21.20.01.093226 atas nama CV.
    (dua ratus empat puluh sembilan miliyar Sembilan ratus enam puluh sembilan jutatujuh ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah), untuk TA 2011 sebesarRp.100.959.880.550. (Seratus miliyar sembilan ratus lima puluh sembilan jutadelapan ratus delapan puluh ribu lima ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menjadi kepala Biro telah memanggilpara pemenang pelelangan termasuk CV.
    (tiga puluh empat miliyar delapan ratus limapuluh empat juta enam puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebelumnya besaran biaya pekerjaan pengadaanSolar Cell, untuk seluruh Kabupaten/Kota seProvinsi Papua, adalah sebesarEmpat ratus miliyar lebih, dan khusus untuk Kabupaten Tolikara dan Puncak Jayaadalah sebesar Rp.41.073.879.000.
    (empat puluh satu miliyar tujuh puluh tiga juta,enam ratus tujuh sembilan ribu rupiah) sebagaimana tersebut dalam KeputusanKepala Biro Pemerintahan Kampung Setda Provinsi Papua, Nomor602/106e/PEMKAMP/2009 tentang Penunjukan Pelaksana Pekerjaan (Gunning)Solar Cell, Televisi, Radio dan Parabola se Provinsi Papua lokasi KabupatenTolikara dan Puncak JayaTahun Anggaran 2009 ;Menimbang, bahwa total keseluruhan biaya rasionalisasi yangdikembalikan kepada Negara adalah seratus dua puluh miliyar kurang lebih
    (empat puluh satu miliyar tujuh puluh tiga juta, delapan ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah), dirasionalisasikan sehingga menjadiRp.34.854.066.000.