Ditemukan 480 data
25 — 5
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternative kedua melanggar pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatunkan pidana kepada terdakwa Pramono als Pram binMuhammad Rusdi dengan hukuman pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyart
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00, (satu milyart rupiah )dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
RINA LESTARI BINTI SUGIONO
13 — 4
- Menyatakan terdakwa RINA LESTARI BINTI SUGIONO yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I;
- Menghukum terdakwa RINA LESTARI BINTI SUGIONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enem) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar
19 — 3
karena bocor karenanya telah mengeluarkan biaya sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;e Atas perbuatan Tergugat Rekonpensi sangat mengurangi kepercayaan relasiPenggugat Rekonpensi, karenanya tidak tepat waktu selesainya pembangunangedung terlanjur menerima pengontrak sehingga kondite Penggugat dimatarelasi sangat jelek sehingga Penggugat secara materiil sangat dirugikan olehTergugat Rekonpensi, oleh karena jika dinilai dengan uang kerugian Tergugatrekonpensi sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyart
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 472.500.000, + Rp. 11.000.000, = Rp.483.500.000, (empat ratus delapanpuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ditambah kerugian Imateriil sebesarRp.3.000.000.000 (tiga milyart rupiah).
14 — 1
satu) bidang Tanah bersertifikat Hak Guna Bangunan nomor:958 seluas 187 M2( seratus delapan puluh tujuh ) meter persegi,yang terletak di desa Banjarbendo, Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, Berdasarkan Akta Jual Beli nomor ; fF tanggal 30Desember 2003 dibuat dihadapan notaris Ary Sunarya,SH selakuPPAT di Kabupaten Sidoarjo atas nama S U M E D diatasnyaberdiri 1 (satu) unit bangunan rumah dan perabotan rumah tanggaserta tumbuhtumbuhan, dengan taksiran harga umum sebesarRp.1.000.000.000.00 (satu milyart
Menyatakan Tanah dan Bagunan yang berdiri diatasnya bersertifikatHak Guna Bangunan No.958 seluas 187 M2, Atas nama PEMILIKPERTAMA yang terletak di desa Banjarbendo, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, dengan taksiran harga pasar Rp.1000.000.000,00(satu milyart rupiah ) adalah harta bersama ( Gonogini) supaya dibagi2 (dua) antara Penggugat Rekopensi/ Termohon Konvensi denganTergugat Rekovensi/ Pemohon Konvensi dalam pembagian yang samabesarnya;.
Menyatakan Tanah dan Bagunan yang berdiri diatasnya bersertifikatHak Guna Bangunan No.958 seluas 187 M2, Atas nama PEMILIKPERTAMA yang terletak di desa Banjarbendo, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, dengan taksiran harga pasar Rp.1000.000.000,00(satu milyart rupiah ) dan Kendaraan bermotor Mobil merk SUZUKI,GRN VITARA Tahun Pembuatan 2008, Nopol.
46 — 11
luas : 2250 m2 milik Para Penggugat dan menyerahkannya kepadaPara Penggugat tanpa syarat.Kerugian immateriil timbul karena Para Penggugat menjadi malu sebabdi mata masyarakat timbul persepsi bahwa Para Penggugat berusahamerebut harta milik Para Tergugat oleh karena itu Para Penggugatmerasa dirugikan secara immateriil dan hal ini sulit dinilai denganuang, akan tetapi wajar dan beralasan hukum jika Para Penggugatmenuntut ganti kerugian immateriil kepada Para Tergugat sebesar Rp.1.000.000.000, (satu Milyart
tersebut telah merugikan Para Penggugat baik kerugian materiilmaupun kerugian immateriil yang harus ditanggung oleh Para Tergugatyaitu :e Kerugian materiil sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta limaratus riburupiah) setiap panen sampai dengan Para Tergugat menghentikanperbuatan melawan hukum menguasai dan memanfaatkan seluruhSawah Blok : B Persil no: 129 pt No: 50 klas II luas : 2250 m2 milikPenggugat dan menyerahkannya kepada Penggugat tanpa syarate Kerugian immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu Milyart
maupunkerugian immaterial kepada Para Penggugat secara tunai sebesar :e Kerugian materiil sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta limaratus riburupiah) setiap panen sampai dengan Para Tergugat menghentikanHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor : 134/Pdt.G/2015/PN Kin10perbuatan melawan hukum menguasai dan memanfaatkan seluruhSawah Blok : B Persil no: 129 pt No: 50 klas III luas : 2250 m2 milikPara Penggugat dan menyerahkannya kepada Para Penggugat tanpasyarate Kerugian immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu Milyart
I WAYAN SUMERTAYASA, SH
Terdakwa:
ERICK SUTJIPTO Bin WELLY SUTJIPTO
21 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Erick Sutjipto Bin Welly Sutjipto, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai penjual/menyerahkan Narkotika Golongan I;
- Menghukum terdakwa Erick Sutjipto Bin Welly Sutjipto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar diganti
Susilowati Go
Tergugat:
Tugiman
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Rentug
2.I Wayan Retas
3.I Ketut Kasir
4.I Made Rupit
5.Ni Ketut Alit Astari , SH
6.Jong Welly
63 — 37
PENGGUGAT dan TERGUGAT menemukan kesepakatanharga yaitu Rp. 7.192.800.000, (tujuh milyart seratus sembilan puluh duajuta delapan ratus ribu rupiah) untuk harga ke dua Objek Tanah Tersebutdengan luas total tanah adalah : Objek pertama 370 M2, dan ditambahobjek ke dua 1574 M2 sehingga totalnya yaitu 1.944 M2 (seribu sembilanratus empat puluh empat);Bahwa, setelah harga sepakat PENGGUGAT mempertanyakan keabsahanalas hak/kepemilikan TERGUGAT atas tanah tersebut, sebab saat tawarmenawar harga TERGUGAT
Sehingga Total Keseluruhannya adalahRp.7.411.450.000, (tujuh milyart empat ratus sebelas juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan dikembalikan Kepada PENGGUGATsegera setelah adanya PUTUSAN terhadap perkara ini dibayar secaratunai dan sekaligus;Disamping itu akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanTERGUGAT terhadap PENGGUGAT, PENGGUGAT telah mengalamikerugian materil maupun immateril :a Kerugian Materil :Bahwa sedianya Tanah yang diperjual belikan PENGGUGATyang dimaksud untuk investasi dimana
apabila TERGUGATmenyerahkan Tanah tersebut dengan melaksanakanPenandatanganan Akta Jual Beli Sampai dengan Proses BalikNama setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2015, makaPENGGUGAT memperoleh keuntungan atau setidaktidaknyaHalaman 19 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN DpsPENGGUGAT memperoleh ganti rugi sebesar 1% (Satu persen)setiap bulannya dari besar harga dan biaya notaris yaitu Rp.7.411.450.000, (tujunh milyart empat ratus sebelas juta empatratus lima puluh ribu rupiah), sehingga
Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikankembali uang pembayaran seluruh bidang tanahtersengketa beserta biaya notaris sebesar Rp.7.411.450.000, (tujuh milyart empat ratus sebelasjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaPENGGUGAT dengan seketika dan sekaligus;7.
Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugikepada PENGGUGAT berupa kerugian materillmaupun immaterill sebesar : Kerugian materill sebesar Rp. 2.668.122.000, (dua milyart enam ratusenam puluh delapan juta seratus dua pulus dua ribu rupiah) dibayarsecara tunai dan sekaligus oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT; Kerugian immaterill sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dibayar secara tunai dan sekaligus oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT,;8.
41 — 12
sama tetapi beda lantai hingga masa tinggal selama bulan ;Bahwa pernah bagian resepsionis menghubungi ke kamar tersebut untukmeminta tambahan biaya menginap dan diterima suara perempuan, lalumenyuruh meminta kepada terdakwa ;Bahwa pihak hotel percaya kepada terdakwa, karena saksi pernah membacacatatan sebelumnya, bahwa terdakwa kalau menginap paling hanya 3 haridan tidak sampai 1 bulan serta pembayarannya selalu tepat waktu, begitupula sebelum menginap terdakwa pernah menunjukkan cek senilai 1 Milyart
Pembanding/Tergugat I : MEMORI EVA ULINA Br. PANGGABEAN Diwakili Oleh : MEMORI EVA ULINA Br. PANGGABEAN
Pembanding/Tergugat IV : ANTHONIUS C. WIBOWO PANGGABEAN Diwakili Oleh : MEMORI EVA ULINA Br. PANGGABEAN
Pembanding/Tergugat II : RUMINTANG ULI Br. LUMBANTOBING Diwakili Oleh : MEMORI EVA ULINA Br. PANGGABEAN
Terbanding/Penggugat I : AMIN PARDOMUAN NAPITUPULU, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat II : HAPPY MEIRAWATY MARPAUNG
45 — 26
(dua milyart rupiah);b. Secara Immateriil, bahwa dengan adanya Gugatan Tergugat d.r.
Menghukum Tergugat d.r. untuk mengganti kerugian Materiil sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyart)3. Menghukum para Tergugat d.r secara immaterial dengan Merehabilitasi /Memulihkan Nama Baik Penggugat d.r. melalui Media Massa, Media Elektronikyang terbit dan di siarkan diwilayah Sibolga dan Tapanuli Tengah;4.
58 — 17
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyart rupiah),3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) unit Kapal Motor KM.KNF.7445; 1 (satu) unit Radio komunikasiDirampasuntukdimusnahkan.4.
20 — 5
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DENY SULAEMAN Als ULE Bin ENAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun Denda Rp. 5.000.000.000,- (lima milyart rupiah) subsidair 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; ----------------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4.
Heru Hariyanta, SH.
Terdakwa:
LATIEF CHAIRUL ROMADHONI alias GEMBOT Bin BAHARUDI TATA
17 — 13
G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Latief Chairul Romadhoni Alias Gembot Bin Baharudi Tata tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membeli, menerima Narkotika Golongan I bukan taman berupa sabu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Latief Chairul Romadhoni Alias Gembot Bin Baharudi Tata dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyart
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Gilang Ramadhan Bin Hasan
22 — 8
- Menyatakan Terdakwa Gilang Ramadan Bin Hasan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli, Menjual narkotika Golongan I Bukan tanaman
- Menjatuhkan Pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu milyart rupiah ) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam) Bulan
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
SISWAHYUDI Als BUANG Bin SUGITO alm
25 — 7
- Menyatakan terdakwa SISWAHYUDI als BUANG bin SUGITO ALM yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai penjual Narkotika Golongan I;
- Menghukum terdakwa SISWAHYUDI als BUANG bin SUGITO ALM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak
Menghukum terdakwa SISWAHYUDI als BUANG bin SUGITOALM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyart rupiah)dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
23 — 16
Menghukum Terdakwa Uman Bin Kacung tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Penuntut Umum : ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
35 — 17
Menghukum terdakwa Yayan Yuswanto Bin Imam Suhadi tersebutolehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 867/PID.SUS/2020/PT SBY4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
152 — 11
Menyatakan terdakwa Uman Bin Kacung yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I;Menghukum terdakwa Uman Bin Kacung tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SUTANTO als BAMBANG TADO Bin ALM MANGUNSUWARDI
66 — 20
Wagiyo saputro menjual tanahdarat/pekarangan kepada terdakwa dengan harga Rp. 4.500.000.000,(empat milyart lima ratus juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa sudah melakukan sebagianpembayaran atas pembelian tanah kepada H. Wagiyo saputro sebesarRp. 2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah) yang setahu saksipembayarannya dilakukan secara bertahap;Bahwa saksi mengetahui terdakwa Bambang sutanto Alias Tanto AliasTado awalnya setahu saksi selaku pembeli atas tanah milik H.
Wagiyo saputro telah mengembalikanuang pembayaran kepada terdakwa atas pembatalan jual beli tanahHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Clptersebut sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyart lima ratus juta rupiah)melalui transfer;Bahwa Sdr. H.
Wagiyo saputro mengembalikan uang pembayaran ataspembatalan jual beli tanah sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyart limaratus juta rupiah) dan dari Rp. 2.500.000.000, ketebihannya untukmengganti fee makelar/perantara yang dikasihkan dan apabila ada sisaagar dikembalikan kepada Sdr. H. Wagiyo saputro;Bahwa sesuai janji dari Sdr. H.
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ANANDA RIZKY SYAMSUL Bin SYAMSUL
30 — 8
Ananda Rizky Syamsul Bin Syamsul yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
- Menghukum terdakwa Ananda Rizky Syamsul Bin Syamsul tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAMBANG IRAWAN als BAMBUT bin ATEMO Diwakili Oleh : Fasichatus
32 — 14
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Bambang IrawanAlias Bambut Bin Atemo dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundandenda sebesar Rp 1.000.000.000 , ( satu milyart ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.