Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Suratmi
2.Minan Harjadi

Soekarno Hatta No. 28 Ponorogo selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :1 Nama > SuratmiTempat/Tanggal Lahir : Ponorogo/22 Juli 1945Alamat : Jalan Merbabu 13 RT/RW 01/02, DesaBanyudono, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten PonorogoJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Dagang EmponEmponSelanjutnya disebut sebagal Tergugat 2 Nama > Minan HarjadiTempat/Tanggal Lahir : Ponorogo/01 Juli 1939Alamat : Jalan Merbabu 13 RT/RW 01/02, DesaBanyudono, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten PonorogoJenis Kelamin > LakilakiPekerjaan

Minan Harjadi telah disesuaikan dengan fotocopynyadan diberi materai cukup diberi tanda P2;Foto copy Surat KeteranganKeterangan Berhubungan DenganPermintaan Kredit Umum Pedesaan (KUPEDES) melalui BRI Unit telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukup dan diberi tanda P3;Foto copy surat pengakuan hutang Nomor : B.200/6493/5/2013 telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukup diberi tanda P4;Foto copy addendum surat pengakuan hutang nomor : 649301008221104 telah disesuaikan dengan

Suratmi telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukup diberi tanda P7;Foto copy Sertifikat tanda bukti Hak, Buku Tanah Nomor : 1810 atasnama Pemegang Hak Suratmi telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai cukup diberi tanda P8;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan yang ditandatanganioleh Suratmi telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukupdiberi tanda P9;Foto copy surat kuasa menjual agunan dari Suratmi yang mendapatpersetujuan dari Ssuaminya yang bernama Minan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Primadona Bin Temon dan Terdakwa II Guntur Bin Minan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Cio
Terdakwa:
1.PRIMADONA Bin TEMON
2.GUNTUR Bin MINAN

1. Menyatakan Terdakwa I ANDES GUNAWAN Alias ANDES Bin IING dan , Terdakwa II YARFAILLAH Bin MINAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ".

Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.ANDES GUNAWAN Alias ANDES Bin IING
2.YARFAILLAH Bin MINAN

YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN mendekati sepedamotor korban tanpa ijin dan sepengetahuan korban Terdakwa Il.YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN mendorong 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat A/T Nomor Polisi B4168KGF warna merah putihNo.Rangka: MH1JM1111HK483174 No.Mesin: JM11E1464918 yangkurang lebih seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) kepinggir jalansetelah itu Terdakwa IIl.YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN menaikinyasedangkan peran Terdakwa I.

YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN paniklalu terjatuh dan berhasil diamankan oleh warga.Terdakwa II YARFAILLAH Alias FAI Bin MINANBahwa Terdakwa I.

YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN mendekati sepeda motor korbantanpa Ijin dan sepengetahuan korban Terdakwa II. YARFAILLAH Alias FAIBin MINAN mendorong 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat A/TNomor Polisi B4168KGF warna merah putin No. Rangka:MH1JM1111HK483174 No. Mesin: JM11E1464918 yang kurang lebihseharga Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta) kepinggir jalan setelah ituTerdakwa II. YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN menaikinya sedangkanperan Terdakwa .

YARFAILLAHAlias FAI Bin MINAN mengajak Terdakwa Il. ANDES GUNAWAN Alias ANDESBin IING untuk mengambil sepeda motor milik orang lain karena Terdakwa Il.YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN ingin memiliki sepeda motor, dimanaTerdakwa I. ANDES GUNAWAN Alias ANDES Bin IING akan dijanjikan olehTerdakwa II.YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN diberikan imbalan berupa uang;Menimbang, bahwa ketika melintas di Kavling Bumi Harapan MakmurRt.011/014 Kel. Bahagia Kec. Babelan Kab. Bekasi Terdakwa II.

YARFAILLAH Bin MINAN menggunakan 1 (Satu)unit Ssepeda motor merk Honda Beat A/T No.Pol B4428TRA warna merah putihNo.Rangka: MH1JM2117HK293210 No.Mesin: JM21E1287732 milik Terdakwa. ANDES GUNAWAN Alias ANDES Bin IING memboncengin Terdakwa. Il.YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN kemudian pada saat di dalam perjalanan,Terdakwa II. YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN mengajak Terdakwa I.

Terdakwa:
JAMHAR BIN MINAN

MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD. ROSYID
2.M. SIANTURI

MATRODJI MINAN, bertempat tinggal di Kp. Gempol RT.005/RW.001, Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: AliHanif, S.H., Advokat pada Law Office ALI HANIF DIFA & PARTNERS,beralamat di Jalan KH. Nor Ali RT.0O8/RW.005 Nomor 52, KelurahanBahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1.

Matrodji Minan untukmengurus serta menjual tanah para ahli waris dari almarhumahMuhanih binti Muhadi (bukan tanah Tergugat/Sdr. Abdul Rosyid),para ahli waris yang dimaksud antara lain: Siti Rosyidah binti Butin,Basir bin Mahari, Kimin/Rimin bin Mahari, Jaim bin Rebo, Bonih bintiRebo, Masenih binti Rebo, Masenah binti Rebo, Matani bin Rebo,Maijuroh binti Rebo, Robiah binti Rebo;3. Bahwa menurut M.

Matrodji Minan, sebagai Pihak Kedua, tertanggal 16 Juli2009, (diberi tanda P2);3. Foto copy Akta Pengoperan Hak Nomor 10, tanggal 23 Februari 2016,(diberi tanda P3);4. Foto copy Kwitansi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),tertanggal 10 Februari 2009, (diberi tanda P4);5. Foto copy Kwitansi sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah),tertanggal 13 Februari 2009, (diberi tanda P5);6.

Matrodji Minan, tanggal 27 Juli 2015,(diberi tanda T.T13);14. Foto copy Surat Pernyataan Keberatan dari Tayubi dkk, tanggal 02 Februari2016, (diberi tanda T.T14);15. Foto copy Akta Pengoperan Hak Nomor 10, tanggal 23 Februari 2016,(diberi tanda T.T15);16. Foto copy Surat Keterangan Nomor 341/1.711.1/X1/2016, tanggal 30Nopember 2016, (diberi tanda T.T16);17. Foto copy Surat Kuasa Waris dari Robiah dkk kepada Matani, tanggal 17September 2018, (diberi tanda T.T17);18.

melakukan pemukulan terhadap MinanSaragih;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Minan Sargih dengancara meninju wajah Minan Saragih sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kanan yang posisi tangan kanan Terdakwamengepal;Bahwa akibat yang dirasakan oleh Minan Saragih adalah merasa peningpada bagian kepala dan sakit pada bagian hidung dikarenakan hidungMinan Saragih telah mengeluarkan darah setelah di pukul oleh Terdakwadan juga Minan Saragih merasa sakit pada bagian pinggul kanandikarenakan

Serdang Bedagai;Bahwa ada pun Saksi mengetahui kejadian tersebut Saksi melihat MinanSaragih dan Terdakwa sedang bertengkar mulut dan Saksi berusahamemisahkan namun Terdakwa langsung memukul wajah Minan Saragihsehingga Minan Saragih jatuh terduduk;Bahwa pada saat Terdakwa memukul Minan Saragih terdakwa tidak adamenggunakan alat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 wibSaksi yang sedang melintas dijalan Dusun V Kampung Situnggung DesaKuta Pinang Kec.

Serdang Bedagai Saksimelihat Minan Saragih dengan Terdakwa sedang bertengkar mulut danSaksi berusaha memisahkan kedua nya namun Terdakwa langsungmemukul wajah Minan Saragih sehingga Minan Saragih jatuh terdudukmelihat hal tersebut Saksi menarik badan Terdakwa menjauh dari MinanSaragin Saksi melihat bahwa hidung Minan~ Saragih sudahmengeluarkan darah kemudian Saksi mengatakan kepada MinanSaragih untuk pergi dari lokasi sedangkan Saksi masih menahanTerdakwa agar tidak mengejar dan memukul Minan Saragih

;Bahwa akibat yang dialami oleh Minan Saragih dari kejadian tersebutadalah merasa pening pada bagian kepala dan sakit pada bagian hidungdikarenakan hidung Minan Saragih telan mengeluarkan darah setelah dipukul oleh Terdakwa dan juga Minan Saragih merasa sakit pada bagianpinggul kanan dikarenakan pada saat itu Terdakwa memukul MinanSaragih sampai terjatuh ketanah dengan posisi pada saat terjatuhPutusan Nomor 459/Pid.B/2019/PN Srh, Halaman 6 dari 13 Halamanketanah dengan posisi Minan Saragih terduduk

Serdang Bedagai;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pemukulan tersebutagar Minan Saragih tidak menjelekjelekkan Terdakwa dan keluargaTerdakwa yang mana Minan Saragih menganggap rendah diri Terdakwa;Bahwa Alamsyah Putra als Alam tidak turut serta membantu Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Minan Saragih;Bahwa Minan Saragih ada mengalami luka dan memarmemar;Bahwa yang melerai pertengkaran Terdakwa dengan Minan Saragihadalah Tukino;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rima Hidayah binti Nasirman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rudi Firmansyah bin Syah Minan M;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

melangsungkan perkawinan; Bahwa Rima Hidayah binti Nasirman sudah siap secara fisik dan mentaluntuk menjalani rumah tangga, serta berjanji untuk menjadi Sseorang istri danibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama Rudi Firmansyahbin Syah Minan M di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Rudi Firmansyah bin Syah Minan M saat ini berumur 26 (duapuluh enam) tahun, berstatus jejaka dan beragama Islam; Bahwa Rudi Firmansyah bin

oleh Rima Hidayah bintiNasirman dan direstui oleh para Pemohon; Bahwa Rudi Firmansyah bin Syah Minan M tahu, umur Rima Hidayahbinti Nasirman masih dibawah umur yang diizinkan oleh UndangUndanguntuk melaksanakan perkawinan namun Rudi Firmansyah bin Syah Minan MPenetapan 121/Pdt.P/2020/PA.Pts Halaman 6 dari 23tetap akan menikahinya, serta berjanji akan melaksanakan kewajiban dantanggung jawabnya sebagai Suami dengan sebaikbaiknya; Bahwa alasan Rudi Firmansyah bin Syah Minan M untuk segeramenikah dengan

Minan M bin Muna di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Syah Minan M bin Muna adalah orang tua dari Rudi Firmansyahbin Syah Minan M; Bahwa benar Rudi Firmansyah bin Syah Minan M telah melamar RimaHidayah binti Nasirman dan berencana untuk menikahinya, yangsebelumnya mereka telah saling kenal dan telah lama menjalin hubunganasmara; Bahwa rencana pernikahan tersebut, atas keinginan dari Rima Hidayahbinti Nasirman dan Rudi Firmansyah bin Syah Minan M, tanpa

segera melangsungkan perkawinan agarkeduanya tidak melakukan halhal yang melanggar batas normasusila dan agama; Bahwa Rima Hidayah binti Nasirman telan mengetahui danmenyetujui rencana perkawinannya dengan Rudi Firmansyah binSyah Minan M; Bahwa status Rima Hidayah binti Nasirman adalah gadis,sedangkan Rudi Firmansyah bin Syah Minan M berstatus jejaka dankeduanya beragama Islam; Bahwa masingmasing pihak keluarga telah memberi restu dansepakat menikahkan Rudi Firmansyah bin Syah Minan M denganRima

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RimaHidayah binti Nasirman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rudi Firmansyah bin Syah Minan M;3.

Minan Ibrahim dengan tujuanmemberitahu terdakwa lokasi untuk dilakukan pencurian dan mengajakterdakwa untuk ikut melakukan pencurian bersamanya dan terdakwabersedia menerima ajakan Sdr. Minan Ibrahim dan sekira jam 02.00Wib Sdr. Minan Ibrahim datang kerumah terdakwa dengan mengendaralKBM Daihatsu Grandmax warna putih dengan tujuan menjemputterdakwa untuk melakukan pencurian ditempat / lokasi yang sudahditentukan oleh Sdr. Minan Ibrahim kemudian terdakwa bersamadengan Sdr.

Minan Ibrahim.

Minan Ibrahim dengan tujuanmemberitahu terdakwa lokasi untuk dilakukan pencurian dan mengajakterdakwa untuk ikut melakukan pencurian bersama dan terdakwabersedia menerima ajakan Sdr. Minan Ibrahim dan sekira jam 02.00 WibSdr. Minan Ibrahim datang ke rumah terdakwa dengan mengendarai KBMDaihatsu Grandmax warna putih dengan tujuan menjemput terdakwauntuk melakukan pencurian di tempat / lokasi yang sudah ditentukan olehSdr. Minan Ibrahim kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

Minan Ibrahim dengan menggunakan gunting besar yang dibawa oleh Sdr. Minan Ibrahim tersebut kemudian terdakwa bersamadengan Sdr.

Minan Ibrahim dengan menggunakangunting besar yang di bawa oleh Sdr. Minan Ibrahim tersebut kemudianterdakwa bersama dengan Sdr. Minan Ibrahim masuk ke dalam Gudang danterdakwa mendapati tabung gas yang masih ada isinya dan terdakwabersama Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa ALISMAN Bin MINAN Als ALIK Als ALI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Alisman bin Minan Als Alik Als Ali

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tengku Surya Al Idrus Alias Surya Bin Tengku Syah Minan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

,M.H
Terdakwa:
TENGKU SURYA AL IDRUS Als SURYA Bin TENGKU SYAH MINAN

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) tas warna orange ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saki korban SYAHMINAN SARIM ALS MINAN BIN SARIM ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda merk Supra Fit warna hitam BN 7973 T ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUHENDI Als JACK HAMMER Bin SARIF ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

orange dan kondisi dalam rumah agakberantakan ;= Bahwa atas terjadinya tindak pidana pencurian saudaraSYAHMINAN SARIM Als MINAN Bin SARIM mencurigai pelakunyaadalah saudara tersangka SUHENDI Als HENDI ;Putusan Perkara Pidana No. 111/Pid.B/2013/PN.TDN Hal 5 dari 17= Bahwa alasan saudara SYAHMINAN SARIM Als MINAN Bin SARIMmencurigai terdakwa SUHENDI Als HENDI karena terdakwaSUHENDI Als HENDI pada hari senin tanggal 15 april 2013 adamenginap di rumah saudara SYAHMINAN SARIM Als MINAN BinSARIM ;= Bahwa

Kelapa Kampit ;= Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencuriantersebut adalah saudara SYAHMINAN SARIM Als MINAN BinSARIM ;= Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan tentang pencurian,tindakan yang saksi lakukan adalah langsung mendatangi tempatkejadian perkara (TKP) ;= Bahwa saksi mendatangi dan melakukan pemeriksaan di tempatkejadian perkara (TKP) dan mewawancarai saudara SYAHMINANSARIM Als MINAN Bin SARIM ;= Bahwa saudara SYAHMINAN SARIM Als MINAN Bin SARIMmengalami kehilangan uang sebesar

SARIM Als MINAN BinSARIM ;= Bahwa sebelum terdakwa SUHENDI Als HENDI menginap di rumahmilik saudara SYAHMINAN SARIM Als MINAN Bin SARIM, saudaraSYAHMINAN SARIM Als MINAN Bin SARIM tidak pernah kehilanganataupun kecurian barang di dalam rumahnya ;= Bahwa tindakan selanjutnya yang dilakukan oleh saksi adalahmencari terdakwa SUHENDI Als HENDI dan menemukan terdakwaSUHENDI Als HENDI di Caf Pelangi Senja Ds.

Bin SARIM di Jalan LamaRt. 02/03 Desa Senyubuk Kecamatan Kelapa Kampit KabupatenBelitung Timur ;= Bahwa pada hari Senin tanggal 15 april 2013 sekira pukul 05.30 WIBterdakwa datang kerumah saudara SYAHMINAN SARIM Als MINAN BinSARIM untuk bertamu karena terdakwa sebelumnya sudah lama kenaldengan saudara SYAHMINAN SARIM Als MINAN Bin SARIM, saat sedangberada dirumah saudara SYAHMINAN SARIM Als MINAN Bin SARIMterdakwa ditawari untuk tidur dan sekira pukul 09.00 WIB saudaraSYAHMINAN SARIM Als MINAN Bin

Belitung ;Bahwa benar pada saat sedang berada dirumah saudara SYAHMINANSARIM Als MINAN Bin SARIM terdakwa ditawari untuk tidur dan sekirapukul 09.00 WIB saudara SYAHMINAN SARIM Als MINAN Bin SARIMhendak pergi kerja dan sempat berbicara kepada terdakwa yang saatitu sedang berbaring di kursi panjang diruang tamu rumah saudaraSYAHMINAN SARIM Als MINAN Bin SARIM ;Bahwa benar tidak lama kemudian setelah saudara SYAHMINANSARIM Als MINAN Bin SARIM berangkat kerja sekira pukul 10.00 WIBterdakwa bangun lalu

Tanggerang;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor HONDA REVO No.Pol : B-6405-GCC;- 1 (satu) unit Kunci Kontak asli Sepeda Motor HONDA REVO No.Pol : B-6405-GCC; Dikembalikan kepada saksi FATHUL MINAN.- 1 (satu) buah besi pipih dengan panjang 5 CM (lima sentimeter);- 1 (satu) buah helmet warna abu abu merk BMC;- 1 (satu) lembar kain slayer warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bin UMAR, termasuk DukuhPlanjan Rt.07/06, Desa Langkap, Kec.Bumiayu, Kab.Brebes; Bahwa awalnya saksi mengetahui telah terjadi pencurian motor darisaksi FATHUL MINAN yang memberitahukan kepada saksi bahwa motorsaksi FATHUL MINAN yang diparkir di halaman rumah telah hilangdiambil oleh seseorang selanjutnya saksi FATHUL MINAN jugamemberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut yang hilangberupa Satu Unit Honda Revo Warna Hitam dengan nomor polisi B XXXX ; Bahwa setelah mendapatkan informasi

,pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 19.15 WIB di terasrumah saksi FATHUL MINAN di Dukuh Planjan RT. 07, RW. 06, DesaLangkap, Kec.

Bumiayu, Kab.Brebes, Terdakwa telah mengambil sepeda motor merkHonda Revo dengan Nomor Polisi: B6405GCC milik saksi FATHUL MINAN;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara mendorong sepeda motor yang sedang terparkir di teras tersebutkeluar dari halaman rumah saksi FATHUL MINAN menuju ke jalan, dimana saatitu motor saksi FATHUL MINAN tidak terkunci stang dan pintu pagar dalamkeadaan tidak terkunci sehingga Terdakwa dapat dengan mudah membawasepeda motor tersebut keluar dari

rumah saksi FATHUL MINAN;Menimbang, bahwa diketahui sepeda motor tersebut bukanlah milikTerdakwa melainkan milik saksi FATHUL MINAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang, yang sama sekali termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad 3.

Tanggerang, yang telah disita dari Terdakwa SUKIRMAN Bin KASOR danHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN Bbsdipersidangan diakui kepemilikannya oleh saksi FATHUL MINAN, makadikembalikan kepada saksi FATHUL MINAN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembarSTNK Sepeda Motor HONDA REVO No.Pol : B6405GCC dan 1 (satu) unitKunci Kontak asli Sepeda Motor HONDA REVO No.Pol : B6405GCC, yangtelah disita dari saksi FATHUL MINAN, maka dikembalikan kepada saksiFATHUL MINAN;Menimbang

Minan alias Mondol dengan mengendarai sepeda motor SupraX 125 milik Sdr. Minan alias Mondol tersebut.e Pada saat mencari sasaran sepeda motor yang akan diarnbilnya, Sdr.

alias Mondoi sertamengawasi lokasi sekitar pada saat Minan alias Mondoi mengambil sepeda motor sambilduduk diatas SPM, sedangkan Minan alias Mondoi berperan mengambil SPM denganmenggunakan kunci letter T;Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut menggunakan sarana Honda Supra Xwarna merah tahun 2010 serta menggunakan kunci berbentuk letter T milik Minan aliasBahwa sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa ditelpon oleh Minan alias Mondol untuk diajakkerja (mengambil motor dan cari sasaran), setelah itu

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidanganyaitu pada hari Pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekitar pukul 15.00 Wib,terdakwa telah dihubungi oleh Minan alias Mondol untuk bekerja mencari sasaran sepedamotor karena selama ini Terdakwa berperan sebagai joki yang memboncengkan Minan aliasMondoi serta mengawasi lokasi sekitar pada saat Minan alias Mondoi mengambil sepedamotor sambil duduk diatas SPM, sedangkan Minan alias Mondoi berperan mengambil SPMdengan menggunakan

dalam persidanganyaitu pada hari Pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekitar pukul 15.00 Wib,terdakwa telah dihubungi oleh Minan alias Mondol untuk bekerja mencari sasaran sepedamotor karena selama ini Terdakwa berperan sebagai joki yang memboncengkan Minan aliasMondoi serta mengawasi lokasi sekitar pada saat Minan alias Mondoi mengambil sepedamotor sambil duduk diatas SPM, sedangkan Minan alias Mondoi berperan mengambil SPMdengan menggunakan kunci letter T;Menimbang, bahwa awalnya sekitar

Minan alias MondolMenimbang, Bahwa setelah itu Minan alias Modol berhasil mengambil SPMsasaran Vega R tersebut dan langsung menghidupkannya dan pulang ke Dukuh Sekerik DesaGrogolan (rumah Minan alias Mondol) sedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa dalam mengambil SPM Yamaha Vega R tersebut terdakwatidak minta ijin pemiliknya; Menimbang.

Minan langsung masuk ke dalam rumah tersebutdan membawa pergi sepeda angin wim cycle warna putih,kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor mendorongsdr. Minan yang menaiki sepeda angin wim cycle warna putihtersebut;e Bahwa terdakwa dan sdr. Minan menuju ke rumah sdr. Risky AlsClku (dilakukan penuntutan terpisah), kemudian sdr. Minan dan sdr.Risky Als Ciku pergi ke Kudus menjual sepeda angin Wim Cyclewarna putih sedangkan terdakwa menunggu di rumah sdr.

Minan menuju ke rumah sar.Risky Als Clku (dilakukan penuntutan terpisah),kemudian sdr. Minan dan sdr. Risky Als Ciku pergi keKudus menjual sepeda angin Wim Cycle warna putihsedangkan terdakwa menunggu di rumah sdr. Risky AlsCiku, kemudian dalam perjalanan pulang sdr. Risky AlsCiku diberi uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribuHal 10 dari 19 halaman, No. 120/Pid.B/2015/PN Jparupiah) oleh sdr. Minan yang merupakan uang hasilpenjualan sepeda wim cycle, sesampainya di rumahsdr.

Minan menuju ke rumah sdr.Risky Als Clku (dilakukan penuntutan terpisah),kemudian sdr. Minan dan sdr. Risky Als Ciku pergi keKudus menjual sepeda angin Wim Cycle warna putihsedangkan terdakwa menunggu di rumah sdr. Risky AlsCiku, kemudian dalam perjalanan pulang sdr. Risky AlsHal 12 dari 19 halaman, No. 120/Pid.B/2015/PN JpaCiku diberi uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) oleh sdr. Minan yang merupakan uang hasilpenjualan sepeda wim cycle, sesampainya di rumahsdr.

Minan yang menaikisepeda angin wim cycle warna putih tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dan sdr. Minan menuju ke rumah sdr.Risky Als Clku, kemudian sdr. Minan dan sdr. Risky Als Ciku pergi ke Kudusmenjual sepeda angin Wim Cycle warna putin sedangkan terdakwamenunggu di rumah sdr. Risky Als Ciku, kKemudian dalam perjalanan pulangsdr. Risky Als Ciku diberi uang sebesar Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah)oleh sdr.

Minan yang merupakan uang hasil penjualan sepeda wim cycle,sesampainya di rumah sdr. Risky als Ciku maka terdakwa dan sdr.

Terdakwa:
MITA MINATA BIN MINAN

MH328D30CAJ108846 Nosin. 28D2108733, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ahmad Minan als Mondol bin Abdul Ngaini;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

MH328D30CAJ108846 Nosin. 28D2108733 (terlampir dalamperkara atas nama terdakwa Ahmad Minan als Mondol bin Abdul Ngaini)4.

motornya ditinggal di jalan, danoleh karena kuncinya masih menancap di sepeda motor tersebut langsungdiambil dan dinaiki oleh Suprih dengan Saksi Ahmad Minan dorong daribelakang naik sepeda motor Vario milik Saksi Ahmad Minan dan karenasepeda motor Yamaha mio macet terus Saksi Ahmad Minan bawa pulangkerumah dan selang 3 hari kemudian sepeda motor tersebut Saksi jual Rp.1.500.000, dan yang membeli adalah teman Saksi Ahmad Minan bernamaTerdakwa I AGUS HARYANTO;Bahwa Sepeda motor yamaha mio tersebut

olah Saksi Ahmad Minan jualtanpa ada suratsuratnya melalui perantara teman Saksi Ahmad Minan sendiribernama Terdakwa II ANDRI YULIANTO;e Bahwa Saksi Ahmad Minan menjual sepeda motor tersebut tidak ada ijinpemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana

ditinggal di jalan, danoleh karena kuncinya masih menancap di sepeda motor tersebut langsung diambil dandinaiki oleh Suprih dengan Saksi Ahmad Minan dorong dari belakang naik sepeda motorVario milik Saksi Ahmad Minan dan karena sepeda motor Yamaha mio macet terus SaksiAhmad Minan bawa pulang kerumah dan selang 3 hari kemudian sepeda motor tersebutSaksi jual Rp. 1.500.000, dan yang membeli adalah teman Saksi Ahmad Minan bernamaTerdakwa I AGUS HARYANTO;Menimbang, bahwa Sepeda motor yamaha mio tersebut

olah Saksi Ahmad Minanjual tanpa ada suratsuratnya melalui perantara teman Saksi Ahmad Minan sendiribernama Terdakwa IIT ANDRI YULIANTO dan Saksi Ahmad Minan menjual sepedamotor tersebut tidak ada ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa I membeli sepeda motor jenis Yamaha Mio warnamerah dengan No Pol K4335US dengan harga Rp. 1.500.000, dari Ahmad Minan itupada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahorang yang tidak Terdakwa I kenal di Desa Grogolan;Menimbang

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2022/PA.Ckr5h) Nytee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Reok bin Minan, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 16 Juni 1959, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungPelaukan, RT.002 RW.002, Desa Karang Rahayu,Kecamatan Karang

SebagaiPemohon ;Reti binti Minan, tempat tanggal lahir, Bekasi, 15 Juni 1967, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cijambe, RT.006 RW.003, Desa Sukadami,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi. SebagaiPemohon Il;Miah Rosmianti binti Minan, tempat tanggal lahir, Bekasi, 29 Maret 1988,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Gempol, RT.008 RW.004,Desa Sukadami, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi.

menurut AgamaIslam pada Hari Rabu tanggal 21 Mei 1958 telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayah Desa SukadamiKecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten BekasiJawa Barat;Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Tawi sebagai ayah kandung Omi binti Tawi, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama (1) Bapak Sadin dan (2) Bapak Anin, dan maskawinnya berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa saat pernikahan kedua orang tua Para Pemohon Minan

Bahwa dari Perkawinanibu dan ayah Para Pemohon telah di karuniai 3 (tiga) orang Anak yangbernama:1) Reok bin Minan (lakilaki), Lahir, Bekasi 16 Juni 1959;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Ckr2) Reti binti Minan (perempuan), Lahir, Bekasi 15 Juni 1967;3) Miah Rosmiati binti Minan (perempuan), Lahir, Bekasi 29 Maret 1988;6.

Menetapkan sah perkawinan Kedua Orang tua Para Pemohon (Minan binAren) dengan Omi binti Tawi yang dilaksanakan Hari Rabu tanggal 21 Mei1958 di wilayah Desa Sukadami Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasiJawa Barat;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

sehingga mengakibatkan luka berat, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnnnnn Bahwa beawal pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 07.50 Wibpada saat ONGKIH RIYADI BIN MINAN sedang mengambil gallon kosong dari pembeli,kemudian datang terdakwa Il JOHAN SAPUTRA ALS BEJO BIN NATROM yang menegurONGKIH RIYADI BIN MINAN dikarenakan telah mengambil konsumen pelanggan air galonmilik terdakwa Il JOHAN SAPUTRA ALS BEJO BIN NATROM lalu kemudian Terdakwa IlJOHAN SAPUTRA

ALS BEJO BIN NATROM langsung memukul pipi kiri ONGKIH RIYADIBIN MINAN dengan menggunakan tangan Kanan sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian setelahitu dilerai oleh warga dan kemudian Terdakwa Il JOHAN SAPUTRA ALS BEJO BINNATROM pergi meninggalkan ONGKIH RIYADI BIN MINAN kemudian datang Terdakwa IJOHAN SAPUTRA ALS BEJO BIN NATROM setelah itu terdakwa Il JOHAN SAPUTRAALS BEJO BIN NATROM pergi meninggalkan ONGKIH RIYADI BIN MINAN kemudiansetelah itu terdakwa Il JOHAN SAPUTRA ALS BEJO BIN NATROM pulang ke

MASANlangsung menghampiri ONGKIH RIYADI BIN MINAN dan merangkul ONGKIH BIN MINANdengan tangan kiri dan dan Terdakwa Il JOHAN SAPUTRA ALS BEJO BIN NATROMberdiri disamping Terdakwa NATROM BIN H.MASAN lalu kemudian Terdakwa Il JOHANSAPUTRA ALS BEJO BIN NATROM langsung memukul ONGKIH RIYADI BIN MINANdengan menggugnakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian dadakiri selanjutnya ONGKIH RIYADI BIN MINAN kemudian mencoba memberontak untukmelepaskan diri namun Terdakwa Il JOHAN SAPUTRA

ALS BEJO BIN NATROM langsung memukul pipi kiri ONGKIH RIYADIBIN MINAN dengan menggunakan tangan Kanan sebanyak 1 (satu) kali, kemudian setelahitu dilerai oleh warga dan kemudian Terdakwa Il JOHAN SAPUTRA ALS BEJO BINNATROM pergi meninggalkan ONGKIH RIYADI BIN MINAN kemudian datang Terdakwa IJOHAN SAPUTRA ALS BEJO BIN NATROM setelah itu terdakwa Il JOHAN SAPUTRAALS BEJO BIN NATROM pergi meninggalkan ONGKIH RIYADI BIN MINAN kemudiansetelah itu terdakwa Il JOHAN SAPUTRA ALS BEJO BIN NATROM pulang ke

An/2013/PN.oleh Bupati Sekadau melalui instansi yang berwenang yaitu DinasPekerjaan Umum dan Pertambangan Kabupaten Sekadau melakukanusaha pertambangan emas dilokasi pertambangan di Tepian SungaiNgelampuk Rt Suak Mansi Dusun Sebabas Desa Sebabas KecamatanNanga Mahap Kabupaten Sekadau bersama saksi MALIKI Anak DariDANGI, saksi DEKI Bin SOL, saksi MINAN Alias MINAN Bin TOL MAN,saksi NEKO Anak OKEN dan saksi EDI SANJAYA Anak ALOYSIUSdengan menggunakan peralatan pertambangan milik saksi MALIKI AnakDari

Dimana terdakwamelakukan kegiatan pertambangan bersama saksi DEKI, saksi MINAN,saksi NEKO dan saksi MINAN dengan cara pertamatama terdakwabersama saksi DEKI, saksi MINAN, saksi NEKO dan saksi EDI membuatkolam untuk menempatkan mesin tieli dan pump penyedot lalu mesin tielidan pump penyedot disambungkan dengan paralon yang kemudiandimasukkan kedalam tanah. Setelah itu, dilakukan penyedotan danpenyemprotan untuk mengalirkan lumpur kekain kian.

Dan oleh karena terdakwa bersama saksi MALIKI Anak DariDANGI, saksi DEKI Bin SOL, saksi MINAN Alias MINAN Bin TOL MAN,saksi NEKO Anak OKEN dan saksi EDI SANJAYA Anak ALOYSIUS dalammelakukan aktifitas pertambangan emas tersebut tidak memiliki IzinPertambangan Rakyat dari pejabat yang berwenang maka terdakwabersama saksi MALIKI Anak Dari DANGI, saksi DEKI Bin SOL, saksiMINAN Alias MINAN Bin TOL MAN, saksi NEKO Anak OKEN dan saksiEDI SANJAYA Anak ALOYSIUS diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa H.A.B

Saksi MINAN Als MINAN Bin TOL MAN :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar ;e Bahwa saksi bersama saksi MALIKI, saksi NEKO, DEKI dan jugaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 telah melakukanpenambangan emas di anak sungai Mahap Suak Mansi DesaHal. 13 dari 22 Hal.... Putusan No. 47/Pid. An/2013/PN.SGUSebabas, Kec. Nanga Mahap, Kec. Nanga Mahap, Kab.

dan saksi MINAN yang menerangkanbahwa Terdakwa tidak bekerja untuk saksi MALIKI namun perbuatan Terdakwayang dilakukan dengan sadar berupa mendulang emas dengan mengggunakanalat milik saksi MALIKI dan sekali sekali membantu membuang batu yangmenyangkut pada pipa penyedot dapat dikatakan perbuatan yang dilakukansecara bersama sama dengan saksi MALIKI, saksi NEKO, saksi EDY, EKIdan saksi MINAN untuk mendapatkan hasil berupa emas, dengan demikianHal. 19 dari 22 Hal.... Putusan No. 47/Pid.

Bahwa oleh karena ketidaktahuan MINAN NUR ROHMAN dan NING SRIMULYATI, kelahiran anak MINAN NUR ROHMAN dan NING SRI MULYATItersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;. Bahwa sekarang anak MINAN NUR ROHMAN dan NING SRI MULYATImembutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapi berhubung MINAN NURROHMAN dan NING SRI MULYATI terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;.

Bahwa oleh karena anak MINAN NUR ROHMAN dan NING SRI MULYATIyang bernama SAEFUL UMAR, HUSSAIN SYAEFUDIN dan IQBAL ALAHYUBI, lahir di Kendal dan MINAN NUR ROHMAN dan NING SRI MULYATIbertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal, maka MINAN NUR ROHMANdan NING SRI MULYATI mengajukan permohonan ini melalui PengadilanNegeri Kendal;.

MULYATI; Bahwa dalam pernikahannya terseout MINAN NUR ROHMAN dan NINGSRI MULYATI dikaruniai anak yang bernama :1.

MULYATI diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal; Bahwa dalam pernikahannya tersebut MINAN NUR ROHMAN dan NINGSRI MULYATI dikaruniai anak yang bernama :1.

MINAN NUR ROHMAN telah menikah denganseorang perempuan yang bernama NING SRI MULYATI pada tanggal 19Mei 1994 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal; Bahwa dalam pernikahannya terseout MINAN NUR ROHMAN dan NINGSRI MULYATI dikaruniai anak yang bernama :1.