Tabing Lubuk Minturun No. 26 Rt.003/Rw.001,tinggal Kel. Koto Tangah Kota Padang.IslamAgama SwastaPekerjaan SMPPendidikan Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari2018; Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 20 Januari 2018 sampai dengan tanggal 23Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Rutan Kelas Il B Padang, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari2018;2.

Tabing Minturun No. 26Rt.003/Rw.001, Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang,kemudian YOPA (dpo) memberikan 1 buah kotak rokok merk gudang garam yang didalamnya terdapat 9 (sembilan) paket kecil yang terbungkus plastik klep bening berisikanbutiran kristal bening berupa narkotika jenis'shabushabu kemudian YOPA (dpo)mengatakan " Beko Den Japuik Baliak (nanti saya jemput lagi) kemudian terdakwamenyimpan titipan shabushabu di atas rak piring di dapur rumah terdakwa dan sekitar

Tabing Lubuk Minturun No. 26Halaman 8 Putusan No. 158/Pid.Sus/2018/PN PdgRt.003/Rw.001, Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Kecamatan Koto TangahKota Padang.Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terdakwa karena mendapatlaporan dari masyarakat bahwa terdakwa ada mengunakan narkotika jenisshabushabu.Bahwa saksi melakukan terdakwa sekitar pukul 21.00 wib terdakwa pergi kedapur rumahnya lalu. mengambil narkotika jenis shabushabu yang disimpannya

Tabing Lubuk Minturun No. 26 Rt.003/Rw.001, Kelurahan KotoPanjang Ikur Koto, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.

Semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak pernah serumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di SimpangLori Lubuk Minturun (Dekat Gerbang Lori) RT.003 RW.002 KelurahanHalaman 3 dari 6 halaman Putusan nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Pdg13.14.Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi SumateraBarat;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil gugatan Penggugat diatas, maka Penggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat

Simpang Empat Lubuk Minturun RT.001 RW. 002 Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto TangahKota Padang Provinsi Sumatera Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangdalam register Nomor: 0329/Pdt.G/2014/PA.Pdg, pada

Dan sekarang diketahui Tergugat tinggal di Jl.Simpang Empat Lubuk Minturun;. Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugatmendapat kabar Tergugat telah menikah lagi secara sirri denganperempuan lain. Sehingga Penggugat pun memutuskan untuk tidak inginlagi Kembali bersama dengan Tergugat;. Bahwa karena Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat, selama 18 (delapan belas) tahun, Penggugat merasa tidakrela.

Saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di LubukMinturun RT.001 RW.006 (Depan Perumahan KOREM Lubuk Minturun);Bahwa atas sikap Termohon di atas, maka Pemohon berkeyakinan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenarumah tangga yang bahagia mawaddah warahmah yang Pemohondambakan tidak akan terwujud, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi.

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang Nomor ...../02/V/1995 tanggal 01 Mei1995 telah dibubuhi meterai Rp 6000,00 dan diberi cap pos serta telahdilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi Pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Sungai Lareh, Kelurahan Lubuk Minturun

/Pdt.G/2014/PA.PdgSaksi Kedua, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Sungai Lareh, Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di Kelurahan BatuGadang, Kota Padang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsemenjak tahun 2009 sampai sekarang saksi melihat Pemohon danTermohon = telah berpisah tempat tinggal yang pergi meninggalkanrumah adalah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 18 Mei 2018 di rumah seorang petugas P3Ndi Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Ilyas Dt. RajoBujang yang langsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorangPetugas P3N yang bernama Sukarni dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Siwan dan Pak Kumis dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang tanggal 18 Mei 2018 di rumah seorang petugas P3N diKelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3.

BatangLembang, RT/RW 02/04, Kelurahan VI Suku, Kecaamtan LubukSikarah, Kabupaten Solok, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IlKarena saksi adalah isteri Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2018 di Kelurahan Lubuk Minturun,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang; Bahwa Saksi hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Yang menjadi wali nikah

tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antarasatu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknyakedua saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2018 di Kelurahan Lubuk Minturun

Pemohon dengan Pemohon Ilmemiliki bukti sah pernikahan dan untuk mengurus Kartu Keluargaserta untuk mengurus SuratSurat penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutbila dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telahdikonstatir sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2018 di Kelurahan Lubuk Minturun

Lubuk Minturun Kec Koto Tangah Kota Padang.

Bahwa tindakan dari kesatuan dalam hal ini Danrem 032/Wbryaitu. melakukan pencarian terhadap Terdakwa denganmenugaskan Serda Panjaitan (Anggota Kima Korem 032/Wbr)dan diketahui keberadaan Terdakwa dirumahnya di daerahLubuk Minturun, kemudian Pasi Pers Korem 032/Wobr (Mayor InfHasbullah S,Ag) menghubungi melalui handphone agarTerdakwa mau kembali berdinas, lalu dijawab Terdakwa Tidak5mau kembali berdinas, kemudian Pasi Pers Korem 032/Wbrselaku Atasan yang mengurus personel melaporkan perkara inike

Lubuk Minturun Kec.

Lubuk Minturun Kec. KotoTangah Padang (Sumbar).Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Maret tahun2013 sejak Terdakwa masuk Korem 032/Wbr hanya sebatasantara Atasan dan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Danrem 032/Wbr sejak tanggal 16 Maret2015 sampai sekarang belum kembali.73.

Simpang Kamboja RT01 Kelurahan Koto Panjang Lubuk Minturun, KecamatanKoto Tangah Padang dan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya..5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari komandan Satuan sejak tanggal 16 Maret2015 sampai dengan tanggal 01 Juli 2015 Terdakwa tidakpernah mengajukan Ijin kepada Komandan Kesatuan.6.

Pdg.BLP Blok G No 16 Lubuk Minturun, Kelurahan Lubuk Minturun,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang.Bahwa keluarga pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,yaitu. ketika Tergugat sebatas berpacaran dengan wanita lain,Penggugat masih mau memaafkan Tergugat, namun sejak Penggugatmengetahui Tergugat sudah menikah lagi, Penggugat tidak bersedialagi rukun dengan Tergugat;;2.

saksi tahunya Tergugat selingkuh karena saksi melihat fotofotoyang ada dengan Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi, Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama,karena mengetahui Tergugat telah menikah lagi, dan hal itu telah diakuioleh Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Pampangan No 13 Kelurahan Pampangan Nan XX KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang dan Tergugat di Komplek BLP Blok GNo 16 Lubuk Minturun

Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan KotoTangah Kota Padang; Bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, Penggugat tidak pernah kembali, hingga sampai saat iniPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 4 bulan lamanya; Bahwa Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat; Bahwa keluarga tidak ada yang bersedia merukunkan Penggugatdengan Tergugat lagi, karena sejak Penggugat mengetahui Tergugatsudah menikah lagi, Penggugat menyatakan tidak mau lagi rukundengan Tergugat.Bahwa

Juanda Kota Padang selama kuranglebih 3(tiga) hari, kemudian pindah ke Nanggalo tinggal di rumahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2013/PAPdgkontrakan selama kurang lebih 1(satu) %(setengah) tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah tempat kediamanbersama di Lubuk Minturun sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;4.

Saksi Pertama (31 tahun), dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudaraPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugatnama SYAFETRA;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat di Lubuk Minturun Kecamatan KotoTangah Kota Padang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang

Saksi Kedua (32 tahun), dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahteman saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugatnama SYAFETRA;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Lubuk Minturun KecamatanKoto Tangah Kota Padang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi sejak tahun 2010

1084/Pdt.G/2021/PA.Pdgeas aMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah sekaligus Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 Januari 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Perum Kartika No C2C4 Rt 003 Rw 005Kelurahan Lubuk Minturun

Lubuk Minturun, KotoTangah, Kota Padang, Sumatera Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ilham Fajri, S.H Dan Partner,Advokat yang berkantor di Sungai Latung Kampung Jambak Rt02 Rw 02 Kelurahan Batipuh Panjang Kecamatan Koto TangahKota Padang Sumatera Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juli 2021, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 27 Februari 1984, agamaIslam, pekerjaan , Pendidikan , tempat kediaman di JI HikmahBanua Gg Citra No 7 Km 6 Rt 005

LPA BalaiGadang, Air Dingin, Lubuk Minturun, Kota Padang, Prov.Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada ErizalEffendi, SH., MH., Advokat / Penasehat Hukum berkantor di kantorAdvokat & Penasehat Hukum Erizal Effendi, SH., & Partner (LawFirm), di Jalan Veteran No. 69 BC, Padang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Oktober 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;melawan:ERLINA, beralamat di Jin Parak Kopi Ill RT/RW 001/013 No. 19Kel. Alai Parak Kopi Kec.

No. 69 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat ini tidak menjadi nihildiperlukan terlebih dahulu meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta kekayaan Tergugat, baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak, antara lain meliputi tapi tidak terobatas gudang berikut mesinmesin didalamnya yang terletak di Jalan LPA Balai Gadang, Air Dingin, Lubuk Minturun,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta kekayaanTergugat, baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak, antara lainmeliputi tapi tidak terbatas gudang berikut mesinmesin di dalamnya yangterletak di Jalan LPA Balai Gadang, Air Dingin, Lubuk Minturun, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara iniDALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Surat Bukti Kontrak Pelaksanaan Pembangunan Mini marketAciak Mart dilubuk Minturun Kota padang.Surat Bukti Ini membuktikan Bahwa antara penggugat dengantergugat telah dilakukan pekerjaan pembnangunan Mini Marketaciak Mart, dan pekerjaan tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan perjanjian, Selanjutnya Disebut Bukti P.12.

Bahwa penggugat dalam dalil gugatannya halaman 1 dan 2 angka 1menyebutkan : Bahwa pada tanggal Tujuh Belas Bulan Desember duaribu dua puluh (17122020) telah dilakukan suatu perbuatan hukum yaituberupa perjanjian atau kontrak ...dst*Tanggapan dari TergugatBahwa adalah benar antara Tergugat dan Pengugat telah terikat dalamsuatu kontrak kerja pelaksanaaan pembangunan Mini Market Aciak Martyang berlokasi di Simpang By Pass Lubuk Minturun dengan nilai kontraksebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta

danpenggugat juga telah melaporkan hasil pekerjaan tersebut kepada Tergugatmelalui karyawan tergugat yang bernama Muhamad Alfikri.Tanggapan dari Tergugat : Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat tersebut, karenaPenggugat belum pernah menyerahkan hasil pekerjaan secara resmikepada Tergugat dan sampai saat ini Tergugat belum pernah menandatangani Berita Acara Penyerahan Bangunan sebagaimana yangdituangkan dalam Pasal 7 angka 1 Kontrak Pelaksanaan PembangunanMini Market Aciak Mart di Lubuk Minturun

Ex Aequo et bono, bila Ketua dan Majelis Hakim yang mulia berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.co NO woFoto copy Kontrak Pelaksanaan Pembangunan Mini market Aciak Mart diLubuk Minturun Kota Padang kemudian diberi tanda P1;Foto copy Surat Rincian Pengeluaran Aciak Mart LM 88 kemudian diberitanda P2;Foto copy Rekap Pembayaran Pekerjaan Ke 16 sampai dengan 25kemudian diberi tanda P3;Foto

Bahwa tergugat itu sering datang ke lokasi dan ia tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti Surat berupa :Halaman 9 dari 18 Putusan No.15/Pdt.G.S/2021/PN.Pdg10.11.12.13.14.15.16.17.18.Foto Copy Bukti Kontrak Pelaksanaan Pembangunan Mini Market AciakMart di Lubuk Minturun Padang tanggal 17 Desember 2020 kemudian diberitanda T.1;Foto copy Bukti Rincian Pengeluaran Aciak Mart LM 88 kemudian diberitanda T.2;Foto copyTanda Terima Nomor : TT

Kojek Bin Zulkifli;Tempat lahir : Purwerojo (Jawa Tengah);Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/9 Maret 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Koto Buruak Kecamatan Lubuk ALungKabupaten Padang Pariaman / Sungai DuoKelurahan Lubuk Minturun Kecamatan KotaTangah Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 7 Juni2018,Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 7 Juni

FIR Bin MELHIZA DJUNDA bersamasama dengan terdakwa PgL DODI Als KOJEK dan Pg EL keluar rumahmenuju sebuah pondok di Lubuk Minturun dimana saksi FIRMAN Pgl FIR BinMELHIZA DJUNDA menggunakan Sepeda Motor miliknya denganmembonceng terdakwa DOD! JONEDI Pgl DODI Als KOJEK , sedangkan PgEL membawa Sepeda Motor sendiri.

Asril;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Pag.Bahwa saksi Firman pergi dengan mengendarai sepeda motornya danmembonceng terdakwa, sedangkan Pgl El mengendarai sepeda motor nyasendiri;Bahwa perjalanan di arahkan oleh terdakwa agar menuju ke sebuahpondok di Lubuk Minturun;Bahwa sesampai di Pondok tersebut terdakwa dan Pg!

ASRIL, saksi FIRMAN Pgl FIR Bin MELHIZA DJUNDApergi dengan mengendarai sepeda motor saksi dan memboncengterdakwa, sedangkan Pgl EL mengendarai sepeda motor nya sendiri.Bahwa benar saksi FIRMAN Pgl FIR Bin MELHIZA DJUNDA di arahkanoleh terdakwa agar menuju ke sebuah pondok di Lubuk Minturun.

Bahwa benar saksi FIRMAN Pgl FIR Bin MELHIZADJUNDA di arahkan oleh terdakwa agar menuju ke sebuah pondok diLubuk Minturun. Bahwa benar sesampai di Pondok tersebut terdakwadan Pgl EL mendesak dan menekan saksi FIRMAN Pgl FIR BinMELHIZA DJUNDA dengan katakata yang menurut saksi adalahancaman akan dibunuh, kalau saksi tidak membayar hutang.

Penetapan No. 0084/Pat.P/2017/PA.PdgQadhi Nikah yang beralamat di Lubuk Minturun, Kecamatan KotoTangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung ayah Pemohon Il yang bernama Masril, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidak memilikisaudara kandung lakilaki.

Penetapan No. 0084/Pat.P/2017/PA.Pdg > DNDNODU00000 00000000000 000000 000000 00 0000 (00000 000000000000 00000000000 00000000 000000 000000000008ahwa, pada jam 17.00 hari selasa tanggal 03 Januari 2017 Pemohon (Abdul Harris Saputra bin Amli Z) telan melangsungkan pernikahan denganPemohon II (Yolanda Stevany binti Ramdanil) di rumah qadhi nikah yangberalamat di Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; > DODO00000 000000000 00 000000000 00000000000 00 00000000 000000000 000000000 0000000000000

GandisTeleng No. 04 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Lubuk Minturun,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Pdg,mengemukakan

Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, PropinsiSumatera Barat;, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi yang bernama Hendri danTermohon adalah ipar yang bernama Dessi Kupita; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon merantau keBandung; Bahwa Sejak saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon,mereka tidak serumah lagi, Pemohon tinggal sendiri dirumahnya dilubuk Minturun

, sedangkan Termohon telah tinggal dengan suamibarunya di Lubuk Minturun juga; Bahwa Saksi tidak kenal dengan suami baru Termohon, namun saksitahu dengan lakilaki tersebut; Bahwa saksi tidak akan merukunkan Pemohon dengan Termohonkarena Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan

Kota Padang.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/LH/2021/PN PdgBahwa terdakwa tidak mengetahui jumlah dan jenis kayu yang terdakwa angkut/bawa tersebut, karena terdakwa dimintai tolong oleh teman terdakwa yaitu ALIALIMIN (DPO) untuk mengangkut kayu yang berdasarkan keterangan ALI ALIMINkepada terdakwa kayu tersebut berasal dari kebun ALI ALIMIN gunanya untukmemperbaiki loteng rumah ALI ALIMIN.Bahwa kayu tersebut terdakwa angkut dari lokasi atau tempat penumpukannya didaerah Air Dingin Lubuk Minturun

yang tepatnya di dekat jalan aspal air dinginyang berjarak sekitar 40 m dari jalan aspal yang di muat sendiri oleh ALI ALIMINke mobil terdakwa.Bahwa untuk mengangkut kayu tersebut terdakwa tidak ada diberikan surat ataudokumen oleh ALI ALIMIN.Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membawa atau mengangkut kayu milik ALIALIMIN dari daerah Lubuk Minturun ke Daerah Belimbing, dan untukpengangkutan kayu yang kedua ini (Saat ditangkap) terdakwa dikasih upahRp. 250.000, tetapi belum terdakwa terima.Bahwa untuk

Sarik BelimbingKelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang.Bahwa terdakwa tidak mengetahui jumlah dan jenis kayu yang terdakwa angkut/bawa tersebut, karena terdakwa dimintai tolong oleh teman terdakwa yaitu ALIALIMIN (DPO) untuk mengangkut kayu yang berdasarkan keterangan ALI ALIMINkepada terdakwa kayu tersebut berasal dari kebun ALI ALIMIN gunanya untukmemperbaiki loteng rumah ALI ALIMIN.Bahwa kayu tersebut terdakwa angkut dari lokasi atau tempat penumpukannya didaerah Air Dingin Lubuk Minturun

gunanya untuk memperbaiki loteng rumah ALI ALIMIN, kayu tersebutterdakwa angkut dari lokasi atau tempat penumpukannya di daerah Air Dingin LubukMinturun yang tepatnya di dekat jalan aspal air dingin yang berjarak sekitar 40 m darijalan aspal yang di muat sendiri oleh ALI ALIMIN ke mobil terdakwa, untukmengangkut kayu tersebut terdakwa tidak ada diberikan surat atau dokumen oleh ALIALIMIN;Menimbang, bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membawa atau mengangkutkayu milik ALI ALIMIN dari daerah Lubuk Minturun

Pertanian NoOO RT.000 RW. 000 Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Lapas Kelas IIB Pariaman, Jl.Syekh Burhanuddin, Kelurahan Karan Aur, KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Pertanian No. 27 RT. 001 RW. 001 KelurahanLubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat. Semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah tinggal serumah lagi, dan tidak pernah tinggal serumah lagi,sampai sekarang;Bahwa pada tahun 2016 Penggugat mendapat kabar dari adik iparTergugat bahwa Tergugat ditanggap dan ditahan oleh pihak kepolisiankarena kasus narkoba, dan sudah divonis dengan hukuman penjaraselama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun.

Putusan No.1207/Pat.G/2019/PA.PdgBukti Saksi.Saksi 1, , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Pertanian RT.000.RW.000, KelurahanLubuk Minturun, Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah pada tanggal 8 November2007; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang namanyaTergugat dalam perkara ini sebagai Tergugat;

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Kelurahan Lubuk Minturun, Kota Padang sampaibulan November 2017, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah keJalan Pasie Kandang (Disamping Mushalla AlMukarabin), RT.001,RW.IX, Kelurahan Pasie Nan Tigo, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 11 November 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Lubuk Minturun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke JI. Pasie Kandang RT. 001 RW.

Pratama Blok H No. 21 RT. 006 RW. 007Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, namanya Vivi Lestari Sandi; Bahwa Penggugat teman saksi waktu bekerja di Padang TV :Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat), namanyaTeguh Gunung Anggun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 11 November 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Lubuk Minturun

Lori Sungai Gariang (Dekat PDAM Lubuk Minturun) RT. 002 RW.003 Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota PadangProvinsi Sumatera Barat selama lebih kurang tiga ( tiga) tahun, sampaiberpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Anak Pertama yang lahir pada tanggal 18 Juni 2010;.

Oleh karena itu, Penggugat mengurus surat keterangan tidakmampu dari KelurahanLubuk Minturun Sungai Lareh Kecamatan KotoTangah Kota Padang dengan Nomor: .........

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggarpasal 81 ayat(1)Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengatakan telah mengerti dan tidakada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian pada suatuhari setelah pertemuan di Lubuk Minturun

terdakwa telah memaksa saksi melakukan hubungan suami istri dengan caramemasukkan atau menarik tangan saksi kedalam kamar mandi;Bahwa benar saksi berpacaran dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi berkenalan dengan terdakwa sudah lebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa benar yang memperkenalkan saksi dengan terdakwa adalah teman sekolah saksi bernamaWinda yang menghubungi terdakwa dengan menggunakan Henphon saksi , kemudian pada suatuhari setelah itu saksi bertemu dengan terdakwa di lubuk Lukun Lubuk Minturun

, maka semenjakitu saksi berpacaran dengan terdakwa ;Bahwa benar pada suatu hari terdakwa menghubungi saksi dengan hanphon waktu itu saksisedang dirumah nenek di Lubuk Minturun saat itu saksi dan terdakwa sepakat bertemu di LubukMinturun sekira jam 22.00 wib;Bahwa benar pada waktu itu terdakwa mengajak saksi untuk pergi ke Purus kerumah orang tuaterdakwa namun sebelum ke Purus terdakwa mengajak saksi singgah kerumah Winda, setelah ituterdakwa berbonceng tiga pergi kerumah orang tua terdakwa di Purus

sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX NIK 1306084709840001, tempat/tanggal lahir PekanKamis/ 07 September 1984, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di PajakJorong Ujung Guguk, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Padang/ 22 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKomplek Puri Kartika Blok E No. 04, RT/RW 004/010,Kelurahan Lubuk Minturun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ujung Guguk,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,selama 1minggu, kemudian sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat di Komplek Puri Kartika Blok E No. 04, RT/RW004/010, Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang.;3.

Putusan No.674Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada Tahun 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirmembina rumah tangga dirumahah orangtua Terhgugat diKelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota padang; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai