Batu Engau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2. makmur bin Mirun, NIK , lahir di Bagik Polak, tanggal 23 Mel1986 / umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT. 07, Desa Mengkudu, Kec.

danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa ... adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia ... tahundan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahananak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan ..., namun Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan ... menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaituSanok bin Waryoto sebagai ... dan makmur bin Mirun

Bahwa pada bulan September 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yang sama seperti tersebutpada angka 4 diatas, yang akhirnya Tergugat pergi dan menetap di rumah saudara Tergugatyang bernama MIRUN SUMARDI di Dusun Karag Rt.08 Rw.06 Desa Gentasari, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah Penggugat diDusun Karag Rt.08 Rw.06 Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hinggasekarang

orang anak, kemudian kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama TUN asal Desa Mujur KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, sejak bulan September 2008 antara Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah sampai sekarang sudah 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danmenetap di rumah saudaranya MIRUN

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau : Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 07 Februari 2017permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perubahanyaitu wali nikah bernama Madih sedangkan Saksi nikah Rohim dan Mirun,dan

sehingga patutdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitusebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam tanggal 20 Maret 1978 di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, dan sudah dikaruniai 6 orang anak ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Madih, dan dihadiri 2 orang saksi bernama Rohim dan Mirun

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Turiman bin Mirun) terhadap Penggugat (Sukarni binti Sartimen);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp676.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswo Bin Muharto) terhadap Penggugat (Atih Armi Hidayah Binti Mirun Hartato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 568000,00 ( lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Mirun binti Lairi, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Xxxxxxx , Desa Rinding Batu, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah nenekkandung Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikahdi XXXXXxXx ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama satu minggu, kemudian

berdasarkan fakta, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dapat dipandangsebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa perkawinan, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah mengajukanalat bukti surat yang diberi kode P serta 2(dua) orang saksi yaitu Mirun

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samudra Ghozwan bin Kasemat) terhadap Penggugat (Mintarwiyat binti Noto Mirun);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dalam hal ini memberikankuasa kepada Ismail Mirun, S.H. dan Yusfansyah Dodi, S.H.

,Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat/Konsultan HukumEdi Ismail Mirun, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Ismail, No. 3,Kelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 5/AD/2016/PABJI, tanggal15 Februari 2016, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Penggugat (Nama Tergugat);Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 72/Pdt.G/2016/PA.Bji3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, dan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat serta kuasanya Ismail Mirun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mirun bin Cipto) terhadap Penggugat(Yuni Sulistiani binti Sucipto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rahman Ismail, SH,Ismail Mirun, SH dan Muhammad Hatta, SH, AdvokatPengacaraPenasehatHukum pada Kantor Advokat AR. IsmailHatta & Associtaes, berkantor di JalanPuri Gang Amaliah Nomor 157D, Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal6 Januari 2016. sebagai Kuasa Tergugat I.2. XXX, umur 67 tahun, agama Islam , Warganegara Indonesia, pendidikanSarjana, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XXX, KecamatanMedan Baru, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

Rahman Ismail, SH, Ismail Mirun,SH dan Muhammad Hatta, SH, AdvokatPengacaraPenasehat Hukum padaKantor Advokat AR. IsmailHatta & Associtaes, berkantor di Jalan Puri GangAmaliah Nomor 157D, Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 6 Januari2016.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib, pada sekira pukul 21.00 Wib terdakwa bersamadengan MIRUN SIREGAR (DPO) mengenderai sepeda motor untuk menjemput sepedamotor dimana setibanya di jalan Rauning Batangkola Kecamatan Batang AngkolaKabupaten Tapanuli Selatan dimana pada sekira pukul 21.30 Wib, saksi JON PITTERSIHOMBING dan SYAHMARMAN DAULAY (masingmasing anggota Polsek BatangAngkola) yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut adapengedar Narkotika

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib, pada sekira pukul 21.00 Wib terdakwa bersamadengan MIRUN SIREGAR (DPO) mengenderai sepeda motor untuk menjemput sepedamotor dimana setibanya di jalan Rauning Batangkola Kecamatan Batang AngkolaKabupaten Tapanuli Selatan dimana pada sekira pukul 21.30 Wib, saksi JON PITTERHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 19/PID.B/2017/PN Psp.SIHOMBING dan SYAHMARMAN DAULAY (masingmasing anggota Polsek BatangAngkola) yang mendapat informasi dari

Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib, pada sekirapukul 21.00 Wib terdakwa bersama dengan MIRUN SIREGAR (DPO)mengenderai sepeda motor untuk menjemput sepeda motor dimana setibanya dijalan Rauning Batangkola Kecamatan Batang Angkola Kabupaten TapanuliSelatan dimana pada sekira pukul 21.30 Wib, saksi JON PITTER SIHOMBINGdan SYAHMARMAN DAULAY (masingmasing anggota Polsek Batang Angkola)yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut adapengedar Narkotika

PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2019/PA.Bjine ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 26 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Binjai dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIsmail Mirun, S.H., Advokat

perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;ATAU :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatinperson datang mengahap di persidangan di sidang pertama sedangkan padasidang lanjutan tidak hadir akan tetapi mengutus kuasanya di persidangan danTergugat inperson datang menghadap di persidangan;Bahwa untuk membela kepentingannya, Penggugat memberikan kuasakepada Ismail Mirun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anisa Fitri alias Ani Safitri binti Mirun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Herman bin Edi Surip al Surip;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supardi G bin Mirun Al Darno) terhadap Penggugat (Nahdiyah Darmawati binti Khamim Abdulkadir BA);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon Reynaldo Ari Yulianto bin Rio Andri Wijayanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dinda Nurul Aeni binti Mirun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

mempelai lakilaki bernamaCalon putra yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Calon putri dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCalon putri yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Calon putra serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Mirun

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mirun bin Sigar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kustaniah binti Cah) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Menghukum kepada Pemohon(

Mirun bin Sigar) untuk memberikan kewajiban kepadaTermohon (Kustaniah binti Cah) berupa : 4.1.

Menghukum para tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa berupa :1) Tanah persil l7 C no. 647 tertulis atas nama Kamsari luas + 9l60 M dengan batas-batas :Utara : tanah milik P Satamun ;Barat : tanah milik P Mirun ;Selatan : tanah milik P Sahat/sungai ;Timur : tanah milik Penggugat yang dibeli P Tasemin2) Tanah persil l7 C no. 1799 tertulis atas nama Kamsiyah luas + 9.9l0 M dengan batas-batas :Utara : tanah milik P Pangi ;Barat : tanah milik P Surip/P Satamun ;Selatan

Mirun ;Selatan : Tanah milik P. sahat / sungai ;Timur : Sungai Desa Tirtomoyo ;Bahwa tanah tersebut diatas sebagai milik Almm. B. SatiahMarkunah sebagian kecil telah dijual kepada Sdr. Tasemin,Ny.Juwariah dan Sugeng. Selanjutnya :~3.1 Tanah seluas + 9.160 M2 sejak tahun 1970 telahdikuasai oleh Tergugat I dengan cara melawan hakdengan batas batas :!33 73Utara : Tanah milik P. satamun ;Barat : Tanah milik P. Mirun ;Selatan : Tanah milik P.

sengketa adalah milik almarhum mbokSatiah Markunah ;777 77777773 55 5 FnMenimbang, bahwa sedangkan fakta hukum yang masihdibantah oleh para penggugat atau yang masih menjadi sengketaadelah S6 SHSh 6 SSS 6 SS SE 2 Be 4 Ee 2 ee1.Bahwa menurut para pengguat obyek sengketa tanah persil17 letter C no. 647 seluas + 9.160 m2 atas nama mbokSatiah Markunah sejak tahun 1970 telah dikuasai olehTergugat I secara melawan hak, adapun batasbatas tanahtersebut : = Utara : tanah milik P Satamun ;Barat : tanah milik P Mirun

penggugat adalah ahli warisalmarhum Mbok Satiah Markunah ;Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang berakibatMenyatakan bahwa jual beli antara Tergugat I, II denganTergugat III adalah tidak syah dan batal ;Menghukum para tergugat untuk menyerahkan tanah obyeksengketa bDerupa 2H 6 SHH SHS See Se S Se 2 Si1) Tanah persil 17 C no. 647 tertulis atas nama Kamsariluas + 9160 Me dengan batas=batas + seee sees eseUtara : tanah milik P Satamun ;Barat : tanah milik P Mirun

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suwarno Bin Mirun) terhadap Penggugat (Wahyu Purwaningsih Binti Muslim Edi Ramyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiman bin Soderi) terhadap Penggugat (Sumarti binti Mirun Minarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Risma Auliyaa binti Paryanto untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Insana bin Mirun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.500,- (seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);