• .::: eee eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeee Hakim Anggota;DINA PELITA ASMARA, SH.MH. .............eccee ce ceeeeeeeeeeeeee seer eeaaeees Hakim Anggota;MOHAN AYUSTA, SH. uu... ccc ccc cccceececeseeeceseeesseeeeeeesuaeseeueeseeeneeeeeees PaniteraPengganti;HERNING ROSTIKARINI, SH. ...........

  (MOHAN AYUSTA, S.H.)

  .::: eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Hakim Anggota;DINA PELITA ASMARA, SH.MH. ...........eeeccee ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeees Hakim Anggota;MOHAN AYUSTA, SH. ..... ccc c cc cccceececeseeessseeessseeeeeeeeeseeueeeeeeneeeeeaes PaniteraPengganti;HERNING ROSTIKARINI, SH. ..........

  DESEMBER 2015, jam 09.00 WIB, di MALANG,memerintahkan agar para Terdakwa dipanggil lagi untuk dihadapkan pada waktu dantempat yang telah ditetapkan itu ;Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan persidangan tersebut, sidanglalu ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti ; Panitera Pengganti, Hakim Ketua,(MOHAN AYUSTA.S.H.) (EKO WIYONO, SH.M.HUM.)

  .::: eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Hakim Anggota;DINA PELITA ASMARA, SH.MH. ...........eeeccee ce ceeeeeeeeeeeeeeee eee eaaeees Hakim Anggota;MOHAN AYUSTA, SH. uu... ccc c cc cccceececeseeeceseeeseseeeeeeeuaeseseeeeeeeeeeeeeues PaniteraPengganti;HERNING ROSTIKARINI, SH. ...........

• membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Dusun XIII Desa Pekan Tanjung Beringin Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai saksi ALI MOHAN

  Alias ALI (dituntunsecara terpisah) bersamasama dengan ABDI RAMADHAN NASUTIONalias MADON (belum tertangkap/DPO) tanpa seizin pemiliknya telahmengambil barangbarang di Gudang Perabot milik saksi LISTA BrNABABAN berupa 4 (empat) Unit Kompor gas, 2 (dua) unit Strika listrikmerk Maspion, 1 (Satu) unit pompa air merk Sanyo, 1 (Satu) unit kipas anginmerk Arashi dan 1 (satu) unit Antena TV, selanjutnya pada hari Jumattanggal 07 Mei 2021 sekira pukul 10.00 Wib saksi ALI MOHAN menyuruhjualkan hasil kejahatannya

  PESEKdirumahnya yang terletak di Gang Rukun Dusun XIII Desa Pekan TanjungBeringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, danTerdakwa JUWITA Alias PESEK menyerahkan uang kepada saksi ALIMOHN sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasilHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1492/Pid/2021/PT MDNpenjualan barangbarang yang diperoleh dari hasil kejahatan, sedangkanbarangbarang berupa : 1 (Satu) unit pompa air merk Sanyo dan 1 (satu)Unit Strika listrik merk Maspion saksi ALI MOHAN

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Pompa air merek Sanyo, 2 (dua) Unit kompos gas merekRinai, 1 (Satu) Unit kompor gas merek progas, 1 (Satu) Unit kompor gasmerek Hock, 2 (dua) unit setrika listrik Maspion, 1 (Satu) Unit Kipas anginmerek Arashi, 1 (Satu) Unit Antena TV, dijadikan barang bukti dalamtuntutan ALI MOHAN Alias ALI;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Pompa air merk Sanyo;2 (dua) Unit kompos gas merek Rinai; 1 (Satu) Unit kompor gas merek progas; 1(Satu) Unit kompor gas merek Hock; 1 (dua) unit setrika listrik Maspion; 1 (Satu) Unit Kipas angin merek Arashi; 1 (Satu) Unit Antena TV;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Ali Mohan Alias Ali.6.

• Menyatakan Terdakwa Mohan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memamerkan atau menjual barang ciptaan atau hasHpelanggaran hak cipta kepada umum, sebagamana diatur dalam pasal 72 ayat (2)Undang Undang RI Nomor 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan tetap dalam tahanan.3.

  (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan hukuman PIDANA yang seadiladilnya/atau seringanringannyaterhadap terdakwa 229722 2220222 20 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut : 222202 nn enn nnn n nnn n nee n eeeDAKWAAN 5 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nn nen nen enn en ene nnn neeBahwa ia terdakwa Mohan, pada han Selasa tanggal 30 April 2013 siang

  Agus.Benar harga penjualan Cakram optic (kaset) DVD Adalah Rp 3.600 (tiga ribu enamratus rupiah) per keping,Benar Terdakwa Mohan pemah datang ke Toko DVD tempat saksi menjual DVD danlangsung membeli Cakram Optik DVD dan hal tersebut dilakukan secara berkelanjutansejak kirakira 6 (enam) bulan sebelumnya.Bahwa benar untuk pembelian Cakram Optik di Toko DVD di Jalan sahadewakadangkadang diberikan invois atau Nota.Bahwa benar Cakram Optik DVD yang saksi jual kepada Terdakwa Mohan adalahCakram optic DVD

  Badung, Islam,Karyawan Toko, menerangkan sebagal benkut:Saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmaniSaksi kenal dengan Terdakwa Mohan karena saksi bekerja di Toko Hans Disc milimTerdakwa MohariBenar saksi bekerja di Toko hans Disc sejak bulan Pebruari 2013.

  Menyatakan terdakwa MOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjual barang ciptaan atau hasil pelanggaran hak cipta kepada umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan : 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

• Nur Alias Mohan Alias An tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Amran Togubu Alias Amran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.

  Nur Alias Mohan Alias An oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan.

  NUR Alias MOHAN Alias AN

  NUR Alias MOHAN Alias ANTidore40 Tahun/ 05 Agustus 1978LakilakiIndonesiaKelurahan Akedotilou, Kec. Oba Tengah, Kota TidoreKepulauan: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2019sampai dengan tanggal 21 September 2019;. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 09Oktober 2019;.

  Nur Alias Mohan Alias An tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Amran Togubu Alias Amran oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. Ahmad Arfa Alias Arfa Alias Aba olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ill. Sulaiman M.

  Nur Alias Mohan Alias Anoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwamasingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan.7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang terdapat bercak darah 1 (Satu) lembar celana jeans putih yang terdapat bercak darahDikembalikan kepada saksi korban Junaidi Togubu Alias Edi8.

  NUR Alias MOHAN Alias AN untukkepentingan pemberitahuan isi putusan tersebut;PANITERAYASIN UMAGAPI, SH.NIP. 19701011 199303 1004

• MOHAN yang sudah diikat pada lehernya denganmenggunakan 1 (satu) buah tali plastik. Kemudian saksi Dalwinder Als Ewin dansaksi Diansyah Als Dian mengamankan barang bukti 1 (Satu) buah tali plastik yangtelah digunakan oleh terdakwa untuk mengambil lembu tersebut.

  MOHAN yang sudah diikat pada lehernyadengan menggunakan 1 (satu) buah tali plastik. Kemudian saksi DalwinderAls Ewin dan saksi Diansyah Als Dian mengamankan barang bukti 1 (Satu)buah tali plastik yang telah digunakan oleh terdakwa untuk mengambillembu tersebut.

  MOHAN (DPO);Menimbang, bahwa dengan telah berpindah tempatnya lembu yang ditarikoleh terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Ad.3 Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung suatu pengertian, bahwabenda yang diambil itu haruslah barang/benda yang dimiliki baik seluruhnya atausebahagian oleh orang lain.

  MOHAN (DPO) adamengambil 1 (satu) ekor lembu pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekirapukul 23.00 Wib, yang berarti dilakukan pada waktu malam, maka dengandemikian Majelis berpendapat unsur ini tersebut diatas telah terpenuhiAd. 7.

• Umum atasPembelaan Lisan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula;Setelan mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetappada Pembelaan Lisan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa AGUS HIDAYAT als ANYAK oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 3506/Pid.B/2020/PN MdnBahwa terdakwa AGUS HIDAYAT als ANYAK bersama AHMAD MANIYEN als MANIYEN (Penuntutan dilakukan terpisah) dan MOHAN

  Medan Deli telah dibongkar oleh tiga orang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ANYAK, MANIEN (penuntutan dilakukan terpisah) dan MOHAN (DPO) yang diduga dilakukan dengan menggunakan martil, saksi korban juga mendapat kiriman foto dari saksi SARI yang melihat kejadian tersebut dan memfotonya, foto pertama adalah MOHAN saat mengangkat kayu broti dari rumah milik saksi korban dan foto kedua adalah saat MANIEN bersama ANYAK membongkar bangunan atap/seng rumah saksi korban pada tanggal 24 Juli 2020

  Bahwa saksi mendapat kiriman foto dari saksi SARI yang melihatkejadian tersebut dan memfotonya, foto pertama adalah MOHAN saatmengangkat kayu broti dari rumah milik saksi korban dan foto keduaadalah saat MANIEN bersama ANYAK membongkar banguan atap/sengrumah korban pada tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 12.00 wib Bahwa akibat perbuatan ketiga pelaku, saksi korban mengalami kerugianyaitu. kehilangan bahan materil rumah yang ditaksir sebesarRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas

  terdakwa yang bernama MANIEN danberhasil mengambil barangbarang bangunannya, selanjutnya sekitarseminggu kemudian tepatnya tanggal 24 Juli 2020 saksi dihubungi olehtemannya yang bernama SINTA dan memberitahu bahwa rumah saksikorban SAIFULLOH dibongkar, mendapat kabar tersebut kemudian saksipergi untuk melihat dan sekitar pukul 12.00 wib saksi tiba di rumah saksiSINTA untuk melihat keadaan rumah korban, saat saksi melintasdirumah korban saksi melihat 3 (tiga) orang lakilaki yang diketahulbernama MOHAN

• Selanjutnya sekitar pukul 14.20 WIB Terdakwa Wagimun Alias Gimunsampai di depan rumah seorang laki laki bernama Mohan yang letakrumahnya tidak jauh dari rumah Terdakwa Wagimun Alias Gimun. Saat ituTerdakwa Wagimun Alias Gimun bertemu dengan Mohan. Kemudian Mohanmengajak Terdakwa Wagimun Alias Gimun untuk mengambil buah kelapasawit milik PT SMA. Atas ajakan Mohan tersebut Terdakwa Wagimun AliasGimun setuju, tetapi Terdakwa Wagimun Alias Gimun ingin menjengukistrinya terlebin dahulu.

  Sekitar pukul 14.25 WIB selesaimenjenguk istri Terdakwa Wagimun Alias Gimun, selanjutnya TerdakwaWagimun Alias Gimun pergi ke rumah mohan dan selanjutnya TerdakwaWagimun Alias Gimun bertemu dengan Mohan.

  Selanjutnya sekitar pukul21.00 dengan mengendarai sepeda motor milik Mohan, Terdakwa WagimunHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1207/Pid.Sus/2018/PTMDNAlias Gimun bersama Mohan pergi menuju perkebunan Kelapa Sawit milikPT SMA, saat itu Terdakwa Wagimun Alias Gimun membawa 1 (satu) buahtas sandang yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis Sabu Sabu , 1 (satu) buah timbanganelektrik, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah kaca pirek kosong, 3 (tiga) buahskop

  SMA Desa S 3 AekNabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyaTerdakwa Wagimun Alias Gimun dan Mohan mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN kemudian Terdakwa Wagimun Alias Gimun dan Mohanmemindahkan buah buah tersebut ke suatu desa dekat PTPN. Selanjutnyapada hari senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul 18.00 WIB pada saatTerdakwa Wagimun Alias Gimun dan Mohan akan pulang tiba tiba saksiH.A.T. Pasaribu, Saksi L.

  SMA yaitu ,Saksi Hendra Sianturi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaWagimun Alias Gimun dan Mohan namun saat itu Mohan berhasil melarikandiri. Selanjutnya saksi H.A.T. Pasaribu, Saksi L.

• disebuah persimpangan, mendapat informasi tersebut selanjutnya saksiJANUARTO PANGGABEAN dan saksi JONI M SINAGA langsungmenuju ke lokasi dan setibanya di lokasi saksi JANUARTOPANGGABEAN dan saksi JONI M SINAGA langsung melakukanpenyelidikan dan setelah memperoleh/mengetahui lokasi keberadaanTerdakwa kemudian saksi JANUARTO PANGGABEAN dan saksi JONIM SINAGA melakukan penyergapan terhadap Terdakwa yang pada saatitu sedang berada di Simpang Barak Jawa Desa Pematang Jering, saksiJANUARTO PANGGABEAN dari MOHAN

  dan saksi JONI MSINAGA berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danditemukan barang bukti berupa (satu) plastik klip ukuran kecil berisikannarkotika jenis sabu milik Terdakwa serta 1 (satu) unit handphone merkNokia warna putih yang digunakan Terdakwa untuk memesan narkotikasabu;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa setelah dilakukan introgasi terhadap Terdakwa, Terdakwamenerangkan bahwasannya narkotika sabu tersebut diperoleh Terdakwadari seorang yang bernama MOHAN

  (belum tertangkap) yang manaawalnya Terdakwa menghubungi MOHAN dan mengatakan BANGADA BR/SABU dan dijawab MOHAN ADA BERAPA laluTerdakwa mengatakan YANG 100 BANG dan MOHAN mengatakankita jumpa di tempat biasa, dan tidak berapa lama kemudian Terdakwaberjalan kaki dari rumah menuju Sinpang Barak Jawa dan menungguMOHAN, dan tidak berapa lama kemudian MOHAN datang denganmengendarai Sepeda Motor dan menyerahkan narkotika sabu yangdikemas dalam plastik klip transparan kemudian setelah narkotika sabutersebut

  diterima, Terdakwa menyerahkan uang pembelian sebesar Rp.100.000, kemudian MOHAN pergi meninggalkan Terdakwa, pada saatTerdakwa sedang berjalan pulang menuju ke rumah Terdakwa tibatibasaksi JANUARTO PANGGABEAN dan saksi JONI M SINAGAmenyergap dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danmengamankan narkotika sabu yang di pegang Terdakwa di tangansebelah kanan;Bahwa Terdakwa membeli narkotika sabu tersebut yaitu dengan tujuanuntuk di komsumsi;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib

  dan saksi JONI MSINAGA berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danditemukan barang bukti berupa (satu) plastik klip ukuran kecil berisikannarkotika jenis sabu milik Terdakwa serta 1 (satu) unit handphone merkHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN KisNokia warna putih yang digunakan Terdakwa untuk memesan narkotikasabu;e Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap Terdakwa, Terdakwamenerangkan bahwasannya narkotika sabu tersebut diperoleh Terdakwadari seorang yang bernama MOHAN

• Trendz Interior kpd FIB UGM nomor 00000504 2010/MM/2010 tanggal 5 April 2010 ;

• 1 (satu) lembar fotocopy surat perincian vertical blind black out dari Mac Mohan Trendz Interior kpd ibu Muji (TU FIB UGM) nomor 000007042010/MM/2010 tanggal 7 April 2010 ;------------------------
• 1 (satu) bendel nota toko Mac Mohan Trendz Interior utk konsumen FIB UGM yang terdiri dari :----------------------------------------------:
• a.1 (satu) lembar nota penjualan toko Mac

  - (delapan juta rupiah) kepada Ibu LINA Vila Kaliurang; ------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) bendel nota penjualan toko Mac Mohan Trendz Interior atas nama konsumen Ibu YULI / KARTONO yang terdiri dari :-----------

a. 1 (satu) lembar nota penjualan toko Mac Mohan Trendz Interior No.00278 tgl 24 Agustus 2010 senilai Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Ny.

-------------------------------------------------

c.1 (satu) lembar nota penjualan Toko Mac Mohan Trendz Interior No. 00099 tgl.

Rek. 1370020919656 atas nama HENNYSTASIA IRAWATY;------------

1 (satu) tanda terima Mac Mohan telah diterima dari Sderi. HENNY sejumlah Rp. 9.620.000,- (sembilan juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 08 Oktober 2010 yang menerima Sdri. EMA ;-----

1 (satu) lembar tanda terima Mac Mohan, telah diterima dari Sdri. HENNY sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tertanggal 08 Oktober 2010 yang menerima Sdr.

PREM ;--------------

1 (satu) lembar tanda terima Mac Mohan, telah diterima dari Sdri. HENNY sejumlah Rp. 13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 30 September 2010 yang menerima Sdri. EMA ;--

1 (satu) lembar tanda terima Mac Mohan , telah terima dari Sdri. HENNY sejumlah Rp.8.500.000,- tertanggal 27 September 2010 yang menerima Sdri.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon Pemohon (Mohan Adi Rivaldo bin Munargo .) untuk menikah dengan ( Elok Muayidah binti Kalim .) ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,00 (dua ratus satu ribu rupiah );

  Bahwa MOHAN ADI RIVALDO adalah anak Kandung dari Sdr. Munargodengan Sdri. Sri Lestari telah melangsungkan perkawinannya pada tanggal09 Juli 1999 yang dicatat Pegawai KUA Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan. Sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikahno. 342/47/VII/1999 yang tercacat dalam duplikat kutipan akta nikahNomor : 114/ KUA.11.15.19./Pw.01/09/2018 tertanggal 28 September 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Sdr. Munargo dengan Sdri.

  Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada cucu Pemohonyang bernama (MOHAN ADI RIVALDO Bin MUNARGO) untukmenikah dengan calon Istrinya yang bernama (ELOK MUAYIDAHBinti KALIM);3.

  +e JDD00000 000 0000000000000 0000 0000000000000 00000000000 0000000000000 000000000 Bahwa hubungan saya dengan para Pemohon sebagai tetanggadekat ;# DDD00000 000 0000000000000 0000000000 0000000 00000000000 0000000000000 000000000 Bahwa Pemohon datang di persidangan untuk mengajukanDispensasi untuk cucunya yang bernama Mohan Adi Rivaldo binMunargo disebabkan belum cukup umur ;Hal. 6 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Pwd.

  /Pw.01/09/2018 tertanggal 28 September 2018;Bahwa Pemohon hendak menikahkan MOHAN ADI RIVALDO dengan calon istrinya yang bernama Elok Muayadah binti Kalim, namun KUA. KecamatanPulokulon menolak dengan Surat Penolakan Nomor 103/KUA.11.15.19/PW.01/9/2018 tanggal 26 September 2018 dengan alasan karenabelum berumur 19 tahun;Hal. 9 dari 15 hal.

  Bahwa cucu Pemohon yang bernama Mohan Adi Rivaldo binMinargo, lahir pada tanggal 31 Mei tahun 2000 akan menikah denganseoreang Perempan yang bernama Elok Muayidah Binti Kalim, namuncalon suami tersebut baru berumur 18 tahun, 4 bulan;2. Bahwa, cucu Pemohon dengan calon isteri cucu Pemohon tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan nasab,semenda maupun susuan;3.

• Kemudianpada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar jam 06.00 WIB Terdakwamenelepon saksi ENDANG MARIATU SOFIA untuk meminta saksi ENDANGMARIATU SOFIA mengantarkan STNK mobil Honda Accord warna hijaumetalik nomor polisi S1846T kepada Terdakwa, laku saksi ENDANGMARIATU SOFIA = memberikan STNK mobil Honda Accord warna hijauMetalik nomor Polisi S1846T kepada Terdakwa di lingkungan Sekolah DonBosco Semarang ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 Terdakwa menelepon saksiMOHAMAD MOHAN untuk

  meminta tolong dibantu menjualkan mobil sedanHonda Accord Maestro nomor polisi S1846T dengan suratsurat kendaraanlengkap, lalu sekitar pukul 17.30 WIB saksi MOHAMAD MOHAN datang kerumah kos Terdakwa di daerah Karangrejo untuk melihat mobil sedan HondaAccord Maestro nomor polisi S1846T yang akan dijual oleh Terdakwa.

  SaksiMOHAMAD MOHAN lalu menelepon saksi SURIS RIYADI untukmenawarkan mobil yang akan dijual oleh Terdakwa lalu saksi SURIS RIYADIdatang ke rumah kost Terdakwa, kemudian saksi SURIS RIYADI menanyakansilsilah kepemilikan mobil Honda Accord Maestro warna hijau metalik nomorpolisi S1846T dan saksi MOHAMAD MOHAN menjawab milik mas Tamasendiri sehingga akhirnya terjadi transaksi jual beli mobil sedan Honda AccordMaestro Nomor Polisi S1846T antara Terdakwa dan saksi SURIS RIYADIseharga Rp.25.000.000, (

  Pada Hari Sabtu tanggal31 Agustus 2013 saya bertemu dengan korban di sekolahan Don Bosko,dan setelah STNK Terdakwa terima kemudian Terdakwa pergi danselanjutnya Terdakwa minta tolong sdr Mohan untuk menjualkan mobildan sekitar pukul 17.30 wib Mohan datang bersama dengan temannya ditempat kost Terdakwa dan setelah transaksi terjadi kesepakatan mobiltersebut dengan harga Rp.25.000.000,.

  Mohan sebesarRp.26.500.000, ( dua puluh enam juta limaratus ribu rupiah ) ;e Bahwa penawaran sebesar Rp.25.000.000, Terdakwa serahkankarena Terdakwa butuh uang ;e Bahwa Terdakwa pernah memberikan uang kepada korban sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah );e Bahwa Terdakwa memberikan uang Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah ) kepada korban sebelum mobil laku, dan saat itu korbanmengatakan butuh uang Rp.5.000.000, tetapi Terdakwa mengatakanhanya punya uang Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) dan bisadipakai

• M.Si,diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa HERMAWAN BINBURHAN MOHAN, KAMARUDDIN BIN AYUB, MUHAMMAD BIN SULAIMAN,dan T. RUSLI BIN T.

  Bahwa sebelum saksi ditangkap, terlebin dahulu ada ditangkap Sadr.Hermawan Bin Burhan Mohan (berkas terpisah) dan pada saat dilakukanpenangkapan ada ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket/bungkusnarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandangyang mana barang bukti tersebut menurut keterangan Sdr. Hermawan BinBurhan Mohan di dapatkan dari Sdr. Kamaruddin Bin Ayub. Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangyang bernama Sdr. Herman.

  Bakti kKecamatan Langsa Lama Kota Langsa, pihak Polres Langsa berhasilmelakukan penangkapan terhadap HERMAWAN BIN MOHAN (penuntutanterpisah) dimana pada saat itu ada barang bukti Narkotika jenis sabu yangditemukan dan HERMAWAN BIN MOHAN menerangkan bahwa narkotika jenissabu tersebut didapatkan dari temannya yaitu terdakwa KAMARUDDIN BINAYUB dan TEUKU RUSLI BIN TEUKU IBRAHIM (berkas terpisah) yangberalamat di Gampong Seunebok Pidie Dsn.

  Langsa Lama, Pemko Langsa adamenyediakan sabu kepada saksi HERMAWAN BIN MOHAN kurang lebih sudahtiga kali dengan rincian 5 (lima) sak dengan harga Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga) sak dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah), dan 2 (dua) sak dengan harga Rp. 4.000.000, ( empatjuta rupiah). Kemudian kepada tersangka T. RUSLI BIN T.

• sepatu merk Adidas samba warna hitam kuningNo. 41, 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas samba warna hitam merah No. 43, 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas samba warna abu putih No. 41, 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas samba warna coklat putih No. 43, 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas warna hitam No. 45, 1 (satu) pasang sepatu merk New Balance warna merah abu No. 44, 1 (satu) pasang sepatu merk Nike warna hitam No. 44, 1 (satu) unit HP merk Evercoss warna putih;Dikembalikan kepada saksi DEDEN MOHAN

  (satu) pasang sepati merk Nike warna Hitam No.44.i. 1(satu) buah Handphone merk Evercoss warna PutihDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DEDEN MOHAN Bin H. ABANSUJAI.4.

  ABAN SUJAT; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa mengakibatkan Saksi DEDEN MOHAN BinH. ABAN SUJAI menderita kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah).Pebuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Sakst DEDEN MOHAN Bin H.

  sebagai pemilik toko Deniria, atas perintah langsung darisaksi DEDEN MOHAN saksi langsung mengecek barang apa saja yang telah hilang di toko;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana pencurian tersebut adalah saksiDEDEN MOHAN merupakan Pemilik Toko Deniria;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di toko tersebut.Bahwa kejadian dalam perkara tersbeyt diketahui pada hari senin tanggal 22 September2014 sekitar jam 09.00 Wib di Toko Deniria jalan Terusan Kopo Katapang Km 13,5 DesaPangauban

  ABAN SUJAT;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi DEDEN MOHAN Bin H.

  ABAN SUJAT; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa mengakibatkan Saksi DEDEN MOHAN Bin H.ABAN SUJAI menderita kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah). Bahwa Pada saat Para terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas di Toko Deniriatersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya.

• MANTO, bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro, Lrg. 311/13, Kelurahan Melayu, KecamatanWajo, Kota Makassar, sekarang bertempat tinggal di Jalan H.Agus Salim Nomor 23, Kelurahan Baru, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, dalam hal ini bertindak selaku ahli waris darisuami istri almarhum Mohan Manto atau tersebut jugaNadjamohan Manto dan pr. Hapsa (almarhumah);Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. Pr.

  , dari atas nama Tergugat kepada Tergugat II atas objek sengketatersebut, dan suratsurat lainnya yang diterbitkan oleh Tergugat Illdengan berdasarkan pada Perjanjian Jual Beli tanggal 15 Agustus 2013antara Tergugat dan Tergugat Il, tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II, serta siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepadapara ahli waris Mohan Manto atau tersebut juga Nadjamohan Manto(almarhum) dan pr.

  Hapsa (ibu dari Penggugat) bukanlah istri sahdari almarhum Mohan Manto maka Penggugat bukanlah ahli waris darialmarhum Mohan Manto dan tidak berhak atas objek sengketa a quo yangmerupakan harta peninggalan Mohan Manto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Pr. MIKE, M.

• . : PDM249/YOGY A/Ep.1/11/2012, terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Agus Riyadi Bin Sutomo Kariyo Utomo pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara tahun 2007sampai dengan tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun2007 sampai dengan tahun 2010, bertempat di Toko Mac Mohan Jalan AhmadYani No. 85 Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telah melakukan beberapaperbuatan

  yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut ( voorgrzetie handeling ), mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa Agus Riyadi Bin Sutomo Kariyo Utomobekerja sebagai karyawan untuk melayani pembeli di Toko Mac Mohan miliksaksi PREM A.

  CHAINANT selakupemilik Toko Mac Mohan tanpa sepengetahuan ataupun seizin saksi korban,kemudian dibawa pergi dan dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ;Korban PREM A. CHAINANT selaku pemilik Toko Mac Mohan yangbaru mengetahui kejadian tersebut pada tahun 2011 selanjutnya melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada pihak Kepolisian untuk diproses lebihlanjut ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban PREM A.

  perkara ini adalah Rp. 1.500.000.000, (satu milyard limaratus juta rupiah) ; Keterangan saksi tersebut hanyamendasarkan keterangan saksi Hermansah, Tri Kuncoro, Sukardi, saksisaksi tersebut sebenarnya turut serta melakukan dan membantuTerdakwa mengambil barangbarang tersebut dan turut menikmati hasilkejahatan terkait perkara ini, tetapi tidak dijadikan Terdakwa atasperbuatannya tersebut, bahkan semua anak buah dari tingkat managerhingga kebawah telah melakukan tindak pidana yang merugikan TokoMac Mohan

  tuntutan pidana;Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya dan seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memorinyatelah menanggapi memori Terdakwa yang intinya adalah sebagai berikut :e Bahwa walaupun Terdakwa menyangkal keterangan saksi Prem A.Chainani, SE khusus menyangkut jumlah nilai dari barangbarang yangdiambil, akan tetapi Terdakwa dipersidangan telah secara terus terang11mengakui kalau Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa kainkain yang saat itu berada di Toko Mac Mohan

• Penggugat:
  1.MOHAN ALIMCHAND CHAINANI
  2.ANAND.A. CHAINANI
  3.PREM ALIMCHAND CHAINANI
  4.ASHOK ALIMCHAND CHAINANI
  Tergugat:
  TARACHAND ALIMCHAND CHAINANI

• MOHAN ANGGORO dikembalikan kepada CV. Livia Mandiri Sejati Pasuruan; Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )

  MOHAN ANGGORO d/a : Puri Indah K. 18 Rt.034 Rw. 008 Desa Suko Kab. Sidoarjo.3Dikembalikan kepada Pemiliknya CV. Livia Sejati Pasuruan.4.

  MOHAN ANGGORO d/a : Puri Indah K. 18 Rt.034 Rw. 008 Desa Suko Kab. Sidoarjo.Dikembalikan kepada Pemiliknya CV. Livia Sejati Pasuruan.7Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ;li. Benar terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum Sdr.Terdakwa, 1, M. DURAKHMAN SOLEH Bin ADENAN, Terdakwa 2.ANDI SUPRIYADI Bin SUMARTO, dan Terdakwa 3.

  MOHAN ANGGORO d/a : Puri Indah K. 18 Rt. 034 Rw. 008 Desa SukoKab. Sidoarjo.Dikembalikan kepada Pemiliknya CV.

  MOHAN ANGGORO d/a : Puri Indah K. 18 Rt. 034 Rw. 008 Desa SukoKab.

  MOHAN ANGGOROdikembalikan kepada CV. Livia Mandiri Sejati Pasuruan; Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangil, pada hari : Selasa Tanggal 04 Desember 2012 oleh kami TUMBUH SUPRAYOGI, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua RUDITA S. HERMAWAN, SH. MH. dan, TAVIARAHMAWATI SUKI, SH.

• Menyatakan Tergugat Yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  1.Mengabulkan gugatn Penggugat Secara Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat ( Sinen Anwar La Mohan bin La Mohan) Terhadap Penggugat ( Fifi Mulyani binti Muhammad Ahmad)'

  4.Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak

• Pengadilan Negeri Medan Nomor 3505/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 19November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 3505/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD MANIYEN Als MANIYENolehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa AHMAD MANIYEN Als MANIYEN bersama AGUSHIDAYAT Als ANYAK (Penuntutan dilakukan terpisah) dan MOHAN

  Medan Deli telah dibongkar oleh tigaorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ANYAK, MANIEN (penuntutandilakukan terpisah) dan MOHAN (DPO) yang diduga dilakukan denganmenggunakan martil, saksikorban juga mendapat kiriman foto dari saksi SARIyang melihat kejadian tersebut dan memfotonya, foto pertama adalah MOHANsaat mengangkat kayu broti dari rumah milik saksi korban dan foto keduaadalah saat MANIEN bersama ANYAK membongkar bangunan atap/sengrumah saksi korban pada tanggal 24 Juli 2020 sekira

  buah,papan dinding sebanyak 40 keping, atas kejadian tersebut saksi korban merasakeberatan dan melaporkan ke Polres Pelabuhan Belawan, akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian yaitu kehilangan bahanmateril rumah yang ditaksir sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa AHMAD MANIYEN Als MANIYEN bersama AGUS HIDAYAT AlsANYAK (Penuntutan dilakukan terpisah) dan MOHAN

• Bahwa atasperbuatan terdakwa, bersamasama dengan saksi Dedi Handoko GintingAls Dedi dan saksi Yusma Zulfikar Als Pipi, Rudi Sapta Kurnia (DPO) danNeneng (DPO) saksi korban Mohan mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000,(enam juta rupiah)..

  Medan Kota, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha MioSporty warna Hitam BK 2482CZ milik saksi koroan Mohan pakiran HotelSunggal JI. Pasar Barat Pasar V Kel. Cinta Damai Kec. Helvetia, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver BK 4171 OL miliksaksi korban Eko Prasetia diparkiran Home Central JI.