JAYADI tanggal 24 Januari 2011 selaku dokterRumah Sakit Bergerak Mola dengan hasil pemeriksaan yaitu : Pada korban ditemukan :e Kepala : luka robek di bagian belakang kepala ukuran 1 cm x 1 cm x 1 cm.Kesimpulan :Telah periksa seorang lakilaki berusia 27 tahun :e Pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian belakang akibat benturanbenda tumpul.e Luka tersebut mengakibatkan yang bersangkutan mengalami sakit danberhalangan untuk menjalankan aktifitas (bekerja) untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa

saksi yaitu korban Sawal terdakwa memegangsebuah kayu, namun korban Sawal berkata kepada terdakwa agar membuang kayudan bicara baikbaik ;Bahwa terdakwa membuang kayu saat itu, namun terdakwa mengambil sebuah batusebesar kepalan tangan orang dewasa, lalu terdakwa memukulkan batu ke bagiankepala belakang korban satu kali ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut kepala korban Sawal menjadi luka serta berdarahsaat itu, dan korban Sawal merasa agak pusing, lalu saksi diantar pergi berobat kerumah sakit di Mola

JUBAEDAH MORESIL.Bahwa saksi pada saat kejadian tidak melihat secara langsung, namun sebelumkejadian saksi sempat bertemu dengan terdakwa dan terdakwa mengatakan saksi agarmemberitahukan suami saksi dan Sawal bahwa terdakwa pergi pergi mencari dia ;Bahwa setelah saksi pulang dari pasar, saksi mendengar cerita dari isteri saksi korbanSawal kalau tadi terdakwa datang serta pukul Sawal dan sekarang Sawal sedangberobat ke Rumah Sakit bergerak di Mola ;Bahwa saksi melihat terdakwa mengayunkan tangan kanan

kayu yangdipegangnya dan terdakwa mengambil sebuah batu sebesar kepalan tangan orangdewasa, kemudian terdakwa memukulkan batu kebagian kepala belakang saksikorban ;2Bahwa akibat terkena pukulan batu saat itu saksi korban mengalami luka di bagiankepala ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut umum telah membacakan hasilVisum Et Repertum No.Kes.036/RSB/2011 tanggal 7 Januari 2011 oleh dr.Jayadi selakudokter pada Rumah sakit bergerak Mola

marahmarah membawa sebatang kayu, lalu saksi korban Sawal Moresimenegur terdakwa agar buang itu kayu, terdakwa lalu membuang kayu, namun terdakwamengambil sebuah batu lalu memukulkan batu ke bagian kepala saksi korban SawalMoresi satu kali dan terdakwa memukul dengan batu di pegang menggunakan tangan kiriakibat dari kejadian tersebut kepala saksi korban Sawal Moresi menjadi luka sertaberdarah saat itu, dan saksi korban Sawal Moresi merasa agak pusing, lalu saksi diantarpergi berobat ke rumah sakit di Mola

Penasehat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 18 Mei 2020 sebagaiberikut:KESATUBahwa Terdakwa Irwan Nudin, S.Pd Alias La Bolo Bin Hafsani, pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret Tahun 2020, bertempat dipenginapan Babo beralamat di Desa Mola

Perlukaan dapat disebabkan benda tajam;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN WgqwPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Irwan Nudin, S.Pd Alias La Bolo Bin Hafsani, padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret Tahun 2020, bertempatdi penginapan Babo berlamat di Desa Mola Utara, Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya

Perlukaan dapat disebabkan benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 355 ayat (2) KUHP:ATAUKETIGABahwa Terdakwa Irwan Nudin, S.Pd Alias La Bolo Bin Hafsani, padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret Tahun 2020, bertempatdi penginapan Babo berlamat di Desa Mola Utara, Kecamatan WangiWangISelatan Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk

Saksi La Ali Bin La Mudaasa dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 05.30WITA bertempat di Penginapan Babo beralamat di Desa Mola Utara,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi telah terjadipenikaman terhadap korban La Ode Fuji Alias La Fuji oleh Terdakwa; Bahwa korban La Fuji adalah ipar saksi; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pada saat menikam korban La Fujinamun setelah kejadian saksi mendengar

saksi sedangtidur di rumah saksi di Desa Mola Utara kemudian korban La Fuji dansaksi Dewi datang menanyakan kamar yang kosong, setelah itu saksilangsung berkata ia ada kamar yang kosong, kamar 05 di dekat mejaitu.

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2020/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalDesa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 5 Januari 1998 di KUA Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami Istri tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Mola

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secaralisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 5 Januari 1998 di KUA Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Mola

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 5 Januari 1998 di KUA KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai tiga oranganak, semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobinamun sejak awal

No. 52/Pdt.G/2020/PA.WgwDesa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobinamun sejak awal pernikahan Penggugat dan tergugat tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat sering mabuk mabukkan, puncak perselisihanPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2018 yang lalu akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istri, Saksi pernah menasehati

La Ode Dula Bin La Ode Saidi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat Desa Mola Selatan,Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakatobi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Saksi pertama: Samoang La Ode Saidi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, alamat Desa Mola Selatan,Kkecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:~ Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon II.Penetapan nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.BB hal 3dari 9 Scanned by CamScannerTOTS YAM ries Saksi mengenal para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diKecamatan Wangi Wangi Selatan pada tanggal 13 Desember 2006.

Saksi Kedua atas nama La Adimu, umur, 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi SelatanKabupaten Wakatobi.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengetahui Pemohon I dan II adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tapi belum memperoleh bukun nikah, Saksi hadir saat pernikahan tersebut pada tanggal 13 Desember 2006 danyang menikahkan adalah saksi sendiri atas pemberian wali dari ayahkandung

Kemudian saksi korban menunggu terdakwa di depanTaman Kanakkanak (TK) Mola beberapa saat kemudian terdakwa datangmenggunakan mobil angkutan desa dan menyuruh saksi korban untuk naikke mobil tersebut, namun dalam perjalanan antara terdakwa dengan saksikorban terjadi pertengkaran sehingga mengakibatkan terdakwa emosi danlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kunci roda yangdipegang dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kaki kirisaksi korban.

terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan caraTerdakwa memukul saya menggunakan tangan kanan yang memegangkunci roda yang mengenai betis kiri saya sebanyak 1 (satu) kali danpunggung belakang saya sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa memukul saksi karena meminta untuk putus hubungandengan Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 17.00WITA, Terdakwa menjemput saya di depan TK Pembina di Mola

Kemudiansaksi korban menunggu terdakwa di depan Taman Kanakkanak (TK)Mola beberapa saat kemudian terdakwa datang menggunakan mobilangkutan desa dan menyuruh saksi korban untuk naik ke mobil tersebut,namun dalam perjalanan antara terdakwa dengan saksi korban terjadipertengkaran sehingga mengakibatkan terdakwa emosi dan langsungmemukul saksi koroban dengan menggunakan kunci roda yang dipegangdengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kaki kiri saksikorban.

Kemudian saksi korban menunggu terdakwa di depanTaman Kanakkanak (TK) Mola beberapa saat kemudian terdakwa datangmenggunakan mobil angkutan desa dan menyuruh saksi korban untuknaik ke mobil tersebut, namun dalam perjalanan antara terdakwa dengansaksi korban terjadi pertengkaran sehingga mengakibatkan terdakwaemosi dan langsung memukul saksi koroban dengan menggunakan kunciroda yang dipegang dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalimengenai kaki kiri saksi korban; Bahwa kemudian saksi koroban memeluk

Kemudian saksi koroban menunggu terdakwa di depanTaman Kanakkanak (TK) Mola beberapa saat kemudian terdakwa datangmenggunakan mobil angkutan desa dan menyuruh saksi korban untuk naikke mobil tersebut, namun dalam perjalanan antara terdakwa dengan saksikorban terjadi pertengkaran sehingga mengakibatkan terdakwa emosi danlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kunci roda yangdipegang dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kaki Kirisaksi korban;Bahwa benar Kemudian saksi korban

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2021/PA.KIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tombula, 09 September 1986NIK: XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan Bidan (RSB Mola), Alamat XXXXX,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara

Bahwa berkaitan dengan pekerjaan Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil, Penggugat telah mendapatkan ijin melakukan perceraian dariatasan Penggugat, berdasarkan Surat Keputusan Untuk MelakukanPerceraian Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah SakitKelas D Mola pada tanggal 28 Juni 2021;10.Bahwa atas keadaan tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk mengajukan gugatancerai terhadap

Asli Surat Keputusan Pemberian Izin, Nomor : XXXXX yangdikeluarkan olen Kepala Rumah Sakit Kelas D Mola pada tanggal 28Juni 2021, bukti surat tersebut telah dinazegelen kemudian diperiksaoleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi kode bukti (P.3), tanggal danparaf Ketua Majelis;4.

SAKSI PERTAMA, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirDiploma Ill, pekerjaan PNS di Rumah Sakit Kelas D Mola, tempattinggal di XXXXX, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, yangdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah seingat Saksi sekitar akhir tahun 2018; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

saat Penggugat melahirkan namun hanyasebatas mengetahui kKeadaan anaknya dan mau mengirim uanguntuk anaknya; Bahwa Saksi mengetahui sejak kepergian Tergugat tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali tinggal bersamalagi Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar terhadap keadaan ini dan tetap berupayamempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI KEDUA, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir Diploma Ill, pekerjaan Bidan di Rumah Sakit Kelas D Mola

Pembanding/Tergugat : Frans Wawo Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Benediktus Toyo Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Salomon Mola Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Alfons Mere Diwakili Oleh : Frans Wawo
Terbanding/Penggugat : Matheus Waja

berkaitan dengan perkara ini;91.000 tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Sulaiman Kopong alias Ali Sulaiman bin Sulaiman Kopong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rince Rohi Mola alias Rahmawati

binti Piter Rohi Mola) di depan sidang Pengadilan Agama Ruteng;

Talib Panusu) kepada Penggugat (Nurmin alias Nurmin S.P Mola binti Saleh Pamola);

sedangkan terdakwamengendarai sepeda motor Jupiter MX miliknya ;Bahwa setelah tiba di Patuno saat itu saksi mengisi bensindan membayar menggunakan uang yang saksi ambil daridompet di bagasi motor yang saksi curi, lalu Saksimenawarkan motor curian tersebut kepada Ibulbu yangmenjual bensin tersebut dengan harga Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) namun Ibulbu tersebut tidak mau membelinya ;Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa pergi ke Desa Molauntuk menjual sepeda motor curian tersebut, setelah tiba diDesa Mola

selanjutnya atas persetujuan terdakwa telahdibacakan keterangan saksi SARTI BINTI NAHABI, dimana saksi tersebuttelah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir dipersidangan, pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidik, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi menjelaskan pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat dirumahsaksi di Desa Mola

ada suratsuratnya laluanggota tersebut menjawab coba bawa dulu motor kejembatan panjang (pelabuhan panggulubelo) dan saat ituSaksi bersama teman saksi pergi ke jembatan panjangmenggunakan motor curian tersebut ;Bahwa setelah saksi tiba di jembatan panjang, anggotapolres tersebut melihat motor yang saksi gunakan danlangsung membuka bagasi motor kemudian mencocokannomor rangka tersebut, kemudian anggota polres tersebutbertanya dimana orang yang menjual motor ini dan saksimenjawab mereka masih di Mola

pelabuhan di Mandati (pelabuhan Panggulubelo)dengan alasan mau membelinya, sesampainya saksidipelabuhan bersama anggota polsek WangiWangi Selatanlalu menemui SARTI dan melihat motor tersebut danmencocokan nomor rangka motor tersebut dan terenyataSama dengan nomor rangka motor yang hilang sesuaiinformasi yang saksi peroleh ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada SARTI pelakunyaini dimana, dan SARTI menjawab ADA DIRUMAH SAYA ;Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota polsek menujurumah SARTI di desa Mola

setelah makan kami kembali kerumah mamatiri saksi IS Bin MHJ untuk mengambil sepeda motor Yamahzion warna putih, lalu menuju ke Patuno untuk menjualsepeda motor Yamah Zion curian tersebut kepada Ibulbupemilik warung di Patuno dengan harga Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) namun IbuIbu tersebut tidak mau membelinya,dan saksi IKSSAN BIN MUHAJIR membeli bensin diwarungtersebut menggunakan uang yang berada dalam bagasimotor yang diambil tersebut ;Bahwa benar saksi IS Bin MH bersama terdakwa pergi diDesa Mola

SALINANPENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/PA.TSepice ll yo 5 5J al pis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanOleN 1 292 22 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn eneMuhammad Saparudin bin Payung Mola, NIK. 6404100202620003,tempat/tanggal lahir Balikpapan, O02 Februari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Saparudin binPayung Mola) dengan Pemohon II (Masniah binti Bulu Bedu) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1983 di Kecamatan Sesayap;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Bin Mola)terhadap Penggugat (Saripah Binti Aris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,- (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roy Rahman bin Mola T.