Ditemukan 405 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 17 tahun 7 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Tergugat di RT. 10 RW. 05 Desa Morang Kecamatan KareKabupaten Madiun selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kediamanbersama di RT. 10 RW. 05 Desa Morang Kecamatan Kare KabupatenMadiun juga, kemudian pada bulan Agustus 2016 Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri di Rt.19 Rw.06 Dsn Kajang
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Penetapan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 4 dari 12 halamanBahwa, saksi tahu ketika Penggugat dan Tergugat melaksanakan akadnikah sekitar tahun 2010;Bahwa, sepengetahuan saksi ketika setelah selesai akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik taklak;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat di rumah morang
    Buayan, Kabupaten Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu ketika Penggugat dan Tergugat melaksanakan akadnikah sekitar tahun 2010;Bahwa, saksi tidak tahu apakah ketika setelah selesai akad nikah,Tergugat mengucapkan shigat taklik taklak atau tidak;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat di rumah morang
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Suroto bin Sono Diryo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.00O2 RW. 002 Desa Morang Kecamatan KareKabupaten Madiun; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang
    Nurita binti Yatiman , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Morang Kecamatan KareKabupaten Madiun; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsudah lama; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak
Register : 20-01-2014 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 16 Desember 2013 — Terdakwa SURYANTO ALIAS ATENG BIN MUGIATNO
192
  • JOKO BROTO SANTOSO Alias JOKO (disidangkandalam berkas perkara terpisah) yang menjual kupon judi togel jenis Bangkok danmemberikan kupon yang akan dijual kemudian terdakwa tinggal pergi, selanjutnyamenjelang tutupan sekira pukul 21.30 Wib terdakwa mengambil kupon yang berisinomor tebakan berikut uang pasanganya dari tambang dan terdakwa setorkan kepadaBandar yang mengaku bernama MORANG (DPO);e Bahwa judi togel jenis Bangkok tersebut dibuka oleh bandarnya sekira pukul 22.30Wib dan dibuka sekali dalam
    dalam persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangannya sebagai berikut:14Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekitar jam 22.30 Wib.Terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Karanganyar karenasedang bermain judi di jalan raya Tawangmangu Rt.05 Rw.01 Kelurahan/Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel jenis bangkok;Bahwa peranan Terdakwa dalam perjudian togel jenis bangkok adalah sebagaipengepul;Bahwa yang menjadi bandarnya adalah MORANG
    ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana sekarang MORANG berada;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk permainan judi togel jenis bangkokyaitu keplek, ramalan, paito dan bolpoin serta uang hasil mengumpulkan daripenjual judi togel atau tambang;Bahwa cara permainan judi togel jenis bangkok yaitu: Awalnya pembelimemasang/memesan nomor kepada penjual setelah angka yang dibeli tersebutcocok dengan angka yang keluar atau yang sudah ditentukan oleh bandar,maka ia mendapat bayaran dan bayarannya adalah kalau membeli
Putus : 07-05-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 7 Mei 1999 — PERDATA - SOI LAM
2810
  • MALAU SH Ketue *engedilen egeri Rentauprepet yengbertindek sebegei Hekim Tunsgel wlem perkare permohonen ini,penetapen mene diuce pkendipersidengen yeng terbuia uncuk umum pede hari itu juge oleh Hekim tersebut dengen didempings pen ANTIZAR SITU MORANG sebegei Penitera enggenti pede Penge dion Negeri tersebutet A ne a me FE Scam Hm SY aes a Ne SePetincian biaye:Me t 899.1. weceenaee Rpw, 22000,Redaal scraeecsassae RB LODO,Bieye penggilen .....
Register : 18-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
94
  • Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 1 tahun 7 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaTermohon di Desa Morang Kecamatan Kare selama 1 hari, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Trenggalek selama 2 minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Desa MorangKecamatan Kare selama 1 bulan, ba'da dukhul, namun belum dikaruniaianak;.
    Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah Saudara SepupuTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah lebih kurang 1tahun 7 bulan yang lalu;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaMorang Kecamatan Kare selama 1 hari, kemudian pindah ke Trenggalekselama 2 minggu, kemudian pindah lagi ke Desa Morang KecamatanKare selama 1 bulan, dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa
Register : 22-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
67
  • suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnya Tergugat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, kemudian Tergugat pergi tanpa pamitdan sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya yang jelas sampai sekarang berdasarkan Surat Keterangan dari KepalaDesa Morang
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Morang, Kecamatan Kare Nomor: 470/903/402.310.07/2012 tanggal 22 Oktober 2012;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi,sebagai berikut:SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN.
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 2 tahun 7 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Termohon di RT.13 RW.06 Desa Morang Kecamatan KareKabupaten Madiun, kemudian pada bulan Februari 2018 Pemohon pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri di Jl.
    Bahwa, kurang lebih sejak Nopember 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan yang penyebabnyaMasalah tempat tinggal, Pemohon tidak bisa tinggal di Morang KareMadiun yang mayoritas pekerjaannya petani, sedangkan Pemohon tidakpernah bertani, sedangkan Termohon tidak pernah mau diajak Pemohonuntuk tinggal di Surabaya;.
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1195
  • Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan April 2020 Pemohon pulang kerumah orangtua diRT.020 RW.009 Desa Morang Kecamatan Kare Kabupaten Madiunsehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 7 bulan ;6.
    Termohon sering tidak mau ketika Pemohon mengajak Termohon untukmenjenguk orangtua Pemohon karena Termohon tidak harmonis denganorangtua Pemohon, dan Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon,namun Termohon tidak peduli, bahkan saat Pemohon memberi nasehatkepada Termohon, Termohon tidak pernah menghiraukan ;Menimbang, bahwa sejak bulan April 2020 Pemohon pulangkerumah orangtua di RT.020 RW.009 Desa Morang Kecamatan KareKabupaten Madiun sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama7 bulan, yang
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.KP
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6526
  • Nomor 38/Pat.P/2021/PA.KpPelajar, tempat tinggal di Pondok Pesantren Darul UlumJombang, Provinsi Jawa Timur;Muhammad Hamdan Katsiro Yasin bin Sukardihono, umur 6 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Sentul, RT.004 RW.002, Kelurahan Sentul,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, Provinsi JawaTimur;Alifah Imtinan Khusniyyah binti Sukardihono, umur 5 tahun, agama Islam,pendidikan belum sekolah, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Jalan Gilimeno Gg. 3 Morang
    Jamak Selatan, RT.003RW.224, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Durriyyah Naafi binti Sukardihono, umur 4 tahun, agama Islam, pendidikanbelum sekolah, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal diJalan Gilimeno Gg. 3 Morang Jamak Selatan, RT.003 RW.224,Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Muhammad Zainul Musthofa bin Sukardihono, umur 2 tahun, agama Islam,pendidikan belum sekolah, pekerjaan belum berkerja
    , tempattinggal di Jalan Gilimeno Gg. 3 Morang Jamak Selatan, RT.003RW.224, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 10-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • kecil karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan X, KabupatenSubang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat, selama membina rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu morang
    saksiadalah saudara sepupu dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan X, KabupatenSubang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat, selama membina rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu morang
Register : 11-10-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48426/PP/M.V/12/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15054
  • 00134/203/09/00T/Atanggal28Juni201atasnamPemohoBandingdanmenghitungkembalijumlahPPhPasa14ayat(2)yanmasiharudibayarsebagaiberikut : UraianJumlah (Rp) Dasar Pengenaan PajakPajak Penghasilan Pasal 23 Yang TerutangKredit PajakPajak Yang Tidak/ Kurang DibayarSanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 (2) KUP219.962.7524.556.7554.556.755 Jumlah Yang Masih Harus Dibayar Demikiandiputus diJakartberdasarkansyawarahjelisVPeng adilanPajak,dengansusunanjelidaPaniteraPenggantisebagaberikuIrerirama Butar Butar,)EKetua,morang
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1488/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4610
  • Bahwa setelahn akad nikah, Pemohon = dan Termohon hidupserumah di rumah kediaman bersama, di Desa Morang, RT16/RW 08Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun selama 12 tahun. ; .3. Bahwa awal mulanya Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri ( Bada Adduhul ) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama:a. Najwa Nur Addini Binti Agung Widodo (Perempuan) , 04 Agustus20155.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :162/01/VII/2010 Tanggal 01 Juli 2010 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kare, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, bukti P2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Ivo Candra Irawan bin Gaeran,umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Desa Morang Rt 16 Rw 08 KecamatanKare Kabupaten Madiun. , dibawah sumpahnya didepan
    Nomor 1488/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Termohon selingkuh dengan Pria Idaman Lain yang diketahulsendiri oleh PemohonBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putuskomunikasi sejak 3 tahun lamanya;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II : Darno bin Dono Tirto, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta alamat Desa Morang
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 246/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
274
  • Kiraman Daulay) dengan Pemohon II (Risna Siregar Binti Mara Kali Siregar), yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2010, di Desa Morang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Register : 05-04-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 14-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 73/Pdt.G/2010/MS-Bna
Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON, TERGUGAT,
7714
  • datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun telah dua kali dipanggil secara sah dan patut, sesuaidengan relaas panggilan Nomor : 73/Pdt.G/2010/MSBna, masingmasingtanggal 12 dan 19 April 2010 yang telah dibacakan di persidangan,lalu MajelisHakim dalam upaya damai menganjurkan Pemohon untuk mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,sedangkan upaya morang
    No. 73/Pdt.G/2010/MSBna10Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Morang Ketigaasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal untuk menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar permohonan Pemohondimana antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
64
  • Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena saksi adalah paman Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal01 Agustus 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Morang dan ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 822 /Pat.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang
    SAKSI Il PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal01 Agustus 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Morang ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak;
Putus : 30-03-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 456 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Maret 2010 — SYAMSUDIN SIMBOLON Bin J. SIMBOLON DAN KAWAN-KAWAN
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITU MORANG danterdakwa Ill.NASANDRI LUBIS Bin J. LUBIS serta Sdr.
    JHON FREDDY SITU MORANG Bin B.SITUMORANG sebagai sopirnya menggunakan kendaraan BokSuzuki ST. 150 dengan No. Polisi : D8981 CU, sedangkanterdakwa III. NASANDRI LUBIS Bin J. LUBIS serbagai sopirnyabersama dengan Sdr. LAUTIK GINTING dengan menggunakankendaraan Box Mitsubishi / T 120 SS dengan No. Polisi : D8806 CP dan mereka terdakwa bersama Sdr. LAUTIK GINTINGsampai di daerah Cilacap sekira pukul 21.30 Wib, kemudian. SYAMSUDIN SIMBOLON Bin J. SIMBOLON menemui Sdr.
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Bgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu)morang, yang bernama : XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat
    BgrBahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Xxxxxxxxxxxx danTergugat namanya XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa saksi sebagai kakak ipar kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Juni2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu)morang, yang bernama : XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXBahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat
Register : 14-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.Bkn
Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa selama i@morang tua Pemohon/keluarga Pemohondan orang tua/keluargalbalamsaatanggmohon, telah samasamamengetahui hubungan GG ESA Qh Aes Pe motos ateiigaaseaalonsuami Pemohon tersebut. Bahkan calon suami Pemohon telahmeminang Pemohon, namun Wali nasab (adik kandung Pemohon)tetap menolak dengan alasan tidak setuju dengan calon suamiPemohon;5.
Register : 17-06-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1201/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 3 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
113
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 2 bulan, lalu pindah kerumahkontrakan selama2 tahun 4 bulan, dan terakhir bertempat tinggal dirutnah orang tua Termohonhingga berlangsung 2 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 2 morang anak,masingmasing bernama : Anak 1. wnur 6 tahun dan ANAK 2, umur 5 tahun;4.