Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moreno moben mopen moron more morin molen moran morten moden
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
279 — 444
  • Moren Huwae dan saksi menerima berkisar Rp.235.500,,Rp.243.350, Rp.219.800 Total untuk tahun 2019 saksi menerimaRp.2.865.250;Bahwa bentuk pertanggung jawaban untuk biaya BBM yang telah diterimayakni dengan cara menyerahkan bukti berupa struk pengisian BBM di SPBUdan saksi serahkan kepada sdri.
    Moren Huwae pada saat akan menerimabiaya BBM berikutnya dan itu berlaku setiap akan menerima biaya BBM danbuktibukti struk pengisian BBM sudah saksi serahkan seluruhnya untuktahun 2019;Bahwa mekanisme penyusunan dan membuat usulan kegiatan penyedianBahan Bakar Kendaraan Dinas/operasional Pada DLHP Kota Ambon T.A.2019 yakni :e Awalnya masingmasing bidang membuat daftar kebutuhan pembiayaanprogram kegiatan dimana untuk kegiatan penyediaan Bahan Bakar Dinasdan Kendaraan dinas/Operasional pada DLHP Kota
    Moren Huwae;Bahwa saksi pada saat menerima biaya BBM, saksi ada menandatanganibukti penerimaan yang kuitansi penerimaan uang yang saksi tanda tangani;Bahwa setelah saksi diperlihatkan kwitansi pembelian BBM untuk kendaraanLouder Mini operasional angkut sampah untuk bulan masing masing Januari2019 Rp.7.882.500, Februari 2019 Rp.7.982.500, Maret 2019 sejumlahRp.12.745.000, Juni 2019 sejumlah Rp. 12.745.000, Juli 2019 sejumlah Rp.12.745.000, Agustus 2019 sejumlah Rp.12.745.000, September 2019sejumlah
    olliolisebagaimana disebutkan di atas;Bahwa saksi maupun kenek mobil saksi tidak pernah menerima biaya ataubantuan pengobatan dari Pihak Dinas, setahu saksi apabila ada insidencidera atau sakit sehingga harus dirawat, mereka memakai BPJS;Bahwa saksi biasanya mengisi solar di SPBU Pohon Pule, SPBU kebunCengkeh dan SPBU Belakang Kota;Bahwa saksi pada saat mengisi BBM pada SPBU biasanya mengambil buktipengisian berupa struck;Bahwa bukti struk pengisian BBM yang dilakukan saksi diserankan kepadaIbu moren
    Struk atau nota bukti saksi serahkan kepada IbuMoren Huwae, untuk bukti struk/nota kekurangan saksi meminta bantuanSdr.Berti Lopies (alm) untuk membuat kekurangan bukti struk denganmemberikan uang senilai Rp.150.000, s/d Rp.200.000;Bahwa pada saat dibayarkan biaya BBM solar ada daftar yang saksi tandatangani dan saksi tidak menanyakan lagi mengenai berapa biaya/liter yangseharusnya Saksi terima ke ibu moren;Bahwa saksi selain menerima biaya BBM apakah pada tahun 2019, saksijuga menerima oli dalam
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
214 — 522
  • Moren Huwae pada saat akan menerima biayaBBM berikutnya dan itu berlaku setiap akan menerima biaya BBM dan buktibukti struk pengisian BBM sudah saksi serahkan seluruhnya untuk tahun 2019;Bahwa mekanisme penyusunan dan membuat usulan kegiatan penyedianBahan Bakar Kendaraan Dinas/operasional Pada DLHP Kota Ambon T.A. 2019yakni :e Awalnya masingmasing bidang membuat daftar kebutuhan pembiayaanprogram kegiatan dimana untuk kegiatan penyediaan Bahan Bakar Dinasdan Kendaraan dinas/Operasional pada DLHP
    tugas saksi untuk melakukanpengangkutan sampah pada setiap harinya;Bahwa sampai Saat ini jalur yang menjadi tugas saksi sudah berubah;Bahwa pada tahun 2019 sampai dengan sekarang yang menentukanjalur/rayek yang saksi lalui dalam melaksanakan tugas pengangkut sampahadalah Bapak YANI TABALESSY selaku Kepala Angkutan Pada DinasLingkungan Hidup dan Persampahan Kota Ambon dan Pa Angky Mahuletteselaku Kepala Bidang;Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2019 biaya pembelian bahan bakarsaksi terima dari lbu Moren
    BBM mobil bulan JanuariDesember 2019 dengan rincian pembayaran untuk 30 hari keculai bulanPebruari 28 hari dengan harga satuan solar Rp.5.150 x 25 ltr x 30 hari =Rp.7.725.000, saksi menerangkan benar dirinya menerima sebesar tersebutkecuali bulan februari hanya 28 hari dan bulan tertentu yang penanggalannyasampai 31 hari, tetap saksi terima biaya BBM untuk setiap hari mengikuti haridan tanggal kalender bukan hari kerja;Bahwa saksi mengaku tidak pernah memberikan imbalan kepada juru bayarsaudari moren
    Struk atau nota bukti saksi serahkan kepada lbu Moren Huwae,untuk bukti struk/nota kekurangan saksi meminta bantuan Sdr.Berti Lopies (alm)untuk membuat kekurangan bukti struk dengan memberikan uang senilaiRp.150.000, s/d Rp.200.000;Halaman 193 dari 575 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2021/PN AMBBahwa pada saat dibayarkan biaya BBM solar ada daftar yang saksi tandatangani dan saksi tidak menanyakan lagi mengenai berapa biaya/liter yangseharusnya saksi terima ke iobu moren;Bahwa saksi selain menerima biaya
    Struk atau nota bukti saksi serahkan kepada Ibu Moren Huwae, untukbukti struk/nota kekurangan saksi buat di SPBU Belakang kota denganmemberikan uang senilai Rp.200.000,untuk meminta dibuat struk sebanyak 56lembar kepada Petugas Pompa Sadr.Basri dan ocep;Bahwa pada saat dibayarkan biaya BBM solar ada daftar yang saksi adamenandatandatangani daftar bukti pembayaran yang diberikan oleh Ibu MaurenHuawe;Bahwa saksi selain menerima biaya BBM apakah pada tahun 2019, saksi jugamenerima oli dalam bentuk barang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
213 — 158
  • Moren Huwae dan saksimenerima berkisar Rp.235.500,, Rp.243.350, Rp.219.800 Total untuk tahun 2019saksi menerima Rp.2.865.250;Bahwa bentuk pertanggung jawaban untuk biaya BBM yang telah diterima yaknidengan cara menyerahkan bukti berupa struk pengisian BBM di SPBU dan saksiserahkan kepada sdri.
    Moren Huwae pada saat akan menerima biaya BBMberikutnya dan itu berlaku setiap akan menerima biaya BBM dan buktibukti strukpengisian BBM sudah saksi serahkan seluruhnya untuk tahun 2019;Bahwa mekanisme penyusunan dan membuat usulan kegiatan penyedian BahanBakar Kendaraan Dinas/operasional Pada DLHP Kota Ambon T.A. 2019 yakni :e Awalnya masingmasing bidang membuat daftar kebutuhan pembiayaan programkegiatan dimana untuk kegiatan penyediaan Bahan Bakar Dinas dan Kendaraandinas/Operasional pada DLHP
    Moren Huwae;Bahwa saksi pada saat menerima biaya BBM, saksi ada menandatangani buktipenerimaan yang kuitansi penerimaan uang yang saksi tanda tangani;Bahwa setelah saksi diperlinatkan kwitansi pembelian BBM untuk kendaraan LouderMini operasional angkut sampah untuk bulan masing masing Januari 2019Rp.7.882.500, Februari 2019 Rp.7.982.500, Maret 2019 sejumlah Rp.12.745.000,Halaman 111 dari 493 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/20121/PN AMBJuni 2019 sejumlah Rp. 12.745.000, Juli 2019 sejumlah Rp. 12.745.000
    bukan hari kerja;Halaman 124 dari 493 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/20121/PN AMBBahwa saksi mengaku tidak pernah memberikan imbalan kepada juru bayar saudarimoren Huwae terkait biaya bahan bakar kendaraan operasional;Bahwa pada tahun 2019 Harga per/liter Rp.5.150, dan dipertanggung jawabkanmenggunakan nota/struk pengisian namun saksi jujur pengisian yang saksi lakukantidak setiap hari sehingga terdapat selisin Rp.1.700.000,/ bulan yang saksi peroleh.Struk atau nota bukti saksi serahkan kepada Ibu Moren
    Huwae, untuk buktistruk/nota kekurangan saksi meminta bantuan Sdr.Berti Lopies (alm) untuk membuatkekurangan bukti struk dengan memberikan uang senilai Rp.150.000, s/dRp.200.000;Bahwa pada saat dibayarkan biaya BBM solar ada daftar yang saksi tanda tanganidan saksi tidak menanyakan lagi mengenai berapa biayal/liter yang seharusnya saksiterima ke ibu moren;Bahwa saksi selain menerima biaya BBM apakah pada tahun 2019, saksi jugamenerima oli dalam bentuk barang bukan uang;Bahwa saksi mengaku menerima
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 115/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 25 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : ZULKARNAINI, S.H., M.M. Bin M. AMIN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik IndonesiaI Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kanwin Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wiliyah Aceh Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat III : BUSTAMI YH
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Langsa
Turut Terbanding/Penggugat II : ARIEF TAUFAN Bin ZULKARNAINI
62 — 35
  • Moren Widya Putri,SH, Legal Officer Kantor Wilayah Banda Aceh PT. BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk. 2. Abdul Haris Ramadhan Siregar, AsistenManager Pemasaran (AMP) Kantor PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tok. 3. Zulfahmi, Supervisor Admistrasi Kredit (SPV ADK) KantorCabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kuala Simpang, 4.Ade Yuzar Putra, Account Officer (AO) kantor cabang PT.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 21-03-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 146/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.Hj. MASNIARI TAMBUNAN
2.KARISA PUTRI TAMBUNAN
3.ANITA IRMA TAMBUNAN, S.Si
4.H. RUDI AKMAL TAMBUNAN, ST.MAP
5.Dr. ASRI LUDIN TAMBUNAN, SpPD
6.Ir. Hj. ANITA LUBIS
7.H. SYAHRIAL TAMBUNAN
8.H. ASHARI TAMBUNAN
9.Dr. Hj. TAPISARI TAMBUNAN, SpPK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Intervensi:
1.Hendri Saputra
2.Ridho Reza Vahlevy Siregar
3.Joe April Fernando
776 — 271
  • Moren Naibaho, Msi). KepalaKanwil Pertanahan Sumut (saat itu di jabat, Bambang Prianto,SH.MH) diruang Kanwil Pertanahan Sumut, pada pertemuantersebut, Kepala Kanwil Pertanahan Sumut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PERUM PERUMNAS Cq. PERUM PERUMNAS CENGKARENG ; TINUS SITANGGANG, dkk
88 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • luas bangunan 4 x 18 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Rumah Manurung; Sebelah Utara : Rumah Agian; Sebelah Selatan : Rumah ButarButar;Mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) bangunan permanen sebagai akibat dibongkar ;Herman Lumban Raja memiliki kerugian dengan luas tanah seluas +100 M2 dan luas bangunan 4 x 10 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Rumah Arek; Sebelah Utara : Rumah Moren