memberi hutang maupun menghapuskan piutang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal antara terdakwa dengan saksi Siti Nur Kholifah BintiSugimin telah saling mengenal dan terjalin hubungan asmara yangtelah disetujui oleh keluarga dari Siti Nur Kholifah dengan harapanhubungan tersebut akan berlanjut di jenjang perkawinan, dan terdakwatelah membujuk saksi korban untuk mengambil kredit sepeda motoratas nama saksi Siti Nur Kholifah Binti Sugimin tanpa sepengetahuankeluarganya di Dealer Honda MPM

melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa antara terdakwa dengan saksi Siti Nur Kholifah Binti Sugimintelah saling mengenal dan terjalin hubungan asmara yang telahdisetujui oleh keluarga dari Siti Nur Kholifah, dan terdakwa kemudianmeminta saksi korban untuk mengambil kredit sepeda motor tanpasepengetahuan keluarganya di Dealer Honda MPM

Sobontoro dengan uang muka Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan pembiayaannya melalui FIF Finance denganangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 644.000, (enam ratus empatpuluh empat ribu rupiah) selama 3 (tiga) tahun atau 36 x ( tiga puluhenam kali) angsuran ;Bahwa inisiatif untuk membeli sepeda motor secara kredit tersebut dariterdakwa karena awalnya terdakwa sudah pernah mengajukan kredit didealer Honda MPM Sobontoro tapi tidak di acc, terus terdakwamenyuruh Siti untuk ambil kredit di dealer

Honda MPM Sobontoro ;Bahwa awalnya terdakwa menyuruh saksi untuk mengambil sepedamotor secara kredit pada dealer Honda MPM Sobontoro yang harustanpa sepengetahuan keluarga saksi dengan janji terdakwalah yangakan membayar uang muka dan angsuran setiap bulannya ;Bahwa saksi Siti Nur Kholifah Binti Sugimin akhirnya mengajukan kreditdi PT.

Mitra Pinasthika Mustika Finance (MPM Finance), tempatkedudukan Gedung Lippo Kuningan LT.23 & 25, Jl. H.R.Rasuna Said Kav. B12 Jakarta 12910 Cq. Direktur PT.Mitra Pinasthika Finance (MPM Finance) beralamat diJI. Erlangga No.15 D Desa Gianyar, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberikuasa kepada FORYU FILLMOREMS, Dkk, Para LegalOfficer pada PT. Mitra Pinasthika Mustika Finance(MPM Finance), yang berkedudukan di Gedung LippoKuningan LT.23 & 25, Jl. H.R. Rasuna Said Kav.

Mitra Pinasthika Finance(MPM Finance) beralamat di JI.

MPM FINANCE Cabang Gorontaloyang atas perbuatan terdakwa PT.

MPM FINANCE Cabang Gorontalo dimanaterdakwa selanjutnya menandatangani perjanjian pembiayaansurat kuasa membebankan jaminan fidusia dan memberikankuasa kepada PT. MPM FINANCE tanggal 16 Maret 2018 dikantor PT. MPM FINANCE.

MPM FINANCE Cabang Gorontalo yang atas perbuatanterdakwa PT. MPM FINANCE mengalami kerugian sebanyakRp.185.040.000 (seratus delapan puluh lima juta empat puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab Undang Undang Hukum PidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MPM FINANCE selanjutnya Sdra. DIKI SUNGE menyutujui danmenandatangani perjanjian pembiayaan yang di tanda tangani padatanggal 16 Maret 2018 di kantor Pl. MPM FINANCE selanjutnyamenanda tangam juga surat kuasa membebankan jaminan fidusia danmemberikan kuasa kepada PT. MPM FINANCE, kemudian di dalamperjanjian kontrak tersebut Sdra.

MPM FINANCEmengalami kerugian atas pengalihan hak secara sepihak barang yangdijadikan obvek jaminan fidusia oleh Sdra. DIKI SUNGE sebanyak Rp.158.055.000 (seratus lima puluh delapan juta lima puluh lima riburupiah); Bahwa akibat dari peristiwa ini pihak PT. MPM FINANCE mengalamikerugian atas pengalihan hak secara sepihak barang yang dijadikanobvek jaminan fidusia oleh Sdra.

MPM Finance Pekanbaru Panam padatanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 14.00 Wib menyampaikan adanyakonsumen atas nama Ferdinand yang mau membeli kendaraan danmeminta untuk melakukan proses terhadap aplikasi konsumen tersebut.

MPM Finance Pekanbaru panam mendatangitempat usaha Terdakwa yang terletak di Jalan Melati Kel. Padang BulanKec. Senapelan Pekanbaru setelah ditanyakan kepada Terdakwa terkaitdengan anggusan dimana Terdakwa mengatakan kepada Saksi Megiyantoterhadap mobil tersebut sebenarnya peruntukan untuk SaksiSamsul Bahri yang berada di Kota Tanjung Balai Asahan namun untukpengajuan menggunakan identitas Terdakwa.

MPM FinancePekanbaru Panam. Selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2018 Saksi IndraDwi Putra bersama dengan Saksi Megiyanto mendatangi Saksi SamsulBahri menanyakan tentang keberadaan mobil tersebut dan diakulterhadap mobil tersebut untuk dipakai seharihari sebagai transportangkutan ikan akan tetapi telah dialinkan lagi kepada seseorang yakniSaksi Hotmin Sinurat yang berada di Jalan Bawal Lingkungan VIKelurahan Sirantau Kec. Datuk Bandar Kota Tanjung Balai Asahan.

MPM Finance Pekanbaru panam mendatangitempat usaha Terdakwa yang terletak di Jalan Melati Kel. Padang BulanKec. Senapelan Pekanbaru setelah ditanyakan kepada Terdakwa terkaitdengan anggusan dimana Terdakwa mengatakan kepada SaksiMegiyanto terhadap mobil tersebut sebenarnya peruntukan untuk SaksiSamsul Bahri yang berada di Kota Tanjung Balai Asahan namun untukpengajuan menggunakan identitas Terdakwa.

Pembanding/Penggugat I : WARSITO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Pembanding/Penggugat II : YENI KUSNOVA Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat : PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA (MPM) PURWOKERTO

Pol W 3631 TD wama kuning dengan tujuan datang kepenikahan teman saksi bertempat di Desa Keboananom Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo depan Gudang MPM Honda ke Utara dengan melintasisimpang empat Jalan Raya Gedangan Sidoarjo kearah Barat. Pada saat tepat beradadi jalan depan Gudang MPM Honda tersebut, terdakwa berusaha belok ke kananatau kearah Utara tiba tiba tertabrak pengendara sepeda motor Honda No. PolL 2208 YD yang berjalan dari arah Barat Ice Timur sehingga saksi dan terdakwaterjatuh.

Pol L 2208 YD meninggaleBahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu Tanggal 03 November2013 sekitar Pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Raya Keboananom tepatnya didepan Gudang MPM Honda Desa Keboananom Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo.eBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara pengendara sepeda motorYamaha Mio No. Pol W 3631 TD dan pengendara sepeda motor Honda No.

Kemudian pada saat dijalantersebut diatas (TKP) seat berjalan dari arah barat ke Timur, tepatnya menjelangGudang Honda MPM, sepeda motor saksi berjalan dibelakang sepeda motorkorban PURBA ASMARA. Kemudian saksi melihat ada pengendara sepeda motorYamaha Mio No.

SAKSI DJAMIATUL KHOTIMAHeBahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu Tanggal 03 November2013 sekitar Pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Raya Keboananom tepatnya didandepan Gudang MPM Honda Desa Keboananom Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo. ;eBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut tenadi antara pengendara sepeda motorYamaha Mio No. Pol W 3631 TD dan pengendara sepeda motor Honda No.

Unsur "mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengibatkan orang lain meninggaldunia "' ;Bahwa berdasarkan fakta fakta dalam persidangan, akibat kelalaian TerdakwaHANDIRDA SEPTYA FACTAVILANO, telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hariMinggu Tanggal 03 November 2013 sekitar Pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan RayaKeboananom tepatnya di depan Gudang MPM Honda Desa Keboananom KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo.

Agar lebihmeyakinkan saksi DJOKO selaku pemilik mobil melalui saksi EKA, terdakwamengaku sekarang bekerja di MPM Finance Tangerang sehingga prosespencairan akan terdakwa bantu dan terdakwa menjanjikan kepada saksi DJOKOmelalui saksi EKA bahwa aplikasi pembeli telah siap semua sehingga pencairanmobil lebih cepat.

Karena terdakwa selalu beralasan dan susah untukdihubungi hingga pada tanggal 17 September 2018 terdakwa dan saksi DJOKOsepakat untuk mendatangi kantor MPM Finance Tangerang untuk menagihpencairan uang mobil dan bertemu didepan PT. Suzuki Tambun akan tetapiterdakwa tetap tidak menepati janjinya.

Selanjutnya saksi ERRY selaku istri saksiDJOKO pergi mendatangi MPM Finance tangerang untuk menanyakan prosesleasing 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Ertiga dengan Nopol B1804KYK warna abuabu tahun 2012 dan saat tiba disana ternyata proses pengajuan yang dimaksudtidak pernah masuk di MPM Finance Tangerang dan karyawan MPM Financedengan atas nama DODI tidak pernah ada.

Karena terdakwa selalu beralasan dansusah untuk dihubungi hingga pada tanggal 17 September 2018 terdakwa dansaksi DJOKO sepakat untuk mendatangi kantor MPM Finance Tangerang untukmenagih pencairan uang mobil dan bertemu didepan PT. Suzuki Tambun akantetapi terdakwa tetap tidak menepati janjinya.

Selanjutnya saksi ERRY selakuistri saksi DJOKO pergi mendatangi MPM Finance tangerang untuk menanyakanproses leasing 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Ertiga dengan Nopol B1804KYKwarna abuabu tahun 2012 dan saat tiba disana ternyata proses pengajuan yangdimaksud tidak pernah masuk di MPM Finance Tangerang dan karyawan MPMFinance dengan atas nama DODI tidak pernah ada. Selanjutnya merasa telahditipu oleh terdakwa saksi EKA KURNAEN melaporkan peristiwa yang ia alamike polsek serang baru.

Mitra Pinasthika Mustika (MPM) Finance yang beralamat di Jalan Gerilya Timur Ruko Serayu No. 6 RT 002 RW 014 Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas.
Tergugat:
1.WARSITO
2.YENI KUSNOVA

Mitra Pinasthika Mustika (MPM) Finance kepada FirmaHukum JUNIANTO,S.H. & REKAN;Keterangan singkat:Untuk menerangkan bahwa benar PT. Mitra Pinasthika Mustika (MPM)Finance memberika kuasa khusus kepada Firma Hukum JUNIANTO,S.H& REKAN, untuk mewakili dan bertindak atas nama PT. Mitra PinasthikaMustika (MPM) Finance dalam persidangan gugatan sederhana melawanWarsito dan Yeni Kusnova;2.

Mitra Pinasthika Mustika (MPM) Financekepada Firma Hukum Junianto, S.H dan Rekan, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor8772019103000007 tanggal 07 Januari 2018, diberi tanda P2;3.

Fotokopi Surat dari MPM Finance No. Ref: 877SP1201900765tertanggal 2 Juli 2019 yang ditujukan kepada Warsito, Perihal Surat :Penagihan, diberi tanda, diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat dari MPM Finance No. Ref: 877SP2201900486tertanggal9 Juli 2019 yang ditujukan kepada Warsito, Perihal Surat : Penagihan danPeringatan, diberi tanda, diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat dari MPM Finance No.

MPM tentangpembayaran kredit diberi tanda T.1.II10;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Pwt.ekaman pembicaraan antara Warsito (Tergugat 1!) dan PT.

juta rupiah); Bahwa Setahu Saksi Tergugat pernah mengajukan pembayarandipercepat sebanyak 3 (tiga) kali kepada MPM dan yang terahirmenggunakan jasa PT.

PROMOTOR AGA PERDANA, membayar pemesanan Unitsepeda motor ke PT.MITRA PINASTIKA MULYA (MPM) di Surabaya, membayar biayabalik nama (BBN) sepeda motor kepada saudari VIRGORITA RENY KARTIKA diPERDANA Motor.e Sehubungan dengan pekeijaan atau jabatan tersebut terdakwa melakukanpenggelapan dalam jabatan yang ada padanya dengan cara ketika Cek dan Bilyet Giro(BG) yang ada dalam kekuasaannya karena jabatan yang seharusnya terdakwapergunakan untuk dibayarkan kepada saksi VIRGORITA RENY KARTIKAals.RENY pada

Perdana Motor dan kepada PT.MITRA PINASTIKA MULYA(MPM) akan tetapi oleh terdakwa tidak dibayarkanya, tetapi ditransfer ke RekeningBCA 3850271550 an.LILIS RESTY GUNA WAN (Daftar Pencarian Orang) untukkepentingannya diri terdakwa tanpa seijin saksi SOEWITO WIDJAJA (pemilikCV.Promotor Aga Perdana), dengan perincian seluruhnya sebagai berikut: Seharusnya Jatuh Tempo No.

03/06/13 BG462867 164.998.900 BCA3850271550 03 Juni 2013 an.LILISRESTYGUNAWAN Reny/BBN 03/06/13 Cek 5.001.000 BCA 03 Juni 2013690246 3850271550an.LILISRESTYGUNAWAN MPM 05/06/13 BG 134.989.100 BCA 05 Juni 2013462870 3850271550an.LILISRESTYGUNAWAN MPM 07/06/13 BG 250.015.400 BCA 10 Juni 2013462875 3850271550an.LILISRESTYGUNAWAN MPM 10/06/13 Cek 50.001.000 BCA 07 Juni 2013690249 3850271550an.LILISRESTYGUNAWAN Jumlah 1.036.087.600 Bahwa terdakwa dalam mentransfer BG / Cek tersebut kepada LILIS RESTY

Bahwa saksi menerangkan cara terdalova melakukan penggelapan adalah dengan caraketika Cek dan Bilyet Giro (BG) yang ada dalam kekuasaannya karena jabatan yangseharusnya terdakwa pergunakan untuk dibayarkan kepada saksi VIRGORITA RENYKARTIKA als.RENY pada Perdana Motor dan kepada PT.MITRA PINASTIKAMULYA (MPM) akan tetapi oleh terdakrrya tidak dibayarkanya, tetapi ditransfer keRekening BCA 3850271550 an.LILIS RESTY GUNAWAN (Daftar PencarianOrang) untuk kepentingannya diri terdakwa tanpa seijin saksi

Motor ; Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penggelapan adalah dengancara ketika Cek dan Bilyet Giro (BG) yang ada dalam kekuasaannya karena jabatanyang seharusnya terdakwa pergunakan untuk dibayarkan kepada saksi VIRGORITARENY KARTIKA als.RENY pada Perdana Motor dan kepada PT.MITRAPINASTIKA MULYA (MPM) akan tetapi oleh terdakwa tidak dibayarkanya, tetapiditransfer ke Rekening BCA 3850271550 an.LILIS RESTY GLINAWAN (DaftarPencarian Orang) untuk kepentingannya diri terdakwa tanpa seijin

Mitra Pinasthika Mustika Finence ( MPM Finance).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Mitra Pinasthika Mustika Finence (MPM Finance).4.

Mitra Pinasthika Mustika Finence ( MPM Finance ) selaku kreditur, setelah disepakatikontrak pembiayaan antara terdakwa sebagai debitur dengan PT.

Mitra Pinasthika Mustika Finence( MPM Finance) maka untuk selanjutnya barang bukti tersebut ditetapkan untuk dikembalikan kepadaPT.

Mitra Pinasthika Mustika Finence (MPM Finance).6.

MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE (MPM) CABANG MALANG ;yang berkedudukan di Jalan Letjen Sutoyo No.50A,Kelurahan Celaket, Kecamatan Klojen Kota Malang, dalamhal ini dikuasakan kepada : YUDI PUTRA, SH.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Maret 2016dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang tanggal 22 Maret 2016 dibawah nomor187/PH/III/2016,Selanjutnya disebut sebagai .............bee e cece eee enenenenenenenenes TERGUGAT ................c cece ee eeeeeeedeon nnnnen= Pengadilan

, saksi langsungdisuruh pulang dan di suruh kasih tahu mobilnya di suruh ambil sendirisama Penggugat ;Bahwa setahu saksi kurang 3 kali angsuran mobil penggugattersebut ;Bahwa penggugat tidak bayar angsuran karena istrinya lagi sakit ;Bahwaketika mobil sudah ada di MPM Penggugat datangketempatnya MPM dan Penggugat di suruh bayar Rp.40.000.000,( empat puluh juta rupiah ) ;Bahwa saksi tahu pasarannya mobil tersebut kalau di jual sekitarkurang lebih Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah ) ;Bahwa sekarang

mobil tetap ada di MPM dan waktu saksi sewamobil penggugat ada ;Bahwa setelah mobil ditarik, Penggugat pernah datang ke KantorCabang MPM setelah duahari mobil di rampas ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihakakan menanggapi di dalam kesimpulannya;2.

Saksi: PRASETYO ;Bahwa saksi tahu bahwa mobil tersebut di rampas di Jalan SekarPutih Batu Pendem;Bahwa mobil tersebut ada di saksi karena saksi Qulub Lailatul Qodarmenyewa pada Penggugat;Bahwa yang mengambil mobil tersebut 4 orang dari MPM ;Bahwa saksi tidak ikut di mobil itu saksi di bonceng pakai motor dandibawa ke kantor MPM..;16 Bahwa setelah saksi sampai di Kantor MPM, saksi di suruh langsungpulang ; Bahwasaksi tidak tahu masalahnya kenapa mobil tergugat diambiloleh MPM ;Menimbang, bahwa terhadap

ikut di mobil itu saksi di boncengpakai motor dan dibawa ke kantor MPM saksi sampai di Kantor MPM, saksidi suruh langsung pulang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka benarPenggugat telah melakukan keterlambatan pembayaran pada angsuran ke22, 23 , dan 24, dan akibat keterlambatan tersebut pihak Tergugatmengambil paksa kendaraan mobil pick Up No.

MPM Finance dan sudah menunggakpembayaran kredit sejak bulan Desember 2017, kemudian saksi AndrieWidjaya alias Andrie memerintahkan terdakwa 3 agar mengganti nomorpolisi kendaraan B1276PIA menjadi B2468SOJ dengan tujuan agarmobil tersebut tidak diketahui dan tidak ditarik oleh pihak leasing,dimana saksi Andrie Widjaya alias Andrie memberikan mobil tersebutdengan tidak memberitahukan dan tanpa persetujuan tertulis dari pihakleasing PT.

MPM Financemengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit mobil Suzuki Ertiga warnaHitam Nopol : B1276PIA.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP.Surat tuntutan pidana penuntut umum No.REG.PERKARA: PDM214/JKT.TIM/08/2018, tertanggal 25 Oktober 2018, pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur terhadap Para Terdakwa yang pada pokoknya minta agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa 1.

MPM Finance. 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk NIK 3527090107771880 atasnama INDRA SETIAWAN,Dikembalikan kepada Terdakwa INDRA Alias INDRA SETIAWAN. 1 (Satu) unit iPhone 5 warna Putih; 1 (Satu) unit handphone Samsung warna Putih; 1 (Satu) unit handphone Samsung J2 Prime warna Hitam; dan 1 (Satu) unit handphone Samsung warna Biru,Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).3.

MPM Finance.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No 423 /Pid/2018/PT.DKI 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk NIK 3527090107771880 atasnama INDRA SETIAWAN,Dikembalikan kepada Terdakwa INDRA Alias INDRA SETIAWAN. 1 (Satu) unit iPhone 5 warna Putih; 1 (Satu) unit handphone Samsung warna Putih; 1 (Satu) unit handphone Samsung J2 Prime warna Hitam; dan 1 (Satu) unit handphone Samsung warna Biru,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MPM Finance tidak dapat menunjukkan BPKP asli dariHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No 423 /Pid/2018/PT.DKIkendaraan mobil Suzuki Ertiga warna hitam di depan Majelis Hakim tingkatpertama, jadi belum jelas bahwa Terdakwa adalah orang yang mengendaralmobil Suzuki Ertiga warna hitam milik PT.

THOBI, pada Hari Rabu tanggal 23Desember 2020, sekitar pukul 11.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2020 bertempat di Dalam kantor MPM Motor yangberalamat di Jin. Jenderal soedirman Kel. Kuanino Kec.

Kota Raja Kota Kupang;Bahwa awalnya saksi yang bekerja di MPM Motor bertugas sebagaipengirim sepeda motor kepada konsumen, sementara duduk di ruangmakan bersama korban, OWEN, LEXI, sedangkan saudara YANsementara berdiri di ruang makan dekat etalase.

(belakang MPM motor TKP), saat terdakwadan bapak kecil tersangka duduk, terdakwa melihat korban keluar dari pintubelakang kantor MPM motor, dan tersangka menegur korban (untukmemastikan jika korban yang bernama MEI yang terdakwa maksudkannamun saat itu korban tidak membalas teguran dan langsung kembalikedalam kantor.

(belakang MPM motor TKP), saatmereka dudukduduk, tidak lama pelaku masuk kedalam kantor MPM, dantersangka kemudian menyusulnya didalam kantor MPM saya masih melihatlihat sepeda motor, tidak lama tersangka mendengar suara ribut dilantai 2saat tersangka naik kelantai 2 terdakwa melihat pelaku sementaramemegang kerah jaket korban, melihat perobuatan pelaku sehinggatersangka mengayunkan tamparan kearah pelaku, namun pelaku menhindarsehingga tamparan terdakwa mengenai pipi kiri korban.

THOBI, pada Hari Rabu tanggal 23 Desember2020, sekitar pukul 11.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2020 bertempat di Dalam kantor MPM Motor yangberalamat di Jin. Jenderal soedirman Kel. Kuanino Kec.

Kapten Soebijanto Djojohadikusumo Bsd City Tangerang Selatan, dengan identitas kendaraan Toyota Avanza, Type New Avanza 1.3E M/T, Warna Hitam Metalik, No Pol : B - 1869 - NOB, Nomor Rangka MHKMIBA2JEK054226, Nomor Mesin MD59949,Dikembalikan kepada PT Mitra Pinasthika Mustika (MPM)rent ;1. Satu Bundel Perjanjian Sewa Kendaraan Nomor C007792/III/2014, TANGGAL 28Maret 2014 antara PT.

Pol. : B-1839-NOB dari customer atas nama SAROTAMA kepada MPM Rent, tanggal 11 Oktober 2014;19. Satu lembar cheklis Serah Terima Kendaraan merk Avanza Type E No. Pol. : B-1836-NOB dari customer atas nama SAROTAMA kepada MPM Rent, tanggal 18 Oktober 2014;20. Surat Perjanjian gadai antara ADE DADANG ISKANDAR dengan KUSNADI;21.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 unit kendaraan roda empat merk Toyota type New Avanza warnahitam beserta STNK No.D 1869 NOB atas nama pemilik PT MPMb. 1 Buku Pemilik kendaraan bermotor (BPKB) Nomor K10719395 atasnama Pemilik PT MPM merk Toyota Avanza new warna hitam NopolD 1869 NOBDikembalikan kepada PT Mitra Pinasthika Mustika (MPM) RentOo1 bundel perjanjian sewa kendaraan No.C007792/III/2014 tanggal 28Maret 2014 antara PT MPM Rent dengan PT Sarottama DrmaKalpariksad. 16 lembar Checklist serah

MitraPinasthika Mustika Rent (MPM), lalu Carolina B Siregar sebagaimarketing PT. Mitra Pinasthika Mustika Rent (MPM) melakukansurpey dengan cara melakukan pertemuan dengan Nunik Sri Martinidan terjadi kesepakatan bahwa Nunik Sri Martini atas nama PT.Sarottama Dharma Kalpariksa merental/menyewa 16 unit mobil darioO NDA PR WNoSPT.

MitraPinasthika Mustika Rent (MPM), lalu Carolina B Siregar sebagaimarketing PT. Mitra Pinasthika Mustika Rent (MPM) melakukansurpey dengan cara melakukan pertemuan dengan Nunik Sri Martinidan terjadi kesepakatan bahwa Nunik Sri Martini atas nama PT.Sarottama Dharma Kalpariksa merental/menyewa 16 unit mobil dariPT.

Mitra Pinasthika Mustika Rent (MPM), lalu Carolina B Siregarsebagai marketing PT. Mitra Pinasthika Mustika Rent (MPM) melakukanSurpey dengan cara melakukan pertemuan dengan Nunik Sri Martinidan terjadi kesepakatan bahwa Nunik Sri Martini atas nama PT.Sarottama Dharma Kalpariksa merental/menyewa 16 unit mobil dariPT.

Pol. : B1839NOB dari customer atas namaSAROTAMA kepada MPM Rent, tanggal 11 Oktober 2014;19.Satu lembar cheklis Serah Terima Kendaraan merk AvanzaType E No.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS, KABURBahwa dalam Gugatannya tertanggal 2 Februari 2008,Penggugat mengajukan gugatan terhadap diri Tergugatdengan mendalilkan adanya suatu' perbuatan melawan hukumyang telah dilakukan Tergugat, bersumber dari tidakdilaksanakannya Perjanjian Bersama antara Penggugatdengan Tergugat, Nomor 01/PERJ/MPM/I/2004, tanggal 7Januari 2004, tetapi dari uraian uraian Penggugat dalamHal. 7 dari 16 hal. Put.

Karya Sakti, Nomor Rek. 2500010063990, padaBank Jabar Cabang Margonda dan bukan~ ke~ rekeningTergugat pribadi ;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 01/PERJ/MPM/1/2004, tertanggal 7 Januari 2004, nampak jelaskedudukan dari Tergugat adalah sebagai pimpinan CabangCV. Karya Sakti Cabang Depok dan bukan sebagai Mitradari CV.

No. 2708K/PDT/20103.1.3.2.10melakukan perbuatan Wanprestasi dalam Surat PerjanjianNomor 01/PERJ/MPM/I/2004, karena Tergugat Rekonvensitelah melanggar Pasal 6 huruf a tentang berakhirnyaperjanjian yaitu) dengan mundurnya Tergugat Rekonvensidari perjanjian dibuat sedangkan di dalam Pasal 6huruf a disepakati para pihak bahwa perjanjian berlakuselama 1 tahun terhitung sejak ditandatanganinya suratperjanjian Nomor 01/PERJ/MPM/I/2004, dan tindakanPenggugat yang telah memperkarakanTergugat adalah jelas

Menyatakan batal surat perjanjian Nomor 01/PERJ/MPM/I1/2004, tanggal 7 Januari 2004 ;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan wanprestasi dan perbuatan melawan hukum yangmenyebabkan kerugian yang harus diderita olehPenggugat Rekonvensi, kerugian yang diderita olehPenggugat Rekonvensi adalah sebagai berikut3.1. KERUGIAN MATERIIL ;a.

Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Nomor01/PERJ/MPM/I/2004 tertanggal O7 Januari 2004 ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnyaIl. DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan rekonpensi Penggugat MRekonvensiuntuk seluruhnya ;I1!.

( 1" #1 #4+PRIMER :ry oq4+sr fo mpm Fp mngnlS ty* S$ ( + 1 @#! (+", 7 man Z )ener rt! 9 ; im#5! " .fmman )+!& Kkegal standing +! + rw" S4r) ' wan ! (3 1+' 1" 1 ,0 1 ( / ) # 1!" 12) # 1!"( 1+ LF Bye pwnie S , '+,# (& 7 $mpm ps ee ee ee 21" #5 =! #r+" ! jamey ( 2 F S ) it ##) #X#12 '".1,0 G1" 1% Fy) FF mem pp mpm" we FS 1 * # % 1S +,7 ! S$" ( + 1 @#! (+"roo) EM mrog(!21,0 ! pumym !#1" o #t ) ( S#(#, ! !) pur f& I" #( 1 1! 6 1tS 1 6tl#: ( ) # rm br (Cr gm mpm # 7 117, & "SET? ) 1guym0 ( #!"