suratgugatannya tanggal 15 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gresik pada tanggal 03 Oktober 2014 di bawah Register Nomor 65/Pdt.G/2014/PN Gsk, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Singosari Darijo (Almarhum) semasa hidupnya pernah kawin sahdengan seorang perempuan bernama GIMAH (Almarhumah) dan sepanjangperkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1) TASRI (Almarhum) telah meninggal pada tanggal 06 Oktober 2004;2) MUAH

AminTimur : Rochan/JaenabSelatan : MaterupBarat : SungalBahwa anak Singosari Darijo (Almarhum) dan Gimah (Almarhumah) dari3 (tiga) anaknya yang bernama:1)2)Tasri yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2004 dansemasa hidupnya pernah kawin sah dengan Latief dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama: Ruminah (Penggugat); Puk (Penggugat); Hindun (Penggugat);Muah yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2006 dansemasa hidupnya pernah kawin sah dengan Munasir

III dan IV;Berdasarkan alasanalasan terurai tersebut di atas, Para Penggugat mohonPengadilan Negeri Gresik cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum semua ahli waris Singosari Darijo(Almarhum) dan Gimah (Almarhumah);Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari: Tasri (almarhum); Muah

Amin: Karsiman: Materup: SungaiAdalah harta peninggalan dari Singosari Darijo (Almarhum) dan Gimah(Almarhumah);Menyatakanperbuatan Tergugat dan Turut Tergugat , Il, Ill dan IVmenguasai 3 (tiga) bidang tanah tambak/sawah sengketa tersebut adalahtanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah ahli warisSingosari Darijo (Almarhum) dan Gimah (Almarhumah) selaku pewarispengganti dari: Tasri (almarhum); Muah (almarhumah); Darsinah (almarhumah);Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAKRUN bin MUAH (ALM), ) terhadap Penggugat (SUMIANI binti SAPARI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yeyen Purnama Lintang Bin Syarifudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muah Binti Sudaka) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muah bin Tumbuh) kepada Penggugat (Hadijah binti Abdul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliono bin Kasdi) terhadap Penggugat (Muah Hartiningsih binti Sutoyo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khasan bin Kolari)terhadap Penggugat (Sri Muah binti Muklas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khoirul Ulum bin Sidiq) terhadap Penggugat (Muah Saroh binti Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,-( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS SUKIRMAN BIN KAYAN (ALM)) terhadap Penggugat (MUAH WASMUAH BINTI ABDUL ROJAK (ALM));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MUAH NINGSIH, bertempat tinggal di Dusun Balun,RT 004 RW 003, Desa Balun, Kecamatan Turi, KabupatenLamongan, Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Mogi Ksatrya Prayogi, S.H., M.Kn., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Pro Justice, berkantor diManyar Tirtoyoso Selatan VII Nomor 19, Surabaya, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus2019;Pemohon Kasasi;LawanKHUSYAIRI (Kepala Desa Balun), bertempat tinggal diDusun Balun, Desa Balun RT 004 RW 002, Kecamatan Turi,Kabupaten

MUAH NINGSIHtersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ; a Menimbang,bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1, P2, P3,P4danP5,dihubungkan dengan keterangan saksi MUAH dan saksi MUHAMMAD IHSAN terbuktipada hari Kamis Legi tanggal 12 Nopember 1998 pukul 18.30 Wib, bertempat diKabupaten Mojokerto, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama KHOLIFATURROHMAH anak dari suami isteri RIONO dan SITI KHOTIMAH yang menikah tanggal26 Agustus 1996 di KUA Kecamatan

Dawarblandong,Kabupaten Mojokerto ;oe Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3,P4dan P5,dan dihubungkan dengan keterangan saksi MUAH dan saksi MUHAMMAD IHSANtelah terbukti bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran terhadap anaknya yang bernama KHOLIFATUR ROHMAH lahir diMojokerto pada hari Kamis Legi ,tanggal 12

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jari bin Tarmuzi) terhadap Penggugat (Sri Muah binti Pariyo);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi bin Katiman) terhadap Penggugat (Sumiati binti Muah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp154.000,00 ( seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan pada persidangan tanggal 25 Mei 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Pemohon tetap dengan dalil permohonannya,sedangkan tentang gugatan rekonpensi Pemohon menyanggupi gugatanTermohon Nafkah iddah Rp. 4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah )selama 3 (tiga ) bulan, Muah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 ( lima )gram dan nafkah ke 3 (tiga

amar putusan:Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaigugatan mutah, dalam hal ini Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensimenuntut Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi membayar mutahnamun Penggugat Rekonpensi tidak menetapkan baik bentuk maupunnominalnya, dalan Repliknya Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimenyanggupi tuntutan tersebut berpa emas 24 karat seberat 5 gram, olehkarenanya Maelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri sesuai dengankepatutan dan kewajaran;Menimbang, bahwa muah

Putusan No.461/Pdt.G/2021/PA.Bnpenghibur atau untuk menyenangkan hati mantan istri, Sesuai bunyi Pasal158 Kompilasi Hukum Islam huruf (b) Muah wajib diberikan oleh mantansSuami dengan syarat perceraian tersebut atas kehendak suami;Menimbang, bahwa sementara itu menurut Pasal 160 KompilasiHukum Islam, bahwa kewajiban pemberian mut'ah tersebut didasarkankepada asas kepatutan dan kemampuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepatutan dankemampuan suami adalah pemberian mutah dari Suami terhadap isteri

tuntutan muah tersebut berpupa emas 24 karatseberat 5 gram,majelis Hakim berpendapat wajar Tergugat Rekonpensidibebani mutah tersebu,t maka mutah yang wajib diberikan oleh TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi, kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi yang sempat mendampingi Tergugat Rekonpensi /PemohonKonpensi selama lebih kurang 20 tahun, ditetapbkan berupa emas 24 karatseberat 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensimengajukan gugatan nafkah ketiga orang Penggugat

SUJONO dengan Penggugat yangbertindak selaku wali ayah terhadap anak lakilakinya yang masihdibawah umur bernama MUHAMMAD ADIB (Penggugat Il) padatanggal 27 April 2006 telah melakukan jual beli atas sebidang tanahHalaman 2, Putusan No. 183/Pdt/2016/PT SMGpekarangan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 131, luaslebih kurang 610 m2 atas nama SOEDJONO, terletak di KelurahanGrobogan, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan berikutrumah yang berdiri diatasnya dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Muah

Menyatakan bahwa Obyek Sengketa yaitu Sebidang tanahpekarangan seluas kurang lebih 610 m2 dengan Sertipikat HakMilik Nomor 131 atas nama : Soedjono suami Gemi terletak diKelurahan Grobogan, Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Muah ; Sebelah Timur : Saluran air, tanah Negara, jalan rayaGrobogan ; Sebelah Selatan : Tanah Sri Tupaipah, Tanah Warni,Tanah Jumiati, Tanah Marni; Sebelah Barat : Tanah H.

SOEDJONO/SUJONOdalam perkawinannya dengan almarhumah GEMI berupa tanahpekarangan dalam Sertipikat Hak Milik No.131 terletak di KelurahanGrobogan, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Muah ; Sebelah Timur : Saluran air, tanah Negara, jalan rayaGrobogan ; Sebelah Selatan : Tanah Sri Tupaipah, Tanah Warni, TanahJumiati, Tanah Marni; Sebelah Barat : Tanah H.

SOEDJONO/SUDJONO dalamperkawinannya dengan = almarhumah GEMI berupa tanahpekarangan dalam Sertipikat Hak Milik No. 131. terletak diKelurahan Grobogan, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogandengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Muah ; Sebelah Timur : Saluran air, tanah Negara, jalan rayaGrobogan ; Sebelah Selatan : Tanah Sri Tupaipah, Tanah Warni, TanahJumiati, Tanah Marni; Sebelah Barat : Tanah H. SiratMenyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill sebagai abhliwaris almarhum H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan ahli waris dari Kardjono Bin Mangun Sutomo yang meninggal dunia tanggal 27 November 1984 adalah:
   1. Supijah alias Muah Binti Sumo Widjojo, sebagai istri.
   2. Mas Soekadi Bin Kardjono, sebagai anak kandung laki-laki.

1. Supijah alias Muah Binti Sumo Widjojo, sebagai ibu kandung.
2. Tjatur Rully Suprihatini Binti Abd. Wachid Hardjo Utomo, sebagai istri.
3. Arsdeo Pranata Putra Soekadi Bin Mas Soekadi, sebagai anak kandung laki-laki.
4. Arsdea Audiary Putri Soekadi Binti Mas Soekadi, sebagai anak kandung perempuan.

1. Hadi Suroso Bin Kardjono, sebagai anak kandung laki-laki.
2. Mas Iskanadi Bin Kardjono, sebagai anak kandung laki-laki.

Muah ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

DALAM REKONPENSI :1.Bahwa, hal yang terurai tersebut diatas terulang kembali pada gugatanRekonpensi ini yang merupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Bahwa, Penggugat Rekonpensi menghendaki untuk hutang TergugatRekonpensi sebesar Rp.56.000.000; (lima puluh enam juta rupiah), danNafkah Iddah setiap bulanya sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) X 3bulan sebesar Rp. 9.000.000; (Sembilan juta rupiah), Muah sebesarRp.50.000.000; (lima puluh juta rupiah), Nafkah lampau selama 6 bulantiap bulannya

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :1) Nafkah terhutang Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.56.000.000; (limapuluh enam juta rupiah)2) Nafkah Iddah setiap bulanya sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) X3 bulan sebesar Rp. 9.000.000; (Sembilan juta rupiah)3) Muah sebesar Rp.50.000.000; (lima puluh juta rupiah) ;4) Nafkah lampau selama 6 bulan tiap bulannya Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp.15.000.000; (lima belasjuta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ; ;Bahwa

Bahwa, Penggugat Rekonpensi tetap pada gugatannya yang terural padagugatan Rekonpensinya yaitu. : untuk hutang Tergugat Rekonpensisebesar Rp.56.000.000; (lima puluh enam juta rupiah), dan Nafkah Iddahsetiap bulanya sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) X 3 bulan sebesarRp. 9.000.000; (Sembilan juta rupiah), Muah sebesar Rp.50.000.000;(lima puluh juta rupiah), Nafkah lampau selama 6 bulan tiap bulannyaRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga berjumlahRp.15.000.000; (lima belas juta

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI BIN SANURI) terhadap Penggugat (MUAH BINTI AKNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Muah sebesar Rp.4.000.000, ( Empat juta rupiah );Dan seluruh nafkah sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 harusdiserahkan kepada Termohon pada saat sebelum Pemohon menjatuhkantalak terhadap Termohon;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi;2. Menghukum kepada Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi danTergugat rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayar sisa hutangmasingmasing sebesar 2 X Rp.45.000.000.

pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim Tingkat Banding menilai rumah tangga Pemohon/Pembanding dengan Termohon sudah pecah sehingga alasanperceraisebagaimana maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi antaraPemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding;Menimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum dan putusan MajleisHakim Tingkat Pertama yang menghukum Pemohon/Pembanding untukmembayar nafkah iddah dan Mutah, (dalam amar tertulis Muah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Rasah bin Ratija) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muah binti Bani) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);