Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Btg Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Mustofa bin Mudai dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1987 di wilayah Kecamatan Tulis II/Kandeman Kabupaten Batang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 29-01-2007 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 177/Pdt.G/2007/PA.Bdg. Tanggal 12 April 2007 — Pemohon
Termohon
62 — 9
62 — 9
Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya pula harus~ dinyatakan bahwa Pemohon telahmembuktikan dalil permohonannya sesuai dengan dalil dalilSyara yang artinya: Jika ada bukti bukti pada mudai,maka terimalah bukti tersebut dan hukumkanlah dengannya,dengan demikian permohonan Pemohon butir (2) harusdinyatakan dapat dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying KidulKota Bandung pada tanggal 04 Juni 1996 adalah
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0861/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menikah pada tanggal 19 Juni 2007 diwilayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, dan pernikahan merekatelah memenuhi syarat dan rukun nikah, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa permohonan pengesahan nikah tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 7 ayat (1) huruf (a) dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,dan oleh karenanya pula harus dinyatakan bahwa Penggugat telahmembuktikan dalil permohonannya sesuai dengan dalildalil syarayang artinya : Jika ada buktibukti pada mudai
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0352/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Toha bin Muda'i, Nomor : 3511021005021784tanggal 18 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso, Nomor : B230/Kua.13.60.09/PW.01/09/2019, tanggal 19 September 2019, yangmenerangkan bahwa pernikahan Toha bin Mudai dan Tuyani binti RahmanHal
Register : 05-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
52 — 4
52 — 4
PUTUS ANNomor: 0253/Pdt.G/2011/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekeijaan , tempat tinggal di JalanGg.Cempaka II No.486 Bayeman Mudai RT.02 RW. 07Kelurahan Kemirirejo Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
KecamatanKarangamye, selama 10 tahun $ bulan; ===~ Bahwa semuta mmeh tamgga Pengguyait dengan Tergugat dalamKeataan mukun, mamun sejak Fetnuan 2015 dalam mumah tanggaRenggugat deggan Terguagat mudai teyadi persetisian danpertengkeran yang disehatiam Terqugat bettetuem tidkk baik, PjunssnnNoner O2I/Pdrc/20LG/RAKr tha Ti. t2Iralkarema Tergugat suka mabokmabokan dan balikam Tergugat pernahmemukul Pengquigatt; 2 = Bahwa antara Penggugat dengan Tergugait sudah tidak ada kecocokam,dikarenakam Tergugat
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
pada tanggal 07 Juli 1987 diwilayah Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, dan pernikahanmereka telah memenuhi syarat dan rukun nikah, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa permohonan pengesahan nikah tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat (1) huruf (a) dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, danoleh karenanya pula harus dinyatakan bahwa Penggugat telahmembuktikan dalil permohonannya sesuai dengan dalildalil syarayang artinya : Jika ada buktibukti pada mudai
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2929/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Nama Busiri bin Mudai, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jl. Kapas Madya 1E/43B RT 007 RW 003 KelurahanKapas Madya Baru Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Masmi/B.Ruminah alias Masmi aliasMasni alias B.
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 194/Pid.B/2018/PN Skt Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ANANG SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
MAHARDIKA SAPUTRA Als DIKA Bin MULYONO
43 — 4
ANANG SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
MAHARDIKA SAPUTRA Als DIKA Bin MULYONO
43 — 4
Bahwa terdakwa telah mengambil tas milik saksi korban yangberisi HP merk LENOVO, HP merk OPPO warna putih Gold, HP merkOPPO warna merah mudai (Satu) lembar STNK Honda Vario, ATM BankBRI, ATM Bank Mandiri tidak ijin terlebin dahulu saksi korban BUNTOROAlds BUNBUN; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MAHARDIKA SAPUTRAAls DIKA Bin MULYONO saksi korban BUNTORO Alds BUNBUNmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
berisi 1 (Satu) lembar STNK HondaVario, ATM Bank BRI, ATM Bank Mandiri dan uang tunai sebesarRp.40.000, (empar puluh ribu) di buang oleh terdakwa di sungai daerahJagalan;Bahwa pada hari senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 21.30Wib di warung hik semanggi terdakwa di tangkap oleh saksi AGUS TRIWIBOWO dan saksi KRISTIYANTO,SH (anggota dari polsek Banjarsari).Bahwa terdakwa telah mengambil tas milik saksi korban yangberisi HP merk LENOVO, HP merk OPPO warna putin Gold, HP merkOPPO warna merah mudai
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 27 September 2016 —
11 — 0
11 — 0
Mudai, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Grujugan Kidul Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ipar Pemohon I.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada 04 Maret 1963 di Desa Grujugan kidulKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso .Bahwa yang menjadi wali nikahnya Kakak kandung Pemohon Ilbernama Yahya dengan
Register : 03-08-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1086/Pdt.P/2011/PA.Bdg Tanggal 16 Agustus 2011 — NY. OMAH NAPISAH binti H. SOPA
21 — 3
21 — 3
Penetapan Itsbat Nikahdari Pengadilan Agama yang akan digunakan untukmengurus pensiun;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974jo. pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaharus dinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya pada butir (1), sesuai dengan dalilsyara yang artinya : Jika ada bukti bukti pada mudai
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Mudai sebagaimana alamatnya tersebut danselama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.
Register : 05-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0441/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Kelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat danketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 14Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya padabutir (1), sesuai dengan dalil syara yang artinya : Jika adabuktibukti pada mudai
Register : 22-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
32 — 14
32 — 14
KompilasiHukum Islam pada pasal 7 ayat (3) huruf (e), yang menyatakan : Itsbat Nikah yangdapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan :Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang nomor tahun 1974.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya padabutir (1), sesuai dengan dalil syara yang artinya : Jika ada buktibukti pada mudai
Register : 03-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1309/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 8 Juli 2014 —
8 — 0
8 — 0
MUDAI;3.
Register : 09-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 17
32 — 17
P.4 dan P.5;.serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) atas nama Mudai merupakan akta otentik dan telah bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil Ssesuai pasal 285 R.Bg dan menurut penilaian majelis buktitersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dan harusHal 6 dari 10 hal. Pen.
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4623/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Mudai, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 06 Juni 1993, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah jamakdengan maskawin berupa Rp. 10.000
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Smdg Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menetapkan ahli waris dari almarhum Rasar bin Mudai adalah Suminta bin Rasar sebagai anak;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dasmah binti Entuk adalah :
4.1. Suminta bin Rasar sebagai suami;
4.2. Darya Wijaya bin Suminta sebagai anak kandung.
5. Menetapkan ahli waris dari Suminta bin Rasar adalah Darya Wijaya bin Suminta sebagai anak
6.
Register : 27-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1295/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
menikah pada tanggal 12 Mei 2000 diwilayah Kecamatan Cidadap Kota Bandung, dan pernikahan merekatelah memenuhi syarat dan rukun nikah, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa permohonan pengesahan nikah tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat (1) huruf (a) dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, danoleh karenanya pula harus dinyatakan bahwa Penggugat telahmembuktikan dalil permohonannya sesuai dengan dalildalil syarayang artinya : Jika ada buktibukti pada mudai
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3228/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 19
45 — 19
PENETAPANNomor 3228/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:IMAM SYAFII bin SARITO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Jalan Kasuari Gg SucogatiRT.001 RW. 008 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang KabupatenJember sebagai Pemohon ;MUSEIYAH binti MUDAI!