• SaksiMAULANA MUHTADIN Als TADIN Bin Drs. H.

  MAHLIAN (Alm) dengan Terdakwa yaitu satu ayahtapi lain ibu dan saksiMAULANA MUHTADIN Als TADIN Bin Drs. H.MAHLIAN (Alm) sudah tinggal dengan keluarga Terdakwa selama 1(satu) tahun lebih; Bahwa saksiMAULANA MUHTADIN Als TADIN Bin Drs. H.

  H.MAHLIAN (Alm);Bahwa kemudiansaksiIMAULANA MUHTADIN Als TADIN Bin Drs.

  Bahwa sebelumnya tahun 2014 Terdakwa juga pernah menceburkansaksi MAULANA MUHTADIN Als TADIN Bin Drs. H. MAHLIAN (Alm) kedalam sungai di belakang rumahnya, padahal Terdakwa mengetahuisaksiMAULANA MUHTADIN Als TADIN Bin Drs. H. MAHLIAN (Alm) tidakbisa berenang dan Terdakwa tidak ada menolongnyasehinggasaksiIMAULANA MUHTADIN Als TADIN Bin Drs. H.

  MAHLIAN(Alm);Menimbang, bahwa kemudian saksiMAULANA MUHTADIN Als TADIN BinDrs. H.

• YAYAN HADIO;

Dikembalikan kepada saksi korban Muhtadin;

1. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

YAYAN HADIO;(Dikembalikan kepada saksi korban Muhtadin)4.

terdakwa selanjutnya saksi Weti Gusmini memperkenalkan saksiYayan dan saksi Muhtadin pada terdakwa kemudian saksi Muhtadinlangsung mengatakan pada terdakwa ini bu, saya udah bawa uangnya Rp200 juta, Supaya bisa menjadi PNS dan terdakwa mengatakan ya, sayaterima uangnya, pokoknya bapak gak usah khawatir, saya bisa meluluskananak bapak menjadi PNS, nanti dinasnya Bengkulu Tengah setelah ituterdakwa menyerahkan kwitansi yang sudah dibuat dan ditanda tanganinyakepada saksi Muhtadin tetapi tanggal yang

selanjutnya saksi Weti Gusmini memperkenalkan saksi Yayandan saksi Muhtadin pada terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi Muhtadin langsung mengatakan padaterdakwa ini bu, saya udah bawa uangnya Rp 200 juta, supaya bisamenjadi PNS dan terdakwa mengatakan ya, saya terima uangnya,pokoknya bapak gak usah khawatir, saya bisa meluluskan anak bapakmenjadi PNS, nanti dinasnya Bengkulu Tengah setelah itu terdakwamenyerahkan kwitansi yang sudah dibuat dan ditanda tanganinya kepadasaksi Muhtadin tetapi tanggal

KTP,foto copy Ijazah, dan syaratsyarat lainnya, setelahn mendengar perkataanterdakwa itu, saksi Muhtadin semakin percaya pada terdakwa bahwaterdakwa bisa meluluskan saksi Yayan menjadi PNS;Bahwa benar saksi Muhtadin dan saksi Yayan menanyakan kepadaterdakwa karena saksi Yayan tidak juga mengikuti Tes PNS dari tahun 2015s/d awal tahun 2016, kemudian saksi Muhtadin mendatangi rumah terdakwatetapi tidak juga ada jawaban dari terdakwa tentang kelulusan saksi Yayansebagai PNS;Bahwa benar kemudian sekira

Ijazah, dan syaratsyarat lainnya, setelan mendengar perkataanterdakwa itu, saksi Muhtadin semakin percaya pada terdakwa bahwaterdakwa bisa meluluskan saksi Yayan menjadi PNS;Bahwa benar saksi Muhtadin dan saksi Yayan menanyakan kepadaterdakwa karena saksi Yayan tidak juga mengikuti Tes PNS dari tahun 2015s/d awal tahun 2016, kemudian saksi Muhtadin mendatangi rumah terdakwatetapi tidak juga ada jawaban dari terdakwa tentang kelulusan saksi Yayansebagai PNS;Bahwa benar kemudian sekira bulan Juni

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak ALIF MUSTOFA bin MUHTADIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ALIF MUSTOFA bin MUHTADIN dengan pidana penjara di LPKA Kutoarjo selama 11 (sebelas) bulan dan Pelatihan kerja di bidang penjahit pakaian di Dk.

  Kebumen selama 2 (dua) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahana n yang telah dijalani oleh Anak ALIF MUSTOFA bin MUHTADIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Anak ALIF MUSTOFA bin MUHTADIN tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam;
• 1 (satu) potong celana jeans panjang warna abu-abu;
• 1 (satu) potong celana

  Pol AA-4301-PW;

Dikembalikan kepada anak melalui saksi Muhtadin

6.Membebankan biaya perkara kepada Anak ALIF MUSTOFA bin MUHTADIN sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: ANDI MUHTADIN tersebut;

  ANDI MUHTADIN ; DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BURUH, Cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI BURUH PROPINSI SULAWESI BARAT Cq. DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI BURUH KABUPATEN POLEWALI MANDAR

  ANDI MUHTADIN, bertempat tinggal di Desa Miring, Kec.Binuang, Kab. Polewali Mandar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTaufik, SH., Advokat, berkantor di Jalan Kartini No. 14 Polewali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2012, sebagaiPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;melawanDEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BURUH, Cq. DEWANPIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI BURUH PROPINSISULAWESI BARAT Cq.

  kebenaran dan fakta yang seharusnya menjadipertimbangan, demikian pula bahwa sebelum dikeluarkannya suratsuratdimaksud sama sekali Penggugat tidak diberikan hak pembelaan yang maksimalsesuai dengan Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Partai Buruh yangseharusnya ditegakkan karena merupakan hak Penggugat;Bahwa terhadap Surat DPC Partai Buruh Kabupaten Polewali Mandar Nomor03/PBPM/1/2011, tanggal 24 Januari 2011 Perihal Usulan Penggantian Antarwaktu (PAW) Legislator Partai Buruh atas nama H.Andi Muhtadin

  Anggota Lembaga Perwakilan Rakyat pemberhentiandan keanggotaan partai politik diikuti dengan pemberhentian dari keanggotaan dilembaga perwakilan rakyat sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dan terhadap ketentuan ini maka secara hukum tidak serta mertaPenggugat dapat diberhentikan begitu saja namun harus didasarkan pada aturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa terhadap Surat Keputusan DPP Partai Buruh Nomor 123/SKEP/ DPPPartai Buruh/2011 yang mencabut keanggotaan Penggugat (H.Andi Muhtadin

  Tahun 2010, perbedaan pandangan/interpretasi terhadap norma peraturan perundangundangan tidak dapat menjadi alasan peninjauan kembali;Mengenai alasan ke 2:Bahwa alasan peninjauan kembali mengenai adanya Novum, juga tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan karena tidak terdapat Novum sebagaimana yang ditentukanoleh undangundang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemeriksaan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Andi Muhtadin

  Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politiksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2011, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: ANDI MUHTADIN

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan Achmad Machbub Bin Imam Muhtadin telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2022 di Pekanbaru karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Achmad Machbub Bin Imam Muhtadin, yaitu:

  3.1. Muhammad Fikri Sandy Maulana Bin Achmad Machbub, (sebagai anak laki-laki kandung);

  3.2. Bonia Qintara Machbub Binti Achmad Machbub, (sebagai anak perempuan kandung);

  3.3.

  Menyatakan Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Achmad Machbub bin Imam Muhtadin berhak untuk mengurus harta dan segala administrasi yang berkaitan dengan seluruh harta peninggalan (warisan) dari almarhum Achmad Machbub Bin Imam Muhtadin;

  5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.177.500,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

• Selain itu, Terdakwa juga kembali meyakinkan saksi SALIKINbahwa 2 (dua) minggu setelah semua persyaratan diserahkan kepada Terdakwasurat keputusan pengangkatan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN akan turundan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN dapat langsung masuk kerja menjaditenaga kontrak di lingkup Sekda Kabupaten Ngawi bagian supir, namun apabilasaksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN tidak diterima maka uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) akan dikembalikan kepada saksi SALIKINtanpa potongan;Bahwa atas

  Selain itu, Terdakwa juga menyampaikan kepada saksi SALIKINbahwa 2 (dua) minggu setelah semua persyaratan diserahkan kepada Terdakwasurat keputusan pengangkatan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN akan turundan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN dapat langsung masuk kerja menjaditenaga kontrak di lingkup Sekda Kabupaten Ngawi bagian supir, namun apabilasaksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN tidak diterima maka uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) akan dikembalikan kepada saksi SALIKINtanpa potongan;Bahwa pada

  BUDIMAN bekerjasebagai tenaga kontrak di lingkup Sekda Kabupaten Ngawi; Bahwa dengan syarat harus membayar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan juga menyerahkan persyaratan administrasi; Bahwa selain itu, Terdakwa juga kembali meyakinkan saksi bahwa 2 (dua)minggu setelah semua persyaratan diserahkan kepada Terdakwa suratkeputusan pengangkatan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN akan turundan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN dapat langsung masuk kerjamenjadi tenaga kontrak di lingkup Sekda Kabupaten Ngawi;

  BUDIMAN bekerjasebagai tenaga kontrak di lingkup Sekda Kabupaten Ngawi dengan syaratharus membayar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan jugamenyerahkan persyaratan administrasi; Bahwa Terdakwa juga kembali meyakinkan saksi bahwa 2 (dua) minggusetelah semua persyaratan diserahkan kepada Terdakwa surat keputusanpengangkatan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN akan turun dan saksiALIB MUHTADIN BUDIMAN dapat langsung masuk kerja menjadi tenagakontrak di lingkup Sekda Kabupaten Ngawi; Bahwa apabila saksi

  diserahkan kepada Terdakwa suratkeputusan pengangkatan saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN akan turun dansaksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN dapat langsung masuk kerja menjaditenaga kontrak di lingkup Sekda Kabupaten Ngawi; Bahwa apabila saksi ALIB MUHTADIN BUDIMAN tidak diterima maka uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) akan dikembalikan kepadasaksi SALIKIN tanpa ada potongan; Bahwa atas perkataan dan janjijanji Terdakwa tersebut membuat saksiSALIKIN merasa percaya untuk memberikan syaratsyarat yang

• MUHTADIN, tanggal lahir 08 Januari 1975;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Duduksampeyan Kabupaten Gresik

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Muhtadin (Pemohon 1), Nomor: XV/MI/00584/1988, tanggal 20 Juni1988, yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Perguruan Agama IslamHim.3 dari 9 him. Penetapan No.63/Pdt.P/2019/PA.Gs.Kabupaten Lamongan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Beda nama atas nama Moch.

  Muhtadin(Pemohon 1), Nomor: 140/71/437.105.11/2018, tanggal 14 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panjunan Kecamatan Duduk SampeyanKAbupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);B. SAKSI:1.

  MUHTADIN);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (MUHTADIN), sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (MOH. MUHTADIN),padahal orangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk membuat Akta Kelahiran Anak2.

  Penetapan No.63/Pdt.P/2019/PA.Gs.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (MUHTADIN), yang benar adalah(MOH. MUHTADIN);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (MUHTADIN), sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (MOH.

  MUHTADIN);Him.6 dari 9 him.

• keputusan tersebut MadrasahDiniyah Awaliyah Sabilal Muhtadin statusnya dirubahmenjadi Pondok Pesantren Salafiyah PenyelenggaraProgram Wajib Belajar Pendidikan 9 (sembilan)tahun.

  PPS SABILAL MUHTADIN dengan Nomor Rekening4537 01000873535 dengan saldo senilai Rp.281.462.00 (dua ratus delapan puluh satu ribu empatratus enam puluh dua rupiah).2.1 (satu) lembar Surat permohonan perubahan menjadiPPS Sabilal Muhtadin.3.1 (satu) lembar Surat Keputusan Komite PondokPesantren Salafiyah Sabila Muhtadin tentangStruktural jabatan kepengurusan PPS SabilalMuhtadin.4.1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala KantorDepartemen Agama Kab Banjar Nomor : Kd.17.03 / 5 /PP.00.7 / 340 / 2008 tanggal

  Bahwa dana Bantuan Operasional Sekolah(BOS) untuk Pondok Pesantren SalafiyahSabila Muhtadin penyalurannya langsungmasuk ke rekening BRI Unit Ratu Elok atasnama PPS Sabilal Muhtadin dengan nomorrekening 4537 01000873 525 yangpengelolaan dan tanggung jawabnya langsungdilakukan oleh terdakwa Salmani Bin Mujadi.Bahwa untuk tahun 2009 = anggaran DanaBantuan Operasional Sekolah (BOS) yangmasuk kerekening PPS Sabilal Muhtadin yangdikelola dan diterima oleh terdakwa SalmaniBin Mujadi.Bahwa Pondok Pesantren

  Elok atas nama PPS Sabilal Muhtadin dengannomor rekening 453701000873 525 yang pengelolaandan tanggung jawabnya langsung di lakukan olehterdakwa Salmani Bin Mujadi.

  (SPJ) BantuanOperasional Sekolah (BOS) PPSSabilal Muhtadin Tingkat ULA TA2009.6. 3 (tiga) buah SuratPertanggungjawaban (SPJ) BantuanOperasional Sekolah (BOS) PPSSabilal Muhtadin Tingkat WUSTHA TA2009.7. 1 (satu) buah buku kas umum komitePPS Sabilal Muhtadin.8.

• .- 1 (satu) buah DVD Player merk NAGAYO warna hitam;- 1 (satu) lembar sarung warna cokelat;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Pengurus Masjid Nurul Muhtadin yang dalam hal ini diwakili oleh saksi ARIFFINNOR Bin ARSYAD;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan nomor polisi DA 6175 DR warna biru lis kuning.Dikembalikan kepada terdakwa IFERRY. A Bin MISERAN.6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

  A Bin MISERAN bersamasama dengan terdakwa IT RAHMADANI Bin JAKERI telah mengambil barangbarang milik Masjid Nurul Muhtadin yang dalam hal ini diwakili oleh saksi selakuPengurus Masjid Nurul Muhtadin.e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 Witasaksi diberitahu oleh pihak kepolisian bahwa ada yang tertangkap mengambilbarangbarang milik Masjid Nurul Muhtadin sehingga saksi bersama saksi HUSNIARIFIN Bin ARPAN mengecek ke Masjid Nurul Muhtadin dan ternyata barangbarang

  A Bin MISERAN bersamasama dengan terdakwa IT RAHMADANI Bin JAKERI telah mengambil barangbarang milik Masjid Nurul Muhtadin yang dalam hal ini diwakili oleh saksiARIFFINNOR Bin ARSYAD selaku Pengurus Masjid Nurul Muhtadin.e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 Witasaksi diberitahu oleh pihak kepolisian bahwa ada yang tertangkap mengambilbarangbarang milik Masjid Nurul Muhtadin sehingga saksi bersamasaksiARIFFINNOR Bin ARSYADmengecek ke Masjid Nurul Muhtadin dan

  ternyatabarangbarang milik Masjid Nurul Muhtadin yang hilang adalah uang wakaf yangada di dalam 2 bungkusan plastik kecil di dalam lemari kaca sudah hilang, selain itu1 (satu) buah DVD merk NAGAYO warna hitam dan (satu) buah sarung warnacokelat yang merupakan inventaris milik Masjid Nurul Muhtadin;Halaman7 dari26Halaman Putusan No.250/Pid.B/2015/PN.Brb.e Bahwa dari 2 (dua) bungkusan plastik yang diambil para terdakwa, (satu) buahplastik kecil warna putih berisi uang pecahan logam sebesar Rp.24.800,00

  ;Terdakwa IIe Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 Wita,bertempat di dalam Masjid Nurul Muhtadin tepatnya di Desa MatangGinalun, RT 02/01, Kec.

  Muhtadin.

• Mengadili :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NURUL MUSLIKHAH binti MUHTADIN) untuk menikah dengan (PARYONO bin WAKIDJAN

  baru berumur 15tahun 3 bulan;Bahwa antara NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN dengan calonsuaminya (PARYONO Bin WAKIDJAN) tidak ada hubungan darah,susuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangan kawin;Bahwa NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN berstatus perawandan calon suaminya PARYONO Bin WAKIDJAN berstatus jejaka;Bahwa NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN sudah dilamar olehPARYONO Bin WAKIDJAN untuk segera dinikahkan ;Bahwa PARYONO Bin WAKIDJAN sudah bekerja sebagai buruhtani dengan penghasilan setiap bulan

  No.0056/Pdt.P/2016/PA.MkdKragilan Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa anak Pemohon yang bernama NURUL MUSLIKHAH BintiMUHTADIN akan dinikahi oleh PARYONO Bin WAKIDJAN; Bahwa NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN baru berumur 15tahun 3 bulan; Bahwa antara NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN dengan calonsuaminya (PARYONO Bin WAKIDJAN) tidak ada hubungan darah,susuan ataupun hubungan lain yang merupakan

  Binti MUHTADIN)belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Mungkid memberikanpenetapan;Hal 8 dari 12 hal Pen.

  buktibukti tertulis (P1 s/d P4) danketerangan pihakpihak terkait, yaitu calon pengantin putra, calonpengantin putri dan saksisaksi dipeoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara anak Pemohon/calon pengantin putri (NURULMUSLIKHAH Binti MUHTADIN ) dan calon pengantin putra (PARYONOBin WAKIDJAN) tidak ada hubungan darah, hubungan nasab,hubungan susuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa anak Pemohon (NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN) berusia15 tahun 3 bulan; Bahwa calon suami

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN) untuk menikah dengan(PARYONO Bin WAKIDJAN) di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Mutadin Bin Dulbasir yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 451/54/IX/372/P.V-I/1988 tanggal 30 September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Ahmad Muhtadin bin Dulbasir ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten

  Bahwa nama Mutadin Bin Dulbasir adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Sutinem binti Moh Hasim, kemudianPemohon diberi nama tua Ahmad Muhtadin Bin Dulbasir, dan untukPenetapan Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipanakta nikah Kalijaya,25 tahun sedangkan dalam SPPH No.113000941tertulis Kebumen, 25 November 1960 ;3.

  Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus paspor, namun darikantor tersebut menolak dengan alasan nama Pemohon berbeda, antaranama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nikah dan nama yang tertulisdalam SPPH, didalam Akta Nikah No.451/54/IX/372/P.V1/1988 Tanggal 30September 1988, tertulis Mutadin Bin Dulbasir, sedangkan dalam SPPHNo.113000941 tertulis dengan nama Ahmad Muhtadin Bin Dulbasir;5.

  Hasim,sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Mutadin Bin Dulbasir berubahnamanya dengan diberi nama Ahmad Muhtadin bin Dulbasir dan namatersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon ; Bahwa Saksi tahu, tanggal lahir Pemohon ; Kebumen 25 November1960, sedangkan pemohon II ; Kebumen, 02 Februari 1972; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk mengurus paspor para Pemohon; Bahwa benar Mutadin Bin Dulbasir dan Anmad Muhtadin bin Dulbasiradalah nama

  Bahwa benar Ahmad Muhtadin dan Mutadin Bin Dulbasir adalah nama satuorang yaitu Pemohon ;4.

  Menetapkan nama Pemohon : Mutadin Bin Dulbasir, umur 25 Th yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 451/54/IX/372/P.V1/1988 tanggal30 September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAlian Kabupaten Kebumen diubah menjadi Ahmad Muhtadin bin Dulbasir,tempat tanggal lahir Kebumen, 25 November 1960;3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah tersebut, Kalijaya, 20 Th diubah menjadi : Kebumen, 02 Februari1972;4.

• dan kemudiansekira pukul 05.30 WIB Terdakwa pergi ke warung dibawah Fly Over Jati RasaBarat Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Baratuntuk menunggu Saksi Virgiawan Listianto Bin Muhtadin,lalu Terdakwamenelepon Saksi Virgiawan Listianto Bin Muhtadin dan mengatakan bahwaakan menemani untuk mengantarkan paket Narkotika golongan jenis ganja kegudang di Teluk Jambe Kab.

  dan kemudiansekira pukul 05.30 WIB Terdakwa pergi ke warung dibawah Fly Over Jati RasaBarat Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Baratuntuk menunggu Saksi Virgiawan Listianto Bin Muhtadin,lalu Terdakwamenelepon Saksi Virgiawan Listianto Bin Muhtadin dan mengatakan bahwaakan menemani untuk mengantarkan paket Narkotika golongan jenis ganja keHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana PT No97/PID/2019/PT TJKgudang di Teluk Jambe Kabupaten Karawang seperti yang diperintahkan olehSaksi Agus

  dan kemudiansekira pukul 05.30 WIB Terdakwa pergi ke warung dibawah Fly Over Jati RasaBarat Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Baratuntuk menunggu Saksi Virgiawan Listianto Bin Muhtadin,lalu Terdakwamenelepon Saksi Virgiawan Listianto Bin Muhtadin dan mengatakan bahwaakan menemani untuk mengantarkan paket Narkotika golongan jenis ganja kegudang di Teluk Jambe Kabupaten Karawang seperti yang diperintahkan olehSaksi Agus Mulyana Als Aming, kemudian sekira pukul 06.00 WIB datang

  Virgiawan Listianto Bin Muhtadin;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dibebankankepada Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriKalianda telah menjatuhnkan Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Kla Tanggal 2Juli 2019 dengan amar Putusan sebagai berikut :MENGADILI1.

  Menetapkan barang bukti berupa: 61 (enam puluh satu) paket narkotika jenis ganja dengan berat bruto 61(enam puluh satu) kilogram, dipergunakan dalam perkara lain atas namaTerdakwa Walinono Samad Bin Samad dkk; 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI warna putih, dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa Virgiawan Listianto Bin Muhtadin;4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Cilacap nomor 1742/AC/2016/PA.Clp tanggal 11 April 2016 semula MUHAMAD MUHTADIN Dirubah Menjadi MOHAMAD MUHTADIN;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

• Muhtadin bin H. Abd. Malik (anak kandung laki-laki)

  5.5. Nunding bin H. Abd. Malik (anak kandung laki-laki)

  5.6. Ruqayah binti H. Abd. Malik (anak kandung perempuan)

  5.7. Asiati binti H. Abd. Malik (anak kandung perempuan)

  adalah ahli waris sah dari almarhum H. Abd. Malik bin H. Hasan.

  6. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).

  Ishak, Solihin, Adnan, Muhtadin (meninggaldunia), Nunding, Rugayah dan Asiati; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Muhtadin dengan istrinyayang bernama Siti Rahmah, tidak dikaruniai anak, dan yang saksitahu tidak lama setelan Muhtadin meninggal dunia, istrinya tersebuttelah menikah lagi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ke Pengadilan untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Pewaris;2.

  Ishak, Solihin, Adnan, Muhtadin (meninggaldunia), Nunding, Rugayah dan Asiati; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Muhtadin dengan istrinyayang bernama Siti Rahmah, tidak dikaruniai anak, dan yang saksitahu tidak lama setelah Muhtadin meninggal dunia, istrinya tersebuttelah menikah lagi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ke Pengadilan untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Pewaris;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangandan buktibuktinya, dan mengajukan

  Malik;Muhtadin bin Abd. Malik;Ruqgayah binti H. Abd. Malik;Asiati binti H. Abd. Malik;NO oF P WO DN Bahwa salah seorang anak dari almarhum H. Abd. Malik Hasan binHasan dengan almarhumah Hj. Mardawiah yang bernama Muhtadin bin H.Abd. Malik telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2013, sedangkanistrinya yang bernama Siti Rahmah telah menikah dengan lakilaki lainsepeninggal Muhtadin bin Abd.

  Muhtadin bin Abd. Malik;6. Rugayah binti H. Abd. Malik;7. Asiati binti H. Abd. Malik;Menimbang, bahwa adapun kedudukan dari Muhtadin bin Abd. Malikyang telah meninggal dunia tanpa dikaruniai anak, sedangkansepeninggalnya tersebut sesuai fakta persidangan, dimana istri dari Muhtadinbin Abd.

  untuk menjadi ahli waris dalambatasan waktu tertentu kecuali di kemudian hari terdapat fakta bahwasepanjang tidak melakukan perkawinan dengan lakilaki lain dalam bataswaktu tertentu (masa iddah kematian), maka istri Muhtadin tetap menjadi ahliwaris dari Muhtadin.

• MUHAMMAD NURIKLAS MUHTADIN BIN H. NUR ALAM bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. USEP URIANJAYA ALS. EKSEL BIN M. ILYAS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan kepada Terdakwa II. SLAMET RIYADI ALS. MAMET BIN WARDI, Terdakwa III. DANU CIPTARASA BIN M. ILYAS serta Terdakwa IV. MUHAMMAD NURIKLAS MUHTADIN BIN H.

  ILYAS4.MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN Bin H. NUR ALAM

  DANU CIPTARASA bin M.ILYAS, dan Terdakwa IV.MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN bin HLNUR ALAM sampai habispuntung sehingga sisa 6(enam) linting yang masih disimpan disakucelana belakang saksi AA.

  MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN bin H.NUR ALAM dan saksiAA. CITRA PERMANA bin ALMADIH dibawa ke Polres Lebak untukdiperiksa lebih lanjut.Bahwa Terdakwa I. USEP URIANJAYA als EKSEL bin M.ILYAS,bersamasama Terdakwa Il. SLAMET RIYADI als MAMET binWARDI , Terdakwa Ill. DANU CIPTARASA bin M.ILYAS, TerdakwaIV. MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN bin H.NUR ALAM dan saksiAA.

  DANU CIPTARASA bin M.ILYAS, Terdakwa IV.MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN bin H.NUR ALAM dan saksi AA.CITRA PERMANA bin ALMADIH ke Polres Lebak untuk diperiksalebih lanjut.Bahwa Terdakwa I. USEP URIANJAYA als EKSEL bin M.ILYAS,bersamasama Terdakwa Il. SLAMET RIYADI als MAMET binWARDI , Terdakwa Ill. DANU CIPTARASA bin M.ILYAS, TerdakwaIV. MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN bin H.NUR ALAM dan saksiAA.

  DANU CIPTARASA bin M.ILYAS, dan Terdakwa IV.MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN bin HINUR ALAM membakar 1linting ganja sampai habis puntung sehingga sisa 6(enam) lintingyang masih saksi AA.

  MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN binH.NUR ALAM dan saksi AA. CITRA PERMANA bin ALMADIH.Bahwa Terdakwa I. USEP URIANJAYA als EKSEL bin M.ILYAS,bersamasama Terdakwa Il. SLAMET RIYADI als MAMET binWARDI , Terdakwa Ill. DANU CIPTARASA bin M.ILYAS, TerdakwaIV. MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN bin H.NUR ALAMmengetahui ada narkotika dirumah Terdakwa II.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anisa Fitri binti Ace Kosasih untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhtadin bin Ugan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  DesaBabakan Madang, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya:Nama : Muhtadin bin UganTanggal lahir : Bogor, 13 Januari 1990 (29 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kampung Kadumanggu, RT.003/001. DesaKadumanggu, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Ace Kosasih bin lyob(Alm)) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(Anisa Fitri binti AceKosasih) dengan (Muhtadin bin Ugan);3.

  binUgan, namun terhalang karena usianya yang baru 18 tahun 1 bulan, danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi karena hubungannya yang sudahsangat dekat dengan Muhtadin dan pihak keluarga juga tidak ada yangkeberatan dengan rencana perkawinan mereka.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon yangbernama Muhtadin bin Ugan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan bahwa dirinya sebagai calon suami dari anakPemohon dan benar akan menikah dengan anak Pemohon yang

  keduanya terhalang untuk menikah disebabkan usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun ; bahwa setahu saksi maksud Pemohon menikahkan anaknya karenahubungan anak Pemohon dengan Muhtadin sudah sangat dekat dansaling mencintai serta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan; bahwa setahu saksi Muhtadin telah bekerja dengan penghasilan setiapbulan sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 6 dari 13, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anisa Fitri binti AceKosasih untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhtadin binUgan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Selasa, tanggal 11 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

• Bukit Merapen KotaPangkalpinang sambil membawa l(satu) paket shabu yang terdakwa masukkan kedalamkotak rokok Classmild yang akan terdakwa jual kepada NEXIAN, dan sesampainya didepan Masjid Sabillul Muhtadin terdakwa meletakkan kotak rokok Classmild yang berisil(satu) paket shabu tersebut di Pagar Masjid Sabilul Muhtadin tepatnya dibelakangterdakwa yang berjarak lebih kurang 1(satu) meter dipinggir jalan tempat terdakwasambil menunggu NEXIAN.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekira pukul

  Bukit Merapen Kel.Bukit Merapen Pangkalpinang tepatnya disekitarMasjid Sabilul Muhtadin sering terjadi transaksi gelap narkotika, sehingga saksi PUJIKURNIAWAN dan BRIPTU DWI PRIO beserta polisi lainnya melakukan penyelidikandengan melakukan pengintaian dan sekira pukul 22.30 wib saksi BRIPKA. PUJIKURNNIAWAN dan BRIPTU. DWI PRIO melihat seorang lakilaki yang ciricirinyasama seperti yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut sedang berada di depanMasjid Sabilul Muhtadin yang terletak JI.

  Bukit Merapen Kota Pangkalpinang sambil membawa (satu)paket shabu yang terdakwa masukkan kedalam kotak rokok Classmild, dan sesampainyadi depan Masjid Sabillul Muhtadin terdakwa meletakkan kotak rokok Classmild yangberisi 1 (satu) paket shabu tersebut di Pagar Masjid Sabilul Muhtadin tepatnyadibelakang terdakwa yang berjarak Iebih kurang 1 (satu) meter dipinggir jalan tempatterdakwa.Bahwa keberadaan dan perbuatan terdakwa di depan Masjid Sabillul Muhtadin yangmeletakkan kotak rokok Classmild yang

  Bukit Merapen Kel.Bukit Merapen Pangkalpinang tepatnya disekitarMasjid Sabilul Muhtadin sering terjadi transaksi gelap narkotika, sehingga saksiBRIPKA PUJI KURNIAWAN dan BRIPTU DWI PRIO beserta polisi lainnyamelakukan penyelidikan dengan melakukan pengintaian dan sekira pukul 22.30 wib saksiBRIPKA PUJI KURNNIAWAN dan BRIPTU. DWI PRIO melihat seorang lakilakiyang ciricirinya sama seperti yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut sedangberada di depan Masjid Sabilul Muhtadin yang terletak JI.

  (satu) paketNarkotika jenis shabu yang terdakwa simpan didalam kotak rokok class mild yangterdakwa Ietakkan di pagar Masjid Sabillul Muhtadin Kel.

• IZZA MUHTADIN berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sprin.Sita/19/V/2021/Tipidkor, tanggal 10 Mei 2021 dan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 111/Pen.Pid.Sus/TPK/V/ 2021/PN. Jkt.Pst, tanggal 31 Mei 2021 (disita untuk Perkara dengan Terdakwa an M. IZZA MUHTADIN);
  Barang bukti disita dari terdakwa M.

  IZZA MUHTADIN sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 18 Mei 2021 berupa Uang sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 150 (seratus lima puluh).
  Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa M.

  IZZA MUHTADIN;
  
  IV. Barang Bukti Sebagaimana Dalam Berkas Perkara Terdakwa NOVI RAHMAN HIDHAYAT berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sprin.Sita/18/V/Tipidkor, tanggal 10 Mei 2021 dan Surat Penetapan Penyitaan Pengadilan Tipidkor pada PN Jakpus Nomor: 107/Pen.Pid.Sus/TPK/V/2021/PN JKT PST Mei 2021 (disita untuk Perkara dengan Terdakwa an.

  IZZA MUHTADIN selaku Ajudan BupatiNganjuk di Kantin Kecamatan Sukomoro. Pada pertemuan tersebut terdakwamenyampaikan kepada M. IZZA MUHTADIN bahwa MAS JIKA SEWAKTUWAKTU AKAN ADA PELANTIKAN, SAYA TITIP 1 ORANG ATAS NAMAMOHAMAD BAHRUN UNTUK MENGISI JABATAN KASI, TOLONGDISAMPAIKAN KE BAPAK (BUPATI) lalu M. IZZA MUHTADIN menjawabIYA, NANTI SAYA SAMPAIKAN KE BAPAK (BUPATI) PAK CAMAT.Pada tanggal 15 April 2021 M.

  IZZA MUHTADIN menyampaikankonsep promosi dan mutasi jabatan dari NOVI RAHMAN HIDHAYAT selakuBupati Nganjuk. M. IZZA MUHTADIN mengatakan PAK AGUS INI USULANDARI CAMAT SUKOMORO SUDAH SAYA KONFIRMASI KE BAPAK(BUPATI) Kemudian dijawab YA MAS. Selain itu M.

  IZZA MUHTADIN menyampaikankonsep promosi dan mutasi jabatan dari NOVI RAHMAN HIDHAYAT selakuBupati Nganjuk. M. IZZA MUHTADIN mengatakan PAK AGUS INI USULANDARI CAMAT SUKOMORO SUDAH SAYA KONFIRMASI KE BAPAK(BUPATI) Kemudian dijawab IYA MAS. Selain itu M.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario, warna putih hitam tahun 2013 No.Pol H 3931 DI Nosin JP8E1932629 Noka : MH1JF8111DK939199 STNK atas nama CHOIRUL MUHTADIN Alamat Rumah Dsn Pabelan Rt.006 Rw.001 Ds. Pabelan Kec. Pabelan, Kabupaten Semarang ;Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL MUHTADIN als MARIJAN Bin M. KHOIRUDIN ; 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo, warna hitam ; Dikembalikan kepada korban SUNAR HARTATIK ;6.

  Pabelan, Kabupaten Semarang ;Dikembalikan kepada saksi KHOITRUL MUHTADIN als MARIJAN Bin M.KHOIRUDIN ;2 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo, warna hitam ;Dikembalikan kepada korban SUNAR HARTATIEK ;4.

  Pol H3931DI menuju SMK Saraswati Salatiga, sesampainya di tempattersebut, terdakwa menunggu di dalam halaman sekolah SMK Saraswati sedangkan saksiKhoirul Muhtadin Als Marijan masuk ke dalam gedung SMK dengan cara melompattembok dan naik ke ruangan atas memanjat tembok ruang Guru/TU dan kemudian masukke dalam ruangan dengan cara membuka pintu menggunakan kunci duplikat yangdiberikan oleh terdakwa, dan sesampainya di dalam ruangan, saksi Khoirul Muhtadin AlsMarijan melihat (satu) buah Laptop merk Lenovo

  warna hitam ditaruh diatas kursi kerjaselanjutnya tanpa sepengetahuian dan seijin saksi Sunar Hartatik selaku pemiliknya, saksiKhoirul Muhtadin Als Marijan mengambil laptop tersebut lalu membawanya pergi.Kemudian terdakwa dan saksi Khoirul Muhtadin Als Marijan pergi meninggalkan SMKtersebut naik sepeda motor tersebut diatas.

  dibawah sumpah / janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi KHOIRUL MUHTADIN Als MARIJAN Bin M.

  Hasanudin No.738Kel.Mangunsari, Kec.Sidomukti, Kota Salatiga ;e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Sunar Hartatik ;e Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama dengan saksiKhoirul Muhtadin ;e Bahwa benar pencurian dilakukan dengan cara saksi Khoirul Muhtadin melompatlewat tembok kemudian berhasil masuk kedalam ruangan kerja korban dengan caramembuka pintu dengan menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwamenunggu didalam halaman sekolah dan mengawasi apabila ada orang

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 474.1/7304/2007 tanggal 26 Maret 2007 yang semula tercatat nama Pemohon adalah Muhtadin diubah menjadi Mutadin;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanya

  Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai 4(empat) orang anak yang salah satunya bernama MUHTADIN, lahir diLamongan, 13 November 1995;3. Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata di dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 474.1/7304/2007 terdapat kesalahan yaitutercatat nama Pemohon adalah MUHTADIN, padahal yang benaradalah MUTADIN ;4.

  dan tanggal yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengubahnama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:474.1/7304/2007 tercatat nama Pemohon adalah Muhtadin

  Tanggal 22 Juli 2019, bukti P5 berupa fotokopiSurat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional Sekolah Dasaratas nama Muhtadin, tanggal 21 Jini 2008, bukti P6 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 561/52/II/1987 antara Agung dengan Sumani, tanggal 23Februari 1987, dan bukti P7 berupa fotokopi Ijazan Sekolah menengahPertama atas nama Muhtadin, tanggal 4 Juni 2011;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN.Lmg.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah

  003 Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan, masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lamongansehingga Pengadilan Negeri Lamongan berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akta Kelahiran, buktiP3 berupa Kartu Keluarga, bukti P4 berupa Surat Keterangan, bukti P5berupa Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar NasionalSekolah Dasar, dan bukti P7 berupa Ijazah Sekolah Menengah Pertama,diketahui nama Pemohon yang tertulis adalah Muhtadin

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor: 474.1/7304/2007 tanggal 26 Maret 2007 yangsemula tercatat nama Pemohon adalah Muhtadin diubah menjadiMutadin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahantersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanyasalinan Penetapan ini;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN.Lmg.4.