Penggugat:
YEMINA NOVITA SARI
Tergugat:
1.MULIANTO KURNIA
2.Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak

.- Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Mulianto bin Mustafa untuk menikah dengan perempuan bernama Hasna binti Daali.- Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae dengan Nomor KK.31.02.1/PW.00/141/2012 bertanggal 27Maret 2012 menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Mulianto bin Mustafadengan Hasna binti Daali dengan alasan anak pemohon masih dibawah umur.Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Mulianto bin Mustafa, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa calon istri bernama Hasna binti Daali mendesak anak pemohon Mulianto binMustafa untuk menikah karena telah hamil tujuh bulan. Bahwa hubungan anak pemohon Mulianto bin Mustafa dengan Hasna binti Daalisudah sangat erat dan sulit untuk dipisahkan. Bahwa antara anak pemohon Mulianto bin Mustafa dengan Hasna binti Daali tidakada halangan untuk menikah secara syari kecuali menurut undangundang belumcukup umur 19 (sembilan belas) tahun.

Bahwa anak pemohon Mulianto bin Mustafa berstatus jejaka dan sudah siap untukmenikah dan menjadi kepala keluarga, sedangkan calon istri anak pemohon Hasnabinti Daali berstatus perawan dan siap untuk menjadi ibu rumah tangga. Bahwa anak pemohon Mulianto bin Mustafa telah mempunyai penghasilan yangcukup dan bekerja sebagai karyawan Toko Sinar Terang Majene. Bahwa pemohon telah sepakat dengan orang tua calon istri anak pemohon untukdinikahkan dan telah dilaksanakan pelamaran.

Bahwa anak pemohon Mulianto bin Mustafa dengan perempuan Hasna binti Daalitelah menjalin hubungan cinta selama tiga tahun. Bahwa calon istri bernama Hasna binti Daali mendesak anak pemohon Mulianto binMustafa untuk menikah karena telah hamil tujuh bulan. Bahwa hubungan anak pemohon Mulianto bin Mustafa dengan Hasna binti Daalisudah sangat erat dan sulit untuk dipisahkan.

Bahwa antara anak pemohon Mulianto bin Mustafa dengan Hasna binti Daali tidakada halangan untuk menikah secara syari kecuali menurut undangundang belumcukup umur 19 (sembilan belas) tahun. Bahwa anak pemohon Mulianto bin Mustafa berstatus jejaka dan sudah siap untukmenikah dan menjadi kepala keluarga, sedangkan calon istri anak pemohon Hasnabinti Daali berstatus perawan dan siap untuk menjadi ibu rumah tangga.

1. Menyatakan terdakwa MULIANTO Alias ANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIANTO Alias ANTO berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
MULIANTO alias ANTO

Suryadin Alias Adin, terdakwa MULIANTO Alias ANTO, sdr. Dedi,saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Moh. Akhir, sdr. Roslan, sdr.Ambo Tang (DPO), sdr. Ivan, sdr. Agung, sdr. Nawan dan sdr Feri ;Bahwa saksi menerangkan adapaun yang dilakukan oleh saksi bersamasamasdr. Suryadin Alias Adin, terdakwa MULIANTO Alias ANTO, sdr. Dedi, saksiNursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Moh. Akhir, sdr. Roslan, sdr. Ambo Tang(DPO), sdr. lvan, sdr. Agung, sdr.

NUR Alias PAK IMAM adalah saksiRazim Bin Asmar Alias Razim, terdakwa MULIANTO alias ANTO, saksiHalaman 48 dari 64 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN DglNursandi Alias Muman Alias Uman sdr. Dedi, sdr Agung, sdr. Muh. Fandi(DPO), sdr. lyan ;> Bahwa saksi menerangkan adapun yang dilakukan oleh saksi Razim BinAsmar Alias, terdakwa MULIANTO alias ANTO, saksi Nursandi Alias MumanAlias sdr. Dedi, sdr Agung, sdr. Muh. Fandi (DPO), sdr. lyan yakni :a.

Jarak antar saksi dengan sdr. lyan pada saat itu sekitar 2 meter> Bahwa saksi menerangkan posisi saksi Razim Bin Asmar Alias Razim ,terdakwa MULIANTO alias ANTO, saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman ,sdr. Dedi, sdr Agung , sdr. Muh. Fandi (DPO), sdr. lyan pada saat terjadinyapelemparan rumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM yakni :a. Terdakwa MULIANTO Alias ANTO , saksi Nursandi Alias Muman AliasUman, berada di belakang saksi;b. Saksi Razim Bin Asmar Alias Razim, sdr.. Muh.

Donggala telah terjadi tindak kekerasan terhadap barang yang dilakukanoleh terdakwa MULIANTO Alias ANTO bersamasama saksi Razim Bin AsmarAlias Razim, saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman dan saksi ZulkarnaimAlias Culu, saksi Andi Azis Alias Bowo, sdr. Muh. Akhir, sdr. Feri, sdr. Agung,sdr. Hamdara, sdr. lyan, sdr. Reflin dan sdr. Muh. Fandi (DPO);> Bahwa benar terdakwa MULIANTO Alias ANTO melempar rumah saksi korbanMUH.

Menyatakan terdakwa MULIANTO Alias ANTO terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIANTO Alias ANTO berupa pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SISKA AMELIA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di BATANG KUIS, Pada tanggal 07 FEBRUARI 2003, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MULIANTO dengan ELLI SAHPITRI ;-----------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bemama SISKA AMELIA, Lahir diBATANG KUIS, T anggal 07 FEBRUARI 2003, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anakKe1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : MULIANTO dengan ELLISAHPITRI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: MULIANTO dan ELLI SAHPITRI, yang dikeluarkan olehKUA Kec Percut Sei Tuan, T anggal 25 Juli 2001, No.1332/207MI/2001, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MULIANTO, No. 1207271409099771,tertanggal 28 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang

YATIKA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama MULIANTO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SISKA AMELIA, dilahirkan di BATANG KUIS, padatanggal 07 FEBRUARI 2003 ;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

MISNATUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama MULIANTO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SISKA AMELIA, dilahirkan di BATANG KUIS, padatanggal 07 FEBRUARI 2003 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SISKAAMELIA, yang dilahirkan di BATANG KUIS, pada tanggal 07 FEBRUARI 2003 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon MULIANTO denganELL! SAHPITRI ?

, Saksi Furwidianto dan Saksi Askar yang ketiganyamerupakan Anggota Sat Narkoba Polres Parepare, yang memperolehInformasidari Masyarakat tentang Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa Bersama dengan Saksi JUNEDI Alias BANGGULUselanjutnya Saksi Mulianto, Saksi Furwidianto dan Saksi Askar langsungmenuju kerumah Saksi JUNEDI Alias BANGGULU melakukan pemeriksaandan penggeledahanBahwa pada saat dilakukan penggeledahan Saksi Mulianto menemukanNarkotika Jenis Shabu sebanyak 16 (enam belas)

Setelahsampai di rumah tersebut saksi MULIANTO dan saksi ASKAR melihatTerdakwa dan Saksi JUNEDI sedang berada di bawah rumah panggungsedang baringbaring, kemudian saksi MULIANTO dan saksi ASKARmemperkenalkan diri dari Satuan Reserse Narkoba Polres Parepare denganmemperlihnatkan Surat Peritah, selanjutnya melakukan penggeledahannamun tidak menemukan barang bukti narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi MULIANTO dan saksi ASKAR naik ke atas rumah dan melakukanpenggeledahan dan di atas rumah kami menemukan

jenis shabu tersebut di bawahmobil mainan anakanak dan ada dos kecil warna merah maroon, kemudiansaksi JUNEDI mengambil sendiri narkotika jenis shabu tersebut danmenyerahkan kepada saksi MULIANTO dan saksi ASKAR, selanjutnya olehsaksi MULIANTO dan saksi ASKAR mengamankan Terdakwa, saksiJUNEDI dan saksi WULANDARI bersama dengan barang bukti tersebut keKantor Polres Parepare untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar pada saat saksi MULIANTO dan saksi ASKAR melakukanpengeledahan telah diperoleh

Setelahsampai di rumah tersebut saksi MULIANTO dan saksi ASKAR melihatTerdakwa dan Saksi JUNEDI sedang berada di bawah rumah panggung sedangbaringbaring, kKemudian saksi MULIANTO dan saksi ASKAR memperkenalkandiri dari Satuan Reserse Narkoba Polres Parepare dengan memperlihatkanSurat Peritah, selanjutnya melakukan penggeledahan namun tidak menemukanbarang bukti narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi MULIANTO dan saksiASKAR naik ke atas rumah dan melakukan penggeledahan dan di atas rumahkami menemukan

dan saksi ASKAR,selanjutnya oleh saksi MULIANTO dan saksi ASKAR mengamankan Terdakwa,saksi JUNEDI dan saksi WULANDARI bersama dengan barang bukti tersebutke Kantor Polres Parepare untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar pada saat saksi MULIANTO dan saksi ASKARmelakukan pengeledahan telah diperoleh barang bukti berupa 16 (enam) belassachet kristal bening yang dibungkus plastik bening berperekat yang berisinarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah dos kecil warna merah maroon sebagaitempat

Ballo, lalu saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilham sertasaksi Mulianto memanggil saksi Nurdianto masuk kedalam rumahterdakwa untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN PreFurwidiyanto bersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto,selanjutnya saat berada di dalam rumah terdakwa saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto melihat terdakwabersama dengan temantemannya yakni saksi Jayadi, saksi Sugiarto,serta

saksi Rusdi sementara mengkonsumsi narkotika jenis shabu,dimana pada saat itu saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilhamserta saksi Mulianto melihat saksi Rusdi sedang memegang shabu yangsudah terpasang pada bong.

sertasaksi Mulianto memanggil saksi Nurdianto masuk kedalam rumahterdakwa untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh saksiFurwidiyanto bersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto,selanjutnya saat berada di dalam rumah terdakwa saksi FurwidiyantoHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Prebersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto melihat terdakwabersama dengan temantemannya yakni saksi Jayadi, saksi Sugiarto,serta saksi Rusdi sementara mengkonsumsi narkotika jenis shabu

,dimana pada saat itu saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilhamserta saksi Mulianto melihat saksi Rusdi sedang memegang shabu yangsudah terpasang pada bong.

MULIANTO yangdipimpin oleh Kanit Res Narkoba Polres Parepare AHDARBAHARUDDIN kemudian menuju ke rumah Terdakwa;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN PreBahwa pada saat tiba dirumah Terdakwa, saksi bersama anggotaPolres Parepare mendapati Lel. Nurdianto sedang minum ballo di luarrumah Terdakwa kemudian saksi bersama dengan SaksiFURWIDIYANTO dan Lel. MULIANTO langsung masuk ke dalam rumahTerdakwa, saat kami masuk di dalam kamar kami temukan Terdakwa,Lel. SUGIARTO, Lel.

Heriyanto dan Mulianto ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

/PN.Adl.bahwa yang mengambil sapi milik saksi tersebut adalah Herianto,Lastmuddin dan mulianto ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada sekitar bulan februari 2015 namunsaksi sudah tidak ingat dengan pasti tanggalnya dan bertempat di DesaLerepako Kec. Laeya Kab.

biru ;Bahwa saksi Herianto, saksi Lastmuddin dan saksi Mulianto mengambilsapi milik saksi yang kemudian di potong lalu dagingnya dijual ke Kendaritanpa sepengatahuan dan izin dari saksi selaku pemiliknya ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi mengenali barang bukti 1 (satu) buah tali berwarna birumerupakan tali pengikat sapi milik saksi yang telah diambil oleh saksiHerianto, saksi Lastmuddin dan saksi Mulianto ;Menimbang,

/PN.Adl.dan saksi Mulianto dengan cara sapi tersebut di potong danmeninggalkan isi dalam sapi di tempat tersebut kKemudian daging sapidibawa ke kota kendari untuk dijual ;e Bahwa ciriciri sapi saksi yang diambil oleh saksi Herianto, saksiLastmuddin dan saksi mulianto adalah sapi induk betina yang berusia 8(delapan) tahun yang mana tanduknya agak melengkung serta buluwarna coklat kekuning kuningan dan pada hidungnya terdapat pengikattali warna biru ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami

dengan cara sapi tersebutdi potong dan meninggalkan isi dalam sapi di tempat tersebut kemudiandaging sapi dibawake kota kendari untuk dijual ; Bahwa ciriciri sapi saksi yang diambil oleh saksi Herianto, saksiLastmuddin dan saksi Mulianto adalah sapi induk betina yang manatanduknya lurus kebelakang serta bulu warna merah keputihputihan danpada hidungnya terdapat pengikat tali warna biru ;e Bahwa saksi Herianto, saksi Lastmuddin dan saksi Mulianto mengambilsapi milik saksi yang kemudian di potong

Heriyanto dan Mulianto ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Andoolo pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 olehkami, IWAN WARDHANA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, MUSAFIR, S.H.

Bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik yang telah membeli 3bidang tanah kepada Samsidi Mulianto ( Penjual), tanah bersertifikat HakGuna Bangunan masingmasing atas nama Penjual :1.

Penerbitan SHGB No : 40 /Argawana tanggal 22 September 2001, atasnama Samsidi Mulianto dengan luas tanah 683 m2, berdasarkan SuratUkur No: 201/Argawana 2001 tanggal 20 September 2001 dan ;b. Penerbitan SHGB No : 41 /Argawana tanggal 22 September 2001, atasnama Samsidi Mulianto dengan luas tanah 2.600 m2, berdasarkan SuratHalaman 6 dari 15 halaman.

Haltersebut dilakukan bersama Penjual; karena hasil pemecahan sertifikatkemudian adalah a.n Penjual / Samsidi Mulianto. Hal tersebut telah dilakukantanopa pengetahuan Penggugat dan karenanya perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hukum dan melanggar hak subyektif Penggugat. AdapunSamsidi Mulianto selaku Penjual tadinya tetap bersikap menguasai lokasidan bahkan melakukan penambangan batu dilakasi tersebut sekalipun hakatas tanah tersebut telah beralih menjadi hak Penggugat ;5.

Bahwa akibat tindakan Samsidi Mulianto / Penjual tersebut telah dilakukanpelaporan tindak pidana, dan sesuai Putusan Kasasi Mahkamah Agung No:1070 K/ PID/ 2006 tanggal 03 Maret 2009, Samsidi Mulianto / Penjual (selakuTerdakwa dalam perkara pidana tersebut) telah dinyatakan TERBUKTISECARA SAH DAN MEYAKINKAN melakukan tindak pidana dan pencuriansecara bersamasama ;6.

Putusan Nomor 135K/TUN/201512.Alasan lainnya adalah bahwa perbuatan Samsidi Mulianto sebagai penjualjelas adalah perbuatan pidana dengan memanipulasi data untuk melakukanniatnya sendiri / sepihak sehingga terjadi pemecahan sertifikat sebagaimanaditerangkan.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SARIANTO bin MULIANTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon II : KARTINI binti MARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/06/V/2006 tanggal 04 Mei 2006 diubah menjadi Nama Pemohon I : SRIANTO bin MULIANTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon II : KARTINI binti MARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SARIANTO bin MULIANTO tempat tanggallahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon Il : KARTINI bintiMARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SRIANTO bin MULIANTO tempat tanggallahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon Il : KARTINI bintiMARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SARIANTO bin MULIANTO tempat tanggallahir : Malang, 12 April 19838 dan Nama Pemohon Il : KARTINI bintiMARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/06/V/2006 tanggal 04 Mei 2006sebenarnya adalah Nama Pemohon : SRIANTO bin MULIANTO tempatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1126/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgtanggal lahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon Il : KARTINI bintiMARSALI tempat tanggal lahir : .Malang

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SARIANTO bin MULIANTO tempat tanggal lahir :Malang, 12 April 19838 dan Nama Pemohon Il : KARTINI binti MARSALItempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SARIANTO bin MULIANTO tempat tanggallahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon Il : KARTINI binti MARSALItempat tanggal

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SARIANTO binMULIANTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 April 1983 dan NamaPemohon Il : KARTINI binti MARSALI tempat tanggal lahir : Malang, 21Apil 1981; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:187/06/V/2006 tanggal 04 Mei 2006 diubah menjadi Nama Pemohon :SRIANTO bin MULIANTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 April 1983dan Nama Pemohon Il : KARTINI binti MARSALI tempat tanggal lahir :.Malang, 21 Apil 1981;Memerintahkan kepada para Pemohon

Sat.Narkoba) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika jenisshabu di rumah saksi Darwis sehingga saksi Furwidiyanto bersama dengansaksi Ilham serta saksi Mulianto mendatangi tempat yang dimaksud olehinforman tersebut, dan pada saat saksi Furwidiyanto bersama dengan saksillham serta saksi Mulianto tiba di rumah saksi Darwis, saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto menemukan saksi Nurdiantosedang berada diluar rumah saksi Darwis sedang

minum minuman kerastradisonal jenis Ballo, lalu saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilham sertasaksi Mulianto memanggil saksi Nurdianto masuk kedalam rumah saksi Darwisuntuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto, selanjutnya saat berada didalam rumah terdakwa saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilham sertasaksi Mulianto melihat terdakwa bersama dengan temantemannya yakni saksiJayadi, saksi Sugiarto, serta saksi Darwis

Narkotika jenisshabu di rumah saksi Darwis sehingga saksi Furwidiyanto bersama dengansaksi Ilham serta saksi Mulianto mendatangi tempat yang dimaksud olehinforman tersebut, dan pada saat saksi Furwidiyanto bersama dengan saksillham serta saksi Mulianto tiba di rumah saksi Darwis, saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto menemukan saksi Nurdiantosedang berada diluar rumah saksi Darwis sedang minum minuman kerastradisonal jenis Ballo, lalu saksi Furwidiyanto bersama dengan

saksi Ilham sertasaksi Mulianto memanggil saksi Nurdianto masuk kedalam rumah saksi Darwisuntuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto, selanjutnya saat berada didalam rumah terdakwa saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilham sertasaksi Mulianto melihat terdakwa bersama dengan temantemannya yakni saksiJayadi, saksi Sugiarto, serta saksi Darwis sementara mengkonsumsi narkotikajenis shabu, dimana pada saat itu saksi Furwidiyanto

bersama dengan saksillham serta saksi Mulianto melihat terdakwa sedang memegang shabu yangsudah terpasang pada bong.

Bahwa Perkara dimaksud adalah terjadi diantara Pemohon ( Soepono)/semula Pembeli Tanah dalam hal ini sebagai Penggugat melawan SamsidiHalaman 5 dari 59 him, Putusan No. 49/G/2013/PTUNSRG .....Mulianto sebagai Tergugat / semula Penjual tanah.

Penerbitan SHGB No : 42 /Argawana tanggal 22 September 2001, atasnama Samsidi Mulianto dengan luas tanah 3150 m2, berdasarkan Surat UkurNo: 203/Argawana 2001 tanggal 20 September 2001, sertifikat dimaksudmerupakan hasil dari pemisahan hak atas tanah SHGB No : 37 / Argawanatadinya seluas 36075 m2, milik Penggugat menjadi sisa 32.925 m2 (Tiga puluhdua ribu sembilan ratus dua puluh lima meter persegji) ; 2. a.

Penerbitan SHGB No : 40 /Argawana tanggal 22 September 2001, atasnama Samsidi Mulianto dengan luas tanah 683 m2, berdasarkan Surat UkurNo: 201/Argawana 2001 tanggal 20 September 2001 dan ; Halaman 11 dari 59 him, Putusan No. 49/G/2013/PTUNSRG .....3.4.12b.

Haltersebut dilakukan bersama Penjual; karena hasil pemecahan sertifikatkemudian adalah a.n Penjual / Samsidi Mulianto. Hal tersebut telah dilakukantanpa pengetahuan Penggugat dan karenanya perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hukum dan melanggar hak subyektif Penggugat. AdapunSamsidi Mulianto selaku Penjual tadinya tetap bersikap menguasai lokasi danbahkan melakukan penambangan batu dilakasi tersebut sekalipun hak atastanah tersebut telah beralih menjadi hak Penggugat ; .

Bahwa akibat tindakan Samsidi Mulianto / Penjual tersebut telah dilakukanpelaporan tindak pidana, dan sesuai Putusan Kasasi Mahkamah Agung No:1070 K/ PID/ 2006 tanggal 03 Maret 2009, Samsidi Mulianto / Penjual (selakuTerdakwa dalam perkara pidana tersebut) telah dinyatakan TERBUKTISECARA SAH DAN MEYAKINKAN melakukan tindak pidana dan pencuriansecara bersamaSama ; 22222 n anna nnn nnn nn cence cence ccc.

LATIF, Terdakwa II LASMUDIN Alias LAST Bin ALIS dan Terdakwa III MULIANTO Alias MULI Bin ARIFIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERIYANTO Alias RANO Bin ABD.

LATIF, Terdakwa II LASMUDIN Alias LAST Bin ALIS dan Terdakwa III MULIANTO Alias MULI Bin ARIFIN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LATIF, Terdakwa II LASTMUDIN Alias LAS Bin ALIS dan Terdakwa III MULIANTO Alias MULI Bin ARIFIN

LATIF berteman kembali melakukanperjalanan, dimana Terdakwa MULIANTO Alias MULI Bin ARIFIN singgah dirumahnya di Desa Lerepako Kecamatan Laeya Kabupaten Konawe Selatan,sedangkan terdakwa HERIYANTO Alias RANO Bin ABD.

Cipta Agung Manisbersama 2 (dua) orang teman yakni MULIANTO dan LASTMUDIN;Bahwa Terdakwa bersama temannya mengambil barang milik PT.

Cipta Agung Manisbersama 2 (dua) orang teman yakni MULIANTO dan HERIYANTO;Bahwa Terdakwa bersama temannya mengambil barang milik PT.

S O E P O N O, ; SAMSIDI MULIANTO, ; RUSNALDY,S.H, ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, ; PEMERINTAH KABUPATEN SERANG cq DINAS KETENTRAMAN DAN KETERTIBAN,

SAMSIDI MULIANTO, bertempat tinggal di Jalan Jembatan Il Nlok CNomor 42 A, RT.010/RW.002, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ali Musa Tarigan, SH. danHendrik F Siregar,S.H, Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Law Office Ali Hendrik& Pamers, beralamat Kantor di Jalan Almubarok IlNomor 31 Joglo, Jakarta Barat 11640, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2014;SebagaiTerbandingI semula Tergugat ;2.

Bahwa sesuai Surat Keterangan Tidak Meneruskan PermohonanKasasi Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.Srg jo Nomor 09/PDT/2012/PT.BTNdari Panitera Pengadilan Negeri Serang tanggal 19 Juni 2012 bahwaSamsidi Mulianto sebagai Tergugat/Pembanding pada tanggal 19 Juni2012 telah datang di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, akanmengajukan upaya hukum kasasi dan setelah diteliti relaasPemberitahuan Putusan Pengadilan Tinggi Banten tanggal 10 Juni2012Nomor 09/Pdt/2012/PT.BIN, kepadanya tanggal 04 Juni 2012,maka telah

Sebuah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 40, Surat Ukur tanggal20September 2001, Nomor 201/Argawana/2001 seluas 683 m2, yangterletakdi Desa Argawana, Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang,tercatatatas nama Samsidi Mulianto;3.2. Sebuah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 41, Surat Ukur tanggal20September 2001, Nomor 202/Argawana/2001 seluas 2.600 m2, yangterletakdi Desa Argawana , Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang,tercatatatas nama Samsidi Mulianto;3.3.

PORTULAUTAMA/PTSYLPHA TERRA,terikat ikatan hukum perjanjian jual belibatu sejak 6 Mei 1991, yang selalu diperpanjang dengan addendumaddendum, (Bukti T14);Bahwa adapun hubungan hukum antara Samsidi Mulianto denganPT. PORTULA berdasarkanPasal Il, Perjanjian dimaksud diatasmenyebutkan pada pokoknya PT.

yang belum ditambang dilokasidimaksud adalah sebanyak 298.148 Matau setara denganuang sebesar Rp.841.296.000, (delapan ratus empat puluhsatu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), (BuktiT21);Bahwa oleh karena masih adanya sisa batu yang belum ditambangoleh Samsidi Mulianto sebanyak298.148 M atau setara denganuang sebesar Rp.841.296.000, (delapan ratus empatpuluh satujuta dua ratus sembilanouluh enam ribu rupiah) maka antaraSamsidi Mulianto denganPT.Portula/Sylpha Terra, akhirnyamembuat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria Fu warna hitam nomor rangka BG41A-TH-200388, nomor mesin G415TH-200388 tanpa plat nomor dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban BUDI MULIANTO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor suzuki satria Fu warnahitam nomor rangka BG41ATH200388, nomor mesin G415TH200388 tanpa platnomor dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban BUDI MULIANTO ;4.

diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaNARSIUS KISMAN berjalan dari Pantai Kampung Kodok hendak pulang ke rumah,namun setelah di perjalanan tepatnya di depan rumah saksi SUGENG HARYANTO ,terdakwa melihat di teras rumah lelaki SUGENG HARYANTO diparkir 4 (empat)unit sepeda motor yang salah satunya adalah milik saksi korban BUDI MULIANTO

,kemudian terdakwa membuka pagar rumah lelaki SUGENG yang dalam kondisi tidakterkunci lalu masuk kedalam dan mengambil sepeda motor jenis Suzuki satria Fuwarna biru hitam milik korban BUDI MULIANTO, yang mana saat itu kondisi stirsepeda motor lurus sehingga terdakwa dapat langsung mendorong keluar, setelahsampai di samping sekolah SD Inpres Girian Kota Bitung terdakwa memarkirkandengan standar satu dengan maksud untuk melepas plat nomor polisi dari sepedamotor, dan terdakwa membuang plat nomor di

Saksi BUDI MULIANTO : Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diKampung Kodok Lingkungan HI Kel.Wangurer Barat Kec.Girian Kota Bitungtepatnya dirumah saksi Sugeng Haryanto, saksi telah kehilangan sepeda motor Suzukisatria Fu DB 5105 QC warna biru hitam ;Bahwa saksi sebelumnya memarkir sepeda motor didepan rumah saksi SugengHaryanto ;Bahwa saksi pada pukul 20.00 wita memarkir motornya diteras rumah saksi

Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan denganketerangan terdakwa maka benar pada hari Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24Januari 2013 sekitar jam 02.30 wita bertempat di Kel.Wangurer Barat Lingkungan IIIKec.Girian Kota Bitung terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korbanBudi Mulianto ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut, Majelis berkeyakinan unsurMengambil barang sesuatu, telah terbukti.Ad.3 Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain

MULIANTO PglI IS pergi ke GOR H.M Yamin Kelurahan Balai Nan Tuo TiakarPayakumbuhTimur Kota Payakumbuh untuk keperluan menjemput teman terdakwa yangbernama Pgl VIRA,dan ketika terdakwa sampai di GOR M.YAMIN tersebutterdakwa mengajak Pgl VIRA untuk pulang yang pada saat itu Pgl VIRA sedangbersama teman temanya yang tidak diketahui oleh terdakwa namanyakemudian terdakwa berkata kepada teman laki laki Pgl VIRA dengan kata kata KALIAN LAKI LAKI TIDAK BERTANGGUNG JAWAB?

Pgl IS yang berada disebelahterdakwa mengeluarkan pisau dari pinggangnya dan langsung melakukanpenusukan ke arah perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan kKemudianmenarik kembali pisau tersebut namun pada saat saksi RISK MULIANTO Pg ISmenarik pisau ternyata yang tertarik hanya gagang pisau saja lalu terdakwa dansaksi RISK MULIANTO Pgl IS pergi meninggalkan tempat kejadiandan tidak lama kemudian terdakwa di tangkap oleh petugas Polres Payakumbuhuntuk penyelidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan

Pgl IS yang berada disebelahterdakwa mengeluarkan pisau dari pinggangnya dan langsung melakukanpenusukan ke arah perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan kKemudianHal. 5 dari 28 Putusan NOMOR : 65/Pid.B/2014/PN.PYH.menarik kembali pisau tersebut namun pada saat saksi RISK MULIANTO Pg ISmenarik pisau ternyata yang tertarik hanya gagang pisau saja lalu terdakwa dansaksi RISK MULIANTO Pgl IS pergi meninggalkan tempat kejadiandan tidak lama kemudian terdakwa di tangkap oleh petugas Polres Payakumbuhuntuk

MULIANTO Pgl IS yang berada disebelahterdakwa mengeluarkan pisau dari pinggangnya dan langsung melakukanpenusukan ke arah perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan kKemudianmenarik kembali pisau tersebut namun pada saat saksi RISK MULIANTO Pg ISmenarik pisau ternyata yang tertarik hanya gagang pisau saja lalu terdakwa dansaksi RISK MULIANTO Pgl IS pergi meninggalkan tempat kejadiandan tidak lama kemudian terdakwa di tangkap oleh petugas Polres Payakumbuhuntuk penyelidikan lebih lanjut.Hal. 7

MULIANTO Pgl IS yang berada disebelahterdakwa mengeluarkan pisau dari pinggangnya dan langsung melakukanpenusukan ke arah perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan kKemudianmenarik kembali pisau tersebut namun pada saat saksi RISK MULIANTO Pg ISmenarik pisau ternyata yang tertarik hanya gagang pisau saja lalu terdakwa dansaksi RISK MULIANTO Pgl IS pergi meninggalkan tempat kejadiandan tidak lama kemudian terdakwa di tangkap oleh petugas Polres Payakumbuhuntuk penyelidikan lebih lanjut.Akibat

SINAR BELANTARA INDAH tepatnya dikompartement K 023, lalu saksi HENIJEN TOMBOL BERUTU bersamadengan saksi MULIANTO mendatangi asal asap tersebut lalu saksiHENIJEN TOMBOL BERUTU bersama dengan saksi MULIANTOmelihat terdawa dan terdakwa Il sedang melakukan aktivitasmembabat dan membakar lahan tersebut, kemudian jarak 70 (tujuhpuluh meter) dari lokasi para terdakwa saksi HENIJEN TOMBOLBERUTU bersama dengan saksi MULIANTO berhenti lalu) danmengamati dan melihat aktivitas yang dilakukan para terdakwatersebut

SINAR BELANTARA INDAH, dan saksi HENIJEN TOMBOLBERUTU bersama dengan saksi MULIANTO melaporkan bahwaterdakwa dan terdakwa II yang sedang membabat dan membakar diareal kawasan hutan tanaman industri PT, SINAR BELANTARAINDAH, setelah itu saksi HENIJEN TOMBOL BERUTU bersamadengan saksi MULIANTO mengamankan terdakwa dan terdakwa Ildan barang bukti berupa parang babat, parang egrek, dan mancispelaku, lalu membawa pelaku ke kantor PT.

SINAR BELANTARA INDAH tepatnya dikompartement K 023, lalu saksi HENIJEN TOMBOL BERUTU bersamaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor : 533/Pid.Sus/2016/PNRAPdengan saksi MULIANTO mendatangi asal asap tersebut lalu saksiHENIJEN TOMBOL BERUTU bersama dengan saksi MULIANTOmelihat terdawa dan terdakwa Il sedang melakukan aktivitasmembabat dan membakar lahan tersebut, kemudian jarak 70 (tujuhpuluh meter) dari lokasi para terdakwa saksi HENIJEN TOMBOLBERUTU bersama dengan saksi MULIANTO berhenti lalu) danmengamati

SINAR BELANTARA INDAH, dan saksi HENIJEN TOMBOLBERUTU bersama dengan saksi MULIANTO melaporkan bahwa terdakwa danterdakwa Il yang sedang membabat dan membakar di areal kawasan hutantanaman industri PT, SINAR BELANTARA INDAH, setelah itu saksi HENIJENTOMBOL BERUTU bersama dengan saksi MULIANTO mengamankanterdakwa dan terdakwa II dan barang bukti berupa parang babat, parangegrek, dan mancis pelaku, lalu membawa pelaku ke kantor PT.

BacukikiBarat, Kota parepare tepatnya di Rumah Koskosan DARWIS karenasehubungan dengan narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bersama DARWIS dan AMRILberawal Saksi bersama saksi MULIANTO bersama Tim menerima perintahdari kasat untuk menyelidiki di jalan H.P.

Tiro sompe, Kec.Bacukiki barat, Kota Parepare tepatnya di koskosan milik saksi DARWIS,saksi DARWIS bersama terdakwa MURSALIM dan saksi AMRIL telah ditangkap oleh saksi FURWIDIYANTO dan saksi MULIANTO bersama Timselaku Anggota Polisi Sat. Narkoba Polres Parepare karena sehubungandengan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi berawal saksi FURWIDIYANTOdan saksi MULIANTO bersam Tim selaku Anggota Polisi Sat.

saksi FURWIDIYANTO menemukan 14 (empatbelas) sachet plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu di dalamkotak plastik bening bagian penutupnya ada lakban warna hitam yang beradadiatas meja kayu, lalu saksi MULIANTO menemukan 1 (satu) buah kacapireks berisikan sisa Kristal bening narkotika jenis shabu yang ditemukan diatas lantai kamar kos saksi DARWIS, saksi MULIANTO juga menemukan 2(dua) buah korek api gas, 4 (empat) buah potongan pipet, 1 (satu) buahhandphone merk strawberry, 1 (satu)

Bacukiki barat, Kota Parepare tepatnya di koskosan milik saksi DARWIS,saksi DARWIS bersama terdakwa MURSALIM dan saksi AMRIL telah ditangkap oleh saksi FURWIDIYANTO dan saksi MULIANTO bersama Tim selakuAnggota Polisi Sat.

saksi FURWIDIYANTO menemukan 14 (empat belas)sachet plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu di dalam kotak plastikbening bagian penutupnya ada lakban warna hitam yang berada diatas mejakayu, lalu saksi MULIANTO menemukan 1 (satu) buah kaca pireks berisikansisa Kristal bening narkotika jenis shabu yang ditemukan di atas lantai kamarkos saksi DARWIS, saksi MULIANTO juga menemukan 2 (dua) buah korek apigas, 4 (empat) buah potongan pipet, 1 (satu) buah handphone merk strawberry,1 (satu)

untuk sebagian ;

SaksiCANDRA MULIANTO merasa curiga dan memarkir mobil di sebelah ruko danmengecek pintu ruko, saat itu saksi CANDRA MULINATO melihat ada seoranglakilaki yaitu saksi RIZAL OHRONI ALS RONI keluar dari jendela yang beradadi lantai 2 (dua) saksi CANDRA MULIANTO berteriak malingmaling wargasekitar mulai berdatangan dan membantu mengamankan sedangkan terdakwabersama saksi SAEROZI ALS OZI ALS NJI langsung lari kabur.

Saksi CANDRA MULIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap saksi Rizal OhoniAls Roni mengambil barang milik saksi Nyalin dan saksi Sugiyanto;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2018 sekitarpukul 03.00 wita bertempat di dalam ruko yang beralamat di Jalan SultanKaharudin, No. 3 Lingkungan Pagesangan Barat, KelurahanHalaman 5 dari 14 Putusan

yang baru pulangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Mtrdari Lombok Timur melihat terdakwa berada di wilayah dekat ruko miliksaksi Candra Mulianto bersama dengan saksi Saerozi Als Ozi Als Njikemudian saksi melihat pintu ruko tersebut dalam keadaan terbuka.Sehingga Saksi merasa curiga dan saksi Candra Mulianto kemudianmemarkir mobil di sebelah ruko dan mengecek pintu ruko, saat itu Saksimelihat saksi Rizal Ohroni Als Roni keluar dari jendela yang berada dilantai 2 (dua) kemudian saksi

danbertemu dengan terdakwa kemudian saksi menanyakan kepadaterdakwa keadaan di sekitar ruko dan saksi hendak mengambil barang disekitar ruko kemudian terdakwa besama dengan saksi Saerozi als OziHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN MtrAls Nji memantau situasi pada saat saksi mengambil barang di ruko;Bahwa sebelum saksi berhasil keluar dari ruko tersebut saksi ditangkapoleh saksi Candra Mulianto dan saksi Ida Made Darmayasa Als IdaMade.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Gold SNJ2AXGFO0A4472P, Nomor Imei: 358409083764424,358409083764432dengan mempergunakan kondom HP warna bening;1 (Satu) potong baju warna crem bertuliskan THD BY TOMMY HILFIGER;1 (Satu) potong celana pendek warna hitam.Digunakan dalam perkara An Rizal Ohroni Als Roni;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Berdasarkan fakta persidangan telah diperoleh persesuaian antaraketerangan Saksi NYALIN, Saksi SUGIYANTO, Saksi CANDRA MULIANTO

)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidanaNarkotika jenis shabu di rumah lelaki Darwis sehingga saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto mendatangi tempat yangdimaksud oleh informan tersebut, dan pada saat saksi Furwidiyanto bersamadengan saksi Ilham serta saksi Mulianto tiba di rumah saksi Darwis, saksiFurwidiyanto bersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto menemukansaksi Nurdianto sedang berada diluar rumah saksi Darwis sedang minumminuman

keras tradisonal jenis Ballo, lalu saksi Furwidiyanto bersama dengansaksi Ilham serta saksi Mulianto memanggil saksi Nurdianto masuk kedalamrumah saksi Darwis untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan olehsaksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto,selanjutnya saat berada di dalam rumah saksi Darwis saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto melihat terdakwa bersamadengan temantemannya yakni saksi Darwis, saksi Sugiarto, serta saksi RusdiHalaman

Narkotika jenisshabu di rumah lelaki Darwis sehingga saksi Furwidiyanto bersama dengansaksi Ilham serta saksi Mulianto mendatangi tempat yang dimaksud olehinforman tersebut, dan pada saat saksi Furwidiyanto bersama dengan saksillham serta saksi Mulianto tiba di rumah saksi Darwis, saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto menemukan saksi Nurdiantosedang berada diluar rumah saksi Darwis sedang minum minuman kerastradisonal jenis Ballo, lalu saksi Furwidiyanto bersama dengan

saksi Ilham sertasaksi Mulianto memanggil saksi Nurdianto masuk kedalam rumah saksi Darwisuntuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto, selanjutnya saat berada didalam rumah saksi Darwis saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilhamserta saksi Mulianto melihat terdakwa bersama dengan temantemannya yaknisaksi Darwis, saksi Sugiarto, serta saksi Rusdi sementara mengkonsumsinarkotika jenis shabu, dimana pada saat itu saksi Furwidiyanto

bersama dengansaksi Ilham serta saksi Mulianto melihat saksi Rusdi sedang memegang shabuyang sudah terpasang pada bong.