1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sadriannur Rahman bin Sarfandi terhadap Penggugat Intan Mekar Pramudya binti Murjoko ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920000,- ( sembilan

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BAGUS BAREH YULIANTO bin SAMIRAN) terhadap Penggugat (SITI KHOMARIYAH binti MURJOKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahrul Akbar Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Siti Murdaningsih Binti Murjoko, H.P.)

Saksisaksi 2 ~~ =~ == 5 5 rr nn ninnnnnnnn nee1.Nama ARIS TRI MURJOKO Bin KARNOTO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan kadus I Desa Datar, bertempat tinggal di Desa Datar RT.O01 RW.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Reska Tri Murjoko Kurniadi bin Isnan) terhadap Penggugat (Novi Tri Ratna Sari binti Wahyudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Murjoko bin Sardi) terhadap Penggugat (Aita Susana binti Makrub);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ervan Arif Prasetyo bin Murjoko) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Riyani Herawati binti Ariya) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 597.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURDIN MURJOKO bin HERSAM DARWONO) terhadap Penggugat (SALEM binti ASWANDI);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal sebagai berikut ; - Untuk Bagus Yogyantoro (Penggugat I), Kariyani (Penggugat II) dan Sugiarto (Penggugat VII) dinyatakan putus hubungan kerja sejak tanggal 31 Agustus 2016 ;- Untuk Sundari (Penggugat III) dan Eddy Murjoko (Penggugat X) dinyatakan putus hubungan kerja sejak tanggal 30 September 2016 ;- Untuk Heru C.

Eddy Murjoko (PENGGUGAT X) Rp57.996.800,009. Sunardi (PENGGUGAT XII) Rp49.200.450,0010. I Made Budana (PENGGUGAT XIII) Rp58.098.000,0011. Puji Waluyo (PENGGUGAT XIV) Rp59.744.800,0012. Sujono (PENGGUGAT XVI) Rp20.851.740,0013. Sugianto (PENGGUGAT XVII) Rp50.232.000,0014. Budi Cahyanto (PENGGUGAT XVIII) Rp67.210.600,0015. Sobirin (PENGGUGAT XIX) Rp69.920.000,0016. Sadeli (PENGGUGAT XX) Rp56.666.250,004.

Eddy Murjoko (PENGGUGAT X) : Rp3.152.000,00 9. Sunardi (PENGGUGAT XII) : Rp3.291.000,00 10. I Made Budana (PENGGUGAT XIII) : Rp3.368.000,00 11. Puji Waluyo (PENGGUGAT XIV) : Rp3.056.000,00 12. Sujono (PENGGUGAT XVI) : Rp3.021.990,00 13. Sugianto (PENGGUGAT XVII) : Rp3.120.000,00 14. Budi Cahyanto (PENGGUGAT XVIII) : Rp3.076.000,00 15. Sobirin (PENGGUGAT XIX) : Rp3.200.000,00 16. Sadeli (PENGGUGAT XX) : Rp3.285.000,00 5.

Eddy Murjoko (PENGGUGAT X) : Rp3.152.000,00 9. Sunardi (PENGGUGAT XII) : Rp3.291.000,00 10. I Made Budana (PENGGUGAT XIII) : Rp3.368.000,00 11. Puji Waluyo (PENGGUGAT XIV) : Rp3.056.000,00 12. Sujono (PENGGUGAT XVI) : Rp3.021.990,00 13. Sugianto (PENGGUGAT XVII) : Rp3.120.000,00 14. Budi Cahyanto (PENGGUGAT XVIII) : Rp3.076.000,00 15. Sobirin (PENGGUGAT XIX) : Rp3.200.000,00 16. Sadeli (PENGGUGAT XX) : Rp3.285.000,006.

Ari Fatoni (Saksi2) sejak kecilkarena masih ada hubungan keluarga, sedangkandengan Serma Heri Murjoko (Saksi4) Terdakwa kenalkarena satu liting namun tidak ada hubungan keluarga;c.

Subagiono (Saksi1) sejak kecil karena antara Terdakwa dengan Saksi1masih ada hubungan keluarga, sedangkan dengan Sadr.Ari Fatoni (Saksi2) Terdakwa kenal karena Saksi1adalah anak kandung Saksi1.Bahwa pada bulan Maret 2015 Terdakwa bertemudengan Serma Heri Murjoko (Saksi4) karena samasama sedang mengikuti pendidikan Susbamenjurselama 3 bulan di Lanud Kalijati Subang.Bahwa pada waktu itu Saksi4 bercerita kalau kakakHal. 21 dari 57 hal.

Ari Fatoni (Saksi2) Terdakwa kenal karenaSaksi1 adalah anak kandung Saksi1.Bahwa benar Terdakwa pada bulan Maret 2015bertemu dengan Serma Heri Murjoko (Saksi4) karenasamasama sedang mengikuti pendidikan Susbamenjurselama 3 bulan di Lanud Kalijati Subang.Bahwa benar pada waktu itu Saksi4 bercerita kalaukakak kandungnya yang bernama Sdr.

Bahwa benar Terdakwa pada bulan Maret 2015bertemu dengan Serma Heri Murjoko (Saksi4) karenasamasama sedang mengikuti pendidikan SusbamenjurHal. 46 dari 57 hal. Putusan Nomor 45K / PM.II11 / AU/ V/ 2019selama 3 bulan di Lanud Kalijati Subang.Bahwa benar pada waktu itu Saksi4 bercerita kalaukakak kandungnya yang bernama Sdr.

perkara a quo, selain itu apabila memangpihak Penggugat sudah diwakili dengan kuasa insidentil (quod non) tidakperlu lagi diwakili oleh advokat atau sebaliknya apabila sudah menunjukadvokat, maka tidak perlu ada lagi wakil dari pihak keluarga, sehingga tidakmenimbulkan kebingungan dalam melakukan tindakan tindakan hukumdalam penanganan perkara ini bahkan kami selaku kuasa dari Tergugat yangberprofesi sama dengan 2 (dua) orang kuasa dari Penggugat yaitu RekanDADANG JUMHANA, SH. dan Rekan SUGENG MURJOKO

,Sugeng Murjoko, SH. dan M.

Kependudukan (NIK) No.470/28/419.40/2011 tanggal 25 Januari 2011 yang keluarkan oleh KepalaDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, (P4);Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyatemyata sesuai dengan aslinya serta memenuhi bea materai sebagai syarat untukdijadikan alat bukti dalam permohonan ini, kemudian diberi tanda P1 sampaidengan P4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni SARI WIYONO dan MURJOKO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRIWORO bin MURJOKO) terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti SUNADI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

TRIYYANTO MURJOKO. Bahwa saksi pertama kali bertemu Terdakwa di di SLB A PembinaLebak Bulus, dan Terdakwa menawarkan program Umroh dengan biayamurah sebesar Rp. 14.750.000 (empat belas juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kemudian Saksi tertarik dan banyak teman saksi tertarikkarena biaya umroh tersebut murah dan berangkat pada saat libursekolah.

Umrohdengan biaya murah yaitu sebesar Rp. 14.750.000 (empat belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) per orang dan dijanjikan akan diberangkatkanpada tanggal 23 Desember 2016, namun kemudian batal dan dijanjikanakan diberangkatkan pada tanggal 16 Juni 2017 dan apabila tidakdiberangkatkan uang milik Saksi NGATIJA Bin ATMOREJO akandikembalikan tanpa potongan apapun, namun sampai dengan saat iniberdasarkan keterangan Saksi NGATIJA Bin ATMOREJO, Saksi ENY DWIASTUTI, Saksi MUSTAM, Saksi TRIYANTO MURJOKO

Saudara Mas Murjoko memperoleh 108 suara/usulan ; Namun pada kenyataannya formatur parapatan luhur menetapkansaudara Mas Muhammad Taufiq (Penggugatl) sebagai ketuaterpilin, maka dengan demikian cabangcabang sebagai pesertadan sekaligus pemegang suara usulan merasa di bohongi dantidak bisa menerima keputusan tersebut maka dari itu menggugatmelalui Pangadilan Negeri Madiun ;d.

Taufiq (Penggugat)memperoleh 8 (delapan) suara/usulan ; Saudara Mas Arief Suryono memperoleh 38 suara/usulan ; Saudara Mas Murjoko memperoleh 108 suara/usulan ;Namun pada kenyataannya formatur parapatan luhur menetapkansaudara Mas Muhammad Taufiq (Penggugat) sebagai ketua terpilih ;Hal. 92 dari 278 Hal.

Taufiq (Penggugat)memperoleh 8 (delapan) suara/usulan ; Saudara Mas Arief Suryono. memperoleh 38suara/usulan ; Saudara Mas Murjoko memperoleh 108 suara/usulan ;pada kenyataannya formatur parapatan luhurmenetapkan saudara Mas Muhammad Taufiq (Penggugat)sebagai ketua terpilih, maka dengan demikian cabangcabangsebagai peserta dan sekaligus pemegang suara usulanmerasa di bohongi dan tidak bisa menerima keputusanHal. 95 dari 278 Hal.

Taufiq (Penggugat)memperoleh 8 (delapan) suara/usulan ; Saudara Mas Arief Suryono memperoleh 38 suara/usulan ; Saudara Mas Murjoko memperoleh 108 suara/usulan ;Namun padakenyataannya formatur parapatan luhurmenetapkan saudara Mas Muhammad Taufiq (Penggugat)sebagai ketua terpilih ; Bahwa kekeliruan dan pelanggaran pelaksanaan PARAPATANLUHUR/MUBES Setia Hati Terate Tahun 2016 tersebut telahdiakui sebagian besar Majelis Luhur, dimana pengakuan tersebutHal. 107 dari 278 Hal.

Taufiq (Penggugat) memperoleh8 (delapan) suara/usulan ; Saudara Mas Arief Suryono memperoleh 38 suara/usulan ; Saudara Mas Murjoko memperoleh 108 suara/usulan ;Namun pada kenyataannya formatur parapatan luhurmenetapkan saudara Mas Muhammad Taufiq (Penggugat)sebagai ketua terpilih ;Hal. 138 dari 278 Hal.

Mengizinkan kepada Pemohon ( Riswondo bin Kartowiyono ) untuk menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama Novita Sari binti Murjoko;
3. Menetapkan 1 (satu) buah kendaraan Roda Dua Honda Beat tahun 2013, No.Pol.

Alm) dan dikaruniai 3 orang anak, namunpada bulan Januari 2020 suami Pemohon meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam dan termasukorang yang baik dan jujur; Bahwa saksi mengetahui, Sri Harningsin Nur Azizah bin Harwandisejak lahir sampai sekarang yang mengasuh Pemohon dan dalamkeadaan baik, sehat dan tidak ada kekurangan suatu apa; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah orang yangberperilaku baik, tidak boros dan tidak mempunyai permasalahan denganpihak manapun juga;Dwi Murjoko

Bahwa dengan terbitnya kedua sertifikat Hak Milikatas nama Kartosemito tesebut diatas akhirnyaanak dan cucu almarhum Mangundikromo danDaliyem yaitu: Wirotinoyo alias Minem, Jaliyah dananak dari Sumi yaitu (1) Marsiyem, (2) Sutarno, (3)Tri Slamet, (4) Murjoko telah mengajukan Gugatandi Pengadilan Negeri Boyolali.10.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Murjoko Bin Hadi Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Rini Kustanti binti Purwo Widagdo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari Kabupaten

bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/16/VII/2010 tanggal 06 Juli 2010atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, telah bermeterai cukupdan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:JONI Bin MURJOKO