Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (WARSIM bin MUSTAJI)Terhadap Penggugat (NURUL QOYYIMAH binti KH ALI MASUD);3. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas; ---------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); -----------

Raya Tinggarjaya RT 01 / 08Jatilawang, Banyumas berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Nopember 2011, sebagai Penggugat,MELAWANWARSIM bin MUSTAJI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS,beralamat di Desa Bantar RT 05/03, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

untukdapat rukun lagi sehingga sangat beralasan mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto, khususnya Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa perkara ini berkenan memanggil para pihak, selanjutnyamemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menceraikan Penggugat NURUL QOYYIMAH binti KH ALI MASUD dariTergugat WARSIM bin MUSTAJI

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (WARSIM bin MUSTAJI)TerhadapPenggugat (NURUL QOYYIMAH binti KH ALI MASUD);3. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas; 4.

MUSTAJI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dsn. Krajan RT.01 RW. 05 DesaTanjung glugur Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWANMAWI bin P. SUTAMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dsn. Dsn.

MUSTAJI;3.

PENETAPANNomor 0321/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :EKO PURWITO bin SUTRISNO umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.013 RW.001 Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danWINANIK binti MUSTAJI umur

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon Nomor235/Kua.13.35.24/Pw.01/II/2018 tanggal 13 Pebruari 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KASIYANTO bin MUSTAJI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakak ipar paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon hendak mengajukan perubahanbiodata pada buku nikah para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah lebih kurang18 tahun yang lalu dan orang sering memanggil Pemohon denganpanggilan DIN namun nama Pemohon yang sebenarnya adalah EKOPURWITO;Bahwa para Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il: WIDADI bin MUSTAJI

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ILHAM WAHYUDI bin MUSTAJI, umur 18 tahun (lahir 16 September 1996) untuk menikah dengan calon istrinya bernama SRI WAHYUNI PUJIATI binti HADI PURWANTO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPAN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:MUSTAJI alias BUALI MUSTAJI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Tidar Krang Baru Lor RT.002 RW. 012Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon ;SUYANA binti MASKOR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal

Nama MASKUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi paman calon istri; Saksi tahu para Pemohon (MUSTAuUI alias BUALI MUSTAudI) akan menikahkananak laki lakinya yang bernama ILHAM WAHYUDI bin MUSTAJI menikahdengan permpuan nama SRI WAHYUNI PUUJIATI binti HADI PURWANTO tetapianaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;

MA'AD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaAjung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan para Pemohon; Saksi tahu para Pemohon (MUSTAuJI alias BUALI MUSTAudI) akan menikahkananaknya yang laki laki bernama ILHAM WAHYUDI bin MUSTAJI menikahdengan seorang wanita bernama SRI WAHYUNI PUJIATI binti HADIPURWANTO tetapi calon mempelai laki laki belum cukup

MUSTAJI e Bahwa benar saksi sudah lama kenal denganpemohon karena masih tetangga dengan pemohon ;e Bahwa benar saksi mengetahui pemohon bertempattinggal di JIn. Teja No. 164, RT.002 /RW.003,Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan ;Bahwa benar saksi mengetahui pemohon telah kawin sah dengan orangbernama ACH. ZAHRIADY pada tanggal 14 Desember 1997 ;Bahwa benar saksi mengetahui dari perkawinan tersebut, mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1.

MUSTAJI, 2. SUKARTINI, 3. HANIYAH, 4. AKHMADSLAMET, dan 5. TRI WAHYUNI, yang menerangkan bahwa benar pemohontelah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama ACHMAD ZAHRIADY dandari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : AULYA MASHITO NUR ISTIQOM, Lahir di Pamekasan, 13Nopember 1998, dan.

MUSTAJI, 2. SUKARTINI, 3. HANIYAH, 4.AKHMAD SLAMET, dan 5. TRI WAHYUNI yang menerangkan bahwa suamipemohon yang bernama ACH. ZAHRIADY tersebut pada tahun 2015 telahmeninggal dunia karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 berupaSurat Keterangan Kematian, tertanggal tertanggal 02 Januari 2014, No.474.3/01/432.501.03/2014, atas nama HAMZAH dan dihubungkan pula denganketerangan saksi 1. MUSTAdJI, 2. SUKARTINI, 3. HANIYAH, 4. AKHMAD1415SLAMET, dan 5.

MUSTAJI, 2. SUKARTINI, 3.HANIYAH, 4. AKHMAD SLAMET, dan 5.

Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari lslam;2.MISDAR bin P.AYAT MUSTAJI, umur 68 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pagar Gunung Rt.12 DesaTanggulangin KecamatanTegalampel kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi

Perkawinan tersebut dilakukan denganwali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: MUHAR bin SAKIP, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pagar Gunung ARt.13Desa Tanggulangin Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso danMISDAR bin P.AYAT MUSTAJI, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pagar Gunung Rt.12 Desa TanggulanginKecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso, dengan maskawinberupa uang

saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telahmenikah pada 12 Juli 1979, di desa Tanggulangin, dengan wali Ayah Kandungdari Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: MUHARbin SAKIP, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunPagar Gunung Rt.13 Desa Tanggulangin Kecamatan Tegalampel kabupatenBondowoso dan MISDAR bin P.AYAT MUSTAJI

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada12 Juli 1979 didesa Tanggulangin, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama MUHAR bin SAKIP, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pagar Gunung Rt.13 Desa Tanggulangin KecamatanTegalampel kabupaten Bondowoso dan MISDAR bin P.AYAT MUSTAJI, umur 68tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pagar Gunung Rt.12Desa Tanggulangin

Saksi HAMDI ROSIDI dan Saksi LALU SALMANuntuk jual beli sepeda motor yang dikuasai oleh Saksi LALU SALMAN.Kemudian setelah tercapai kesepakatan, Saksi LALU SALMAN menyerahkansepeda motor yang dikuasainya kepada Saksi HAMDI ROSIDI dan menerimauang tunai sejumlah Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dari Saksi HAMDI ROSIDI.Bahwa terhadap sepeda motor merek Honda Beat tersebut telah dilaporkankepada Polsek Labuhan Haji pada hari Minggu tanggal 5 Nopember 2017 olehSaksi LALU MUSTAJI

Bahwa atasperbuatan Terdakwa tersebut Saksi LALU MUSTAJI mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :.

Bahwa atasperbuatan Terdakwa tersebut Saksi LALU MUSTAJI mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).13Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana Jo.

Selain itu, dikuatkan juga denganadanya fakta di persidangan dari Saksi LALU MUSTAJI yang menerangkanbahwa sepeda motor merek Honda Beat miliknya telah hilang dicuri orangpada saat bekerja di sawah.Dengan demikian maka unsur diatas telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.18Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, sedangkanMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana disebutkan di dalam dakwaan, sedangkan di dalam diri

Wignyo Disastro) dengan Pemohon II (Warsinah binti Mustaji) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret tahun 1982 di hadapan petugas Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Molianus bin Ingkat) dengan Pemohon II (Evi Lestari binti Mustaji) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2015 di Desa Siantau Raya, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

, saksi kenal dengan Pemohon bernama Molianus danPemohon II bernama Pemohon Ilsebagai pasangan suami istri, karenasaksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah padabulanDesember 2015 yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diDesa Siantan Rasau, Kecamatan Nanga Tayap; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan penghulu nikah yangbernama Penghulu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustaji

No. 0138/Pdt.P/2018/PA.Ktp Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah padabulanDesember 2015 yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diDesa Siantan Rasau, Kecamatan Nanga Tayap; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan penghulu nikah yangbernama Penghulu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mustaji, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahanada 2 orang yaitu Saksidan Saksi serta mas kawin berupa uang tunaisejumlah

309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan para saksi di persidangan,telah didapati faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Desember 2015 di Desa Siantan Rasau, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan akad Islam dihadapan penghulu nikah yang bernama Penghulu, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mustaji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SURYA AINUL MUFID bin MUSTAJI) untuk menikah dibawah umur dengan calon istrinya (NANDA FIDYA RAHMADINNAH KURNIAWAN);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Kabupaten Pasuruan,sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Oktober 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor0089/Pdt.P/2017/PA.Bgl. bermaksud mengajukan permohonan dispensasinikah atas anaknya yang bernama :SURYA AINUL MUFID bin MUSTAJI

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak Pemohon (SURYA AINUL MUFID bin MUSTAJI)untuk bisa menikah dengan calon istrinya (VANDA FIDYA RAHMADINNAHKURNIAWAN binti KURNIAWAN);8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1.

tersebut menerangkan bahwahubungan anak Pemohon dengan calon isterinya telah terjalin erat dan saksimelihat anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mencintai sertacalon isteri anak Pemohon telah hamil 5 bulan, sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemohon, sehingga permohonan Pemohon beralasan danterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama SURYA AINULMUFID bin MUSTAJI

Nomor 304 PK/Pdt/202110.atas nama Yusuf Umar kepada keenam belas warga Kampung Menjagaatas nama: Mustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik,Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima, Abdulrahman, Nasru, Ihsan, Safring,Abdulah, Alo Ampung dan Usman Mustaji pada tanggal 8 Maret 1993,dan suratsurat/dokumen lainnya yang berhubungan dengan tanah objeksengketa adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan Surat Penyerahan dari yang mengaku Kepala Adat (TuaGolo) Kampung Nanga Nae, Desa Macang Tanggar

Menyatakan jualbeli antara Pembanding semula Penggugat denganMustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka,Nasrula, Berhima, Abdurahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdullah, AloAmpung dan Usman Mustaji atas sebidang tanah yang terletak di NangaPandang, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, NTT (/n casu tanah objek sengketa) pada tanggal 6 Juni1996 adalah sah dan mengikat secara hukum;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 304 PK/Pdt/20213.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa ini adalan sebagian dari tanahobjek jualbeli antara Penggugat dengan Mustafa Suleman, Idris, Rasid,Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima, Abdulrahman,Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung dan Usman Mustaji, seluas +44.000 m?, dengan batasbatas: Utara : tanah milik Ir.

Nomor 304 PK/Pdt/2021Kabupaten Manggarai Barat, NTT, atas nama Yusuf Umar kepada 16warga Kampung Menjaga atas nama Mustafa Suleman, Idris, Rasid,Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima, Abdulrahman,Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung, dan Usman Mustaji padatanggal 18 Maret 1993 dan suratsurat/dokumen lainnya yangberhubungan dengan tanah objek sengketa adalah sah dan mengikatsecara hukum:;Menyatakan bahwa Surat Penyerahan dari yang mengaku Kepala Adat(Tua Golo) Kampung Nanga

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Syaiful Kahbe als Bendol Bin Mustaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti

BENDOL Bin MUSTAJI

Mustaji 2.

kepala Keluarga yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering lirNomor.1602132102120032 tertanggal 11 Januari 2016, bukti tersebutmerupakan akta otentik, dan kekuatan pembuktian sempurna (volledig), danmengikat (bindende) untuk membuktikan susunan dan anggota keluarga danbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il mengajukan dua orang saksi yang bernama Mustaji

pembuktiansaksi, sehingga keterangan Saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohonll dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkan melihatlangsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2009, di Desa Sumber Agung, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llr, ijab kabul dilakukan antara Pemohon dengandilakukan langsung oleh wali tersebut Pemohon Il yaitu Dikan dengandisaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Mustaji

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah dilakukan langsung oleh ayahPemohon Il sebagai wali nikahnya dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki yaitu Mustaji dan Kasgun dengan mahar berupa 50.000 dibayar tunai;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;6.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga daripihak Pemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah bapak Mustaji dan bapak Sunhari danPemohon memberikan Maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayartunai kepada Pemohon Il;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Bahwa saksi mengetahui ketika akad nikah yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDARJO, yang kemudian di wakilkan kepada Bapak Lurah melalui telpon,untuk menikahkan para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui maskawin pernikahan Para Pemohonberupa seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai, dan yang ditunjuk sebagaisaksi nikahnya adalah Bapak MUSTAJI dan SUNHARI; Bahwa pada saat pernikahannya dilangsungkan, saksi mengetahuibahwa Pemohon bersetatus Perjaka sedangkan

Bahwa saksi mengatahui para Pemohon adalah suami isteri pernahmenikah secara agama Islam pada 12 Agustus 2006, di Negara Malaysia;= Bahwa saksi mengetahui ketika akad nikah yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri, yang kemudian mewakilkankepada Bapak Lurah melalui telpon, untuk menikahkan para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui maskawin pernikahan Para Pemohonberupa seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai, dan yang ditunjuk sebagaisaksi nikahnya adalah Bapak MUSTAJI dan SUNHARI

telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon telah menikah dibawahtangan (nikah sirri), pada tanggal 12 Agustus 2006, di Negara Malaysia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut Syariat Agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama DARJO, yang kemudian di wakilkan kepadaBapak Lurah melalui telpon, untuk menikahkan para Pemohon, dan yang jadisaksi bapak MUSTAJI

Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar dihadiri oleh Wakil Modin bernamaBadri Hasyim;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPenetapan No. 0354/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 1 dari 11 halaman10.Kandung Pemohon II bernama: Imam (Alm), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing benama: Senin dan Mustaji

hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 26 April 2011 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar; Bahwa perkawinannya Pemohon dengan Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Imam, dua orang saksibernama Senin dan Mustaji

hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 26 April 2011 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar;Bahwa perkawinannya Pemohon dengan Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Imam, dua orang saksibernama Senin dan Mustaji

PENETAPANNomor 1265/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Isfa Rahmawati binti Mustaji, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 13Februari 1985, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Banyuputin RT.08RW. 03 Kecamatan Wringin Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Isfa Rahmawati binti Mustaji) NIK3511125302850005 tanggal 02 November 2012 yang dikeluarkan oleh DinasHal. ke 3 dari 12 hal. Penetapan No. 1265/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.

Isfa Rahmawati binti Mustaji, Nomor3511121002160002 tanggal 16 November 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.2;3.

Erma dan telah menghubungi Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringin, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak dengan alasan bahwacalon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonatas nama Isfa Rahmawati binti Mustaji (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon berada dalam yurisdiksi Pengadilan

Menyatakan Jua-Beli antara Pembanding semula Penggugat dengan Mustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrula, Berhima, Abdurahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdullah, Alo Ampung dan Usman Mustaji atas sebidang tanah yang terletak di Nanga Pandang, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat - NTT (In casu tanah obyek sengketa) pada tanggal 6 Juni 1996 adalah sah dan mengikat secara hukum;3.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa ini adalah sebagian dari tanah obyek Jual-Beli antara Penggugat dengan MUSTAFA SULEMAN, IDRIS, RASID, SELASA, IBRAHIM, TASRIK, AMAT ISHAKA, NASRULAH, BERHIMA, ABDULRAHMAN, NASRU, IHSAN, SAFRING, ABDULAH, ALO AMPUNG, dan USMAN MUSTAJI, seluas 44.000 m, dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Ir.

Menyatakan Surat Bukti penyerahan adat dari Kepala Adat (Tua Golo) Kampung Menjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat NTT atas nama Yusuf Umar kepada 16 warga Kampung Menjaga atas nama : MUSTAFA SULEMAN, IDRIS, RASID, SELASA, IBRAHIM, TASRIK, AMAT ISHAKA, NASRULAH, BERHIMA, ABDULRAHMAN, NASRU, IHSAN, SAFRING, ABDULAH, ALO AMPUNG, dan USMAN MUSTAJI pada tanggal 18 Maret 1993 dan surat-surat/dokumen lainnya yang berhubungan dengan tanah obyek sengketa adalah

Hugeng Syatriadi(Penggugat); Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Nanga Bido; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Nanga Bido; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Nanga Nepa;Luas / kurang + 200.000 M2;Bahwa MUSTAFA SULEMAN, IDRIS, RASID, SELASA, IBRAHIM, TASRIk,AMAT ISHAKA, NASRULAH, BERHIMA, ABDULRAHMAN, NASRU, IHSAN,SAFRING, ABDULAH, ALO AMPUNG, dan USMAN MUSTAJI memperolehtanah sebagaimana yang disebutkan pada point3 di atas (termasuk didalamnyaadalah Tanah Obyek Sengketa) berdasarkan pembagian

Dalih inimembuktikan bahwa penyerahan tanah oleh Tua Golo Yusuf Umar kepadaMUSTAFA SULEMAN, IDRIS, RASID, SELASA, IBRAHIM, TASRIK, AMATISHAKA, NASRULAH, BERHIMA, ABDULRAHMAN, NASRU, IHSAN,SAFRING, ABDULAH, ALO AMPUNG, dan USMAN MUSTAJI didugarekayasa dan manipulatif.Dengan demikian peristiwa jual beli tanah sengketa antara Ir.

Hugeng Setriadidengan Mustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, lorahim, Tasrik, Amad Ishaka,Nasrula, Berhima, Abduraman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampungdan Mustaji adalah tidak sah dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat.Bahwa perlu para Tergugat tegaskan bahwa Tua Golo kampung Nanga Naeadalah Tua Golo yang sah karena ia dipilih oleh masyarakat kampung NangaNae. Bahwa keabsahan Tua Golo Nanga Nae telah diakui principal Pengguatincassu Ir.

USMAN MUSTAJI yang luas keseluruhannya + 200.000 m2 denganbatasbatas :Utara : Tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat;Timur : Kali Nanga Bido;Selatan : Kali Nanga Bido;Barat : Kali Nanga Ndepa;Jadi sebagiannya saja yaitu yang seluas + 44.000 m2 yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini sedangkan selebihnya masih tetap dikuasai/dimilikioleh Penggugat;.

Tanggal 16 Juni 1996 Mustafa Suleman yang saat itu menjabat sebagaiKepala Desa Macang Tanggar atas nama diri sendiri dan mewakili 15 orangwarga Masyarakat Adat Kampung Menjaga yaitu Mustafa Suleman, Uris,Rasyid, Selasa, Ibrahim, Abdurahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdullah, AloHalaman 70 dari 84, Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT KPGAmpung dan Mustaji telah menjual tanahnya di Nanga Bido/Nanga Pandangyang batas seluruhnya dengan kali kepada Penggugat Hugeng Syatriadi;.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Anmad dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Mustaji dan Supandi ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon duda mati dan status Pemohon IIjanda ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Susi Angraini ; Bondowoso, 05 April 20144. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

Mustaji, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Mengok Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, yang di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 diRT.023 RW. 007 Desa Mengok Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaHosni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Mustaji dan Supandi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon duda mati,sedang Pemohon II janda, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.