ASTIN HASAN Lawan: NURDIN DAMA, USMAN MUSTAPA

USMAN MUSTAPA, bertempat tinggal di Desa Huntu Utara KecamatanBulango Selatan Kabupaten Bone Bolango,Selanjutnya disebut sebagai ...............

(ima belas ribu rupiah) pada tanggal 5 April 1981. fotocopykuitansi penerimaan uang terlampir 3.Majelis Hakim Yang Mulia,Setelah saya kembali dari Jakarta pada awal September 1981, saya dapatibahwa tanah kebun yang 1.53 Ha yang tergadai pada saya, ternyata yang 3 pantangoyakni separuh dari 1.53 Ha sudah diolah oleh perempuan Maimuna Bagu bersamasuaminya yang bemama Mustapa dan anaknya Usman Mustapa. Menurut12keterangan Kepala Desa P.L.

Sinubu menolak pernyataan Hasan Antutersebut karena hanya 3 pantango miliknya Hasan Antu yang dapat dijualnya karenayang 3 pantango adalah milik perempuan Maimuna Bagu sebagai warisan dariIbunya Maimuna Kile atau Kiile Langgango.Majelis Hakim Yang Mulia,Pada tahun 1982 tanah kebun 3 pantango milik perempuan Maimuna Baguditanami kelapa oleh suaminya Mustapa dan anaknya Usman Mustapa dengan bibitkelapa dari Dinas Perkebunan Sektor Suwawa Kabupaten Gorontalo.

Maimuna Bagu (ibunya Usman Mustapa)akan dituntut tersendiri oleh Tergugat II melalui proses pidana.Kami yakin kebenaran yang hakiki hanya milik ALLAH SWT semata.

(ama belas ribu rupiah) pada tanggal 5April 1981. fotocopy kuitansi penerimaan uang terlampir 3.37Majelis Hakim Yang Mulia,Setelah saya kembali dari Jakarta pada awal September 1981, saya dapati bahwatanah kebun yang 1.53 Ha yang tergadai pada saya, ternyata yang 3 pantango yakniseparuh dari 1.53 Ha sudah diolah oleh perempuan Maimuna Bagu bersama suaminyayang bemama Mustapa dan anaknya Usman Mustapa. Menurut keterangan KepalaDesa P.L.

MUSTAPA

MUSTAPA(dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa, PembimbingKemasyarakatan dan orang Tua Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Minggu, tanggal 21 April 2013, sekirapukul 16.30 Wita, bertempat di Jalan Rajawali Dalam Gang AciKelurahan Temindung Samarinda, dengan Shabushabu yangtelah disediakan oleh Saksi M.

MUSTAPA dan memiliki identitas yang samasebagaimana dalam uraian surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggadengan demikian dalam persidangan perkara ini tidak terjadi error inpersona.Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah benarTerdakwa menyalahgunakan Narkptika jenis sabu sabu, dari tindakpidana dalam perkara ini, maka perlu dibuktikan apakah perbuatanTerdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdapat memenuhi seluruh unsur dari pasal 127 ayat (1) huruf a21Undangundang Nomor: 35 Tahun

Menyatakan terdakwa 1.IMAM MUSTAPA terdakwa 2.MUHAMMAD RAMADHAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.IMAM MUSTAPA 2.MUHAMMAD RAMADHAN SIREGAR

IMAM MUSTAPA dan terdakwa 2.MUHAMMAD RAMADHAN SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian denganpemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. IMAM MUSTAPA danterdakwa 2. MUHAMMAD RAMADHAN SIREGAR selama : 5 (lima)bulan penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

untuk jalanjalan ke Emplasmen Dolok Ulu yangmana terdakwa IMAM MUSTAPA mengendarai sepeda motor jenis Yamaha MioBK6959WK dengan membonceng terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN SIREGAR,dan saksi IQBAL MULYA BAHRI mengendarai sepeda motor jenis Honda Beat warnahitam tanpa plat dengan mmembonceng saksi WISNU MUNANDAR 6selanjutnyaterdakwa LIMAM MUSTAPA bersamasama dengan terdakwa 2.MUHAMMADRAMADHAN SIREGAR, saksi IQBAL MULYA BAHRI dan saksi WISNUMUNANDAR jalanjalan kedalam areal perkebunan PT.

tersebut lalu terdakwa IMAMMUSTAPA mengatakan kepada saksi IQBAL MULYA BAHRI dan saksi WISNUMUNANDAR kalian pulang dulu ambil plastik paking yang besar selanjutnyaterdakwa IMAM MUSTAPA dan terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN SIREGARtanpa mendapat izin dan tanpa sepengetahuan pihak PT.

IMAM MUSTAPA danterdakwa 2. MUHAMMAD RAMADHAN SIREGAR kemudian saksi IQBAL MULYABAHRI dan saksi WISNU MUNANDAR membukakan plastik paking tersebut laluterdakwa 1.IMAM MUSTAPA dan terdakwa 2.

MUHAMMAD RAMADHAN SIREGARmemasukkan getah lump tersebut kedalam plastik paking hingga berjumlah 50 (limapuluh) kg kemudian terdakwa LIMAM MUSTAPA dan terdakwa 2.MUHAMMADRAMADHAN SIREGAR bersamasama dengan saksi IQBAL MULYA BAHRI dan saksiWISNU MUNANDAR mengangkat getah lump tersebut keatas sepeda motor jenis Miowarna hitam BK6959WK milik terdakwa 1.IMAM MUSTAPA dan keluar dari arealperkebunan namun perbuatan para terdakwa tersebut berhasil diketahui oleh saksiYANDRA SIMANJUNTAK, saksi ARWIN SYAHPUTRA

Perdata- YULIANA LORONGASAL (Penggugat)- RAMIN MUSTAPA (Tergugat)

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2016/PN.MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:YULIANA LORONGASAL, Umur 47 Tahun, Tempat/ Tanggal lahir Popayato 21RAMIN MUSTAPA,Juli 1969, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, JenisKelamin Perempuan, bertempat tinggal di DesaTrikora, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwaio

Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaMolotabu Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Mei 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa pada tanggal 19Mei 2016 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Mar, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Mustapa

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 44/K/cs/Kab.Grtlo/87 tanggal 15Desember 1987 antara Ramin Mustapa dan Yuliana Lorongasal (P.1);2. Foto copy Surat Nikah No. 04 tanggal 12 September 1987 Ramin Mustapa danYuliana Lorongasal (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga No.7504010102080238 atas nama Kepala KeluargaYuliana Lorongasal tanggal 12 Oktober 2015 (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Deviyanti MustapaNo.13/1920/CSL/Kec.Pop/V/2005 tanggal 02 Mei 2005 (P.4);5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rinaldi Mustapa No. 7504LT231120150070 tanggal 23 November 2015 (P.5);6.

YULIANA MANTULANGIBahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi menerangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsungpada tanggal 12 September 1987;Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)Orang anak, masingmasing bernama Deviyanti Mustapa dan Rinaldi Mustapa;Bahwa pekerjaan Penggugat sebagai ibu

.- Aisyah Magdalena binti Mustapa.

., tempat tinggal di Jalan MasjidMuhajirin, Dusun Il, Desa Pesouha, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, sebagai "Pemohon";MelawanAisyah Magdalena binti Mustapa., umur 42 tahun, agama Islam., pekerjaanTidak ada., tempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, No. 1, KelurahanKumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan

AMBORAPPE ; MUSTAPA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI HERIYANTO BIN SANTA.) terhadap Penggugat (RUSMIYATI BINTI MUSTAPA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat dan Kecamatan Duri Sawit, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RUSMIYATI BINTI MUSTAPAHERI HERIYANTO BIN SANTA

Memberi izin kepada Pemohon, (Mustapa bin Cappe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Lina binti Pase) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mustapa bin Cappe melawan Lina binti Pase

YUNIDA binti MUSTAPA Vs YUSRI bin ASMAT

PUTUS ANNomor: 152/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukanoleh: YUNIDA binti MUSTAPA umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Propinsi KetapangPesaguan RT O1l/ RW 02 Dusun Suka Mulya,Desa Pesaguan Kanan, Kecamatan

untuk bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; rere re ee ere ee eee ee Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi sah Kutipan Akta NikahNomor : 129/34/111/2001 tanggal 16 Maret 2001 ~~ yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MatanHilir Utara, KabupatenKetapang(P); Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi1.sebagai berikut : Mustapa

sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 22 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134KompilasiHukum Islam, belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutus13suatu. perkara sebelum dihadirkan saksi saksi yang berasaldari keluarga atau. orang dekat dari pihak pihak yangberperkara; Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan pasal pasaltersebut di atas, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang berasal dari keluarga/orang yang dekatdengan Penggugat masing masing bernama Mustapa

Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulita binti Mustapa) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa:1.1. Nafkah iddah kepada Termohon selama tiga bulan sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus rupiah).1.2. Mutah berupa seperangkat alat shalat.1.3.

Rasyid-Yulita binti Mustapa

Penggugat:
Maenah
Tergugat:
Mustapa

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Jalal bin Pabakkari) dengan pemohon II (Nurhayati binti Andi Mustapa Pulung) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Lingkungan Dara, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Jalal bin Pabakkari-Nurhayati binti Andi Mustapa Pulung

Pdt.P/2014/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Jalal bin Pabakkari, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Limboro, Desa Tonrolima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon I;Nurhayati binti Andi Mustapa

PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 11/Pdt.P/2014/PA Pwl. tanggal 17 Januari 2014 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1973 di Lingkungan Dara, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Andi Mustapa

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Jalal bin Pabakkari) dengan pemohon II(Nurhayati binti Andi Mustapa Pulung) yang dilaksanakan pada tahun 1973 diLingkungan Dara, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

formil dan materil saksi, maka keterangannya dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil pemohon I dan pemohon II yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri, menikah pada tahun 1973di Lingkungan Dara, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali5Mamasa, (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Andi Mustapa

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Jalal bin Pabakkari) dengan pemohon II(Nurhayati binti Andi Mustapa Pulung) yang dilaksanakan pada tahun 1973 diLingkungan Dara, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa, (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

SIP bin Mustapa Kandi

Perdata- Maming bin Mustapa- Ngkaming binti Bua

. ; SARKAM ; MUSTAPA, dkk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustapa bin Muhammad Nur) terhadap Penggugat (Kamariah binti Kaco);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Kamariah binti Kaco-Mustapa bin Muhammad Nur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustapa bin Salareng) dengan Pemohon II (Risa bin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1975, di Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mustapa bin Salareng dan Risa bin Hasan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010507650002 tanggal 28November 2012 atas nama Mustapa dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405015011670001 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Risa, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405012702083333 tanggal 2 Maret 2011atas nama Mustapa yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustapa bin Salareng)dengan Pemohon II (Risa bin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 1975, di Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulkiadah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUSLEHUDIN bin MUSTAPA) dengan Pemohon II (HABIBAH binti SUPARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Menetapkan anak yang bernama GIPAN RIZKI sebagai anak sah dari hasil perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)

PEMOHON- MUSLEHUDIN bin MUSTAPA- HABIBAH binti SUPARDI

Salinan PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2013/PA.GMBISMILLAHIR RAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.MUSLEHUDIN bin MUSTAPA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Lelede Selaparang Desa Lelede Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUSLEHUDIN bin MUSTAPA) denganPemohon IJ (HABIBAH bin SUPARDI) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Mei2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri3. Menetapkan sebagai anak sah dari hasil perkawinan para Pemohon anakanak yang masingmasing bernama GIPAN RIZKI4. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kediri;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUSLEHUDIN bin MUSTAPA) denganPemohon IT (HABIBAH binti SUPARDJ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2006 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Menetapkan anak yang bernama GIPAN RIZKI sebagai anak sah dari hasil perkawinanantara Pemohon I dengan Pemohon II;4.

JUANDA MUSTAPAMELAWANAJI HAMISAH Binti HASNAN

Mustapa).3. Bahwa selain itu Penggugat tidak menjelaskan, siapasiapa ahliwaris dari alm. Mustapa serta tidak ada keterangan apapun terkaitdasar pemilikan Penggugatatas tanah warisan alm. Mustapa.4. Bahwa gugatan Penggugat yang tidak menyebutkan dengan jelasberapa banyak ahli waris dan siapasiapa saja yang berhak atasobyek warisan, dikategorikan sebagai gugatan kabur, karenadianggap tidak memenuhi dasar (feitelijke grond) gugatan.

Mustapa). Sebab berdasarkan faktanya tidakada surat/ dokumen yang menyatakan Penggugat sebagai ahli waris sahdari alm. Mustapa dan tidak satupun dokumen yang menunjukkan bahwaalm. Mustapa memiliki harta peninggalan berupa tanah sengketa a quo;Sehingga dalam perkara ini Penggugat nampak hanya mengaku aku sajasebagai ahli waris tanpa didukung oleh PENETAPAN WARIS yangdikeluarkan oleh instansi yang berwenang.

untuk dijadikan kebun;Bahwa setahu saksi dulu tanah sengketa ditanami padi dan singkong;Bahwa diatas tanah sengketa juga ada kuburan keluarga Mustapa tapisejak tahun 1971 tidak ada lagi orang dimakamkan di kuburan tersebutkarena sudah ada kuburan baru;Bahwausia almarhum Mustapa lebih tua dari saksi;2122Bahwa orang tua saksi adalah seorang petani;Bahwa saksi terakhir melihat Mustapa pada tahun 1970an setelah ituMustapa saksi tidak lihatlagi;Bahwa saksi dan penduduk disekitar memanggil Mustapa sebagai

, disebutkan bahwa disebelah barat tanah tersebutberbatasan dengan tanah Mustapa;Menimbang, bahwa Sesuai Surat Keterangan Kesultanan KutaiKartanegara Ing Martadipuro XX tanggal 22 Pebruari 2017 (bukti P.9)menyimpulkan berdasarkan suratsurat yang ada membuat keterangan bahwatanah sengketa adalah milik Juanda Mustapa anak dari Almarhum Mustapa;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat P.2 SuratPernyataan H.

Zam merupakanketerangan yang bersifat de auditu karena hanya diceritakan oleh bapaknya(H.Masjhur) bahwa yang membuka tanah sengketa adalah Mustapa, akantetapi saksi tersebut melinat Mustapa berkebun di atas tanah sengketa danmenjadikan tanah sengketa sebagai tempat pemakaman keluarga Mustapa danH.Masjhur orang tuanya.

KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI lawan MUSTAPA

Atas Pinjaman tersebut, Tergugat menyerahkan jaminan berupa : Sebidang tanah berikut bangunan dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor 09 seluas 3.501 M2 (tiga ribu lima ratus satu meterpersegi) yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Batu Barad/h Asahan, Kecamatan Air Putih, Desa Tanjung Mulia yang diuraikandalam Surat Ukur Nomor 09/Tanjung Mulia/2015, tertanggal 27 Januari2015 atas nama Mustapa;Selanjutnya disebut Jaminan Kredit.

Tergugat mengakui telah menerima pinjaman dari Penggugat sebesarRp.120.000.000 (Seratus dua puluh juta rupiah), dengan jaminan berupasebidang tanah berikut bangunan dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 09 seluas 3.501 M2 (tiga ribu lima ratus satumeter persegi) yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, KabupatenBatu Bara d/h Asahan, Kecamatan Air Putih, Desa Tanjung Mulia yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 09/Tanjung Mulia/2015, tertanggal27 Januari 2015 atas nama Mustapa;b