Nagreg Rt.01/04 Ds.Sentul Kec. Balaraja Kab Tangerang;Bahwa pada saat itu para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ERMAWATI Als ERMA Binti JAMILUS di kontrakan sdr. H. JULIyang beralamat di Kp. Nagreg Rt.01/04 Ds, Sentul Kec. Balaraja Kab.Tangerang dan saat anggota kepolisian melakukan penangkapanterdakwa ERMAWATI Als ERMA Binti JAMILUS baru tiba di kontrakanHalaman 6 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2017/PN.Tng.sdr. H. JULI yang beralamat di Kp. Nagreg Rt.01/04 Ds. Sentul Kec.Balaraja Kab.

Nagreg Rt.01/04 Ds.Sentul Kec. Balaraja Kab Tangerang;Bahwa pada saat itu para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ERMAWATI Als ERMA Binti JAMILUS di kontrakan sdr. H. JULIyang beralamat di Kp. Nagreg Rt.01/04 Ds, Sentul Kec. Balaraja Kab.Tangerang dan saat anggota kepolisian melakukan penangkapanterdakwa ERMAWATI Als ERMA Binti JAMILUS baru tiba di kontrakansdr. H. JULI yang beralamat di Kp. Nagreg Rt.01/04 Ds. Sentul Kec.Balaraja Kab. Tangerang bersama dengan sdri.

Nagreg Rt.01/04 Ds. Sentul Kec.

Bahwa dalam pertemuan di rumah Saksi 2 tersebut terjadi kesepakatan antaraTerdakwa dan Saksi 1 dimana Terdakwa sanggup mendatangkan kendaraan dump truk keproyek pengurukan tanah dari Nagreg ke Sumarecon Bandung apabila Saksi 1 bersediamelakukan pembayaran di muka sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).3e.

Bahwa dalam pertemuan di rumah Saksi 2 tersebut terjadi Terdakwa menyatakankesanggupannya untuk mendatangkan kendaraan Alat berat serta dump truk sebanyak 10(sepuluh)unit ke daerah Nagreg dan proyek Sumarecon Bandung yang sedang dikerjakanoleh Saksi 1 dengan ketentuan Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah).e.

Bahwa pada bulan Juli 2016 pada saat Saksi mengerjakan pengurukan tanah diarea Sumarecon Bandung, Saksi memerlukan kendaraan jenis dump truk untuk mengangkuttanah dari daerah Nagreg ke area Sumarecon Bandung, pada saat itu Saksi mengobroldengan H.Egi sehingga H.Egi mengenalkan Terdakwa kepada Saksi dan saat itu Terdakwamengatakan sanggup mendatangkan dump truk sebanyak 10 (Sepuluh) unit.a.

alat berat dump truk untuk galiantanah di daerah Nagreg untuk pengurukan tanah ke daerah Sumarecon .5.

Bahwa benar kemudian antara Terdakwa dan Saksi1 terjadi kesepakatan danTerdakwa sanggup mendatangkan 10 (sepuluh) kendaraan dump truk ke proyek pengurukantanah dari Nagreg ke Sumarecon Bandung yang dihitung secara rit yang pembayaransecara dimuka baru diantar per rit.tr.

PENETAPANNomor 853/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nana Saprudin Bin Amir, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Maret1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungGorda Nagreg Rt.003 Rw. 005 Desa Nambo

llir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Rasti Binti Basa, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Gorda Nagreg Rt.003 Rw. 005 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Gorda Nagreg RT.00O3 RW.005 Desa NambolilirKecamatan Kibin Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeseeeeeeeeeeeeaesSupyani bin Amin umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp. Gorda Nagreg RT.003 RW.005 DesaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 853/Pdt.P/2017/PA.SrgNamboilir Kecamatan Kibin Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2017 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0099/15/II/2017;2. Bahwa setelah menikah (Februari 2017) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di wilayah Desa Ganjar SabarKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebuttelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0099/15/II/2017 tanggal 17Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, alamatKampung Pasanggrahan RT 001 RW 007 Desa Ganjar Sabar KecamatanNagreg Kabupaten Bandung, mengaku sebagai adik kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaGanjar Sabar Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa

tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, alamatKampung Pasanggrahan RT 001 RW 007 Desa Ganjar Sabar KecamatanNagreg Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat, di4 dari 10 halamanPutusan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Sorbawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaGanjar Sabar Kecamatan Nagreg

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.Dalam hal ini diwakili oleh Yudi Baehaqi,S.H.I. dan Riyan Ramadani, S.Sy. M.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 214/7/V/2005 tanggal 02 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

Nyalindung RT. 02 RW. 14, Desa GanjarSabar, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Saksi adalahKeponakan.

Nyalindung RT. 02 RW. 14, Desa Ganjar Sabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Saksi adalah Keponakan. Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena hubungan saksidengan Penggugat adalah keponakan Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini tidak harmonis lagi.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 02 Mei 2005 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;Halaman 9 dari halaman 15.

PENETAPANNomor 1095/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Kusaeni binti Japit, umur 50 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Nagreg RT.005 RW. 005 DesaLamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Sapiah binti Sapei, umur 48 tahun

, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Nagreg RT.005RW. 005 Desa Lamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

Pemohon II bernama Sapei, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Solihin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Lukman bin Hawa dan Katub bin Muhamad,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Nagreg

Kholid bin Basuni, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Nagreg RT.005 RW. 005 Desa Lamaran,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang2.

RT.005 RW. 005 DesaLamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, sebagaiPemohon ;Sapiah binti Sapei, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Nagreg RT.005RW. 005 Desa Lamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon;Susunan persidangan :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 13 November 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:599/43/X1/2011 pada tanggal 14 November 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Warung Bir, RT 002, RW 002, Desa Ciherang,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.3.

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 599/43/X1I/2011 tanggal 14November 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 en, ur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Warung Bir, RT.002, RW.002, DesaCiherang, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung..

No. 7594/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi tahu pada 13 November 2011 Penggugat danTergugat menikah di KUA KUA Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Warung Bir, RT 002, RW 002, Desa Ciherang, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni bernama ee,lahir tanggal 24 Januari 2012 dan TE lanir tanggal24 Januari 2012.: Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 13 November 2011 Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni bernana , ahir tanggal 24Januari 2012 dan ES ahir tanggal 24 Januari 2012.;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Warung Bir, RT 002, RW 002, Desa Ciherang, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung.;3.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Benny Ambary Bin Soni) terhadap Penggugat (Inten Sari Dewi Binti Komarudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg

PUTUSANNomor 4349/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Inten Sari Dewi binti Komarudin, tempat tanggal lahir 19011992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat d/a Komarudin (orang tua) di KampungMekarsari RT.0O1 RW.003 Desa MandalawangiKecamatan Nagreg Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Mekarsari RT.0O1 RW.002 Desa MandalawangiKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya isteri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama Mustika Dinda Permata A, Bandung 23 Desember 2013..

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Nagreg. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi mendengar dan melihat pertengkaran tersebut. Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat bersikap kasar padaPenggugat.

Nama: Drs.Maman S bin Omo, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang telah memperoleh anak 1 orang dantinggal bersama terakhir di Nagreg. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;5.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Anggota akim Anggota Drs. H. Encep Hasan, M.H. Dr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H.= Perincian BiayaPanitPerkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses N. IImiawe.3.

Cipasung, RT001 RW 003, Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, dalam hal ini kemudian memberikankuasa khusus kepada E. Nandang Bisri, SH. SPN.,Advokat/Pengacara Penasehat Hukum pada Kantor AlIslah, yang beralamat di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 7 Januari 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:19/19/1/2009 pada tanggal 7 Januari 2009.2. Bahwa sSetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kp. Cipasung RT 001RW 003 Desa Ganjar Sabar Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/19/I/2009 pada tanggal 7Januari 2009, atas nama Erni Aulia Ashar, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Put. nomor 8011/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 4 dari 13 Halaman.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil.

Cipasung, RT 001 RW 003, DesaGanjar Sabar, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai Satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2011diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurang terbuka dalamberbagai hal dan kurang berkomunikasi

Cipasung, RT 001 RW 003, DesaGanjar Sabar, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2011diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurang terbuka dalamberbagai hal dan kurang berkomunikasi

telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Nugraha bin Amri Abdurahman) terhadap Penggugat (Nani Yuningsih binti Memed);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 1602/Pdt.G/2016/PA.Badg.tanggal 19 April 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1).2).3).Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 November 2011 M, bertepatan 05Dzulhijah 1432 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Desa Bojong Kecamatan Nagreg

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/3XI/2011 tanggal 01 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kab.Bandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, (bukti P.1) ;Halaman 4 dari 16 hal. Putusan nomor 1602/Pdt.G/2016/PA BadgI. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung ;2.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung ;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan nomor 1602/Pdt.G/2016/PA BadgKantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kab. Bandung yang telah dicocokandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya. Oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil,sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kab. Bandung ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 28 Januari 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 7856/Pdt.G/2019/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 0056/56/I/2018 pada tanggal 29 Januari 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0056/56/I/2018 tanggal 29Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.

SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Gempol RT 004 RW 008 DesaCitaman Kecamatan Nagreg kabupaten Bandung. Saksi adalah IbuKandung Penggugat.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cirarangan RT 001 RW 010 DesaNagreg Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakaklpar Penggugat.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 29 Januari 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Nopember 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor610/21/X1/2013 pada tanggal 04 Nopember 2013.Halaman 1 dari 11. Put. No. 2007/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung .Lebak Jero RT 001 RW 012 DesaCiherang Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, lahir tanggal 10 Oktober 2014.4.

SorBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor610/21/X1/2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung tanggal 04 November 2013, yangtelah bermeterai, dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kampung Lebak Jero RT 03 RW 12 Desa CiherangKecamatan Nagrek Kabupaten Bandung, saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Lebak Jero RT 01 RW 12 Desa CiherangKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November

Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Lebak Jero RT 01 RW 12 Desa CiherangKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan seharihari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Epul Saepul Hayat Bin Eem) dengan Pemohon II (Dedeh Binti Oman Rohman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2003 di wilayah Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Nagreg Kab.

Nagreg, Kab.

Pasir Huut Rt.01, Rw.08 Desa Bojong Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung denganharga per meter Rp 178.000 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)dengan total harga kurang lebih Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)dan Saksi telah menandatangani akta jual belinya dan berdasarkanketerangan Saksi Agus Solihin yang bekerja sebagai staf/ kepala seksipemerintahan Desa Bojong Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung danSaksi Asep Dedih Wahyudin yang merupakan Kepala Desa BojongKecamatan Nagreg Kabupaten

Puri Adi Prima Desa Ganjar SabarKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, dan adik Terdakwa SansudinSimbolon menjalankan usaha dagang kelontongan atau dagang sembakodan asal usul tanah tersebut dibeli oleh Terdakwa Sansudin Simbolon dariH. Didin. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Maman SuparmanTerdakwa Sansudin Simbolon juga memiliki rumah di daerah Kp. Puri AdiPrima Desa Ganjar Sabar Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung yangsekarang ditempati oleh saudaranya, selain itu.

yang dibuat oleh PPATSKecamatan Nagreg dan sesuai dengan arsip di kantor Kecamatan Nagreg,PPATS Kecamatan Nagreg pernah menerbitkan akta jual beli tanahdengan Nomor : 287/2016 seluas 455 meter persegi persil 98 D III BlokCipasung kohir Nomor 1719 dengan batas utara tanah milik Apong, batastimur tanah milik H.

Nagreg RT. 012 RW.004 Desa Tamiang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Juriah binti Rafiudin, umur 27 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Nagreg RT.012 RW. 004 Desa Tamiang, Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Nagreg RT. 012 RW. 004 Desa Tamiang, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama Aprilia Putri (P), lahir di Serang, 01 Januari2011;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Nagreg RT. 012 RW. 004 Desa Tamiang, KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang;2. Nama Fudel bin Husni, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ko.

Nagreg RT. 012 RW. 004 Desa Tamiang, KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1468/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHajiji bin Robani dan Pemohon II bernama Juriah binti Rafiudin

Cicalengka, Kec Nagreg, Kec.Cikancung dan Desa Citaman.11. Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukuJ10.00 Wib Saksi bersama kurang lebin 100 orang warga Kec.Cicalengka, Kec .Nagreg, Kec. Cikancung dan Desa Citamanmendatangi rumah Sdr. Asep Suhana alias Asep Emplud yangberalamat di Kampung Sawah Dekeut untuk meminta pertanggungjawaban namun Sdr.

Nagreg Kab. Bandung kemudian uangpembayaran Terdakwa titipnkan kepada sopir yang mengantar barang.7.

Nagreg Kab. Bandungkemudian uang pembayaran Terdakwa titipkan kepada sopiryang mengantar barang.d.

Nagreg Kab. Bandungkemudian uang pembayaran Terdakwa titipkan kepada sopiryang mengantar barang.f.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ujungberung dan Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, dan PPN KUA Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor :0798/Pdt.G/2014/PA.Cmi = ==eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/33/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya

Oktober 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam dalammemberikan nafkah;e Bahwa sejak Maret 2013 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;2 SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswsta, tempat tinggal diKecamatan Nagreg

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ujungberung danKecamatan Mandalajati Kota Bandung, dan PPN KUA Kecamatan Nagreg KabupatenBandung;5.

PUTUSANNomor 552/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :eur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBru 53 tahun,Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dirumahorangtua a.n Bapak Udeh, di Kampung MargaBakti, RT 004, RW 016, Desa Ganjar Sabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanagama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Di Kampung MargaBakti, RT 004, RW 016, Desa Ganjar Sabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Januari 2020 yang didaftarkan di

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Tergugat di Kampung Marga Bakti, RT004, RW 016, Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : aaa4.

RR onur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kampung Margaasih, RT.002, RW.013,Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah Tetangga Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 Hal. Put. No. 552/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 31 Oktober 1996 Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KUAKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :34.56 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Marga Bakti, RT 004, RW 016, Desa Ganjar Sabar,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;7.

untuk mengambil sepeda motor Vario yang disimpannya, kemudianterdakwa ADI pulang kerumahnya, kemudian keesokan harinya terdakwamengganti kunci kontak sepeda motor dan juga melepas/membuang plat nomorHonda Beat tersebut dan sepeda motor Honda Beat tersebut dipakai untukseharihari terdakwa, sampai akhirnya terdakwa berhasil ditangkap PolisiNagreg karena adanya laporan masyarkat yang mencurigai terdakwa ADI,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 695/Pid.B/2017/PN Blbsampai akhimya terdakwa dibawa ke Polres Nagreg

Saksi Febby Rinaldi , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pemah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan penyidik adalah yang sebenamya; Bahwa saksi telah mendapat laporan dari masyarakat bahwa adakecurigaan salah satu anggota masyarakat di wilayah Kampung Ciaro,Nagreg yang bernama Adi Wijaya sering pulang larut malam, dimanaperginya jalan kaki dan pulangnya membawa sepeda motor yang bukanmiliknya; Bahwa setelah mendapat laporan

dari masyarakat lalu saksi bersamasaksi Dian mendapat perintah dari Kapolsek untuk menindaklanjutlaporan dari masyarakat tersebut, kemudian saksi bersama saksi Dianpergi ke TKP dan begitu sampai di TKP diketahui bahwa orang tersebutbernama Adi Wijaya dan didapati 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam dan ditemukan kunci letter T dari rumahnya; Bahwa atas kecurigaan tersebut saksi bersama saksi Dianmengamankan Terdakwa dan dibawa ke Polsek Nagreg dan di kantorPolisi Terdakwa mengakui bahwa

Saksi Dian Wahyudin , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi permah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan penyidik adalah yang sebenamya;Bahwa saksi telah mendapat laporan dari masyarakat bahwa adakecurigaan salah satu anggota masyarakat di wilayah Kampung Ciaro,Nagreg yang bernama Adi Wijaya sering pulang larut malam, dimanaperginya jalan kaki dan pulangnya membawa sepeda motor yang bukanmiliknya;Bahwa setelah mendapat laporan

karena adanyalaporan masyarkat yang mencurigai terdakwa , sampai akhimya terdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 695/Pid.B/2017/PN Blibdibawa ke Polres Nagreg dan terdakwa mengaku bahwa terdakwa sekitarbulan Februari 2017 telah melakukan pencurian sepeda motor Honda Beatdidaerah Rancaekek, selanjutnya terdakwa ditahan di Polsek Rancaekekdan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol D6683VDH wamahiitam tahun 2016 disita sebagai barang bukti untuk proses hukumselanjutnya;5.

Nagreg RT.014 RW. 003Desa Kemuning, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Unayah Binti Ibrahim, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. T.

Nagreg RT.014RW. 003 Desa Kemuning, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang,, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Nagreg RT.014 RW. 003 Desa Kemuning, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama1. Husri umur 23 tahun2. Asti umur 20 tahun3. Muhamad Upin (L), lahir di Serang, 27 Juni 20084. Arsi (P), lahir di Serang, 24 Februari 2011.

Nagreg RT.014 RW. 003Desa Kemuning, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,;. Nama Madnur bin Soleh, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. T.

Nagreg RT.014 RW. 003 DesaKemuning, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAryadi Bin Sabirin dan Pemohon II bernama Unayah Binti lbrahim; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah