Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 tentang Maisir;2. Menghukum Terdakwa Abdul Rahman alias Man Bengkel bin Ibrahim dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003tentang maisir (perjudian) atau dalam dakwaan Subsidair telah melanggar ketentuanPasal 6 ayat (1) jo. Pasal 23 ayat (2) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh DarussalamNomor 13 Tahun 2003 tentang maisir (perjudian);Memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Desember2015 No.Reg.Perk. PDM187/KSIMP/Euh.2/10.15 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan:1.

Pasal 23 Ayat (1) QanunProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 tentang Maisir(Perjudian), sebagaimana dalam Dakwaan Primair dari Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Uqubat terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN alias MANBENGKEL Bin IBRAHIM dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 10(sepuluh) kali, dikurangi selama terdak wa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Pasal 23 Ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe AcehDarussalam No. 13 Tahun 2003 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yangmengandung unsur delik sebagai berikut:1. Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orangyang beragama Islam dan berada di wilayah Provinsi Aceh yang merupakan subjekhukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya.

Pasal 23 Ayat (1)Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam No. 13 Tahun 2003 yang dinyatakanbahwa dilarang melakukan perbuatan maisir.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti di persidangan, telah ternyata bahwa Terdakwamelakukan perbuatan Maisir (judi) jenis judi togel, dengan demikian maka unsur"dilarang" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;3.

Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13Tahun 2003 tentang Maisir;2. Menghukum Terdakwa Abdul Rahman alias Man Bengkel bin Ibrahim denganuqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari uqubat yang diatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dewi Mutiara binti Muslim) dengan Tergugat (Rabian bin Hasbi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2009 di rumah orang tua Tergugat di Alu Jerejak, Desa Alue Jeureujak, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya, Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam;

4. Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (Rabian bin Hasbi) terhadap Penggugat (Dewi Mutiara binti Muslim);

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah keluarga Tergugat di PROPINS NANGGROE ACEHDARUSSALAM selama 1 minggu, dan antara Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, sampaipisah rumah;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:5.1 ANAK PERTAMA, lahir pada tanggal 01 Juni 2010;5.2 ANAK KEDUA, perempuan, lahir pada tanggal 30 Juni 2014;6.

SAKSI PERTAMA, hubungan ibu kandung Penggugat, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tahun 2009 yang lalu di) NANGGROE ACEH DARUSSALAM, dansetelah menikah telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Hal 4 dari 13 hal Put.

SAKSI KEDUA, hubungan ayah kandung Penggugat, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 10 tahun yanglalu di) NANGGROE ACEH DARUSSALAM, dan setelah menikah telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; saksi hadir saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan,sehingga saksi mengetahui tentang proses pernikahan saat itu dan yangmenjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat,dihadapan penghulu yang menikahkan

SAKSI KETIGA, hubungan saudara sepupu Penggugat, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 10 tahun yanglalu di Nanggroe Aceh Darussalam, dan setelah menikah telah dikarunialanak 2 (dua) orang; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 mulai tidakrukun lagi telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab terjadi perselisihan

NANGGROE ACEH DARUSSALAM,namun pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftar, sekarangPenggugat membutuhkan bukti nikahnya dalam rangka untuk pengurusanproses perceraian Penggugat dengan Tergugat;2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat saat itu tidak memilikiHal 9 dari 13 hal Put. No 361/Pdt.G/2019/PA.Bskhalangan baik secara syari maupun secara adat yang berlaku untukmenikah serta tidak ada pula pihak lain yang meragukan atau menggugatkeabsahan pernikahan tersebut;3.

Aceh Selatan,Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : K.K.01.01.1/06/VI/2006.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) Jo Pasal 6 Undangundang Republik Indonesia No. 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUSTIKA BIN ABDUL SAMAD pada hari Kamis tanggal11 Februari 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktubulan Februari 2016, bertempat di Gampong Manggis Harapan, kec.

Aceh Selatan,Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : K.K.01.01.1/06/VI/2006.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Rismalita Binti M.

Aceh Selatan, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam Nomor : K.K.01.01.1/06/VV/2006 ; Bahwa benar saksi dan terdakwa telah bercerai secara agama namun belumdiajukan ke Pengadilan Agama untuk bererai secara sah menurut hukumNegara. Bahwa benar jika seorang suami atau istri telah mengucap kata cerai makasecara agama islam cerai atau talak itu telah jatuh terhadapnya. Namun tidaksecara hukum negara indonesia.

AcehSelatan, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : K.K.01.01.1/06/VV/2006 ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Ttn.Ad.3. Unsur Dilakukan oleh suami terhadap istri ;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud suami adalah : pria yg menjadi pasangan hidup resmi seorang wanita(istri) yg telah menikah.

Aceh Selatan, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam NomorK.K.01.01.1/06/VI/2006 ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Rekonvensi Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang dipotong pada harta warisan;Menolak selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:1.2.Menghukum kedua belah pihak untuk dapat menjalankan isi putusan ini;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp.2.186.000, (dua juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) secaratanggung menanggung;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Mahkamah Syariyah Sigli tersebut telah dikuatkan oleh MahkamahSyariyah Provinsi Nanggroe

Bahwa pertimbangan hukum Mahkamah Syariyah Provinsi Nanggroe AcehDarussalam No. 91/Pdt.G/2008/Msy.Prov.Nad tanggal 30 Desember 2008,adalah mengambil alih seluruhnya pertimbangan hukum dalam putusanMahkamah Syariyah Sigli tanggal 24 Juli 2008 bertepatan tanggal 21 Rajab1429 H. No. 140/Pdt.G/2007/Msy.Sgi, dimana Mahkamah SyariyahProv.Nad dalam perkara ini berpendapat apa yang telah dipertimbangkandan diputuskan oleh Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar;2.

Tetapidalam pembuktian Mahkamah Syariyah Sigli sudah ada istilah tersebutsebagaimana bukti T32 dengan judul surat pinjaman amanah tanggal 25Desember 2002, bukti T32 ini jelas palsu tapi turut dipertimbangkan olehMajelis Hakim pada tingkat pertama yang kemudian dijadikan pertimbanganhukum oleh Mahkamah Syariyah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam dandijadikan pertimbangan hukum dalam putusan Mahkamah SyariyahProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam, dengan demikian pertimbanganhukum Mahkamah Syariyah Prov.Nad

tersebut jelas salah dan keliru;Bahwa pertimbangan hukum Mahkamah Syariyah Provinsi Nanggroe AcehDarussalam salah dan keliru dengan mempertimbangkan keterangan saksisaksi dimana dalam putusan Mahkamah Syariyah Sigli saksi TermohonKasasi/Tergugat dipersidangan tidak pernah menerangkan tentang hutangalmarhum Muhammad Rizal pada Faisal (Termohon Kasasi/Tergugat)sebesar Rp. 100.000.000, tapi dalam putusan tersebut telah ada hutangalmarhum Muhammad Rizal Rp. 100.000.000,, kemudian oleh MahkamahSyariyah

Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam menjadikan pertimbanganHalaman 11 dari 14 Hal.

Menetapkan telah meninggal dunia Rusdianto bin Amiruddin bersama isterinya bernama Nurmalis binti Abdul Hamid dan tiga orang anak yang bernama Heru Renol Aldica, Heri Liswanto dan Hera Multia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempabumi dan gelombang Tsunami yang melanda Nanggroe Aceh Darussalam; 3. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Nurmalis binti Abdul Hamid;4.

Twk.Raja Keumala, Dusun Kemboja,Gampong Keudah, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh bersama suami yangbernama Rusdianto bin Amiruddin dan tiga orang anaknya yang bernama Heru RenolAldica, Heri Liswanto dan Hera Multia akibat gempa bumi dan gelombang Tsunamiyang melanda Nanggroe Aceh Darussalam;Halaman 1 dari 8 hal.

Kota BandaAceh;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua / Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenan memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan telah meninggal dunia Rusdianto bin Amiruddin bersama isterinyabernama Nurmalis binti Abdul Hamid dan tiga orang anak yang bernama Heru RenolAldica, Heri Liswanto dan Hera Multia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempabumi dan gelombang Tsunami yang melanda Nanggroe

kepentingan hukum maka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan bukti P.1s/d P.8 dan keterangan saksisaksi antara bukti yang satu dengan bukti lainnyasaling bersesuai dan kuat menguatkan dengan demikian terbukti telah meninggaldunia Rusdianto bin Amiruddin bersama isterinya bernama Nurmalis binti AbdulHamid dan tiga orang anak yang bernama Heru Renol Aldica, Heri Liswanto dan HeraMultia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempa bumi dan gelombang Tsunami yangmelanda Nanggroe

Menetapkan telah meninggal dunia dunia Rusdianto bin Amiruddin bersamaisterinya bernama Nurmalis binti Abdul Hamid dan tiga orang anak yang bernamaHeru Renol Aldica, Heri Liswanto dan Hera Multia pada tanggal 26 Desember 2004akibat gempabumi dan gelombang Tsunami yang melanda Nanggroe AcehDarussalam;3. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Nurmalis binti AbdulHamid;4.

keterangan para saksi dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dihubungkan dengan keterangan terdakwa, makaterdapat faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah melakukan perbuatan tindak pidana melanggarSyariat Islam sebagaimana yang telah ditetapbkan dalam Qanun ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 tahun 2003 yaitu pasal 6 ayat (1),perbuatan tersebut hukumnya adalah haram dan kepada pelaku dapatdikenakan Hukuman cambuk, hal mana adalah sesuai dengan Pasal 23 ayat(2) Qanun Nanggroe

Aceh Darussalam Nomor ; 13 tahun 2003 TentangMaisir;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganselanjutnya Mejelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam pasal 6 ayat (1) dari Qanunpropinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor ; 13 tahun 2003 Tentang Maisiryaitu menyelenggarakan dan atau memberikan fasilitas kepada orang yangakan melakukan perbuatan maisir yang didakwakan jaksa penuntut umum,sehingga kepada terdakwa dapat dipersalahkan dan

dipertanggung jawabkanatas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang bahwa dari dakwaan jaksa penuntut umum, terdakwatelah didakwa melanggar pasal 6 ayat (1) sehingga terdakwa dapat dihukumsesuai Pasal 23 ayat (2) Qanun Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 13Tahun 2003 dimana unsurunsurnya sebagai berikut:1.

dari menjual togel, inimenunjukkan benar Terdakwa telah menyediakan fasilitas kepadaorang lain yang ingin membeli judi jenis togel tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa itu jelasjelas dilarang agama islam danperundangundangan yang berlaku serta tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang, dengan demikian unsur kedua ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang bahwa, oleh karena kedua unsur telah terbukti makaterdakwa MURHABAN BIN RUSLI jelas telah melanggar pasal 6 ayat (1)Qanun Provinsi Nanggroe

Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003.Sehingga harus pula dihukum sebagaimana maksud dalam pasal 23 ayat (2)Qanun Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Maisir;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana menurut suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah terbukti secara sah danmenyakinkan dan perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadaTerdakwa, oleh karenanya maka Terdakwa harus dihukum;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah sebelum menjatuhkanhukuman perlu mempertimbangkan

Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, Informasi dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 028/19/2008 tanggal 28 April 2008 diperbaiki pada tanggal 14 Oktober 2008 tentang Pembentukan Penitia Pemeriksaan Barang / Jasa Daerah Pada Dinas Perhubungan, Komunikasi, Informasi dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam ;2. Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 149.2/BA-PP/2008 tanggal 15 Desember 2008 beserta Lampirannya ;3.

(foto kopi) Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : Ku.954.1/13/2008 tertanggal 18 Maret 2008, diperbaiki pada tanggal 16 September 2008 Beserta lampirannya sebanyak 1(satu) lembar.39. (foto kopi) Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : Ku.954.1/33/2007 tertanggal 12 Februari 2007, beserta lampirannya sebanyak 2 (dua) lembar.40.

(Asli) 1 (satu) Eksemplar Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, Informasi Dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 602.1/16/ND/2008 tentang Pembentukan Barang/jasa Dinas Perhubungan, Komunikasi, Informasi Dan Telematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam tahun Anggaran 2008 tertanggal 17 Maret 2008, Beserta Lampirannya sebanyak 1 (satu) lembar.50. (Asli) 1 (satu) lembar surat pernyataan PT. Ratu Musi No. 24/RM/BA/XII/2008 tanggal 12 Desember 2008.51.

(foto kopi) Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam Nomor :Ku.954.1/13/2008 tertanggal 18 Maret 2008, diperbaiki pada tanggal 16September 2008 Beserta lampirannya sebanyak 1(satu) lembar.(foto kopi) Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam Nomor :Ku.954.1/33/2007 tertanggal 12 Februari 2007, beserta lampirannyasebanyak 2 (dua) lembar.

Bin JUNUS selakuKuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang pada Dinas Perhubungan,Komunikasi, Informasi Dan Telematika (DISHUBKOMINTEL) Provinsi Nanggroe AcehDarussalam (berdasarkan Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam No.: Ku.954.1/13/2008 tanggal 18 Maret 2008 yang diperbaiki pada tanggal 16 September 2008)dan Terdakwa II. Drs. MUHAMMAD ALI YUNUS, MM. Bin M.

(foto kopi) Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam NomorKu.954.1/13/2008 tertanggal 18 Maret 2008, diperbaiki pada tanggal 16 September2008 Beserta lampirannya sebanyak 1(satu) lembar.(foto kopi) Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam NomorKu.954. 1/33/2007 tertanggal 12 Februari 2007, beserta lampirannya sebanyak 2 (dua)lembar.

Foto copy Surat Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam besertalampirannya Nomor : Ku.954.1/13/2008, tanggal 18 Maret 2008 ;2. Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi, Informasi DanTelematika Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 903/30/2008, tanggal 02Juni 2008 ;3.

T.Muspia Fitra pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 23.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017 bertempat di Jin Sultaniskandar muda gampong lambung dan tanggul waduk gampong asoe nanggroe KecMeuraxa Kota banda aceh atau setidaktidaknya padasuatutempat yangmasihtermasukdalam Daerah HukumPengadilan Negeri Banda aceh, yang berwenangdalam memeriksa dan mengadili perkarainibarangsiapa yang di muka umummelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana

masih memukul ke bagian wajah korban, kemudian secara paksakorban di bawa naik sepedamotor dan di bawa ke tanggul waduk asoenanggroe.Sesampai di waduk korban kembali di pukul oleh terdakwa II dan 2 orang pelakulainnya yang tidak korban kenal ,kemudian korban juga di pukul di bagian perutdan mulut oleh terdakwa , saat itu terdakwa II mengeluarkan pisau dari tasnyasehingga korban berusaha lari dan di kejar oleh terdakwa II,korban yang tidaksanggup lari lagi akhirnya memilin melompat kewaduk asoe nanggroe

Sultan Iskandar Muda, lalu sakssikorban bawa ke Tanggul Waduk Asoe Nanggroe, Kec.

Meuraxa Kota Banda Aceh dan berlanjut sampai ke waduk diAsoe Nanggroe kec. Meuraxa;Bahwa, yang saksi ketahui terjadinya kekerasan tersebut karena awalnyaada selisin faham antara saksi korban dengan paraterdakwa tersebut ;Bahwa, cara terdakwa melakukan kekerasan/penganiayaan adalah paraterdakwa mengajak korban ke Ulelhee yang di ikuti adik terdakw II yaitu CUTSARINA PUTRI Binti T.

Meuraxa Kota Banda Aceh dan berlanjut sampai ke waduk diAsoe Nanggroe kec. Meuraxa;Menimbang, bahwa awal kejadiannya adalah berdasarkan keterangansaksi CUT SARINA PUTRI Binti T. MISRUL saksi korban Sdr. Riki Juhannassering sekali menghina saksi CUT SARINA PUTRI Binti T. MISRUL dengan katakata kotor kepada terdakwa II T. MUSPIA FITRIA Bin T.

keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum memperlihatkan barangbukti perkara ini kepada Majelis Hakim dan Terdakwa yang terdiri dari 4 (empat) lembarkertas berwarna putih/repas dan Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmiliknya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa tersebutmaka terdapat faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang melanggar syariat Islam yang telahditetapkan dengan Qanun Propinsi Nanggroe

Pasal 23 Qanun Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam No. 13Tahun 2003 dimana unsurunsurnya adalah sebagai tersebut dalam pasal 6 ayat (1) QanunPropinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 sebagaiberikut :1. Setiap Orang ; Yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur ini adalah orang Islam yang berada diPropinsi Aceh atau subyek hukum dan/atau. siapa saja yang dapatdipertanggungjawabkan terhadap perbuatan pidana.

Maka jauhilah perbuatanperbuatan itu agar kamu mendapatkeberuntungan.Memperhatikan pula segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku danyang berhubungan dengan perkara ini khususnya Pasal 5 dan 6 serta Pasal 22 ayat (1) QanunPropinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa (Terdakwa) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana maisir (perjudian) ; 2 Menghukum Terdakwa (Terdakwa) oleh karenanya dengan hukuman cambuk sebanyak7

Menetapkan telah meninggal dunia kedua orang tua kandung Pemohon bernama Adlan bin Ibrahim dan Rohana binti Sulaiman pada tanggal 26 Desember 2004 akibat musibah tsunami menimpa Nanggroe Aceh Darussalam ;3. Menetapkan Nada Luthfia bin Adlan, umur 18 tahun, berada dibawah Perwalian Pemohon (Munawar Khalil bin Adlan) ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Daud, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan famili dengan Pemohon, kenaldengan Pemohon karena pernah bertetangga dengan nenek Pemohonnamanya Munawar Khalil ;Bahwa saksi juga kenal dengan kedua orang tua kandung Pemohon,ayahnya bernama Adlan dan ibunya bernama Rohana, keduanyatelah meninggal dunia pada saat tsunami menimpa Nanggroe AcehDarussalam ;Bahwa dalam perkawinan orang tua kandung Pemohon Adlan denganRohana mempunya 4 orang anak kandung, 2 orang telah

Menetapkan telah meninggal dunia kedua orang tua kandung Pemohonbernama Adlan bin Ibrahim dan Rohana binti Sulaiman pada tanggal 26Desember 2004 akibat musibah tsunami menimpa Nanggroe AcehDarussalam ;3. Menetapkan Nada Luthfia bin Adlan, umur 18 tahun, berada dibawahPerwalian Pemohon (Munawar Khalil bin Adlan) ;4.

paraTerdakwa belum sempat melakukan hubungan badan:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan danbelum tercakup dalam putusan ini dianggap telah tercakup dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa paralerdakwa telah didakwakan oleh PenuniutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar ketentuan pasal 5 dan diancamdengan uqubat sebagaimana tercantum dalam pasal 22 ayat (1) QanunProvinsi Nanggroe

No. 0003/JN/2015/MS.Bna.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (1) QanunProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 14 tahun 2003, yangdikehendaki dalam pasal tersebut adalah pelanggaran terhadap ketentuanyang diatur dalam pasal 5 Qanun Provinsi Nanggroe Aceh DarussalamNomor 14 tahun 2003 yang berbunyi : "setiap orang dilarang melakukanKhalwat/Mesum ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal tersebut yang didakwakanoleh Penuntut Umum terhadap paraTerdakwa adalah sebagai berikut :1.

Unsur" melakukan perbuatan Khalwat/Mesum;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 20 QanunProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 14 tahun 2003 tentang Khalwat/ Mesum, yang dimaksud dengan Khalwat /Mesum adalah perbuatanbersunyisunyi antara dua orang mukallaf atau lebih yang berlainan jenisyang bukan muhrim atau tanpa ikatan perkawinan;Hal 10 dari 14 halaman Put.

pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur melakukan perbuatan Khalwat /Mesum telah terbukti:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap para Terdakwa dipersalahkan telahmelakukan perbuatan Khalwat (Mesum) sebagaimana diatur dalam pasal 5Qanun Nomor : 14 Tahun 2003 dan diancam dengan uqubat sebagaimanadiatur dalam pasal 22 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe

karena dapatmempengaruhi orang lainuntuk melakukan perbuatan yang sama;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Para Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan dipersidangan; Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat ketentuan Hukum Syara, Pasal 49 Qanun ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam Nomor 10 tahun 2002 tentang Peradilan Syari'atIslam dan Pasal 5 Jo pasal 22 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe

Menolak gugatan PenggugatPenggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan PenggugatPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Pengugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat telah dibatalkan oleh Mahkamah Syariyah Provinsi Nanggroe AcehDarussalam dengan putusannya Nomor: 09/Pdt.G/2006/Msy.Prov. tanggal 29Juni 2006

Adam bin Hamzah, yang menjadi patokanuntuk dapat ditetapkan menurut Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam adalahpada saat meninggal dunia pewaris dan berlakunya Kompilasi Hukum Islamtersebut bukan pada saat meninggalnya ahli waris;Pertimbangan judex facti Mahkamah Syariyah Provinsi Nanggroe AcehDarussalam di atas sangatlah bertentangan dengan pertimbangan hukumjudex facti Mahkamah Syariyah Bireuen yang memberi pertimbangan bahwaMahmud bin H. Adam telah meninggal tahun 1984 sedangkan H.

Bahwa pertimbangan hukum Mahkamah Syariyah Provinsi Nanggroe AcehDarussalam telah tidak mentaati azas hukum yaitu segala aturan hukumyang ada di Republik Indonesia tidak mengenal berlaku surut.Dalam perkara kewarisan ini sesuai fakta yang terungkap dalam persidanganjudex facti Mahkamah Syariyah Bireuen maka telah benar bahwa Mahmudbin H. Adam selaku pewaris meninggal tahun 2000.

No. 447 K/AG/2006harus diperbaiki karena bellum tepat dengan menambahkan pertimbangansebagai berikut: :Bahwa bagian ahli waris pengganti tidak boleh melebihi bagian ahli warisyang masih hidup, karenanya amar Mahkamah Syariah Provinsi Nanggroe AcehDarussalam poin 5 (lima) harus diperbaiki dengan 2/7 untuk bagian lakilaki dan1/7 untuk bagian perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi:ZAKARIA bin H.

ADAM tersebut;Memperbaiki amar putusan Mahkamah Syariyah Provinsi Nanggroe AcehDarussalam Nomor: 0O9/Pdt.G/2006/Msy.Prov. tanggal 29 Juni 2006 M.bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1427 H., sehingga berbunyi sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari para Pembanding ; Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor: 109/Pdt.G/2004/Msy.Bir. tanggal 22 Agustus 2005 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1427 H.;Dalam Konvensi:Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2.

Selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Pante Bidari lalu diserahkan ke Polres Aceh Timuruntuk proses hukum lebih lanjut :e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal5 jo Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh DarussalamNomor : 13 Tahun 2003 tentang Maisir (perjudian) ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,menyatakan telah mengerti akan isinya dan Terdakwa membenarkannya, danolehnya menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsinya

;e Bahwa Terdakwa mengakui salah atas perbuatannya dan menyesalinyaserta berjanji tidak akan mengulanginya : Bahwa Terdakwa telah mengakui salah karena telah melakukan perbuatan yangmelanggar syariat Islam yang telah ditetapkan dengan Pasal 5 jo Pasal 23 ayat (1)Qanun Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum,sebagaimana surat tuntutan nomor : PDM40/IDI/02/2009 yang dibacakandipersidangan tanggal 24 Maret 2009, yang pokoknya

sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan maisir (perjudian)sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 5 jo Pasal 23ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 13Tahun 2003 Tentang Maisir (perjudian) ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana uqubatcambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku mimpi ;e 1 (satu) plastic bon rekap

Setiap Orang ; Yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur ini adalah orang Islam yangberada di Nanggroe Aceh Darussalam. Dalam persidangan sesuai dengan12keterangan saksisaksi masingmasing bernama : SAKSI I dan SAKSI II danketerangan/pengakuan Terdakwa telah terungkap bahwa Terdakwa sendiri adalahmerupakan subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani.

1) Qanun Provinsi NanggroeAceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 tentang maisir (perjudian) ; Menimbang, bahwa sebelum menentukan takaran hukuman yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dari Para Terdakwasebagai berikut : = Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat e Perbuatan Terdakwa tidak menjunjung tinggio nilainilai Syariat Islamyang sedang ditegakkan di Provinsi Nanggroe

Penggugat:Muslim PutehTergugat:1.dr ULFA WIJAYA KESUMAH, SpOG.2.PEMERINTAH ACEH cq RUMAH SAKIT IBU dan ANAK Banda Aceh3.Drg ERNI RAMAYANI4.PEMERINTAH ACEH cq RUMAH SAKIT UMUM DAERAH ZAINAL ABIDIN Banda Aceh5.dr CUT MEURAH YENI SpOG6.PEMERINTAH PROVINSI NANGGROE ACEH DARUSALLAM7.DINAS KESEHATAN PROVINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAM8.DINAS KESEHATAN KOTA BANDA ACEH9.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA

saksi pulang ke rumah sedang mandi tetapi Panwascam an.Armia Jamil ada memberitahukan kepada saksi jika kepala Desa (PakGeuchik) ada berpidato diatas panggung dan bahkan suaranya sempat direkamoleh sdr Armia jamil;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;4 Ahli MUKHTAR YUSUF di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah ahli mendengar rekaman yang berbunyi Kru Semangat, krusemangat, kru semangat, Wo semangat Ureng Aceh mandum, womandum urengaceh ta pimpin nanggroe

(Kru semangat,Kru semangat, Kru semangat, kembali semangat orang semua orang aceh,kembali semua orang aceh untuk memimpin nanggroe Aceh, jangan lupa kita kePartai aceh, kita kasih merah semua kemari samasama, karena malam ini sayaselaku geuchik gampong keude Aceh, karena dibuat acara di gampong saya, tapisaya sangat menyesal karena di gampong keude Aceh ini kami tidak ada daripartai Aceh yang ikut dewan sedihsedih sekali tidak ada satupun, sekali lagi yangsaya hormati lupa tadi kepada Geuchik Partai

(Kru semangat, Krusemangat, Kru semangat, kembali semangat orang semua orang aceh, kembalisemua orang aceh untuk memimpin nanggroe Aceh, jangan lupa kita ke Partaiaceh, kita kasih merah semua kemari samasama, karena malam ini saya selakugeuchik gampong keude Aceh, karena dibuat acara di gampong saya, tapi sayasangat menyesal karena di gampong keude Aceh ini kami tidak ada dari partaiAceh yang ikut dewan sedihsedih sekali tidak ada satupun, sekali lagi yang sayahormati lupa tadi kepada Geuchik Partai

Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa pada saat acara pengukuhan Pengurus Partai Aceh DPC Banda saktiterdakwa sebagai undangan saja;Bahwa rekaman suara yang diputar di persidangan dan diperdengarkankepada Terdakwa setelah Terdakwa dengar dengan baik dengan isirekaman Kru Semangat, kru semangat, kru semangat, Wo semangatUreng Aceh mandum, womandum ureng aceh ta pimpin nanggroe Aceh,bek tuwotuwo tanyo le ke Partai aceh, tawo bu mirah mandum getanyokeuno samasama, karna malamnyo lon tuan Geuchik gampong

(Kru semangat, Kru semangat, Kru semangat, kembalisemangat orang semua orang aceh, kembali semua orang aceh untukmemimpin nanggroe Aceh, jangan lupa kita ke Partai aceh, kita kasihmerah semua kemari samasama, karena malam ini saya selaku geuchikgampong keude Aceh, karena dibuat acara di gampong saya, tapi sayasangat menyesal karena di gampong keude Aceh ini kami tidak ada daripartai Aceh yang ikut dewan sedihsedih sekali tidak ada satupun, sekalilagi yang saya hormati lupa tadi kepada Geuchik Partai

Nanggroe Aceh Darussalam, setelah disesuaikan dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda Bukti p4 ;5. Foto Copy SURAT KUASA PERWALIAN dari MUHAMMAD NASIR kepadaSYAIPUDDIN atas anak yang bernama JANUARI, setelah disesuaikan denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1205180202920005 an.

Bahwa setahu saksi sejak tamat kelas III SMU atau sekira tahun 2011, JANUARImerantau dan tinggal bersama dengan saudara Pemohon yang berada di KualaSimpang Kabupaten Aceh Tamiang Propinsi Nangroe Aceh Darussalam karenaJANUARI membantu usaha dagang SYAIPUDDIN :Bahwa benar setahu saksi bahwasanya JANUARI berkeinginan untuk mengikutiujian masuk seleksi Calon TNIAD TA. 2014 di Propinsi Nangroe AcehDarussalam ; Bahwa dikarenakan JANUARI akan mengikuti ujian masuk seleksi Calon TNIADTA.2014 di Propinsi Nanggroe

Bahwa setahu saksi sejak tamat kelas III SMU atau sekira tahun 2011, JANUARImerantau dan tinggal bersama dengan saudara Pemohon yang berada di KualaSimpang Kabupaten Aceh Tamiang Propinsi Nangroe Aceh Darussalam karenaJANUARI membantu usaha dagang SYAIPUDDIN ;Bahwa benar setahu saksi bahwasanya JANUARI berkeinginan untuk mengikutiujian masuk seleksi Calon TNIAD TA. 2014 di Propinsi Nangroe AcehDarussalam ; Bahwa dikarenakan JANUARI akan mengikuti ujian masuk seleksi Calon TNIADTA.2014 di Propinsi Nanggroe

Pemohon tersebut tidak akan dapat memenuhi persyaratan pendaftaranseleksi Calon TNIAD TA. 2014 tersebut ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan bukti P5 berupa Surat Pernyataandari PPemohon MUHAMMAD NASIR kepada SYAIPUDDIN untuk menjadi Wali bagi anakPemohon yang bernama JANUARI guna keperluan pendaftaran TNIAD TA. 2014 yangdikaitkan dengan bukti P4 berupa Kartu Keluarga Nomor 1116052805070012 an.SYAIPUDDIN yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Capil Kabupaten AcehTamiang Propinsi Nanggroe

Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium);e Bahwa Penggugat di dalam gugatannya tidak mengikutsertakan pihakBP.4 Dinas Kesehatan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam sebagaipihak Tergugat.

Seharusnya Penggugat menarik pihak BP.4 DinasKesehatan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam sebagai salah satupihak Tergugat, hal tersebut dikarenakan tanah objek perkara yang padasaat ini milik sah Tergugat Il, sebelumnya adalah milik BP.4 DinasKesehatan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, dan pada saatPenggugat menguasai tanah objek perkara masih dalam penguasaandan hak milik BP4 Dinas Kesehatan Provinsi Nanggroe AcehDarussalam;e Bahwa Penggugat pada saat menempati tanah objek perkara masihmerupakan

tanah hak milik pihak BP.4 Dinas Kesehatan ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam, berupa bangunan garasi mobil yangmerupakan satu kesatuan dengan bangunan induk kantor BP.4 DinasKesehatan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, dan kemudianPenggugat memohon izin kepada pihak BP.4 Dinas Kesehatan ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam untuk dapat menempati tanah objek perkaratersebut;Bahwa dikarenakan tanah objek perkara pada awalnya merupakan hakmilik BP.4 Dinas Kesehatan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, makakemudian

Oleh karena itu Penggugat seharusnya ikut menarik pihakBP.4 Dinas Kesehatan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam sebagaiPinak Tergugat untuk dapat membuktikan asalusul tanah objek perkara,hal tersebut sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1125 K/Pdt/1984 dan juga Putusan Mahkamah Agung Nomor 186 R/Pdt/1984;2.

Bahwa setelah terjadinya ruisiag, baik pihak BP.4 Dinas KesehatanProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam maupun Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah berkalikali meminta kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk segera meninggalkan tanah objekperkara, tetapi selalu ditolak dengan alasan tanah objek perkara adalahmiliknya;.

Pemerintah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, 4. Dinas Kesehatan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, 5. Dinas Kesehatan Kota Banda Aceh, 6. Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Kesehatan Republik Indonesia

OG, bertempat tinggal di Jalan Tgk.Daud Beureueh Nomor 108, Banda Aceh;Pemerintah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, bertempattinggal di Jalan T. Nyak Arief Nomor 219, Banda Aceh;Dinas Kesehatan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam,bertempat tinggal di Jalan Syech Muda Wali Nomor 6, Kp.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah pisau bersama dengan sarungnya berwama hitam bertuliskan Nanggroe Aceh Darusalam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah tas berisi kipas, balsem dan tasbih serta uang Rp. 2.900.000,- (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) dengan keterangan Rp. 2.700.000-, (dua juta tujuh ratus rupiah) sisihkan/ dikembalikan kepada saksi Hj Chadijah Harahap dan sisanya Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) kertas sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang 1 (satu) bilah pisau bersama dengan sarungnyaberwama hitam bertuliskan Nanggroe Aceh Darusalamdirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas berisi kipas, balsem dan tasbih sertauang Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah)dengan keterangan Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusrupiah) sisinkan/ dikembalikan kepada saksi Hj ChadijahHarahap dan sisanya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kertas sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dipergunakan

yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud akan menyiapkan atau memudah pencurian itu atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau supaya barang yang dicuri itu tetap ditangannya yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula dari niat terdakwa untuk merampok, maka pada hariKamistanggal Ol1Agustus 2013 sekira pukul 06.00 wibterdakwa keluar dari rumah dengan membawa sebilah pisaubertuliskan Nanggroe

sambil menyuruh saksi korban untuk diam;Bahwa saksi korban masih melakukan perlawanan sehinggapisau yang terdakwa pegang tertusuk kebagian leher saksikorban lalu terdakwa mengambil tas jinjing berisi uang dankeluar melarikan diri namun Kemudian warga yang mendengarteriakan saksi korban dan menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam perkara ini jugatelah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yang berupa :e 1 (satu) bilah pisau bersama dengan sarungnya berwamahitam bertuliskan Nanggroe

demikian subyekhukum yang dimaksud dalam persidangan ini merupakan subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur telah mengambil sesuatu barang;:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti telahdidapatkan fakta :Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013sekira pukul 06.00 wib Terdakwa keluar dari rumah denganmembawa sebilah pisau bertuliskan Nanggroe

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau bersama dengan sarungnyaberwama hitam bertuliskan Nanggroe AcehDarusalam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas berisi kipas, balsem dan tasbihserta uang Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilanratus ribu rupiah) dengan keterangan Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus rupiah) sisihkan/16dikembalikan kepada saksi Hj Chadijah Harahapdan sisanya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kertas sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dipergunakan

Aceh Besar.Sesampainya dirumah saksi MUHAMMAD TAISIR terdakwa langsungmenemui saksi MUHAMMAD TAISIR, tidak lama Kemudian sekira pukul13.00 Wib saksi MUHAMMAD TAISIR langung pergi menuju ke GampongAsoe Nanggroe Kec. Meuraxa Kota Banda Aceh untuk menemui saksi M.RIZAL. Sedangkan terdakwa tetap berada dirumah saksi MUHAMMADTAISIR untuk beristirahat.

Meunasah GampongAsoe Nanggroe Kec. Meuraxa Kota Banda Aceh sebanyak 1 (Satu)bungkus seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), namun uangpembelian sabu tersebut belum saksi serahkan kepada saksi M. Rizal,kemudian setelah menerima sabu dari saksi M.

Saksi Muhammad Rizal Bin (Alm) Marzuki Umar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anggota kepolisian dari Sat Res Narkoba Polresta Banda Acehtelan melakukan penangkapan terhadap saksi pada hari Jumattanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 03.00 wib dirumah saksi di Jin.Meunasah Gampong Asoe Nanggroe Kec.

Aceh Besar.Sesampainya dirumah saksi Muhammad Taisir terdakwa langsungmenemui saksi Muhammad Taisir, tidak lama kemudian sekira pukul13.00 Wib saksi Muhammad Taisir langung pergi menuju ke GampongAsoe Nanggroe Kec. Meuraxa Kota Banda Aceh untuk menemui saksi M.Rizal. Sedangkan terdakwa tetap berada dirumah saksi MuhammadTaisir untuk beristirahat.

Aceh Besar.Sesampainya dirumah saksi Muhammad Taisir terdakwa langsung menemuisaksi Muhammad Taisir, tidak lama kemudian sekira pukul 13.00 Wib saksiMuhammad Taisir langung pergi menuju ke Gampong Asoe Nanggroe Kec.Meuraxa Kota Banda Aceh untuk menemui saksi M. Rizal.