Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, serta dihubungkan dengan bukti surat danbarang bukti, yang satu sama lainnya saling bersesuaian, terungkapfakta hukum bahwa saksi Heru Yoseano Candra S.Pd panggilan Herudan Rully Mahisa selaku anggota polisi Polres Padang Pariaman telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan denganmasalah narkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020bertempat di ladang Terdakwa di Korong Ampalu Nagari Lareh NanPanjang

.: 344/Pid.B/2013/PN.PDG, tanggal 10 September 2013 hal. 13 dari 33Bahwa terdakwa menikah dengan korban Mira, saksi memberi izinuntuk nikah lagi karena saksi tidak bisa memberi keturunan anakdan ikhlas, terdakwa menikah dengan korban Mira Tahun 2008.Bahwa pada hari minggu tanggal O07 April 2013 saksi sedangberada di kampung Lareh nanpanjang Kab.

Bahwa Para Penggugat ada mempunyai 1 ( satu ) bidang tanah pertanianPusaka Tinggi yang Para Penggugat warisi dari orang tuatua ParaPenggugat yang berasal dari tanah pusaka tinggi milik kaum ParaPenggugat dibawah payung DT.RAJO MALIKAN NAN GAMUAKKenagarian Mungo Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota, terletak diJorong Koto Bakuruang Nagari Mungo Kecamatan Luak Kab.Lima PuluhKota, dengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Dt.Rajo Malikan NanPanjang ( sudah di jual

Dalil Para Penggugat pada angka 3 menyatakan bahwa objek perkaraadalah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat yang berasal dariharta pusaka tinggi kaum Dt.Rajo Malikan Nan Gamuak, KenagarianMungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota yang dahulunyasekitar tahun 1950 pernah tergadai kepada kemenakan Dt.Marajo NanPanjang seharga 5 (lima) ringgit atau 12,5 rupiah uang Belanda laluditebusi oleh Dt. Impun dan Dt.

lakilaki yang bernama Al ditangkapoleh Polisi berpakaian preman dari Dit Res Narkoba Polda Sumbar ;Bahwa Polisi menemukan dan menyita dari Terdakwa 1 (satu) paketNarkotika yang diduga jenis shabu yang dibungkus plastik klim warnabening, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat dengan nomor Polisi BA 4635 FFmilik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika yang diduga jenis shabu itu dariisteri Terdakwa di depan rumah Terdakwa di Ampalu, Desa Lareh NanPanjang

pemain yang putus tadiberhak menerima uang POT yang telah disisihkan tadi.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 01.00Wib saksi bersama teman teman saksi anggota Unit Buser SatReskrim Polres Pesisir Selatan yang lain pergi kearah Selatan kotaPainan untuk melaksanakan patroli wilayah, tepatnya ke daerahSurantin, karena menurut informasi yang berkembang masihmaraknya permainan judi disana, setelah sampai didaerah Surantih,saksi bersama teman teman saksi berpatroli kKedaerah Pasir NanPanjang

pemain yang putus tadiberhak menerima uang POT yang telah disisihkan tadi.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 01.00Wib saksi bersama teman teman saksi anggota Unit Buser SatReskrim Polres Pesisir Selatan yang lain pergi kearah Selatan kotaPainan untuk melaksanakan patroli wilayah, tepatnya ke daerahSurantin, Karena menurut informasi yang berkembang masihmaraknya permainan judi disana, setelah sampai didaerah Surantih,saksi bersama teman teman saksi berpatroli kedaerah Pasir NanPanjang

Naro NanPanjang, sesuai dengan keterangan ketiga saksi ini di persidangan di bawahsumpah, menerangkan: Bahwa benar setahu saksi sawah objek perkara adalah tanahharta pusaka tinggi kaum (Alm.) Bachtiar yakni Dt. Naro Anso NanRatiah yang sejak dahulunya digarap dan dikuasai oleh Alm.

secara sah menurut hukumberdasarkan Pasal 187 huruf a dan b KUHAP, sehingga dapat dipergunakan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu remi serta mempergunakan uangsebagai taruhan pada hari Jumaat tanggal 5 Juli 2019, sekira pukul 02.00 Wib,yang bertempat di sebuah warung di Korong Simpang Ampek Nagari Lareh NanPanjang

Bosa NanPanjang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 1 dari 24 hal Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN TjpDengan sengaja dan melawan hukum melakukan dan menyuruhmelakukan untuk menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 406ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2.

Mini ; Selatan dengan tanah kaum Dt.Majo Labiah dan tanah Dt.Malako nanPanjang dan tanah Dt.Bapayuang ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Objek Perkara Sub B ;c. Sebidang Tanah kering yang diatasnya terdapat 3 tiga buah kolam ikanterletak Bukareh Kanagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang,dengan batasbatas sebagai berikut : Timur dengan tanah komplek MTSN ;Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 1136 K/PDT/2010 Barat dengan tanah sawah kaum Dt.

Misterudin Datuk Sinaro NanPanjang alias Datuk lten pgl Datuk Sinaro, terdakwa Il. Sanidar pg!

Rangkayo Basa NanPanjang (selaku Tuo Kampung Persukuan Pitopang) sebelum TurutTergugat dalam pernyataan saksi zihatnya tidak pernah menyatakantanah objek perkara a quo adalah milik kaum Tergugat dan Tergugat ll,melainkan adalah milik Kaum Penggugat.12.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari solusi dalam penyelesaianperkara a quo baik secara kekeluargaan (musyawarah) maupun melaluiadat salingka Kenagarian Mungo tetapi tidak berhasil.

Indo Marajo NanPanjang (pada surat putusan halaman 47 sampai dengan 50) dimana tentanghubungan hukum antara para Penggugat /Terbanding dengan Kamrius (almarhum)dan Rasiun Dt. Malano Kali (almarhum) telah menyatakan:e Bahwa, rumah gadang Rasiun Dt.

Biah (pr/almh) adalah anak kandung darn Timahsen (pr/almh).Bahwa sekitar bulan Oktober Tahun 1957, Azwar, Timahsen danSelawi datang kepada Mamak kandung Para Penggugat yang bemama AbasGindo NanPanjang dengan maksud ingin meminiam dan memakai gelar SAKO kaum ParaPenggugat yaitu gelar Datuk Sati yang sebelumnya dijabat oleh Tanain gelarDt.

Satidimana saksi mengetahuinya karena mendapat cerita dari Abas Gindo NanPanjang, saksi H. Mukhlis Dt. Sarikan menerangkan bahwa pada waktupermasalahan ini dibawa ke KAN Ill Koto saksi memerintahkan sekretarisKAN yang bernama Ayunis Dunia Malin untuk menemui Nurbaiti anak Kinasebagaimana Notulen sidang tanggal 29 Oktober 2016 dan hasil setelahbertemu dengan Nurbaiti diperoleh hasil bahwa Sawah Diateh yangmemegang gadai adalah Kina dan yang menggadai adalah Abas danTanain Dt.

Bahwa Dalah beradik kakak ada berempat yaitu Abas Gindo NanPanjang, Marayam, Sabanim dan Dalah. Bahwa ibu dari Dalah beradik kakak adalah Jaliah. Bahwa Jaliah beradik kakak dengan Tana'in Dt.Sati(Vide: Putusan perdata No.5/Pdt.G/2017/PN.Bsk, Halaman 56 Baris ke2,3,12,13,14,15 dari atas)d.

sebelum dijual kepada kakak saksi Sawah Salapan pernah tergadaijuga kepada RUKMAYATI sebanyak 55 (lima puluh lima) emas 24 (duapuluh empat) karat tahun 2005 dan setelah ditebus dari Rukmayati barudijual.Bahwa hubungan Rukmayati dengan Rima Yanti (tergugat.B.2) adalah Eteksama anak.Bahwa pernah terjadi gadai antara Kaum M.Nasir dengan Kaum Tergugat.B.2Bahwa M.Nasir beradik kakak yaitu M.Nasir dan Ernida dan ibu dari M.Nasiradalah Dalah.Bahwa Dalah beradik kakak ada 4 (empat) orang yaitu: Abas Gindo Nanpanjang

Batas SebelahSelatan, menurut Gugatan Penggugat berbatas dengan tanah/sawah kami Para Penggugat.Menurut fakta di lapangan, batas Sebelah Selatan dengan Tali Bandar dan tanah sawah nanpanjang milik Tergugat dan Tergugat 2, yang digarap oleh Penggugat.Bahwa diatas Tanah Bagian Selatan yang dikuasai oleh Syamsi.

ARIF di Jorong Lareh NanPanjang yang berjarak lebih kurang 6 (enam) kilometer dan sesampainyadi rumah orang tua saksi ARIF ERINALDO Pgl. ARIF para terdakwamemarkirkan sepeda motor dan setelah itu dengan jalan kaki menujurumah saksi korban yang jaraknya sekitar 30 (tiga puluh) meter yangmana terdakwa dan terdakwa FAJRI Pgl. IPAD berjalan didepankemudian diikuti oleh saksi ARIF ERINALDO Pgl. ARIF yang berjaraksekira 3 (tiga) meter dan dibelakangnya diikuti oleh terdakwa IllMARCOS PUTRA Pgl.

No. 2154 K/PDT/201 118.19.20.21.22.Setumpak sawah yang terletak diantara sawah gadang dan sawah nanpanjang, banyak piringnya 17 piring besar kecil (sekarang) dulu 4piring besar kecil (tahun 1942) hasilnya lebih kurang 20 ketiding isi 40liter dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan sawah Penggugat Balik/Tergugat Asal; Selatan : dengan sawah DATUK RAJO MALANO; Barat : dengan sawah Benggugat Balik/Tergugat Asal; Timur : dengan sawah Penggugat Balik/Tergugat Asal;Setumpak sawah terletak

Timur : dengan sawah Datuk Nan Putiah;Setumpak sawah yang dinamai sawah Pinang, banyak piringnya 8piring besar kecil, hasilnya lebih kurang 12 ketiding isi 40 liter,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan sawah DATUK TUMBNO dan sawah DATUKRAJO NAANDO; Selatan : dengan sawah DATUK RAJO DIULU; Barat : dengan bandar' disebelahnya sawah DATUKGADANG GALA; Timur : dengan bandar disebelahnya sawah DATUKTUMBNUO dan sawah DATUK RAJO DIULU;sawah yang terletak diantara sawah Gadang dan sawah nanPanjang

Noruanso Mangiang NanPanjang), akan tetapi surat bukti P.4 tersebut telah dikesampingkan JudexFacti dalam membuktikan objek perkara a quo;Bahwa dengan telah dikesampingkannya bukti P.4 oleh Judex Factisepanjang hal itu untuk membuktikan kepemilikan objek perkara, makadengan demikian sesungguhnya secara yuridis keberadaan bukti P.1 untukHal. 35 dari 38 hal. Put.

tergugat I dalam menguasai danmenggarap tanah yang menjadi hak Tergugat I tidak akan pernah melawan hak oranglain serta tidak akan pernah berhubungan dengan pihak lainnya termasuk Penggugat;Bahwa dalildalil Penggugat angka 7 (tujuh) dan angka 8 (delapan) tidak perlu TergugatI tanggapi karena itu sudah semestinya harus Tergugat I lakukan akan tetapi fitnah yangpenggugat hembuskan dengan mempergunakan Lembaga yang dihormati di tengahpergaulan masyarakat yakni Lembaga Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lareh NanPanjang

YAN Bin NURLIAS yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan adalah Masalah kayu;Bahwa kejadiannya Terdakwa bersama Terdakwa Afrizal membawa kayu miliksaksi Ismail dan ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 sekitar pukul01.00 Wib yang bertempat di jalan raya Lintau Batusangkar di Jr. lareh NanPanjang Nag. Atar Kec.

Sinaro NanPanjang namun saksi tidak tahu dimana Rumah Gadang Dt.

Sinaro NanPanjang ;Bahwa saksi akan menerangkan tanah yang berada di Tanjung Pagaberupa tanah kering dan sawah yang luasnya sekitar 45 hektare danSawah Lakuang berupa sawah dan ada juga munggu atau gundukantanah yang luasnya sekitar 1 hektare;Bahwa saksi bisa menunjukkan tanah yang menjadi objek perkara kalausaksi dibawa ke Tanjung Paga dan Sawah Lakuang;Bahwa tanah di Sawah Lakuang dan di Tajung Paga letaknya tidaksehamparan tapi ada berbatas dengan tanah orang lain;Bahwa status tanah di Tanjung