MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NARDO als LADO Bin JEPTA KARO-KARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
KRISTIN SANDITARI PURBA
Terdakwa:
NARDO Als LADO Bin JEPTA KARO-KARO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Leo Nardo Halomoan Pardede Alias Leo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
LEO NARDO HALOMOAN PARDEDE Alias LEO

Setelah membeli rokok dan hendakkembali ke sepeda motornya tibatiba Terdakwa datang danbertanya kamu NARDO ? dijawab saksi/korban iya, sayaNARDO, saat itu pula dengan menggunakan kepalan tangankanan dan kepalan tangan kiri Terdakwa meninju ke arah wajahsaksi/korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali mengenai bibiratau) mulut saksi/korban, lalu) saksi/korban bertanya padaTerdakwa saya salah apa ?

lalu dijawab oleh saksi korbaniya, saya NARDO ?

dan dijawab bahwa ini dengan NARDO kemudianselanjutnya saat itu saksi menanyakan kepada saksi korbanmau bertemu untuk apa ?

dan dijawab olehsaksi HAINAN SAHAR alias HAINAN bahwa NARDO yangSMS.

Ketika korban hendak mengambil dompetnya yangterjatuh, Terdakwa kemudian memukul lagi dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagiandagu korban sehingga korban LEONARD WILHELMUS KAMU SULUalias NARDO mengalami Iluka sebagaimana hasil dalam SuratVisum Et Repertum Nomor : 16/TU.01/UM/I/2012, tanggal 17Januari 2012, yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.

Nardo Nainggolan Alias Nardo (Dpo),ada melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Utara;Bahwa peristiwa pengambilan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23April 2017 sekira pukul 18.00 Wib tepatnya di Blok K18 Afdeling V PerkebunanPTPN3 Aek Nabara Utara di Desa N4 Aek Nabara Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu;Bahwa alat yang Terdakwa dan teman Terdakwa gunakan dalam melakukanpengambilan buah kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Utara adalah 1 (satu)bilah pisau eggrek

Nardo Nainggolan Alias Nardo(Dpo);Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Utara yangberhasil Terdakwa dan teman Terdakwa ambil pada saat itu adalah sebanyak 6(enam) janjang buah kelapa sawit;Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa dalam melakukan pengambilanbuah kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Utara adalah dengan caraTerdakwa dan 3 teman Terdakwa masuk keareal kebun PTPN3 Aek NabaraUtara, selanjutnya teman Terdakwa Sdr.

Nardo Nainggolan Alias Nardo (Dpo)mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan mempergunakan alat pisaueggrek hingga buah kelapa sawit jatuh dari pohonnya, setelah itu Terdakwa6melangsir buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh teman Terdakwa Sdr.Nardo Nainggolan Alias Nardo (Dpo) keluar dari areal perkebunan dengan caradipundak dan mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut dibelakang rumahmasyarakat; Bahwa Terdakwa tertangkap tangan saat sedang membawa buah kelapa sawittersebut dengan cara dipundak

Nardo Nainggolan Alias Nardo (Dpo) adamengambil buah kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Utara; Bahwa benar, buah kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Utara yang diambilTerdakwa bersama temannya adalah sebanyak 6 (enam) janjang buah kelapasawit; Bahwa benar, cara Terdakwa dan temannya dalam melakukan pengambilan buahkelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Utara adalah dengan mengambil buahkelapa sawit dari pohonnya dengan mempergunakan alat berupa pisau eggrekhingga buah kelapa sawit jatuh dari pohonnya

Nardo Nainggolan Alias Nardo (Dpo) keluar dari arealperkebunan dengan cara dipundak dan mengumpulkan buah kelapa sawit tersebutke belakang rumah warga yang berada disekitar PTPN3 Aek Nabara Utara; Bahwa benar dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN3 AekNabara Utara dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan; Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pengambilan buah kelapasawit milik PTPN3 Aek Nabara Utara adalah guna untuk mendapatkan keuntunganberupa uang

2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Pecel Lele Mas BowoJalan Raja Haji Fisabililla, Kelurahan Sungai Jang Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang berhakmengadili dan memeriksa perkara ini, percobaan untuk melakukan kejahatan, dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu memghilangkan jiwa orang lain yaitusaksi Rio Nardo

Sihombing denganmenggunakan sepeda motor dengan tujuan kearah STIE Pembangunan, laluTerdakwa Rio Vernando Manaronsong Alias Rio memerintahkan TerdakwaRicardo Siagian Alias Cardo untuk mengikuti saksi Rio Nardo Sihombingdari belakang ;Bahwa sampai saksi Rio Nardo Sihombing di warung pecel lele milik saksiMas Bowo lalu saksi Rio Nardo Sihombing masuk kedalam warung pecellele tersebut dan dudul di bangku sambil menghadap kearah jalan ;Bahwa setelah saksi Rio Nardo Sihombing masuk kedalam warung pecel

leleMas Bowo, kemudian Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo menghentikansepeda motornya di dekat ruko yang sudah tutup, sedangkan Terdakwa RioVernando Manaronsong Alias Rio turun dari sepeda motor sambil membawasenapan angin untuk mengintip saksi Rio Nardo Sihombing dari sampingsebelah kanan, dari arah STIE Pembangunan sedangkan Terdakwa RicardoSiagian Alias Cardo tetap menunggu diatas sepeda motor, setelah ituTerdakwa Rio Vernando Manaronsong Alias Rio berjongkok sambilmengokang senapan angin dan

Sihombing denganmenggunakan sepeda motor dengan tujuan kearah STIE Pembangunan, laluTerdakwa Rio Vernando Manaronsong Alias Rio memerintahkan TerdakwaRicardo Siagian Alias Cardo untuk mengikuti saksi Rio Nardo Sihombingdari belakang ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 401/Pid.B/2015/PN.TpgBahwa sampai saksi Rio Nardo Sihombing di warung pecel lele milik saksiMas Bowo lalu saksi Rio Nardo Sihombing masuk kedalam warung pecellele tersebut dan dudul di bangku sambil menghadap kearah jalan ;Bahwa setelah

saksi Rio Nardo Sihombing masuk kedalam warung pecel leleMas Bowo, kemudian Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo menghentikansepeda motornya di dekat ruko yang sudah tutup, sedangkan Terdakwa RioVernando Manaronsong Alias Rio turun dari sepeda motor sambil membawasenapan angin untuk mengintip saksi Rio Nardo Sihombing dari sampingsebelah kanan, dari arah STIE Pembangunan sedangkan Terdakwa RicardoSiagian Alias Cardo tetap menunggu diatas sepeda motor, setelah ituTerdakwa Rio Vernando Manaronsong

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpa nomor Polisi dengan nomor rangka : MH1JB9127BK827921;Dikembalikan kepada saksi Korban Nardo Gultom Bin Marodong Gultom - 1 (satu) buah helm warna hitam merek Yamaha;- 1 (satu) helai celana pendek jeans warna coklat dengan merek Leecuiser ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Agus langsung kerumah sdr.Cakra untuk meminta dijual sepeda motor milik koroban Nardo Gultom dan sdr.Cakra saat itu mengatakan ada orang yang mau beli Kemudian sekira pukul17.00 Wib terdakwa bersama sdr. Agus menyerahkan motor korban Nardo Gultomkepada sdr.

pergunakankorban yaitu saksi Nardo Gultom dan sdr.

NARDO GULTOM yang beralamatkan Rt.03 Dusun Limau KapasDesa Pelawan Kec. Pelawan Kab.

yaitu saksi Nardo Gultom dan sdr.

Cakra untuk meminta dijual sepeda motor milik korban Nardo Gultom dan sdr.Cakra saat itu mengatakan ada orang yang mau beli Kemudian sekira pukul17.00 Wib terdakwa bersama sdr. Agus menyerahkan motor korban Nardo Gultomkepada sdr.

Jembatan Karang Ratih, pada saat itu terdakwamembawa (satu) bilah sajam penikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi11,5 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan 18 cm lengkap dengan hulu dan kumpangterbuat dari kayu berwarna cokelat muda.Bahwa senjata penikam penusuk tersebut diselipkan terdakwa di celana yangterdakwa pakai tepatnya di pinggang sebelah kiri di balik baju yang terdakwa pakai.Bahwa tibatiba datang beberapa anggota Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatandiantaranya saksi LEO NARDO

tujuan terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut adalah untukjaga diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi LEO NARDO L.

LATUPAPUA dan saksiHASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDDIN sedang melakukan operasipekat dengan menggunakan mobil patrol.e Bahwa ketika sampai di tempat kejadian, saksi LEO NARDO L. dan saksiHASAN ALAMSYAH melihat terdakwa mengambil 1 (satu) bilah sajampenikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 11,5 cm, lebar besi2 cm, panjang keseluruhan 18 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuatdari kayu berwarna cokelat muda yang diselipkan terdakwa di celana yangterdakwa pakai tepatnya di pinggang sebelah

kiri di balik baju yangterdakwa pakai.e Bahwa terdakwa lalu membuang senjata penikam penusuk tersebut ke tanah,mengetahui hal tersebut saksi LEO NARDO L. dan saksi HASANALAMSYAH kemudian mengamankan terdakwa beserta barang buktisenjata penikam penusuk milik terdakwa.e Bahwa senjata penikam penusuk tersebut adalah milik terdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa tidak memiliki iin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata penikam penusuk tersebut.e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam penusuk

di balik baju yang terdakwa pakai.Bahwa terdakwa lalu membuang senjata penikam penusuk tersebut ke tanah,mengetahui hal tersebut saksi LEO NARDO L. dan saksi HASAN ALAMSYAHkemudian mengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata penikam penusukmilik terdakwa.Bahwa senjata penikam penusuk tersebut adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata penikam penusuk tersebut.Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut

Jaksa Penuntut:
IKA LUIS NARDO, SH
Terdakwa:
SYAHRIZAL AMRI Alias IJAL Bin M. DAUD AMIN

Yang mana di rumahsaksi habibi tersebut tinggal kedua orang anaknya yaitu Saksi danterdakwa Leo Nardo Satria Als Leo Bin Habibi dan Anak Korbanmenginap di Rumah saksi Habibi hingga tanggal 28 Oktober 2018.

Bahwa terdakwa Leo Nardo Satria Als Leo Bin Habibi merupakan kakaksatu ayah dan beda Ibu dari Anak Korban ;Halaman 7 dari 15 hal.Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2020/PT BGL Bahwa akibat perbuatan terdakwa Leo Nardo Satria Als Leo Bin Habibimengakibatkan Anak Korban mengalami sakit atau perih, merah danbengkak pada alat kelaminnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 76 E Jo Pasal 82 Ayat (1) Jo ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23

Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Leo Nardo satria Als Leo Bin Habibidengan pidana penjara selama 7 Tahun Penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum Terdakwa Untuk membayar Denda sebesar Rp.100.000.000,(Sseratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan Kurungan;4.

Menyatakan terdakwa LEO NARDO SATRIA ALS LEO BIN HABIBI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabuldilakukan oleh Wall ;Menjatuhkan hukuman oleh karena itu terhadap Terdakwa LEO NARDOSATRIA ALS LEO BIN HABIBI dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun;Menjatuhkan hukuman denda terhadap Terdakwa LEO NARDO SATRIAALS LEO BIN HABIBI sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila

Selanjutnya terdakwamengajak tukang parkir di tempat itu yaitu saksi Muhammad Leo Nardo aliasLeo bin Mustopa Zailani untuk menemaninya ke tempat sepeda motor terdakwayang mogok tersebut, lalu terdakwa bersama saksi Muhammad Leo Nardo pergimenggunakan sepeda motor milik saksi Abdul Badik menuju ke bawahJembatan Ampera, sesampainya di sana terdakwa menyuruh saksi MuhammadLeo Nardo turun dari motor dan disuruh untuk menunggu, lalu terdakwa pergmeninggalkan saksi Muhammad Leo Nardo menuju sebuah warnet

Selanjutnya terdakwa mengajak tukangparkir di tempat itu yaitu saksi Muhammad Leo Nardo alias Leo binMustopa Zailani untuk menemaninya ke tempat sepeda motorterdakwa yang mogok tersebut, lalu terdakwa bersama saksiHalaman 5 sampai dengan 11 Putusan Nomor : 1123/Pid.B2020/PN.PligMuhammad Leo Nardo pergi menggunakan sepeda motor milik SaksiAbdul menuju ke bawah Jembatan Ampera, sesampainya di sanaterdakwa menyuruh saksi Muhammad Leo Nardo turun dari motordan disuruh untuk menunggu, lalu terdakwa pergi

meninggalkansaksi Muhammad Leo Nardo menuju sebuah warnet di daerahPerumnas menemui orang yang bernama Sdr.Cen; Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik Saksi Abdulbersama dengan Sdr.

Selanjutnyaterdakwa mengajak tukang parkir di tempat itu yaitu saksiMuhammad Leo Nardo alias Leo bin Mustopa Zailani untukHalaman 6 sampai dengan 11 Putusan Nomor : 1123/Pid.B2020/PN.Pligmenemaninya ke tempat sepeda motor terdakwa yang mogoktersebut, lalu terdakwa bersama saksi Muhammad Leo Nardo pergimenggunakan sepeda motor milik Saksi Abdul menuju ke bawahJembatan Ampera, sesampainya di sana terdakwa menyuruh saksiMuhammad Leo Nardo turun dari motor dan disuruh untukmenunggu, lalu terdakwa pergi

Selanjutnya terdakwa mengajak tukang parkir di tempat itu yaitu saksiMuhammad Leo Nardo alias Leo bin Mustopa Zailani untuk menemaninya ketempat sepeda motor terdakwa yang mogok tersebut, lalu terdakwa bersamasaksi Muhammad Leo Nardo pergi menggunakan sepeda motor milik saksiAbdul Badik menuju ke bawah Jembatan Ampera, sesampainya di sanaterdakwa menyuruh saksi Muhammad Leo Nardo turun dari motor dan disuruhuntuk menunggu, lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi Muhammad LeoNardo menuju sebuah warnet

Penuntut Umum:
1.DEASY INDRAYANI KURNIA
2.MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
EDWIN SUPRIHATNA

Pembanding/Terdakwa : NOFIANDRI Alias PAK GILANG BIN SARIDIN PATAI (Alm)
Terbanding/Jaksa Penuntut : MARIO NARDO SAGALA, SH.

Jaksa Penuntut:
IKA LUIS NARDO, SH
Terdakwa:
WAHYUDI EFFENDI Alias WAHYU Bin Alm. ZAINUDDIN

SAPUTRA BUTAR BUTARAls NARDO (ketiganya dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah),Sdr.

ALEK PARDEDE (DPO), karena melihat Terdakwa berkelahi denganSaksi RUDOLF GAJAH Als RUDOLF dan Saksi HERU LAXMANSIMANJUNTAK Als HERU maka Saksi JOEL PARDEDE Als JOEL, SaksiKLINTON PARDEDE Als KLINTON, Saksi NARDO SAPUTRA BUTARBUTAR Als NARDO, Sdr. GOMGOM REY AMBARITA (DPO), Sdr. ALEKPARDEDE (DPO) langsung memukul Saksi RUDOLF GAJAH Als RUDOLFdan Saksi HERU LAXMAN SIMANJUNTAK Als HERU secara bersamaandengan Terdakwa dan berulangulang, sampai akhirnya Sdr.

SAMUELmenelepon pihak kepolisian sehingga Terdakwa bersamasama Saksi JOELPARDEDE Als JOEL, Saksi KLINTON PARDEDE Als KLINTON, SaksiNARDO SAPUTRA BUTAR BUTAR Als NARDO, Sdr. GOMGOM REYAMBARITA (DPO), Sdr. ALEK PARDEDE (DPO) langsung melarikan diri.. Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamaSaksi JOEL PARDEDE Als JOEL, Saksi KLINTON PARDEDE Als KLINTON,Saksi NARDO SAPUTRA BUTAR BUTAR Als NARDO, Sdr. GOMGOM REYAMBARITA (DPO), Sdr.

Saksi Nardo Saputra Butar Butar Als Nardo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadapenyidik sehubungan dengan perkara ini; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik sudahbenar semuanya;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi atas kejadian tindak pidanaPenganiayaan; Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi

Mawar, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, saksi mendengar ada pertengkaranantara saudara NIA dan terdakwa hingga akhirnya saksi HERU LAXMANberusaha melerai keduanya, kemudian karena tidak terima ditegur oleh saksidan saksi HERU LAXMAN, terdakwa mengajak saksi untuk berkelahi danmemanggil temantemannya antara lain yang datang adalah JOEL PARDEDEAls JOEL, KLINTON PARDEDE Als KLINTON dan NARDO SAPUTRABUTAR BUTAR Als NARDO, saudara ALEK, saudara GOMGOM,

Jaksa Penuntut:
IKA LUIS NARDO, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH DARWIS Alias IWAN Alias SIWAN Bin DARWIS

Jaksa Penuntut:
IKA LIUS NARDO, SH
Terdakwa:
EKO PRIAWAN Alias EKO Bin SUGENG PRIYATNO

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekitar jam 12.00 WIB,sewaktu terdakwa dan saksi LEO NARDO alias LEO sedang duduk berceritadi Warung Bakso milik saksi LEO NARDO alias LEO yang terletak di PasarMinggu Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar,beberapa saat kemudian datang saksi DEDI HANDOKO alias ANO menemuiterdakwa untuk memesan narkotika jenis shabu, setelah itu saksi DEDIHANDOKO alias ANO menyerahkan uang sebesar

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekitar jam 12.00 WIB,sewaktu terdakwa dan saksi LEO NARDO alias LEO sedang duduk berceritadi Warung Bakso milik saksi LEO NARDO alias LEO yang terletak di PasarMinggu Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar,beberapa saat kemudian datang saksi DEDI HANDOKO alias ANO menemuiterdakwa untuk memesan narkotika jenis shabu, setelah itu saksi DEDIHANDOKO alias ANO menyerahkan uang sebesar

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Tapung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saat penangkapan terdakwa menggakui baru selesaimengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama saksi Dedi Handoko AliasAno dan saksi Leo Nardo Alias Leo di sebuah ruko kosong yang terletak disebelah Warung Bakso milik saksi Leo Nardo Alias Leo.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang sehubungan dengan narkotika jenis shabu tersebut.halaman 9 dari 32 Putusan

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Tapung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saat penangkapan terdakwa menggakui baru selesaimengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama saksi Dedi Handoko AliasAno dan saksi Leo Nardo Alias Leo di sebuah ruko kosong yang terletak disebelah Warung Bakso milik saksi Leo Nardo Alias Leo.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang sehubungan dengan narkotika jenis shabu tersebut.Terhadap keterangan saksi

Pasal 8 UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika di atas, maka perbuatan tersebut dapatdikatakan telah melawan hukum secara formil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata bermula pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekitarjam 12.00 WIB, sewaktu terdakwa dan saksi LEO NARDO alias LEO sedangduduk bercerita di Warung Bakso milik saksi LEO NARDO alias LEO yangterletak di Pasar Minggu Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung Kabupatenhalaman 22 dari 32 Putusan Nomor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sanwardi als Kadir Bin Tawitarta, Terdakwa II Muntolip als Tolip Bin Tamsuri, Terdakwa III Roki als Jimi Anak Ripen dan Terdakwa IV Marselinus Nardo als Nado Anak Bruno Ipin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana "turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin; sebagaimana Dakwaan Tunggal;

Ipin oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 8(delapan) bulan ;