Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dedem Mahbudin Bin Ata) dengan Pemohon II ( Neneng Narulita, Y Binti H.U. Madsoleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ( DEDEM MAHMUDIN Bin ATA )dengan Pemohon II (NENENG NARULITA Y Binti H.U MADSOLEH );Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.316/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedem Mahmudin BinAta) dengan Pemohon II ( Neneng Narulita Y Binti H. U. Madsoleh )yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober Tahun 2000, menurut agamaIslam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Dedem Mahbudin Bin Ata )dengan Pemohon II ( Neneng Narulita, Y Binti H.U. Madsoleh ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2000 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TITIS NARULITA HAPSARANI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ZUBAIDI HASAN bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. Saksi ROJIDIN 2.

Saksi ASTUTIK yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ARFIAN IKKO DWIFIRMANSYAH lahir di Blitar pada tanggal 26 April 2010 adalah anak lakilaki dari :ZUBAIDI HASAN dan isteri TITIS NARULITA HAPSARANI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar anak pemohon ARFIAN IKKO DWI FIRMANSYAH

Menyatakan bahwa ARFIAN IKKO DWI FIRMANSYAH, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 26 April 2010 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : ZUBAIDI HASANdan TITIS NARULITA HAPSARANI 3.3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat PengadilanNegeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalamregister yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TITIS NARULITA HAPSARANI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ZUBAIDI HASAN bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. Saksi ROJIDIN 2.

Saksi ASTUTIK yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ARFIAN IKKO DWIFIRMANSYAH lahir di Blitar pada tanggal 26 April 2010 adalah anak lakilaki dari :ZUBAIDI HASAN dan isteri TITIS NARULITA HAPSARANI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar anak pemohon ARFIAN IKKO DWI FIRMANSYAH

Menyatakan bahwa ARFIAN IKKO DWI FIRMANSYAH, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 26 April 2010 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : ZUBAIDI HASANdan TITIS NARULITA HAPSARANI ;.3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat PengadilanNegeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalamregister yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TITIS NARULITA HAPSARANI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ZUBAIDI HASAN bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. Saksi ROJIDIN 2.

Saksi ASTUTIK yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ARFIAN IKKO DWIFIRMANSYAH lahir di Blitar pada tanggal 26 April 2010 adalah anak lakilaki dari :ZUBAIDI HASAN dan isteri TITIS NARULITA HAPSARANI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar anak pemohon ARFIAN IKKO DWI FIRMANSYAH

Menyatakan bahwa ARFIAN IKKO DWI FIRMANSYAH, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 26 April 2010 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : ZUBAIDI HASANdan TITIS NARULITA HAPSARANI 3.3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat PengadilanNegeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalamregister yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut

Narulita Binti Asnawie. Isnaniah Binti Asnawif. Emi Juhairiah Binti Asnawi ( Alm )g. Normayah Binti Asnawih. Dini Rusmayanti Binti Asnawi2.

Narulita Binti Asnawi (anak);Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 145/Pat.P/2016/PA.Smde. Isnaniah Binti Asnawi (anak);f. M. Nor Arifin Bin Arman ( Cucu )g. Normayah Binti Asnawi (anak);h. Dini Rusmayanti Binti Asnawi (anak);i. Apriana Binti Argi Nansyah ( Cucu ) ;Adalah ahli waris yang sah dari almarhumAsnawi( alm) binTuganal ( alm )3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Muttaqin Harahap Bin Matnur Harahap) terhadap Penggugat (Emilia Sari Narulita Binti M.

PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :EMILIA SARI NARULITA Binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(muttagin Harahap Bin MatnurHarahap) terhadap Penggugat (Emilia Sari Narulita Binti M. Amin Halim);3.

Penggugat uraikan dalam replik tersebutdiatas, Penggugat tetap seperti dalam gugatan Penggugat dan mohongugatan cerai Penggugat dikabulkan;Bahwa, Tergugat telah pula menyampaikan dupliknya secara lisandipersidangan yang intinya tetap sebagaimana Jawaban semula;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya tentangstatus pernikahannya dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/20/V/2003, tanggal 01 Mei 2003 atasnama Muttaqin Hrp dan Emilia Sari Narulita

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Muttagin Harahap Bin MatnurHarahap) terhadap Penggugat (Emilia Sari Narulita Binti M. Amin Halim);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

LIE TJIWAN SING dan ONGHONG SWAN NIO diubah/diganti menjadi telah lahir PATHYA DEWI LIKITOanak dari suami istri: LIE TJIWAN SING dan ONG HONG SWAN NIO,dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud ;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1495/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1, P2, P3, P.4,P.5, P.6, P.7, dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama STEPHANNUSBOERHAN dan THERESIA MARGASARI NARULITA

;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang perubahan namaPemohon maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir sebagaiPemohon adalah orang yang sama bernama PATHYA DEWI sebagaimanatertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 713/1965;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi STEPHANNUS BOERHANdan THERESIA MARGASARI NARULITA bahwa bukti P4, P.5, P.6, P.7 atasnama PATHYA DEWI LIKITO ;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksISTEPHANNUS BOERHAN dan THERESIA MARGASARI NARULITA

Pathya Dewi Likito dan pada P.6 adalahfotocopy surat keterangan kewraganegaraan tertulis PATHYA DEWI LIKITO danHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1495/Pdt.P/2019/PN.Mlg.pada P.7 adalah sertipikat rumha dan tanah tertulis hak pemegang PATHYADEWI LIKITO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi STEPHANNUSBOERHAN dan THERESIA MARGASARI NARULITA bahwa yang hadir dipersidangan adalah PATHYA DEWI LIKITO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makadapat disimpulkan bahwa

PENETAPANNomor: 3617/Pdt.G/2017/PA.Cbn2 : ) >ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Mira Narulita Binti Usmansyah , umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediaman di Vila MutiaraBogor 2 JI Pinus Raya Utara B9 No 6 RT 05 RW 012 KelurahanWaringin Jaya Kecamatan Bojonggede

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Riyadi bin SimonBolipar ) terhadap Penggugat (Mira Narulita binti Usmansyah);3.

Pembanding/Tergugat I : SINGGIH DARMAWAN, Diwakili Oleh : IDRIS WASAHUA SH MH
Terbanding/Penggugat : NASIB SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat II : IRA NARULITA

permohonannya pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2,P.3,dan P.4 sebagaimana dalamduduk perkaranya tersebut diatas dan dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinyapemohon , maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat pemohonmenikah dengan isterinya ( Heri Liya Narulita

(2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanyaPengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannyaperkara ini ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dikaitkan dengan bukti P.1 telahterbukti bahwa pemohon berstatus suami bernama Rahman bin Palipo telah menikahsecara sah dengan Heri Liya Narulita

Ijazah Pemohon bernama RAHMANBin PALIPO tanggal lahirnya 28 Mei 1981 , alat bukti saksi mana telah memenuhiketentuan Pasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangansaksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon lahir dengan nama RAHMAN bin PALIPO pada tanggal 28Mei 1981 ; Bahwa diketahui Pemohon pada waktu menikah dengan Heri Liya Narulita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Yuli Endi Wibowo bin Warsito) terhadap Penggugat (Dina Narulita binti Surono );

ELLA NARULITA ASRY, kesemuanya bertempat tinggal di JalanAntara No. 88 RT/RW 03/09, Kelurahan Jati Makmur, KecamatanPondok Gede, Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada LindraJanuar, SH., Advokat, berkantor di Jalan Borobudur Blok IV No. 6Perum. Bumi Bekasi Baru, Rawalumbu Utara Bekasi Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2012;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/paraTergugat/para Terbanding;Dan:1. ELLIZA ASMAWEL, S.H., Notaris, beralamat di Jl. Dr.

Ella Narulita Asry Tergugat III(anak Tergugat I);e SHM No. 80/Loji a.n. Sopian Ranawijaya, dikeluarkan tanggal 6 November1987 berdasarkan Surat Ukur tanggal 1691987, No. 10991/1987 luas 1.690 m2.Dibalik nama menjadi SHM No. 80/Loji a.n.

Ella Narulita Asry Tergugat III(anak Tergugat I);Bahwa Penggugat tidak pernah mengetahui dan menandatangani surat kuasa baikuntuk menjual, membuat akta jual beli maupun memproses balik nama sertifikat yangtelah dibalik nama oleh Tergugat I menjadi atas nama Tergugat II dan Tergugat III;Bahwa dengan jelas Tergugat I, Tergugat IJ, Tergugat III, para Turut Tergugat I,Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, telah terbukti melakukan pelanggaran danperbuatan melanggar hukum sesuai ketentuan Instruksi Menteri

Ella Narulita Asry Tergugat III (anak Tergugat I); SHM No. 80/Loji a.n.

Ella Narulita Asry Tergugat III (anak Tergugat I);Atas nama suami Penggugat yang sudah dibalik nama oleh Turut Tergugat III dandiatasnamakan Tergugat II dan HI batal demi hukum, cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum tetap;7Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian materiil dan imateriil kepadaPenggugat sebesar Rp5.150.440.000,00 (lima milyar seratus lima puluh jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah) dengan perincian:Kerugian Materiil:Rp2.112.000.000,00 (dua milyar seratus dua belas juta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumadi Saputra bin Jurianto) dan Pemohon II (Irsa Narulita binti Saidani) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di Desa Sempurna, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;

3.

0063/Pdt.P/2018/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Jumadi Saputra bin Jurianto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT 08/ RW 03, Dusun Sawah, DesaSempurna, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";danIrsa Narulita

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Jumadi Saputrabin Jurianto dan Pemohon II bernama Irsa Narulita binti Saidani yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Laurpada tanggal 27 Juli 2015;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 3 dari 13, Pen.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jumadi Saputra binJurianto) dan Pemohon II (Irsa Narulita binti Saidani) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juli 2015 di Desa Sempurna, Kecamatan Sungai Laur,Kabupaten Ketapang;Hal. 11 dari 13, Pen. No. 0063/Pdt.P/2018/PA.Ktp.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;4.

Il, Desa Kaliring, KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;Nella Narulita binti Rahmad Effendi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan kontrak pada RSUDKandangan, tempat tinggal di RI. 015, RW.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Hari Putra Pramudiya bin GandiRustandi) dan Pemohon Il (Nella Narulita binti Rahmad Effendi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hari Putra Pramudiya binGandi Rustandi) dengan Pemohon Il (Nella Narulita binti Rahmad Effendi)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2015 di Kelurahan JambuHilir, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hari Putra Pramudiya binGandi Rustandi) dengan Pemohon Il (Nella Narulita binti Rahmad Effendi)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2015 di Kelurahan JambuHilir, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

DESI NARULITA, 15. SAEPUL, 16. WIDAYANTO, 17. AHMAD LIPUR, 18. REDI NURDIANSYAH, 19. MUSTAQIN NURBANI ADAM, 20. PRIMADONA, 21. SURYANA, 22. M. MUHAEMIN, 23. UMAR HASAN, 24. JENI, 25. SUHARDI, 26. SUYONO, 27. SUNARSIH, 28. AHMAD NUR TUMIRAN, 29. SURATNO, 30. MARYANIH, 31. SITI MAULIDA tersebut;

Baru, RT 001, RW 004, Desa SukaRatu, Kecamatan Pagelaran, KabupatenPringsewu;ARIF SUHAMDANI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Bulumulyo, RT 003, RW 005,Desa Bulumulyo, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati;SUBAGJA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Kontrakan, RT 001, RW 008,Desa Kadu Jaya, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang;BUDI KOSWARA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kampung Sawangan, RT 002,RW 003, Desa Panongan, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang;DESI NARULITA

4.168.268 24.029.304ALINAH 3.841.500 3.841500 3.841.500 4.168.268 4.168.268 4.168.268 24.029.304YUYUN 3.841.500 3.841.500 3.841.500 4.168.268 4.168.268 4.168.268 24.029.304HERMAN 3.841.500 3.841.500 3.841.500 4.168.268 4.168.268 4.168.268 24.029.304ARIF SUHAMDANI 3.841.500 3.841.500 3.841.500 4.168.268 4.168.268 4.168.268 24.029.304SUBAGJA 3.841.500 3.841.500 3.841.500 4.168.268 4.168.268 4.168.268 24.029.304BUDI KUSWARA 3.841.500 3.841.500 3.841.500 4.168.268 4.168.268 4.168.268 24.029.304DESI NARULITA

SusPHI/2021 Total 105.457.18012 SUBAGJA 10 tahun Pesangon = 2x9x4.168.268 75.028.82410 bulan Penghargaan Masa Kerja = 1x4x4.168.268 16.673.072Penggantian Hak = 15% x 91.701.896 13.755.284Total 105.457.18013 BUDI KUSWARA 10 tahun Pesangon = 2x9x4.168.268 75.028.8244 bulan Penghargaan Masa Kerja = 1x4x4.168.268 16.673.072Penggantian Hak = 15% x 91.701.896 13.755.284Total 105.457.18014 DESI NARULITA 10 tahun Pesangon = 2x9x4.168.268 75.028.8244 bulan Penghargaan Masa Kerja = 1x4x4.168.268 16.673.072Penggantian

BUDI KUSWARA 10 tahun Pesangon = 2x9x4.168.268 75.028.8244 bulan Penghargaan Masa Kerja = 1x4x4.168.268 16.673.072Penggantian Hak = 15% x 91.701.896 13.755.284Total 105.457.18014 DESI NARULITA 10 tahun Pesangon = 2x9x4.168.268 75.028.8244 bulan Penghargaan Masa Kerja = 1x4x4.168.268 16.673.072Penggantian Hak = 15% x 91.701.896 13.755.284Total 105.457.18015 SAEPUL 10 tahun Pesangon = 2x9x4.168.268 75.028.8243 bulan Penghargaan Masa Kerja = 1x4x4.168.268 16.673.072Penggantian Hak = 15% x 91.701.896

Rp101.607.8077 ABDUL HALIM 3.841.506 1 69.147.108 15.366.024 12.676.970 Rp97.190.1028 ALINAH 3.841.507 11 69.147.126 15.366.028 12.676.973 Rp97.190.1279 YUYUN 3.841.508 11 69.147.144 15.366.032 12.676.976 Rp97.190.15210 HERMAN 3.841.509 11 69.147.162 15.366.036 12.676.980 Rp97.190.17811 ARIF SUHAMDANI 3.841.510 10 69.147.180 15.366.040 12.676.983 Rp97.190.20312 SUBAGJA 3.841.511 10 69.147.198 15.366.044 12.676.986 Rp97.190.22813 BUDI KUSWARA 3.841.512 10 69.147.216 15.366.048 12.676.990 Rp97.190.25414 DESI NARULITA

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah konrakan di Samarinda selama 7 tahun 6 bulan danterakhir dirumah kontrakan tersebut ;Bahwa dalam berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Narulita Nara Juwita , umur 8 tahun, sekarang ikutPenggugat.

Na. 1224,'PdtG'201S'PAtvptdart 13 PutusanBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Baua Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Narulita Nara Juwita , umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat,yang saksi ketahui sejak Juni 2015, Penggugat pulang kerumahorangtuanya sendiri di Desa Pesu, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetandengan anak tanda diantar Oleh suaminya

padatanggal 31 Oktober 2008.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah konrakan diSamarinda selama 7 tahun 6 bulan dan terakhir dirumah kontrakan tersebut:Hlm.s Nrn. 1224'PdtG/201SPX'. tdari 13 Putusan No.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pemikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Narulita

istri;Menimbang. bahwa berdasarkan serta keterangan saksi I dan saksi IIYang Saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di runah konrakan di Samarinda selama 7 tahun 6bulan dan terakhir dirumah kontrakan tersebut : dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Narulita

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna merah, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buah kaca mata dan uang tunai sebesar Rp. 102.000,- (Seratus dua ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi NOVINA NARULITA,Amd, dan1 (satu) sepeda motor Yamaha VIXION warna putih No.Pol P- 2029- PO dikembalikan kepada MUHAMMAD RIFKI SAPUTRA ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah);

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSIT 1 Saksi NOVINA NARULITA

Unsur Mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa bahwapada hari Selasa ,tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 19.30 di Jalan kalimantan didepan tokoIndomart, Terdakwa telah mengambil barang berupa tas dan didalam tas ada isinya dompetwarna coklat dan sebuah kaca mata dan berupa uang tunai sebesar Rp.102.000, milik saksiNOVINA NARULITA SANDI,Amd ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NOVINA NARULITA SANDI,Amdbahwa pada hari Selasa ,tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 19.30 di Jalan kalimantan didepantoko Indomart telah kehilangan barang berupa tas dan didalam tas ada isinya dompet warnacoklat dan sebuah kaca mata dan berupa uang tunai sebesar Rp.102.000, karena diambil olehTerdakwa tanpa ijin ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure inipun telah terbukti secara sah ;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah tas warna merah, (satu) buah dompetwarna coklat, 1 (satu) buah kaca mata dan uang tunai sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah) dikembalikan kepada saksi NOVINA NARULITA,Amd, dan1 (satu) sepedamotor Yamaha VIXION warna putih No.Pol P 2029 PO dikembalikan kepadaMUHAMMAD RIFKI SAPUTRA ;6.

Dahlan Bin Kalam
Tergugat:
1.ISKANDAR AMAN FIRA
2.HALIDIN AMAN RAT
Turut Tergugat:
2.SAPUAN AMAN YUR
3.REKIAH INEN DAHLAN
4.DIAN NARULITA, S.H

NOTARIS & PPAT DIAN NARULITA, S.H., beralamat di Kampung JongokBlang Sentang, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2021/PN StrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Januari2021 yang diterima dan didaftarkan

Bahwa tanah objek terperkara (tanah Penggugat) tersebut dijual olehTergugat Il secara melawan hukum kepada Tergugat secara sekaligus danbersamaan dengan tanah milik Tergugat II sendiri sebagaimana pengakuanTergugat sendiri yang bahwa jual beli tersebut sudah dalam satu suratAkta Jual Beli Nomor:970/Prt/2017 yang dikeluarkan oleh Notaris & PPATDian Narulita, S.H (Turut Tergugat III);9.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat II yang telah melakukan jual bellitanah dengan Tergugat atas sebagian tanah yang merupakan objekterperkara milik Penggugat kemudian jual beli tanah tersebut oleh TurutTergugat III (Notaris & PPAT DIAN NARULITA, S.H.) mengesahkan jual beliHalaman 4 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Padt.G/2021/PN Strtersebut yang termasuk sebagiannya adalah objek terperkara denganmenerbitkan Akta Jual Beli Nomor 970/Prt/2017 sehingga Tergugat dalamhal menguasai objek terperkara

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 979/Prt/2017 yang dikeluarkan olehNotaris & PPAT Dian Narulita, S.H., selaku Turut Tergugat III adalah tidakberkekuatan hukum atau setidaktidaknya batal demi hukum;7.

, S.H., tertanggal 13 November2017, Majelis Hakim berpendapat bahwa Legal Standing Zainudin AR selakuReje Kampung Jelobok yang menyatakan membatalkan Surat Akte TapakHalaman 29 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2021/PN StrRumah Nomor 970/PRT/2017 yang dibuat dihadapan PPAT Dian Narulita, S.H.tertanggal 13 November 2017 adalah melampaui kewenangannya dan tidakdapat dibenarkan;Menimbang, bahwa untuk dapat dilakukannya pembatalan terhadapAkta Jual Beli mengacu pada pasal 1 angka 12 Peraturan

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Hakim Rambe Bin Lukman Hakim Rambe ) dengan Pemohon II ( Sari Narulita Lubis Binti Erlin Lubis ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2007 di Desa Sabungan Sipabangun, Kecamatan Padangsidimpuan Huatimbaru, Kota Padangsidimpuan;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaimbaru

Sari Narulita Lubis Binti Erlin Lubis, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa, Sabungan Sipabangun,Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Abdul Hakim Rambe BinLukman Hakim Rambe) dengan Pemohon II (Sari Narulita Lubis BintiErlin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2007 diDesa Sabungan Sipabangun;3.

Ptp.no.136/IN.Terpadu 2016Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Hakim Rambe BinLukman Hakim Rambe ) dengan Pemohon II ( Sari Narulita Lubis Binti ErlinLubis )