Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4062/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 9 i ae ada komunikasi, maka rumah perkawinan tidak dg@p = . 2 Penggugat danJisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeQR ale th S55 eg allo pe pe pe yy peArtinya: Tidak boleh an natin
Register : 11-01-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 12/Pdt.G/2012/PA Lbt. è Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
46 — 5
46 — 5
dengan dalil bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkankembali disebabkan Tergugat pamit kepada Penggugat pergi ke rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten untuk bekerja mencari nafkah, namun sejak ituTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama, dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidak ada nafkah lahirmaupun natin
Register : 04-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 22 Juni 2015 —
7 — 0
7 — 0
sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi:VWs pyr ol Loly> dol Le pis YI ago pi le UgoluollArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahli hukumdalam Kitab Syargowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang diambil sebagaipendapat majelis sebagai berikut :baal natin
Register : 26-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 588/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
1 ; bea natin, Wot les 92 9 a5 9 dmald Wh gle pyo9Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, makasyarat talik talak Tergugat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 30-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TEGAL Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dalam hal ini telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, oleh karena itu telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302berbunyi:Jaa) natin
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 7 April 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon selanjutnya Pemohonmenasehati Termohon kalau penghasilan Pemohon tidak tetap, namuntermohon tetap minta lebih dari penghasilan Pemohon s ehingga mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang puncaknya tarjadi pada bulan Juli 2014 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan telah pisah selama 5 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupn natin
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1896/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam surat Isro ayat 34 yang berbunyi: Yoimoy SrgdlyloesdblgdglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi ;Leal natin
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 837/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
natin, ot ln2575: a5 dina, ULI gle YoArtinya : Dan barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat(keadaan), maka jatuhlah talak dengan adanya sifat tadi sesuai dengan bunyilafadinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan bukti bahwa tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak maka Majelis Hakim telah cukup memperolehalasan untuk mengabulkan gugatan penggugat, dengan menetapkan jatuhtalak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada
Register : 11-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Lbt Tanggal 16 Juli 2012 — Perdata
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
. , Kabupaten Gowa untuk bekerja mencari nafkah, namun sejak ituTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama, dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidak ada nafkah lahirmaupun natin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa secara yuridis, Penggugat mendalilkan gugatannya denganmengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sebelum membuktikan
Register : 16-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 27/ Pdt.P / 2014 / PN.Pks. Tanggal 21 Mei 2014 — MARHENI
36 — 9
36 — 9
berhak untuk menjadi wali darianak kandung Pemohon yang bernama FERNANDA SANDI MAHARANIsekarang masih dibawah umur (belumC@WaSA) j 22 ooo nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nce en eensMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan apakah layak diberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan Pengurusan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1724, luas 582 M2terletak di Kelurahan Barurambat Kota, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan tercatat atas nama H.MIA VWA Dil liteeee cee strercnrce ce natin
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 23 Februari 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
mempedulikan)Penggugat 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas perlakuan danperbuatan Tergugat tersebut serta telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka syarat Talik Talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 9 dari 13 halamanball natin
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 19 Mei 2014 — pemohon
14 — 0
14 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an Natin Utomo Nomor : 4263/TP/2009tanggal 28 April 2009 ( Bukti P. 5 ) 5 22222202 nnn ene noe eon ene eneUntuk bukti surat berbentuk fotocopy berermeteri cukup setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon, selanjutnyaoleh Majelis bukti suratsurat diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon nama Anakpemohon, Tanggal lahir tanggal 5 Juli 1998 (15 tahun 9 bulan), Agama Islam
Register : 04-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1977/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam surat Isro ayat 34 yang berbunyi: Yoo SrgdlyloesdblgdglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi ;baal natin
Register : 10-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1578/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Volo SrgdlylogdlladglsArtinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangberbunyi ;baal natin
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
1 ; bea natin, Wot les 92 9 a5 9 dmald Wh gle pyo9Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, makasyarat talik talak Tergugat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TEGAL Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302berbunyi:Joa) natin Mae Larger: aby dive: Ub Gle ysArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat agar diceraikan
Register : 11-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi : Yoimoy Sree yloesdblgsglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi ;baal natin
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1994/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam surat Isro ayat 34 yang berbunyi: Yoimoy SrgdlyloesdblgdglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi ;Leal natin
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1679/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
buktiMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut ;0nnn nnn nnnnnnnn aSAKSI PERTAMA : SUWARDI bin IMAM PAWIRO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ngentak RT.003 RW.005, Desa Waru, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;22nnnnen enon nnn ence nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaTGQ ETE fy nn er sees n er netstenonnreinetsientesnrnseninatnssitnm ainisnom natin
Register : 25-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat AlIsro ayat 34 yang berbunyi :Voimoy SrgdlylogllgdgleArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya ; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbuny)i ; boa natin