KotaUtara Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo; telahmelakukan melakukan penganiayaan yang menjadikan luka terhadap saksikorban NAYU GRANDIS ANAKE SESA Alias NAY; perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa MOH.

DICKY JUNANTO SAMU Alias DICKY menghubungi saksikorban NAYU GRANDIS ANAKE SESA Alias NAY melalui HandPhonemenanyakan dimana posisi saksi korban, namun saksi korban tidakmemberitahukan keberadaannya dan memberi alamat palsu, lalu terdakwamelalui Massenger menanyakan kepada saksi MOH. SHANDY G. TALANIAlias SANDI keberadaan saksi korban dan dijawab ada disini bersama saksikorban serta mengirim alamatnya, setelah itu Terdakwa dengan mengendariSepeda Motor Yamaha NMAX Warna Biru No. Pol.

DICKY JUNANTO SAMU alias DICKY,memukul saksi korban menggunakan tangan kanan yang dikepal danmenampar dengan tangan kanan terbuka serta menendang menggunakan kakikirinya, maka saksi korban NAYU GRANDIS ANAKE SESA alias NAYmengalami paha belakang kiri terdapat memar, betis atas kiri belakangterdapat memar, berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 353 / Peng / 144 /RS / 2020, tanggal 15 april 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.TESSY M.

DICKY JUNANTO SAMU Alias DICKY menghubungi saksikorban NAYU GRANDIS ANAKE SESA Alias NAY melalui HandPhonemenanyakan dimana posisi saksi korban, namun saksi korban tidakmemberitahukan keberadaannya dan memberi alamat palsu, lalu Terdakwamelalui Massenger menanyakan kepada saksi MOH. SHANDY G.

Saksi Korban Nayu Grandis Anake Sesa alias Nay, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah mantan pacar dari saksi korban dan saksikorban berpacaran dengan Terdakwa selama sekitar 1 (Satu) bulan; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, saksi korban sedang beradamengadakan acara dengan temanteman saksi korban di rumah milikSandi, di Desa Talulobutu, Kec. Tapa Kab.

Lusi Suryaningsih binti Edi Djupri, lahir 20111979, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Nayu Barat,RT 02, RW 13, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak 4 tahun yang laludan saksi tidak kenal Tergugat dan belum pernah melihatnya ;3.

Heni Werdaningsih binti Mulyono, lahir 18031981, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Nayu Timur, RT 02, RW18, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, didepan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisan menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat saksi sanggupmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugat ceralPenggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatmenikah tahun 2006 ; Bahwa saksi

tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Nayu

berkantor di PerumMadu Asri Blok A No.44 RT.01 RW.08 Kelurahan Gawanan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Agustus 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, O2 Maret1988, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhDemangan Rt. 001 Rw. 003 Desa Ngemplak, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, domisili / alamat sekarang diDukuhan Nayu

Bahwa puncaknya semenjak tanggal 25 Juli 2018, setelahbertengkar dengan Penggugat, Tergugat pergi ke rumah orang tuanya diDukuhan Nayu 02/30 Kadipiro, Kec. Banjarsari Surakarta, Sampalgugatan ini diajukan Tergugatn sudah tidak pulang lagi ke rumahkediaman bersama di Demangan RT. 01, RW. 03 Desa. Ngemplak, KecKartasura Sukoharjo dan Tergugat juga Ssudah tidak lagi memperhatikanPenggugat dan anaknya;9.

Bahwa benar, pada tanggal 25 Juli 2018 terjadi perselisinan antara Saya danIstri Saya, Saya pulang kerumah orang tua Saya di Dukuhan Nayu Rt 02 / Rw30 dikarenakan Istri Saya berkata bahwa Istri Saya ingin hidup sendiri bersamaanak dan Ibu mertua Saya, Saya juga masih memperhatikan anak Saya danSaya masih memberikan uang kepada anak Saya;9.

Tergugat cemburu dengan tetanggaPenggugat. ; Bahwa sejak tanggal 25 bulan Juli tahun 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah hingga sekarang 4 bulan karenaTergugat pergi dari rumah bersama meninggalkan Penggugathingga sekarang pulang orang tuanya di Kampung Nayu RT.02RW.03 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta.

dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis namunsejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi, yailtu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselisin karena Tergugat mudah marah dan suka membanting barangbarang ; Bahwa sejak tanggal 25 bulan Juli tahun 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah hingga sekarang 4 bulan karena Tergugatpergi dari rumah bersama meninggalkan Penggugat hingga sekarangpulang orang tuanya di Kampung Nayu

Arizal Paninda bin Sunardi) terhadap Penggugat(Nayu DesiFajarini binti Kgs. Ahmad Fauzi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmi Yallo Bin Nayu Yallo) dengan Pemohon II (Satia Yunus Binti Amin Yunus), yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1988 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Darmi Yallo Bin Nayu Yallo, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Satia Yunus Binti Amin Yunus, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Darmi Yallo Bin Nayu Yallo, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Satia Yunus Binti Amin Yunus, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmi Yallo Bin Nayu Yallo)dengan Pemohon II (Satia Yunus Binti Amin Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 25 November 1988 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmi Yallo Bin Nayu Yallo)dengan Pemohon II (Satia Yunus Binti Amin Yunus), yang dilaksanakan padatanggal 25 November 1988 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

Majapahit,nayu barat, Nusukan, banjarsari, Surakarta ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami isteri(bada dhukul) akan tetapi belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya rumah tangga pada umumnya, yaitu Penggugatsebagai Ibu rumah tangga dan Tergugat sebagai Kepala rumah tangga ;Bahwa keharmonisan rumah tangga tersebut tidak berlangsung lamasebagaimana yang diidamkan Penggugat dengan Tergugat

Majapahit,Nayu Barat, Nusukan, Banjarsari, Surakarta dan pulang ke rumah orang tuanyadi Jl. Nanas Raya 3 RT1/07, Jajar, Laweyan, Surakarta. yang kemudianTergugat juga pulang kerumah orang tuanya di Nayu Barat, RT. 008 RW. 013,Kel. Nusukan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Surakarta Nomor: XXX tanggal 24 Mei 2014, telah dimeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksiyaitu :Saksi I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Nayu Barat RT.08 RW.13 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta; di bawah sumpahnya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Ari Kusnandar Bin Yokyok Kusnandar) terhadap Penggugat (Nayu Raya Toyibah Binti Yanto Subiyanto);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Nina Nayu Zainunah pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H. M.

Nina Nayu Zainunah dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Dr.H. Mohamad Rabain Muara Enim;e Hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No : 445/191/RSUD/RMVER/XI/2015tertanggal 10 November 2015 atas nama MUHAMMAD ALI FATIHJIRATULAH yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Nina Nayu Zainunahdokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.

Nina Nayu Zainunah pada Rumah SakitUmum Daerah Dr. H. M.

Nina Nayu Zainunah pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H.M.

MAT NAYU bin MARSILAN, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Rokem Desa Bangsereh Kecamatan Sepulu KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga paraPemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu,Kabupaten Bangkalan,

tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 30 Juli 2013, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama SALUKI biN MAT TIKSAN dan MAT NAYU

tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama SALUKI biN MAT TIKSAN dan MAT NAYU

Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/1998 tertanggal 4 April 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah mempunyai 3 orang anak masingmasing:a Anak lakilaki usia 12 tahun;b Anak lakilaki usia 8 tahun;c Anak perempuan usia 5 tahun;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah di kediaman orang tua Tergugat di Nayu

Penggugat kost sendiri sementara Tergugat bersama anakanaktinggal di rumah orang tua Tergugat di Nayu Timur RT.05/18, Nusukan, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga berjalan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2008 seiring beratnya/meningkatnya kebutuhan/biaya hidup, mulai seringterjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat. Pertengkaran danperselisihan dipicu oleh permasalahan kekurangan dari sisi materi/ekonomi.

pada tahun 1998;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah tempat,semula tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke Kartosuro, kemudian pindahke rumah susun di Kebakkramat karanganyar selama 15 tahunan dan telah mempunyai 3 oranganak;Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, akan tetapi kemudianantara keduanya sudah berpisah rumah selama 2 tahunan, Penggugat sekarang bekerja sebagaiTKW di Singapura sedang Tergugat tinggal di Nayu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Endang Gunawan bin Isan) dan Pemohon II (Siti Patimah binti Nayu) yang dilangsungkan tanggal 22 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri untuk dicatat dalam daftar yang

RAWA SABANRT. 006 RW. 005 Desa Karang Serang Kecamatan SukadiriKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;SITI PATIMAH Binti NAYU, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah sesuaidengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan oleh Kantor DesaKarang Serang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Bantendengan nomor : 474.2/063/Ds.Krs/X/2018 tertanggal 13 Oktober 2018;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 19 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah dari Pemohon IIbernama NAYU

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Endang Gunawan binIsan) dan Pemohon II (Siti Patimah binti Nayu) yang dilangsungkan tanggal22 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2014/PA.Ska Zea ; L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, , umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dukuhan Nayu, RT. 007 RW. XV, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Drs. Suwanta, S.

., adalah Advokat/KonsultanHukum berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus2014, selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu diDukuhan Nayu, RT. 007 RW.

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakkan di : Wonowoso RT.005/RW.XIIKelurahan Mojosongo, selama kurang lebih 17 tahun/atau sampaipada akhir tahun 2007, kemudian Tergugat pergi meninggalkanrumah/tempat tinggal bersama untuk jangka waktu yang lama danhanya pulang ke rumah 1 sampai dengan 2 kali dalam setahunketika lebaran atau ketika ada kepentingan yang mendesak saja.Kemudian pada sekitar awal tahun 2011 Penggugat pindah rumahkontrakkan ke Dukuhan Nayu

Saleh Rivai atau Terdakwa maka Saksi Ishak Rivai aliasOtong langsung memberitahukan hal tersebut kepada korban Suryani Rivai, BAalias Nayu, selanjutnya berdasarkan pemberitahuan tersebut maka korbanSuryani Rivai, BA alias Nayu mulai mencari tahu apakah benar Terdakwa telahmenggadaikan tanah miliknya kepada Sdr.

Amina Kiyai Demak memiliki 12 (dua belas) orang anak yang merupakanahli warisnya yaitu diantaranya Saonah Rivai, Almarhumah Seha Rivai,Almarhum Avan Rivai, Almarhumah Saleha Rivai, Almarhumah Hamsia Rivai,Almarhumah Hajara Rivai, Almarhumah Hajira Rivai, Ishak Rivai, AlmarhumAyub Rivai, Saleh Rivai, Sarjan Rivan dan Suryani Rivai, BA. alias Nayu;Bahwa atas sebidang tanah seluas kurang lebih 1 (satu) hektar tanahyang terletak di Desa Hutabohu tersebut sebagaimana sertifikat Hak Milik atastanah/sawah

Adelin Nayu binti Ismail Nayu (ibu kandung);

c. Muh. Ihzan Rahadian Djamal bin Zainal Djamal (anak kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Ska.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Widyo Retno bin Purnomo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ServiceElektronik, bertempat tinggal di Nayu Timur, RT 05, RW 018,Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Isma Ameliana, lahir 12 Agustus 2012;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Surya Gunawan bin Widyo Retno;Tanggal lahir : 19 Mei 1996 ( 18 tahun );Agama : Islam;Pekerjaan : Service Elektronik;Bertempat tinggal di : Nayu Timur RT. 005 RW. 018 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama : Erika Aprilia Putri binti Tugino;Tanggal lahir : 05 April 1998 (umur 16 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Konveksi

Agus Rusdiyanto bin Sumadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat tinggal di Nayu Timur, RT.005.

lahir Sragen 10 April 1982, umur 35 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Nayu Barat RT.01 RW.13Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANHatta Yudhistiro bin Fachrid, Tempat/tgl lahir Jakarta 6 Juni 1980, umur 37tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman dahulu di Nayu Barat RT.0O1RW.13 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.

Sugiarsih binti Saridi, tanggal lahir 29 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Nayu Barat RT.01 RW. 13Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawahSumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama

1614/Pdt.P/2016/PA.MEearl o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Hukmi Kusim bin Kusim, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan ManggaBesar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;danCik Nayu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hukmi Kusim bin Kusim)dengan Pemohon Il (Cik Nayu binti Dul Kadir) yang dilaksanakan diKecamatan Indralaya, Kabupaten Muara Penimbung pada tanggal 01Januari 1986;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama Sri Nayu alias Sri Rahayu binti Paidi, dan dari hasil pernikahanPemohon dengan Sri Nayu alias Sri Rahayu binti Paidi tersebut telahmemperoleh anak lakilaki yang bernama Aldi Irmawan, lahir padatanggal 13 Maret 2002 (saat ini berumur 16 tahun 7 bulan) di TebingTinggi, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diJalan Kutilang, Lingkungan VI, Kelurahan Bulian, Kecamatan Bajenis,Kota Tebing Tinggi;Hal.1 dari 13 hal.

Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Sukarman binTukiman;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSri Nayu alias Sri Rahayu binti Paidi dan mereka telah dikaruniai anakyang salah satunya bernama Aldi Irmawan;Bahwa usia Aldi Irmawan saat ini masih berusia 16 tahun 07 bulan;Bahwa karena Aldi Irmawan dengan Desi Ramadhani sudah menjalinhubungan asmara, sehingga mereka sudah akrab sekali

Menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Sukarman bin Tukiman;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSri Nayu alias Sri Rahayu binti Paidi dan mereka telah dikaruniai anakyang salah satunya bernama Aldi Irmawan;Bahwa usia Aldi Irmawan saat ini masih berusia 16 tahun 07 bulan;Bahwa karena Aldi Irmawan dengan Desi Ramadhani sudah menjalinhubungan asmara, sehingga mereka sudah akrab sekali

Agung, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau bahan peledak, Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari minggu tanggal 17 Mei 2020 pukul 23.00 wibterdakwa berangkat dari rumahnya menuju desa nayu

provinsi bangka Belitungmenggunakan klotok, sesampainya di desa Nayu terdakwa bertemu denganJon(belum tertangkap) yang minta diantarkan ke tanjung tapak, terdakwamenyetujul permintaan Jon karena terdakwa mempunyai tujuan yang sama, laludiperjalanan terdakwa menyimpan satu buah tas yang berisi senjata api rakitanmilik terdakwa didalam klotok, kemudian pada hari senin tanggal 18 Mei 2020pukul 01.30 wib terdakwa dan Jon sampai di laut tanjung tapak, lalu Jonmenaiki salah satu kapal yang berada didekat

Sungai PedadaKec.Tulung Selapan Kab.OKI atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaldalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan sesuatu senjatapemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari minggu tanggal 17 Mei 2020 pukul 23.00 wibterdakwa berangkat dari rumahnya menuju desa nayu

provinsi bangka Belitungmenggunakan klotok, sesampainya di desa Nayu terdakwa bertemu denganJon(belum tertangkap) yang minta diantarkan ke tanjung tapak, terdakwamenyetujul permintaan Jon karena terdakwa mempunyai tujuan yang sama, laludiperjalanan terdakwa menyimpan satu buah tas yang berisi senjata api rakitanmilik terdakwa, kemudian pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 01.30 wibterdakwa dan Jon sampai di laut tanjung tapak, lalu Jon menaiki salah satukapal yang berada didekat klotok terdakwa

provinsi bangkaBelitung menggunakan klotok, Sesampainya di desa Nayu terdakwabertemu dengan Jon (belum tertangkap) yang minta diantarkan ke tanjungtapak, terdakwa menyetujui permintaan Jon karena terdakwa mempunyaitujuan yang sama; Bahwa lalu diperjalanan terdakwa menyimpan satu buah tas yang berisisenjata api rakitan milik terdakwa didalam klotok, kemudian pada hari senintanggal 18 Mei 2020 pukul 01.30 wib terdakwa dan Jon sampai di lauttanjung tapak, lalu Jon menaiki salah satu kapal yang berada

pasal1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupasuratSurat,juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt. 1.Saksi GIYATNO SIP.MSI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak kandung.Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dukuhan Nayu

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman ;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dukuhan Nayu RT.002RW.030 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai 1 (satu) orang anakyaitu bernama Angel Wikke Kartika.Bahwa Pemohon sekarang telah cerai dengan istrinya bernama WiwikDwi Wuryantini;Setahu saksi bahwa nama ENCIS BIDOYONO dengan GIYATMAN yangtercantum dalam bukti surat yang diajukan oleh pemohon adalah namasatu orang yang sama yaitu

penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam surat Permohonannya pada pokoknya adalahmohon penetapan persamaan nama Pemohon yang tercantum berbeda dalamdokumen.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohon,terlebin dahulu dipertinbangkan apakah Pengadilan Negeri Surakarta berhakdan berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana surat bukti bertanda P1 dan P2,Pemohon bertempat tinggal di Dukuhan Nayu