Ditemukan 1576 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Desember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal03 Januari 2017 dalam register perkara Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA Dpk. telahmngajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2009 di KUA KecamatanSukmajaya Kota Depok berdasarkan Kutipan Akta Nikah NoES
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dan harinorignarAUA n sejak ts tahun 2014 rumab nara Pamohon dan Termohon Bitch siting We ankow erthe shagln Teen aude chektarnpat tinggal sl kurang 1 (satu) tahun karena Termohon porgi : Bar pay dma ela linha lh pa aang narniun tidak asarkan fata tersabut ai ata oon tahun, tate upioge dienal Yang aK icon bale shes pitas bbialih Pep Selaaadae er eee Bs mn na ar pe el Seta Riek aR, Hal int adalah yucapl af Ikra tala ates did Termanon telah ria tukan dalam Pasa 19 hurut tw dan hu 7 pratt i elena noes
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2 PQS, core snore anors onoss onoes noes ones os ams omne Rp. 50.000,3. Panggilan 20.0... Rp. 225.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNSA ses srs srs sors srs crs rs os ms Rp. 6.000,JUMIAN ore Rp. 316.000,Hal 5 dari 5 hal Putusan No.389/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 234/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan02 22 noes n nn nne9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan T ergugat; 222 222222 2 ne nnn enn oe eee10.
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 89 / B / 2018 / PT.TUN.SBY Tanggal 25 Juni 2018 — I T R I M. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan R E M B E K
50 — 15
50 — 15
(Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat didalamnya; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 89/PENHS/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 25 Juni2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubunganGEN GaN Senigketa lM; xe nne essen nisms noes eummem nimi niteTENTANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara Nomor :169 / G/2017/
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Maret 2014 — M bin M
MELAWAN
A F bin A
18 — 1
18 — 1
bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitpulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Penggugat sudah 2tahun 6 bulan lamanya, selama itu pula Tergugat telah membiarkanPING Q UG al jan assesses cement see neem een eee neeBahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak menaruh keberatan0 200 2 nono nn ne nonsense noes
Register : 23-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1466/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Juni 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidimuka persidangan; 22222 nn nono nonce nnn ne nn nn nen cnn ne noes
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 292/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors snore snore noes pers noes ners ours oe Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 166.000,Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No: 0292/Pat.P/2016/PA.Ptk
Register : 17-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 769/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
O1Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT noes cceceeete scenesPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 769/Pdt.G/2012/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
222020 2 022220 22e Setelah membaca berkas perkara ; e Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamDErSIGANG AN 5 =ne=sesee ssn eesseeee nae nem eee seme enneenemerennnaeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kediri dengan Register Perkara Nomor : 0345/Pdt.G/ 2013/PA.Kadr.tanggal 13 Juni 2013 telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut ; 20222202 20222 n2 noes
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 28/Pdt.G.S/2021/PN Clp Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mino
2.Suparti
27 — 5
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mino
2.Suparti
27 — 5
SUMPAN ooo. eececeeeeeeteeeeeeeeee eee eee eee eee ees Rp. .By PINE ce names more erenenn noes men an nees none ee ann nies ome e Rp. 20.000.6. REGAKSI .... ese eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee eeeeeees Rp. 10.000.7. Materal oo. oi. cece ceeeecceeeceeseeee eee eee eee eee Rp. 10.000. + Halaman 3 Perkara No; 28 /Pdt.GS/2021 PN.ClpJumlah Rp. 880.000.(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 4 Perkara No; 28 /Pdt.GS/2021 PN.Clp
Register : 20-06-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2447/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2012 — penggugat tergugat
28 — 9
28 — 9
Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara agar rukun kembali dalam rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawabannya secara tertulis tertanggal 3 Oktober 2011, sebagai berikut:TAIL AM ERS ieee n nn ncceneerenesee sneer nee noes
Menimbang, bahwa melalui pertanyaan Ketua Majelis mengenai status AdvokatPenggugat sebagai PNS, Penggugat mengakui namun sudah mengajukan pengunduran diri dansekarang sedang dalam proses;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan ini yang untuk seperlunya harusdipandang sebagai terlah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan atas putusan ini; TENTANG HUKUMNYATAIL AM ERS ieee n nn ncceneerenesee sneer nee noes
Register : 23-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0102/Pdt.P/2015/PA.Pwt. Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Perubahan Nama atasperkara yang diajukan olehi 20022 non nnn nor nne nnnne conn nenaWAHONO alias AKHMAD WAHIDIN bin SURYADI, Umur 54 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat kediaman di GrumbulKarangalang , RI 008 RW 003, Desa Paningkaban, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut 0502 eo one nnn noes
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi: 222022 nn nono nn nnn ne nnn n ne nen c nn ne noes ncnenPRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin Kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang
Register : 24-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1411/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi: 22 2c nono no nnn nnn ncn n none nc nn ne noes ncnenPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 27-05-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 285/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat; c noes nence none2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; 3.
Sela Nomor310/Pdt.G/2011/PA.Kla tanggal 27 Juli 2011 yang inti dari amarnya adalahmengizinkan Penggugat untuk beracara secara cumacuma, maka Penggugat dapatdibebaskan dari biaya perkara, dan sesuai dengan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama edisi Tahun 2009 maka biaya perkara indapat dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kalianda TahunMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini; 20 n eno nn ne nne noes
Register : 04-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0391/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon Perawan j 2222202 2 2 nn ence nee cen cee ene cee cee noes. Bahwa selama menikah 15 tahun 9 bulan, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan, kemudianpindah di rumah sendiri selama 12 tahun 9 bulan. Selama tinggal bersamaPemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknya suami isteri (bakdaal dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama NAMA ANAK, umur14 tahun yang sekarang ikut Termohon ; .
Putus : 08-11-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 6604/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 8 Nopember 2012 — TRI SASMITO
12 — 2
12 — 2
Blt.Daerah Kota Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yangdiperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta kelahiran yangbersangkutan; n nn nn nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn n nn nen cnn nc noes ncncee Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; ea Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu
Register : 28-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2146/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 September 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2013, dengan permasalahan yang sama sebagaimana posita 5 (lima),kemudian Penggugat meminta ijin kepada Tergugat untuk pulang ke Cilacapnamun Tergugat melarang dengan alasan karena masih banyak kebutuhanuntuk menyelesaikan bangunan rumah dan modal sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan sejak itulah antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi sampai dengan sekarangselama + 1 tahun 50 22020 no nono no nnn n ne ncn mene noes
Register : 16-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 18 Agustus 2014 — Pengugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Materai : Ro. 6.000Jumlah : Rp.261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)toni nna nnnn nnn nncnnnnnncnncn cane Bukittinggi, 18 Agustus 2014Too nnonscnnc nnn nnn enc nncnca ncn cone Untuk Salinan,woo nconcnnonanacnn nnn nacan cans aan Panitera,wenenecennnnnnnnnnnnnennnnnnnn noes RISWAN,SHHal 7 dari 5 hal PNTP No.352/Pdt.G/2014/PA.Bkt