Gafur ; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada bulan Nofember 2010 yang tercatat di PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Pencatat Nikah KecamatanBangkinang Seberang, sekarang Kecamatan Bangkinang; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah tua Penggugat, setelah itu sering pindah tempat dan terakhirtingga rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pasir Sialang; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai

tetapi setelah itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi,disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksimelihat dan mendengar pertengkaran tersebut;Halaman 4 dari 11 hal.Put.No.0919/Pdt.G/2018/PA.BKNBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan ekonomitidak mencukupi, Tergugat suka pulang larut malam serta Tergugatkasar dan pernah menampar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu (Sejak bulan Nofember

Gafur;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada bulan Nofember 2010 yang tercatat di PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Pencatat Nikah KecamatanBangkinang Seberang sekarang menjadi Kecamatan Bangkinang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah tua Penggugat, setelah itu sering pindah tempat dan terakhirtingga rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pasir Sialang;Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Nofember 2018 Masehi bersamaandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Nursolihin,M.H.,sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 104/Pdt.P/2020/PNLsmCatatan Sipil Kota Lhokseumawe tanggal 23 Nofember 2017 yang telah dicocokansesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda, P2;3. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Perubahan data Nomor432/BM/18/2020 yang dikeluarkan oleh Irwan Saputra, S.Sy (Sekretaris Desa a.nKeuchik Gampong Banda Masen Kecamatan banda Sakti Kota Lhokseumawe,tanggal 8 Juni 2020, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup diberi tanda, 72222222 22222 n nnn nn nnn P3;4. 1 (satu

) lembar Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0063/026/II/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Banda Sakti Kota Lhokseumawe, tanggal 19 Februari 2017,telah di cocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda,P4;5. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor039904/SKK/RSUS/XI/2017 yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit UmumSakinah Kota Lhokseumawe, tanggal 16 Nofember 2017, telah di cocokan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda, P5;Menimbang bahwa selain mengajukan

No. 104/Pdt.P/2020/PNLsmMenimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringanvide Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nik 1173024307950005 tanggal 22 Juni 2017 atas nama Putri Savana (pemohon),dan Kartu Keluarga (KK) Nik. 1173020706170001 tanggal 23 Nofember 2017 atas namaAnwar (kepala keluarga) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Lhokseumawe menyatakan

No.0063/026/II/2017 menyatakan bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Anwar tanggal 10 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, sesuai peraturan yang berlaku, kemudiandari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AnuraMarisa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Keterangan Kelahiran dariDokter Rumah Sakit Umum Sakinah menyatakan bahwa Anura Marisa lahir diLhokseumawe tanggal 16 Nofember

ANAK, tanggal lahir 14 Nofember 1999 ;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo, sehingga Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai bukti otentik.

ANAK, tanggal lahir 14 Nofember 1999 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;2.

ANAK, tanggal lahir 14 Nofember 1999 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulanakhir

ANAK, tanggal lahir 14 Nofember 1999 ;Hal. 7 dari 11 hal.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ali Nur Imran, lahir di Malang tanggal 30 Nofember 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Nendi Rohendi bin Edi Ependi) dengan Pemohon II (Riza Ratna Dewi binti Kasman);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Surat Keterangan No. 474.2/19/XI/14 tanggal 03 Nofember 2014 dari KepalaDesa ..

Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak , Kabupaten Demak, yangisi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT , umur 38, alamat :Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebuttanpa izin kelurahan sejak bulan Nofember 2004 dan sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RIyang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Tergugat;o Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, mereka adalah suami isteri;o Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1995;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian bertempattinggal di rumah Penggugat selama 6 tahun 8 bulan, dan sudahmempunyai 2 orang anak;o Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah 10 tahun 2 bulan sejak bulan Nofember

sumpahsebagai berikut:oOoOBahwa hubungan saksi sebagai tetangga dengan Penggugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, mereka adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah Penggugat selama 6 tahun 8 bulan, dan sudahmempunyai 2 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah 10 tahun 2 bulan sejak bulan Nofember

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 05 Nofember 2019, dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa suami Pemohon I yang bernama almarhum XXXX telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 16 Nofember 1992,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kematian Catatan Sipil KotaSurabaya No: XXXXtanggal Desember 1992. Bahwa oleh karena suami/ayah Para Pemohon yang bernama XXXX telahmeninggal dunia maka ahli waris dari almarhum XXXX adalah :e XXXxX< (isteri)e XXXX(anak)e XXXX (anak)e XXXX(anak).

XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 16 Nofember 1992Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P. 14, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermateri cukup dan juga alat bukti saksi 2(dua) orang yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sertaketerangannya saling bersesuaian, maka kedua alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, dan alat buktisurat

tersebut diatasmaka Para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris almarhum XXXXdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa Para Pemohon sebagai pihak yang berkepentingan,maka sesuai dengan pasal 121 ayat (4) HIR Para Pemohon dibebani untukmembayar semua biaya perkara.Mengingat semua Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Para Pemohone Menetapkan ahli waris Almarhum XXXX yang meninggal dunia padatanggal 16 Nofember

Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan honorer diaa bertempat tinggal di Bengkulu, disebut sebagai Penggugat ;Melawan;pT umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan anggota POLRI (Brimob Kota Bengkulu), bertempat tinggal dip Kota Bengkulu, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Nofember

2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Bengkulu Nomor :692/Pdt.G/2015/PA Bn tanggal 02 Nofember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasNomor:0692/Pdt/G/2015/PABn tanggal 06 Nofember 2015 dan tanggal 16 Nofember2015, sedangkan

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelebarKota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Serut Kota Bengkulu serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seluma Timur Kabupaten Seluma guna di daftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis pada hari Kamistanggal 19 Nofember

M E N G A D I L I-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Padang Panjang Nomor : 106/Pdt.G/2010/PA.PP tanggal 9 Nofember 2010 M bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijjah 1431 H.Dan dengan mengadili sendiri :DALAM KONPENSI1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding;2.Memberi izin kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak satu Raj

Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, sedangkanpada tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Membatalkan putusan Pengadilan Agama Padang Panjang Nomor : 106/Pdt.G/2010/PA.PP tanggal 9 Nofember

hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ketahun, 10 Agustus 1965, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Bengkulu sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Air Buluh, 26 Juni 1960, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Bengkulu sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat bertanggal 2 Nofember

2021telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawahregister Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Nofember 2021 telahmengajukan gugatan Cerai ; .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut Berita AcaraPanggilan yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Bengkulu, ternyata tidak hadirnya Penggugatdan

oleh Penggugat ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kasar dan sering melakukankekerasan dengan memukul Penggugat ,dan Tergugat melakukanpencurian uang, sehingga sekarang Tergugat ditahan di LembagaPemasyarakatan Maros selama satu tahun; Bahwa Saksi pernah melihat bekas pukulan Tergugat ,sehingga badanPenggugat birubiru, dan dengan Tergugat mengatakan Penggugat anjing; Bahwa sejak bulan Nofember

oleh Penggugat ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kasar dan sering melakukankekerasan dengan memukul Penggugat ,dan Tergugat melakukanpencurian, sehingga sekarang Tergugat ditahan di LembagaPemasyarakatan Maros;Hal 4 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dipukul dengan rantai sehinggaPenggugat birubiru kaki dan pahanya; Bahwa sejak bulan Nofember

layak dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugatsering berkata kasar dan sering memukul Penggugat , dan Tergugat melakukanHal 5 dari 12 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mkspencurian sehingga Tergugat ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Maros,sejak bulan Nofember

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasandengan memukul Tergugat , dan Tergugat melakukan pencurian; Bahwa Tergugat sekarang ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Maros; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Nofember 2019 sampai sekarang, Penggugat keluar dari rumahtempat tinggal bersama; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, namun

SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 23 Nofember 2013 di KABUPATEN PADANG PARIAMANkarena sakit;Bahwa Alm. SUAMI PEMOHON meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang isteri dan 4 (empat) orang anak ( para Pemohon);Bahwa Alm.

Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sertaUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dengan demikian Pengadilan AgamaPariaman berwenang untuk memeriksa perkara ini:Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris adalah karena Alm SUAMI PEMOHON sebagai suami dan ayah dari para Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 23 Nofember

SUAMI PEMOHON sekarang telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Nofember 2013:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.2) yang diajukan paraPemohon, Majelis berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan buktisurat, knhusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazagelen serta oleh Majelistelan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dengan demikian alatbukti (P.2) tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak yang bernama
PRISKI FIKRI MINKHOERI jenis kelamin laki-laki lahir 5 Nofember 1998 sampai anak dewasa ( umur 21 tahun) setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Pacitansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dan termohonberstatus janda;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon membinarumah tangga dirumah orang tua pemohon selama 3 bulan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan belumdikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 0837/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 1 dari 7Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nofember

agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karenasaksi adalah sepupu pemohon;Bahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah padabulan Agustus 2010 dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dan termohonmembina rumah tangga dirumah orang tua pemohon selama 3bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis;Bahwa sejak bulan Nofember

agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karenasaksi adalah paman pemohon;Bahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah padabulan Agustus 2010 dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dan termohonmembina rumah tangga dirumah orang tua pemohon selama 3bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis;Bahwa sejak bulan Nofember

tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak tahun 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan tidakmenjalankan kewajibannya sebagai istri mengurus Pemohon dan anakPemohon dan Termohon, Termohon juga ketahuan selingkuh denganlakilaki lain ;Putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Prgi Page 4 of 15 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak buan Nofember

suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak tahun 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan tidakmenjalankan kewajibannya sebagai istri mengurus Pemohon dan anakPemohon dan Termohon, Termohon juga ketahuan selingkuh denganlakilaki lain ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak buan Nofember

bukti dalam suatu perkara, jika itu Sangat penting, cermat, tertentudan bersesuaian satu dengan yang lainnya sehingga telah terbukti secara sahmenurut hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon yang sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan Termohontidak menjalankan kewajibannya mengurus Pemohon dan anak Pemohon danTermohon, Termohon juga telah selingkuh dengan lakilaki lain sehinggaakhirnya pada bulan Nofember

Termohon sampai Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalan layaknyasuami istri dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon' yangsering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan Termohon tidakmenjalankan kewajibannya mengurus Pemohon dan anak Pemohon danTermohon, Termohon juga telah selingkuh dengan lakilaki lain sehinggaakhirnya pada bulan Nofember

bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, hal manarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi disebabkan olehTermohon yang sering marahmaah tanpa alasan yang jelas dan Termohontidak menjalankan kewajibannya mengurus Pemohon dan anak Pemohon danTermohon, Termohon juga telah selingkuh dengan lakilaki lain sehinggaakhirnya pada bulan Nofember

Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nofember 2007 di Gampong Simpang Jaya Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya,

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

persidangan, serta tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mohon bantuan ke Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota,berdasarkan relaas panggilan Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 18 April2018 dan tanggal 18 Mei 2018;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II, dengantambahan dari Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut ; Bahwa pada bulan Nofember

Alat bukti tertulis:Fotokopi Akta Cerai Nomor 0413/AC/2017/PA.LK yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota telah bermeteraicukup tertanggal 22 Nofember 2017 .Oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksisaksi1.

Di Samping itu, alat bukti P.tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan denganpermohonan Pemohon I, sehingga telah memenuhi persyaratan materil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P. harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P. a quo terbukti bahwapada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon masih terikatperkawinan dengan Termohon, dan sekarang telah bercerai di PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota pada bulan Nofember tahun 2017 makaoleh

B ahwa status Pemohon sebelum melangsungkan pernikahan denganPemohon II, masih terikat pernikahan dengan Termohon yang bernamaRamadona Vorisa binti Amrizal yang sekarang telah bercerai di PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota pada bulan Nofember 2017 sedangkanPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihalangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama maupun adatistiadatyang berlaku;4.

Bahwa Pemohon sekarang telah resmi bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota pada bulan Nofember 2017dengan Akta cerai Nomor AC:0413/AC/2017/PA.LK ;Menimbang, bahwa bila fakta pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdihubungkan dengan rukun nikah yang dikemukakan di atas, pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan pernikahan menurutHukum Islam, karena didalam petitumnya Pemohon dan Pemohon Ilmenuntut beberapa amar yaitu point 1 s/d 3, maka majelis hakimmempertimbangkan

Kabupaten Pasaman; Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal :a) Senin 12 Nofember 2012 dengan realisasi sejumlah16.250 kg;b) Jumat 16 Nofember 2012 sejumlah 16.250 kg; Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal :a) Senin 12 Nofember 2012;b) Senin 05 Nofember 2012;3) Untuk komoditi Jagung Hibrida :a.

Selasa 20 Nofember 2012 dengan realisasi sejumlah29.375 kg; Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal :d) Jumat 20 Juli 2012:e) Rabu 19 September 2012:f)Senin 05 Nofember 2012;d. Kabupaten Solok; Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal Senin05 Nofember 2012 dengan realisasi sejumlah 1.875 kg, Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal Jumat 10Agustus 2012;e.

Kabupaten Pasaman; Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal :c) Senin 12 Nofember 2012 dengan realisasi sejumlah16.250 kg;d) Jumat 16 Nofember 2012 sejumlah 16.250 kg; Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal :c) Senin 12 Nofember 2012;d) Senin 05 Nofember 2012;6) Untuk komoditi Jagung Hibrida :e.

Selasa 20 Nofember 2012 dengan realisasi sejumlah29.375 kg; Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal :g) Jumat 20 Juli 2012:h) Rabu 19 September 2012;i) Senin 05 Nofember 2012;g. Kabupaten Solok; Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal Senin05 Nofember 2012 dengan realisasi sejumlah 1.875 kg, Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal Jumat 10Agustus 2012;h.

Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal :e) Senin 12 Nofember 2012 dengan realisasi sejumlah16.250 kg;f) Jumat 16 Nofember 2012 sejumlah 16.250 kg; Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal :e) Senin 12 Nofember 2012;f) Senin 05 Nofember 2012:9) Untuk komoditi Jagung Hibrida :i.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Nofember 2015 Pemohon dan Termohontidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumahtangga dan antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan terhitung sejak bulan Nofember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah;2.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Nofember 2056 Pemohon dan Termohontidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumahtangga dan antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan terhitung sejak bulan Nofember 2015Hal. 6 dari 9 hal.

Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon ;Sri Putri Gupi binti Agus, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BaruahAndaleh, Jorong Baruah Kenagarian Padang Tarok, KecamatanBaso, Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 29 Nofember

2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan register perkara Nomor116/Pdt.P/2018/PA.Bkt tanggal 29 Nofember 2018 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II biaya perkara;Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, Jurusita Pengadilan Agama Bukittinggi telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah tersebut pada tanggal 29 Nofember 2018 di papanpengumuman Pengadilan Agama Bukittinggi selama 14 hari sejak hari sidangditetapbkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa

denganpermohonannya;Him 5 dari 9 Him Penetapan No 116/Pdt.P/2018/PA.BktBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal29 Nofember