Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor1017/Pdt.G/2021/PA.Smd tanggal 29 Juni 2021, dan relaas panggilan dengannomor yang sama tanggal 29 Juli 2021 telah dipanggil melalui RadioPemerintah Kota Samarinda, tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal27 September 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor1017/63/IX/2014 tanggal 27 September 2014);Hal 1 dari 10 halaman Put. No.2361/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

diketahuitempat kediamannya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 1017/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor1017

., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp255.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1017/Pdt.G/2020/PA.Smd

Banyumas,sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas danpasti di Indonesia, selanjutnya disebutT EB R M O H O N ;Pengadilan Agama tersebut ; 77 37373 c rrr ccc nnnTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi diPersidangany sotto ens Se Se Sr RR RES SESTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Nopember 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan register Nomor1017

pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan varia maju, tempat kediaman di LingkunganPappolo, RW 4, Kelurahan Pappolo, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1017

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan maniri kesehatan, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal O07 Juli 2017 dengan register perkara Nomor1017

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor1017/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 08 Juni 2020 dan tanggal 24 Juni 2020 yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan

Nomor 639 PkK/Pdt/2018permohonan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor1017 K/Pdt/2016 tanggal 26 Juli 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 1017K/Padt/2016 tanggal 26 Juli 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 11 Juli 2017 kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Agustus 2017 diajukan permohonan

tanggal yang dibacakandi muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1017

LAWANMUTIMAH binti NURYONO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Desa Rabit,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor1017

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal04 Nopember 2005, dicatat di Kantor Urusan Agama, dengan Akta Nikah Nomor1017/02/X1/2005 tanggal 09 Nopember 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;4.

Hal ini berdasarkan pengakuan Pemohon di depan persidangan, yangjuga dikuatkan dengan bukti P4 berupa fotokopi Akta Cerai Nomor1017/AC/2020/PA.Smd, yang baru dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaHal.6 dari 9 hal. Pen. No.290/Pdt.P/2021/PA.SmdSamarinda, tanggal 24 Juli 2020.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi Relatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim perlumenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1017

Pemohon;melawantERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Plalangan DesaTegalwaru Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Februari 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1017

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1017

HUMAIDI YUSUF, sebagai Mediatordalam perkara tersebut di atas dengan menjatuhkan Penetapan Nomor1017/Pdt.G/2014/PA.Sbg, tanggal 09 Juni 2014 untuk melakukan mediasi antaraPenggugat dengan Tergugat dan sesuai dengan laporan Mediator tersebuttanggal 16 Juni 2014, ternyata mediasinya gagal mencapai kesepakatan / tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat Keterangan KTPSementara an.

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut : TERGUGAT;2oe sence eee cencePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Jum 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I B Batang Nomor1017

, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi Dusun onggaan RT.002 RW. 007 Desa padikeKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1017

Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Eduar Sinar denganAbastian Matarip atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1017/Kelurahan Pasar Lama, Gambar Situasi 1378/1978 yang terletak diKelurahan Pasar Lama, Kecamatan Banjar Barat (sekarang KecamatanBanjarmasin Tengah), Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 248 m* (duaratus empat puluh delapan meter persegi);Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Peninjauan Kembali Nomor 628 PK/Pdt/201910.11.12..