oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 08 MeiBahwa, Pemohon seharihari dipanggil dengan nama ABDURROHMAN dannama tersebut telah pula resmi dicantumkan pada SYAHADAH IKHTITAMILMAJELIS Nomor: 03/YY.AMP2.AF/03/2007 M yang dikeluarkan oleh PengasuhYayasan ALMUHAUJIRIN Pondok Pesantren Putra Putri ALFALAH ; Bahwa, dengan demikian Pemohon telah mengganti nama kecil Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca DARMONO menjadi tertulis dan terbacaABDURROHMAN ; 2220222 noon

wooee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; nn 2 noone nnn nnn nnn nn nnn nnn ncnnnswonee Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakan padapokoknya bahwa semula dalam suratsurat/ dokumen Akta Kelahiran, dokumenkependudukan maupun keluarga, nama PEMOHON tertulis dan terbacaDARMONO, namun kemudian dalam suratsurat/ dokumen Syahadah IkhtitamilMajelis Pondok Pesantren Putra Putri ALFALAH, PEMOHON mempergunakannama ABDURROHMAN ; 200222 noon

Cungkup,RT.00O2 RW. 003, Desa Bacem, Kecamatan Sutojayan,Kabupaten Blitar; nnn noon nnn nn nnn enn ne nne nn nnnSelanjutnya disebut sebagai ......

tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama MUHAMMAD TEGUH FAUZI, jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 6 Maret 2006adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara SULIMAN denganMAHMUDAAH; 22 noon

1.SALINAN PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;2nno noon no nnn nnn ennaPENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW. 02Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menunggu kedatangan Tergugat,Penggugat juga sudah selalu membujuk Tergugat (melalui komunikasi telepon) untuktinggal bersama lagi di rumah yang di buaat bersama di Dukuh XXXX, RT.02/Rw.02,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, namun Tergugat menolak ajakantersebut, Tergugat malahan meminta kepada Penggugat untuks ecepatnya menceraikanTergugat hingga sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; 292222 noon

MARDLIYAH HAYATIPerincian Biaya Perkara :02nno noon no nnn nnn nnnnncnns1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 250.000,A, FREGSKS bsescesseeersseee seer eeeee reese ese ecene eee Rp. 5.000,5. Meterai putusan002 nnn nnn nnn nnne Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

Agama Blitar sebagaimana relas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihati sertamendamaikan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat, dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ; 222 on nnn noon

Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunkemudian Tergugat dan Penggugat terjadi ketidak harmonisan dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat pamit pergi ke Malaysia selanjutnya sejak itu Tergugat tidakpernah kirim kabar berita dan tidak pernah pulang, serta tidak diketahui dimana alamattempat tinggalnya sehingga Penggugat dan Tergugat pisah yang hingga kini kuranglebih sudah 3 tahun lamanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbenar dan menerimanya; 2 nnn noon

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu. yang terjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam putusan ini,ditunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yang dinyatakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sebagai iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan mengaku dalam keadaan suci 17 hari ; TENTANG HUKUMNYA4Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; 22222 o noon

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diwanna onan noon 2 oon 22222 on nooo oon 2 ono nn ono noon n2n = n 2 === == Jakarta Selatan, dansudah dikaruania satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Perempuan, Jakarta, pada tanggal 20102008;3. Bahwa, sejak tahun 2011 pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara lain:3.1.

ADRONI, , akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; 222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn eneMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa

Bukti P.2; Foto Kopi paspor atas nama Penggugat yang telah dinazegelen tertanggal 01 Desember 2004.Bukti P.3; 222222222 o nnn nnn nee n nnn nn nnn nnn n eee eeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkanbeberapa saksi masing masing sebagai berikut: L.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal di Desa BangkalKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 noon nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn

denganpenghasilannya yang dikirimkan kepada Tergugat dihabiskan dan Tergugat suka mabuk; Bahwa setiap saksi dating ke rumah Tergugat, saksi sering melhat Tergugat minumanggur Malaga dan mansen yang memabukkan; Bahwa kemudian Penggugat kembali bekerja ke Switzerland sampai sekarang danterakhir pulang pada bulan Juli 2009; Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Pucung KidulKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 noon

inginsegera menikahkan anaknya tersebut dengan calon isterinya karena keduanya tidakmau dipisahkan ;Bahwa saksi tahun calon isteri anak Pemohon sudah hamil 5 bulan akibat hubungandiluar nikah ;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan seharihari anak pemohon adalah membantuayahnya ;Bahwa saksi mengetahui antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom ;SAKSI : SUHERI bin SUBDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah calon isteri anakPemohon ; 9222222 222 noon

nnn nena nnn naan nn nnn nanaBahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak kandungPemohon 5 220222 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui calon isteri anak Pemohon bernama CALONISTERI ;= 22 nn nn ecee Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan ananknya,akan tetapi anak Pemohon masih belum cukup umur ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 17 tahun sedangkan calo istrinyaberumur 16 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki pemohon

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktu Saya; 2222222 22 n noon nnn nnn nnn nnn enna nano1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3. Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya ; dan4. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya.3.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin (BadaDukhul) namun sudah dikaruniai anak (satu ) yang bernama;e FILIAL VITOH FADIL HAKIM ,Umur 5 tahun Jenis kelamin laki laki lahir diCilaCap. 22 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnSekarang dalam pemeliharaan Peng gugat.5.

PAGE 7PUTUSANNomorxXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikanSMEA, bertempat tinggal diaa ono nana oon anno noon aon nono nn = == === , JakartaSelatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersamana ono 2a 22a 22a noon onan noon nnn nn nn == == === , Jakarta Selatan selamapernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama;1. ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diTangerang, Pada Tanggal 06 Juni 1999;2.

TimorTengah Selatan, Nusa Tenggara Timor.Agama : Kristen.Pekerjaan : Tuna Karya.Pendidikan : Kelas VISDTerdakwa ditangkap tanggal 06 Februari 2014; Terdakwa ditahan sejak tanggal: O6 Februari 2014 s/d sekarang =;Pengadilan Negeri tersebut setelah:n nnn nnn nnere Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkaraIN j 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnne Membaca Penetapan Hakim tentang penetapanhari sidang; e Membaca berkas perkara

tersebut denganGEKGEITIG 5 sacetee remanent een anensmneee Mendengar keterangan para saksi danketerangan terdakwa ; Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum, walaupun untuk itu telah diberitahukan hakhaknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 22 April 2014 Nomor Register PerkaraPDM363/JKTPS/04/2014 yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyaberisi sebagaiberikut : 2222222 noon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ROSITA ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil;~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di PALEMBANG pada tanggal 07 September 1965 ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Pekerjaandan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :n noon

nn nnen nnn ne renee nnnnee Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon bernama ROSITA lahir di PALEMBANG pada tanggal 07 September1965, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon, bernama TAMRINHUSIN dan FATMAH 22222 noon nn ene ncne ne nensBahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab,OKUTimur di MARTAPURA lantaran kelalaian Pemohon

padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, atas permohonanYATIQ Cia LKAA OLEH, nnnnannnnnnannannmennanannnnmennnnnenanenannnnanmnnnannnnanmnnnnannnmmnnnmnnmmanm nnnYAFET MANTALIK, bertempat tinggal di Jalan Wiyung Indah 2 Blok C/12,Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, yang untukselanjutnya disebut Sebagai ................ccceceeeseeeeeaeeeeensees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;0 220 nono none nnnTelah membaca surat permohonan Pemohon 5 222 2neo noon

Fotocpy Kartu Tanda Penduduk NIK No. 3578041409850002 tertanggal 20102014,bukti P2 ; 22 noon nnn ence nnn nnn ncn cnn cnn cence ncn nce nsec3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.962/WNI/2010, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 14 Juni 2010, bukti P3 ;4.

PUTUSANNomor 4336/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nananwon Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.02 RW. 07 Desa SabrangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat

Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon

Penetapan No. 1101/Pdt.G/2014/PA.JS.6 PENGGUGAT VI, Umur 47 tahun (Jakarta, 14 Juni 1966), Pekerjaan IbuRumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal dimene n nnn n nnn nnn nen n nnn n nnn Jakarta Selatan, sebagai PENGGUGAT VI.7 PENGGUGAT VII, Umur 57 tahun (Jakarta, 2 Desember 1956), Pekerjaan IbuRumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diwana non noon n noon n 2222 nn 222222 22222222222 = === === === Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII.8 PENGGUGAT VIII

Pemohon dan Termohon sudah berpisahranjang selama 2 bulan;Bahwa sehubungan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan batin tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon,oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan ini; .Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer; 5229222 noon

MSI akantetapi gagal; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak berceraia Akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 529222 225s noon nnnnnnnccnnnnnnn nc ceccneeBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabansebagai berikut; ;Bahwa Termohon mengakui permohonan Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohon mengajukanalat alat

Pemohon dan Termohon sudah berpisahranjang selama 2 bulan;Bahwa sehubungan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan batin tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon,oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan ini; .Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer; 5229222 noon

MSI akantetapi gagal; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak berceraia Akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 529222 225s noon nnnnnnnccnnnnnnn nc ceccneeBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabansebagai berikut; ;Bahwa Termohon mengakui permohonan Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohon mengajukanalat alat

menghormatidan menghargai keluarga Penggugat ;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebutpada posita 4 (empat) diatas terus berlanjut yang mencapai puncaknyakurang lebin pada bulan Juli tahun 2016 karena sudah tidak tahandengan perilaku Tergugat, maka Penggugat memilih tinggal dirumahorang tua Penggugat ieees, Kabupaten Banyumas,sehingga sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 1(SatU) DUIAN 222022 nn noon

Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak bertanggung jawabterhadap keluarga karena nafkah yang diberikan Tergugat kurang dimanaTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat setiap minggunyakurang lebih sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) itupun tidak rutinmemberi, kadang sampai 2 (dua) minggu Tergugat tidak memberikannafkah, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat yangharus bekerja kerasS ; 29222 222 n noon nnn n nen n eee ===2.

Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksi yang berasal dari keluarga dekat Penggugat,kedua saksi Tersebut menyatakan telah tidak dapat merukunkan Penggugatdengan Terguat ;n noon monn nn nn nn nn nn enone nn nn monn nc necesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat, bahwa gugatan cerai Penggugat tersebut telahmemenuhi ketentuan alasan perceraian yang diatur dalam pasal 39 UndangUndang

SALINANPUTUSANNomor : 0579/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :022no noon n nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnncnnnnnsSUDARMI binti NGADIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Plosorejo RT.002 RW.004, Desa

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR 522nnnnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ncn nnn nana nnn nn nnnnnneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222 noon onan nn nnn ncn cnc nn nnn cn cnc nne nc nnn cccMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada oranglain untuk hadir sebagai kuasanya

dan Tergugat kurang harmonis karena Tergugat sudah jarang pulang ke rumah jika pulang tidak menginap ditempat Penggugat sebabnya apa saksi tidak mengetahui ; Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tiggal, Tergugat sudah tidak pernah lagi mengirim nafkah untuk Penggugat dan anaknya ;SAKSI KEDUA : SUNARMO bin DIYONO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Plosorejo RT.006 RW.004, Desa Plosorejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar ;2 022 nnnon noon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat diwanna nnn nnn nn non noon noon ona noon nnn oon ooo 22222222 22222 == 2 == Kota JakartaSelatan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama; ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 31 Januari 2008;3.

Membebankan semua biaya perkara kepadaPemohon; SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini, Pemohon telah ternyatadatang sendiri, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan,telah dipanggil dengan patut, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanwanna onan noon 2 $n 2222222222222 ooo

telah meneguhkan dalildalil permohonanya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdalam persidangan, sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun Termohon tidak hadir dalam sidang dan tidakmengirim wakilnya sedang ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapat diputus tanpa hadirnyananan onan noon

n oon noon n nono nn nononn non nnnnn non nnonn no no no 2n22 === === Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 Peraturano Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon, namun untukmemastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukum serta untuk mencegahterjadinya kesepakatan dalam perceraian