Lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan di dalam Paspor Nama, Tanggal, Bulan danTahun Kelahiran Pemohon tertulis Nama NURHANI MANDANG Lahir diSekkang Pada Tanggal 01 Februari 1971. Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di POLEWALI dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Tahun kelahiran terjadi perbedaan.Hal. 1 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Pin.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971;Hal. 3 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia; Bahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji;Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971; B ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia;Hal. 4 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir diSekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anak sah dari Suami istri LA MANDANGdan BASA adalah orang yang sama dengan yang bernama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa ST.

., lahir di Sekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anaksah dari suami istri LA MANDANG dan BASA adalah orang yang sama denganyang bernama NURHANI MANDANG, lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingga nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon serta nama orang tua yang berbeda antara Paspor denganIdentitas Kependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Setoran Awal BPIH dan ljazah, seharusnya segera disesuaikan ;Menimbang, bahwa

Tolani (pemohon III); Nurhani binti H. Tolani, (pemohon IV).

NURHANI HAZ
3.PT. PAWAN KAPUAS RAYA

Jumiati lalu terdakwa simpanterlebih dahulu didalam lipatan baju dikamar terdakwa; Bahwapada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 08.00Wita terdakwa datang ke rumah saksi Nurhani di Pulau Negara denganmembawa barangbarang berharga milik Sdri. Hj. Jumiatitersebut kemudianterdakwa menitipkan barangbarang berhargamilik Sdri. Hj. Jumiati kepadasaksi Raudahdengan mengatakan : ini barang nenek (Hj.

JUMIATImengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas' keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi NURHANI BINTI SUNI (Alm) (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di JI.

JUMIATI lalubarangbarang tersebut terdakwa simpan terlebih dahulu didalam lipatanbaju terdakwa kemudian apabila terdakwa pergi ke Pulau Negara kerumahsaksi NURHANI lalu barangbarang hasil curian tersebut terdakwa bawakerumah saksi NURHANI yang kemudian terdakwa titipkan kepada saksiRAUDAH agar terdakwa mudah mengambilnya apabila terdakwa maumenjualnya karena yang tahu banyak pembeli emas adalah saksiRAUDAH dan terdakwa tidak langsung menjual karena saat itu terdakwamasih ada uang;Bahwa kemudian pada

terdakwa tidak ada menitip barangkepadanya namun saksi NURHANI tahu kalau terdakwa ada menitipbarang kepada saksi RAUDAH;Bahwa barang yang terdakwa curi tersebut belum ada yang terdakwa jualmasih terdakwa titipkan kepada saksi RAUDAH namun barang tersebutada yang hilang karena terdakwa tidak ingat menyimpan dimana;Bahwa untuk cincin emas bermata mutiara memang terdakwa juga yangmengambilnya akan tetapi terdakwa tidak ingat terselip dimana;Bahwa dalam mengambil barang milik Hj.

JUMIATIlalu barangbarang tersebut terdakwa simpan terlebih dahulu didalam lipatanbaju terdakwa kemudian apabila terdakwa pergi ke Pulau Negara kerumahsaksi NURHANI lalu barangbarang hasil curian tersebut terdakwa bawakerumah saksi NURHANI yang kemudian terdakwa titipbkan kepada saksiRAUDAH agar terdakwa mudah mengambilnya apabila terdakwa maumenjualnya karena yang tahu banyak pembeli emas adalah saksi RAUDAHdan terdakwa tidak langsung menjual karena saat itu terdakwa masih adauang;e Bahwa benar barang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arman Bin Nurhani) dengan Pemohon II (Sanah Binti Sarkiman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arman Bin Nurhani, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CicongkokRT 06 RW O01 Desa Cikeusal Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sanah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARMAN BIN NURHANI)dengan Pemohon Il (SANAH BINTI SARKIMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal O1Januari 1988;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360423112730001 atas namaARMAN BIN NURHANI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120625 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604234101740002 atasnama SANAH BINTI SARKIMAN sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20130320, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102070430 atas nama ARMANBIN NURHANI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19700101, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1142/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman Bin Nurhani) denganPemohon II (Sanah Binti Sarkiman) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA 9975 LC;1 (satu) Lembar Notis Pajak Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA9975 LC An.SUMARTINI;1 (satu) Lembar Sim A an.EKO ISBANTORO;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA EKO ISBANTORO BinDOELMAN SAYOETI (Alm).1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA Mio Warna Hitam DA 6098 LW;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SITI NURHANI.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

NURHANI Binti ARDANI yaitu Tidak memiliki SIM(sepeda motor SIM C) dan SITI NURHANI Binti ARDANI mengemudikansepeda motor bertiga atau lebih dari 1 (satu) penumpang serta tidakmenggunakan helm atau pelindung kepala SNI;Kesalahan tersebut dapat berupa pelanggaran maupun kejahatan.Dalam hukum pidana di kenal berbagai unsur delik dari suatu tindakankesalahan. Salah satunya delik culpa.

SIT NURHANI dengan kesimpulan pada bagian kepala tampakbengkak pada daerah mata kiri hingga daerah pipi kiri, terdapat jejas di daerahperut kiri bagian bawah dan terdapat kumpulan luka lecet pada lutut kiri dansekitar luka bengkak semuanya diakibatkan persentuhan benda tumpul danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN.

SIT NURHANI, 43 (empat puluh tiga) Tahun, dengan dokterPemeriksa E.

Pli. 1 (satu) unit Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA 9975 LC; 1 (satu) Lembar Notis Pajak Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA9975 LC An.SUMARTINI; 1 (satu) Lembar Sim A an.EKO ISBANTORO;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA EKO ISBANTORO Bin DOELMANSAYOETI (Alm). 1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA Mio Warna Hitam DA 6098 LW;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SIT NURHANI.6.

Nurhani, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,pendidikan terakhir Diploma III, bertempat kediaman di Jalan Bau Massepe, RT.001, RW. 004, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, disebutsebagai pemohon.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri juga sebagaikuasa dari:1.Andi Aco Makkasau bin Makmun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Bau Massepe No. 282 D, RT. 003,RW. 004, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota

Nurhani) dengan almarhumMakmun yang dilangsungkan pada tahun 1972 di Palanro, Kabupaten Barru,adalah sah menurut hukum.3. Menetapkan pemohon untuk mengurus gaji pensiuan janda dan uang dukaalmarhum Makmun pada PT. Taspen di Makassar.4. Menetapkan penetapan ini khusus berlaku untuk pengurusan gaji pensiuanjanda dan uang duka almarhum Makmun pada PT. Taspen di Makassar.5.

Nurhani telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Makmun makaharusdinyatakan terbukti pemohon dengan lakilaki bernama Makmun telah menikahsecara sah pada tahun 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut menunjukkan bahwa benar pemohon danAlmarhum Makmun telah dikaruniai enam orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7 dan P.8 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka harus dinyatakan terbukti almarhumMakmun merupakan

Nurhani binti Nuhung denganalmarhum Makmun yang dilangsungkan pada tahun 1972 di Palanro,Kabupaten Barru; Menetapkan penetapan ini khusus berlaku untuk pengurusan gaji pensiunjanda dan uang duka almarhum Makmun pada PT Taspen Makassar; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 9 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil akhirShafar 1433

Asni binti Kube, (anak kandung/ Pemohon 1);Misna binti Kube,(anak kandung/Pemohon II);Nurhani binti Kube, (anak kandung/ Pemohon III);Anto Kube bin Kube, (anak kandung/ Pemohon IV);Arni binti Kube, (anak kandung/ Pemohon V);oo 20 5Burhan bin Kube (anak kandung/ Pemohon VI);5.

Menyatakan bahwa almarhum Kube bin Supu telah nyatameninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2018.Menyatakan :Asni binti Kube, (anak kandung/ Pemohon 1);Misna binti Kube,(anak kandung/Pemohon II);Nurhani binti Kube, (anak kandung/ Pemohon III);Anto Kube bin Kube, (anak kandung/ Pemohon IV);Arni binti Kube, (anak kandung/ Pemohon V);~ 9 29 5 @ wBurhan bin Kube (anak kandung/ Pemohon VI);adalah ahli waris dari almarhum Kube bin Supu;4.

No.193/Padt.P/2019/PA.Witp Bahwa almarhum Kube meninggal dunia pada tanggal 10 Juni2018 karena sakit; Bahwa almarhum Kube semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernama Nebe binti Hattabe; Bahwa istri almarhum Kube bernama Nebe lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa kedua orang tua almarhum Kube terlebih dahulumeninggal dunia; Bahwa anakanak almarhum Kube masih hidup semua yaitu 6(enam) orang, masingmasing bernama: Asni, Misna, Nurhani, Anto,Arni dan Burhan; Bahwa maksud Pemohon mengajukan

No.193/Padt.P/2019/PA.Witp Bahwa anakanak almarhum Kube masih hidup semua yaitu 6(enam) orang, masingmasing bernama: Asni, Misna, Nurhani, Anto,Arni dan Burhan; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan padaPengadilan Agama Watampone karena semasa hidupnya almarhumKube memiliki tanah sawah;Bahwa MajelisBahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

Menghukum Penggugat, LA BAHRI bin LA MUHAMMAD dan Tergugat, NURHANI binti MADE ALI untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

NURHANI binti MADE ALI, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung PanginpuanNomor 08 Kelurahan Tatura Utara Kecamatan Palu SelatanKota Palu, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses pemeriksaan dipersidangan dan untuk ituPenggugat dan Tergugat telah mengadakan persetujuan dan kesepakatan ataspembagian

, terletak di DesaUloboju Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi Sulawesi Tengah;BAGIAN BEKAS ISTERI (NURHANI binti MADE ALI)1. 2 (dua) petak ruko yang terletak di Jalan Tanjung Pangimpuan Nomor 08Palu, dengan ukuran, masingmasing sebagai berikut :a. Ruko A =6 X 20 M?b. Ruko B =5,5 X 20 M@2. Satu bidang tanah kosong seluas 210 m? yang terletak di Jalan Bulili (dekatpasar Petobo) Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan Kota Palu;3. Satu bidang tanah kosong seluas 340 m?

Menghukum Penggugat, LA BAHRI bin LA MUHAMMAD danTergugat, NURHANI binti MADE ALI untuk mentaati isi persetujuanperdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juli 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 91/Pdt.P/2016/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande dengan wali nikah AyahKandung bernama Tahir Bin Muhamad Kasan (Alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Muktar, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nurhani Bin Tahir, danAspari Bin Muhamad (Alm), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000

Nama Nurhani binti Tahir, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kp. Sentul No. 32 RT.012 RW. 001 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.2. Nama Jaswari bin Halimi, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Binti Tahir, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Juli 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tahir BinMuhamad Kasan (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaMuktar;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nurhani

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Juli 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanCikande, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tahir Bin MuhamadKasan (Alm), berwakil kepada Penghulu bernama Muktar, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Nurhani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (U Saepuloh bin Bisri) dengan Pemohon II (Cucu binti Nurhani)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (U Saepuloh bin Bisri) dengan Pemohon II (Cucu binti Nurhani) yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Nurhani,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ayi Baehaki danHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.480/Padt.P/2019/PA.CbdMuhamad dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (U Saepuloh bin Bisri) dengan PemohonI (Cucu binti Nurhani)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (U Saepuloh bin Bisri)dengan Pemohon II (Cucu binti Nurhani) yang dilangsungkan pada tanggal23 September 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (U Saepuloh bin Bisri) denganPemohon II (Cucu binti Nurhani)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (U Saepuloh bin Bisri)dengan Pemohon II (Cucu binti Nurhani) yang dilangsungkan pada tanggal 23September 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Meladi bin Jasip telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 05 Agustus 2018 di Bengkulu;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Meladi bin Jasip adalah sebagai berikut :
   1. Titi Nurhani binti Luki (isteri);
   2. Ekhy Kurniawan bin Meladi (anak);
   3. Nicko Fernandes bin Meladi (anak);
   4. Tri Anggara bin Meladi (anak);
4. Membebankan kepada para Pemohon

Pemohon:
1.Titi Nurhani binti Luki
2.Ekhy Kurniawan bin Meladi
3.Nicko Fernandes bin Meladi
4.Tri Anggara bin Meladi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nensi Nurhani binti M. Hasan;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 10 Desember 2003, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Karangjambe RT.017 RW.004 4DesaJambearjo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Mustagim bin Abd.

dilaksanakan seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar,belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial dan psikologis bagi anakserta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun merekamenyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:NENSI NURHANI

KHAFID Bin DJURI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Karangjambe RT.017 RW.004 DesaJambearjo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Mustagim akan menikah dengananak Pemohon bernama Nensi Nurhani, namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berusia 18 tahun 4 bulan;halaman 4 dari 12

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nensi Nurhani Nomor3507.AL.2011.012601 tanggal 28 Januari 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang (P.4);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2280/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Fotokopi Ijazan atas nama Nensi Nurhani yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Bahrul Ulum Jatisari TajinanKabupaten Malang tanggal 29 Mei 2019 (P.5);6.

Surat Keterangan dari dokter untuk Nensi Nurhani tanggal 22 Desember2021 (P.9);10. Surat Keterangan dari dokter untuk Mustagim tanggal 22 Desember 2021(P.10):11.

Ummi NurHani binti Said Hamid telah menjalin hubungan sejak 1 tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah sangat dekat;ahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Agus bin Said Daud untukmenikah dengan S. Ummi Nur Hani binti Said Hamid, hal tersebut adalah atHal. 5 dari 20 Hal. Penetapan No.18/Padt.P/2021/PA.MSas keinginan Agus bin Said Daud dan S.

Ummi NurHani binti Said Hamid dan Agus bin Said Daud akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa S. Ummi Nur Hani binti Said Hamid tidak bersekolah lag!dan telah tamat MTS; Bahwa S. Ummi Nur Hani binti Said Hamid seharihari membantupekerjaan orang tua; Bahwa antara S. Ummi Nur Hani binti Said Hamid dengan Agusbin Said Daud tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi S. Ummi Nur Hani binti Said Hamid dan Agus bin SaidDaud menikah; Bahwa S.

Ummi NurHani binti Said Hamid akan menikah dengan Agus bin Said Daud; ahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara tidak bersedia menikahkan S. Ummi Nur Hani binti Said Hamiddengan Agus bin Said Daud karena calon mempelai wanita S. Ummi NurHani binti Said Hamid belum cukup umur; Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan S. Ummi Nur Hani bintiSaid Hamid dengan Agus bin Said Daud karena hubungan S.

Ummi NurHani binti Said Hamid dengan Agus bin Said Daud sudah sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir S. UmmiNur Hani binti Said Hamid dengan Agus bin Said Daud akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;B ahwa antara S. Ummi Nur Hani binti Said Hamid dan Agus bin Said Daudtidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahan keduanya;Bahwa S.

Ummi NurHani binti Said Hamid dengan Agus bin Said Daud;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 18 dari 20 Hal.

Nurhani Samad;

2. Nurhayati Samad;

3. Muhammad said Dj. Han;

4. Sofyan Samad;

5. Muhammad Taher;

6. Budiman Arifin;

7. Mufan Syahril;

8. Risal Syahril;

9.

Nurhani Samad, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl. Kesatrian, Rt.001/Rw.001, KelurahanMakassar Barat, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, sebagai Pemohon III;4. Nurhayati Samad, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Lingkungan Benteng batu, Rt.001/Rw.004Kelurahan kalumpang, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, sebagai Pemohon IV;5. Muhammad Said Dj.

Nurhani Samad, perempuan, umur 66 tahun;2.2. Nurhayati Samad, Perempuan, umur 66 tahun;2.3. Rusni Samad, almarhumah tanggal 7 November tahun2015;2.4. Dahlan, almarhum ketika masih bayi;2.5. Zainal, almarhum tahun 2005 dan belum menikah;2.6. Muhammad, almarhum ketika masih bayi;2.7. Wisnu, almarhum ketika masih bayi;2.8. Fatma Samad, almarhumah tanggal 30 November tahun2010;2.9. Eda, almarhum ketika masih bayi;2.10. Ona, almarhum ketika masih bayi;2.11. Muhammad Said Dj.

Nurhani Samad, 2. NurhayatiSamad, 3. Rusni Samad, (almarhumah) 4, Dahlan, (almarhum ketikamasih bayi), 5. Zainal (almarhum dan belum menikah), 6. Muhammad,(almarhum ketika masih bayi), 7. Wisnu, (almarhum ketika masih bayi) 8.Fatma Samad, (almarhumah) 9. Eda,( almarhum ketika masih bayi) 10.Ona, (almarhum ketika masih bayi) 11. Muhammad Said Dj. Han, 12.Sofyan Samad, 13. Muhammad Taher;bahwa almarhumah Rusni Samad ada memiliki 5 orang anak yaitu1. Mufan Syahril, 2. Risal, 3. Sarinah, 4.

Nurhani Samad, 2. Nurhayati Samad, 3. Muhammadm Said Dj. Han, 4.Sofyan Samad, 5. Muhammad Taher, 6. Budiman Arifin, 7. Mufan Syahril, 8.Risal Syahril, 9. Sarina Syahril, 10. Arifandi Syahril, 11. Fitria Syahril, 12.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djuma Han sebagai berikut ;Nurhani Samad;Nurhayati Samad;Muhammad Said Dj. HanSofyan Samad;Muhammad Taher;Budiman ArifinMufan Syahril;Risal Syahril;Sarina Syahril;CANOARWONEHal. 13 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.TTE10. Arifandi Syahril;11. Fitria Syahril;12. Aprilia Syahril;4.

Lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan di dalam Paspor Nama, Tanggal, Bulan danTahun Kelahiran Pemohon tertulis Nama NURHANI MANDANG Lahir diSekkang Pada Tanggal 01 Februari 1971. Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di POLEWALI dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Tahun kelahiran terjadi perbedaan.Hal. 1 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Pin.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971;Hal. 3 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia; Bahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji;Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir di Sekkang pada tanggal 31Desember 1953 sedangkan didalam Paspor tertulis nama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang pada tanggal 1 Februari 1971; B ahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor denganPerantara orang lain (calo) saat Pemohon ke Negara Malaysia;Hal. 4 of 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN PinB ahwa Pemohon ingin membuat paspor kembali untuk berencana melaksankanIbadah Haji; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama ST.

NURAENI M., lahir diSekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anak sah dari Suami istri LA MANDANGdan BASA adalah orang yang sama dengan yang bernama NURHANI MANDANG,lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa ST.

., lahir di Sekkang, pada tanggal 31 Desember 1953 anaksah dari suami istri LA MANDANG dan BASA adalah orang yang sama denganyang bernama NURHANI MANDANG, lahir Sekkang, pada tanggal 1 Februari 1971pada dasarnya merupakan orang yang sama sehingga nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon serta nama orang tua yang berbeda antara Paspor denganIdentitas Kependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Setoran Awal BPIH dan ljazah, seharusnya segera disesuaikan ;Menimbang, bahwa

Muhadi (Pemohon 1),yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);7 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasni Saleh (Pemohon Il),yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);7 Asli Surat Kematian Nomor 409/DP/KMBIIX/2017 atas nama Nurhani

Syamsir H. untuk menikahkan para Pemohon saat itu;0 Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Syamsuddin danSuhaman serta disaksikan oleh orang banyak;0 Bahwa kedua saksi nikah beragama Islam dan aqil baligh;0 Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram dan telah diberikankepada Pemohon II pada saat itu;0 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda,dan Pemohon II berstatus perawan;0 Bahwa Pemohon dahulu memiliki istri bernama Nurhani akan tetapitelah meninggal dunia sebelum Pemohon

Nomor 235fi>dt.P/2017/PA Msb.1 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dahulu memilikiistri bernama Nurhani akan tetapi telah meninggal dunia sebelumPemohon I dan Pemohon II dinikahkan;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda ataupun hubungan sesusuan;( Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak;1 Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai selama menjalani rumah

telah memenuhi syaratsyarat formil saksidan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltelah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya perihal waktu dantempat pernikahan, wali nikah, saksisaksi nikah, mahar, ada atau tidak adanyahalangan pernikahan, serta keterangan lainnya terkait tidak adanya orang lain yangmempersoalkan status Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri karenaPemohon I saat dinikahkan berstatus duda (istrinya bernama Nurhani

Bahwa istri terdahulu Pemohon bernama Nurhani telah meninggal duniapada tanggal 14 Juni 2014;8. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;9.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No: 0096/Pdt.P/2018/PA.Srgkandung bernama: Kasman bin Samaun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hujaeri bin Saliman dan Nurhani dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

Nurhayati Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KecamatanCinangka Kabupaten Serang , bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Nama Nurhani

dengan para Pemohon adalahsebagai tetangga para Pemohon;> Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;> Setahu Saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kasman bin Sama'un;> Setahu Saksi akad nikah diwakilkan kepada Penghuluyang bernama Sarkani;> Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Hujaeri bin Saliman dan Nurhani

diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Kasman bin Sama'un, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Hujaeri bin Saliman dan Nurhani

. , adapun yang menjadisaksi adalah Nurhani bin Isna dan Armin bin Ude, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Jasmani Bin Ahmad)berstatus jejaka dalam usia 16 tahun, sedangkan Pemohon II (Patma bintiPendi) berstatus perawan dalam usia 15 tahun, telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

2019/PA.TgmSALINAN Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahweseaeess, Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun 1993; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPasir Muncang Pekon KedamaianKecamatan Kota Agung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Pendi bin ............ : Bahwa Saksi nikah yaitu: Nurhani

Nurhani bin Isna, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahKaka kandung Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun 1993; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPasir Muncang Pekon KedamaianKecamatan Kota Agung; Bahwa

yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Pendi bin ............ ; Bahwa Saksi nikah yaitu: Nurhani bin Isna dan Armin bin Ude; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawalPencatat Nikah (P3N) atau Penghulu pekon bernama Saripudin; Bahwa yang melakukan jjab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl sebagai wali nikah langsung dengan Pemohon I; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas olehPara Pemohon

berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohonll pada tanggal 27 Agustus 1993, di Pasir Muncang PekonKedamaianKecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, di hadapanPembantu Petugas Pencatat Nikah (P3N) atau penghulu kampung bernamaSaripudin, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama PendiDIN ......eeeee , adapun yang menjadi saksi adalah Nurhani

Nurhani bin ............. , Identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksiadalah................

Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun1999; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Plered Pekon Benteng Jaya, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Sukriya bin Artamin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Nurhani bin Isna dan Mad Hadi binArma; Bahwa maskawin berupa uang sebesar

Pemohon II; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun1999; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Plered Pekon Benteng Jaya, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Sukriya bin Artamin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Nurhani bin Isna dan Mad Hadi binArma; Bahwa maskawin berupa uang sebesar

;dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukriya bin Artamin,adapun yang menjadi saksi adalah Nurhani bin Isna dan Mad Hadi bin Arma,dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai; Bahwa saat itu status Pemohon adalah duda ...... dan Pemohon Ilperawan; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan