SamarindaNomor: 206/Pdt.P/2018/PN.Smr tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukkanHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal25 Juli 2018, dibawah Nomor : 206/Pdt.P/2018/PN.Smr yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagaimana terurai dibawah ini :e Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama IbuPASARIBU, NURIDA

NURIDA PASARIBU:Bahwa benar saksi adalah Ibu dari pemohon;Bahwa benar pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padakutipan akta kelahiran nomor 55/1993 tanggal 22 Maret 1993;Bahwa benar alasan pemohon memperbaiki nama pada akta kelahiranpemohon agar sesuai dengan kartu tanda penduduk/kartu keluarga;Bahwa benar saksi memiliki 4 (empat) orang anak;Bahwa benar salah satu dari anak saksi sudah menikah dan memperbaikinama;Bahwa benar ketiga anak saksi yang ingin memperbaiki nama bernamaMARK, ASTRIYANI

., Mochammad Shofiyullah,Mohammad Shofiyullah dan Mohammad Shofuyulloh adalah satu orangyang sama; Bahwa nama yang dikehendaki Pemohon adalah MochammadShofityullah yang ada di Akta Kelahiran hendak disesuaikan dengannama yang ada di Buku Nikah yaitu Mohammad Shofiyullah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2019/PN GskBahwa Pemohon telah menikah dengan EVI NURIDA pada tahun 1988dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dimana nama anak pertamapemohon yaitu Masbubatul Khasanah dan anak kedua bernamaFajriyah

Shofiyullah, SE., Mochammad Shofiyullah,Mohammad Shofiyullah dan Mohammad Shofuyulloh adalah satu orangyang sama;Bahwa nama yang dikehendaki Pemohon adalah MochammadShofityullah yang ada di Akta Kelahiran hendak disesuaikan dengannama yang ada di Buku Nikah yaitu Mohammad Shofiyullah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan EVI NURIDA pada tahun 1988dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dimana nama anak pertamapemohon yaitu Masbubatul Khasanah dan anak kedua bernamaFajriyah Nur Rohmatillah;Menimbang,

KUKUK NURIDA FAJARIYAH dan 2. H. SYAFIUDIN tersebut;

KUKUK NURIDA FAJARIYAH, DKlawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. PUSATc.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.KANWIL MALANG, c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk. CABANG SITUBONDO, DKKdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN PROVINSI JAWA TIMUR c.q. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATENSITUBONDO

KUKUK NURIDA FAJARIYAH, bertempat tinggal diKampung Kom Utara, RT 01/RW 01, Desa Wringin Anom,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;H. SYAFIUDIN, bertempat tinggal di Kampung Kom Utara,RT O1/RW 01, Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. PUSATc.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.KANWIL MALANG, c.g. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk.

KUKUK NURIDA FAJARIYAH dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Kaharudin Maba bin Jafar Maba, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Bianci RT.OO1RW.000, Distrik Waigeo Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Nurida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaharudin Maba bin JafarMaba) dengan Pemohon II (Nurida Gaman binti Ali Gaman) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Februari 2009, di Kampung Bianci, Distrik Waigeo Barat,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Gag, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat;4.

NURIDA
4.AHMAD RIADI

H NURIDA, lahir di Maros, tanggal 21 Desember 1970, jenis KelaminPerempuan, tempat tinggal di BTN Nusa Idaman Blok B1 No.1 Kel. Taroada,Kec.Turikale, Kab. Maros, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutTERGUGAT Il.4. AHMAD RIADI, lahir di Maros, tanggal 19 September 1981, jenis Kelamin lakilaki, tempat tinggal di Pacelle, kelurahan Raya Kec.Turikale, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan para Pemohon diabut;

2. Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon I (Kasrin bin La Maidu) dengan Pemohon II (Nurida binti Padungku) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2009 di ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0149/Padt.P/2017/PA.BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kasrin bin La Maidu, lahir di Taubonto, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di KelurahanTaubonto, Kecamatan Rarowatu, Kabupaten Bombana,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurida binti Padungku, Tontonunu

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair:1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kasrin bin La Maidu)dengan Pemohon II (Nurida binti Padungku) yang dilaksanakan diRarowatu, Kabupaten Bombana, pada tanggal 12 April 2009;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 0249/Padt.P/2017/PA Bb.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarno bin Sarimin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tutik Nurida binti Mardjudi) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;

3. Menghukum Pemohon (Sarno bin Sarimin) untuk membayar kepada Termohon (Tutik Nurida binti Mardjudi) Mutah berupa uang sebesar Rp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah), yang harus dibayar sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan;

4.

SamarindaNomor: 207/Pdt.P/2018/PN.Smr tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukkanHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal25 Juli 2018, dibawah Nomor : 207/Pdt.P/2018/PN.Smr yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagaimana terurai dibawah ini :e Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama IbuPASARIBU, NURIDA

NURIDA PASARIBU:Bahwa benar saksi adalah Ibu dari pemohon;Bahwa benar pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padakutipan akta kelahiran nomor 250/1994 tanggal 06 Desember 1994;Bahwa benar alasan pemohon memperbaiki nama pada akta kelahiranpemohon agar sesuai dengan kartu tanda penduduk/kartu keluarga;Bahwa benar saksi memiliki 4 (empat) orang anak;Bahwa benar salah satu dari anak saksi sudah menikah dan memperbaikinama;Bahwa benar ketiga anak saksi yang ingin memperbaiki nama bernamaMARK, ASTRIYANI

NURIDA (NURI) Rp. 20.517.0002. ABDULMURAD WAHAB Rp. 25.855.0003. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 74.605.0004. Hj. WAHYUNI Rp. 28.642.250JUMLAH Rp. 149.619.2502. Pembayaran Pelanggan yang Dititipkan Melalui Sopir PT. NUSATENGGARA BINTANG SATWA yang Tidak Disetorkan oleh TerdakwaMUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Bin H. RUSNAN ke RekeningPerusahaan;1. Hj. NURIDA (NURI) Rp. 6.534.0002. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 27.632.4503. RUSBAN (Hj. RIS) Rp. 33.075.0004. Hj.

NURIDA / NURI tanggal 13 Juli 2018, 10 Agustus 2018dan 21 September 2018 sdr. NURIDA melakukan penyetoran sebesar Rp23.450.000 akan tetapi hanya dimasukkan ke rekening perusahaansebesar Rp 2.933.000.b. Pelanggan an. ABDUL MURAD WAHAB telah melakukan penyetoranmulai tanggal 11 Juli 2018, 23 Juli 2018 dan 04 September 2018 dengantotal Rp 46.155.000, akan tetapi yang disetorkan ke rekeningperusahaan sebesar Rp 20.270.000.c. Pelanggan an. HJ.

NURIDA (NURI) Rp. 20.517.0002. ABDULMURAD WAHAB Rp. 25.855.0003. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 74.605.0004. Hj. WAHYUNI Rp. 28.642.250JUMLAH Rp. 149.619.2502. Pembayaran Pelanggan yang Dititipkan Melalui Sopir PT. NUSATENGGARA BINTANG SATWA yang Tidak Disetorkan oleh Terdakwa keRekening Perusahaan;1. Hj. NURIDA (NURI) Rp. 6.534.0002. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 27.632.4503. RUSBAN (Hj. RIS) Rp. 33.075.0004. Hj.

NURIDA (NURI) Rp. 20.517.0002. ABDUL MURAD WAHAB Rp. 25.855.0003. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 74.605.0004. Hj. WAHYUNI Rp. 28.642.250JUMLAH Rp. 149.619.2502. Pembayaran Pelanggan yang Dititipkan Melalui Sopir PT. NUSATENGGARA BINTANG SATWA yang Tidak Disetorkan oleh Terdakwa keRekening Perusahaan;1. Hj. NURIDA (NURI) Rp. 6.534.0002 MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 27.632.4503. RUSBAN (Hj. RIS) Rp. 33.075.0004 Hj. SRI WAHYUNI Rp. 9.578.500Halaman 67 dari 85 Putusan nomor 177/Pid.B/2019/PN.

Pembanding/Tergugat I : Nurida Elfia Diwakili Oleh : DANIEL ABIA JOHANNES SH MH
Pembanding/Tergugat II : Nurintan Sri Utami Diwakili Oleh : DANIEL ABIA JOHANNES SH MH
Terbanding/Penggugat : Ronny Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubai
Terbanding/Turut Tergugat II : Sauman
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Surabaya I Kota Surabaya

Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya.Tanggal 20 Agustus 2018 dan (PS/ TDV.4) : Surat Keterangan dari Sugeng(alamat tempat tinggal Nurida) di Kel. Asemrowo, Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya;Halaman 3 dari15 Perkara Nomor 110/PDT/2020/PT SBY2.

Bahwa antara Pelawan sekarang/dahuluTerlawan (I) dan (II) dalamkonpensi derden verset khususnya Nurida Elfia dan Mochamad Fauzi terjadiperjanjian Kerjasama Pembiayaan Bersyarat, No.1, Tanggal 5 April 2011;Halaman 5 dari15 Perkara Nomor 110/PDT/2020/PT SBY2.

Bahwa dalam perjanjian tersebut terdapat klausul, sebagai berikut : Nurida Efia dan Mochamad Fauzi adalah ahliwaris, sedangkan pada klausullainnya mengatur bahwa Mochamad Fauzi adalah Kuasa, berdasarkanklausul yang berbeda tersebut, maka menurut ajaran hukum formil : derdenverset dari Pelawan derden verset adalah kabur (obscuur libel) dansekaligus error in persona sehingga sepatutnya Mochamad Fauzi harusberkedudukan sebagai pihak Terlawan, namun dalam derden verset daripelawan derden verset tidak

NURIDA ELFIA yang bertindak untuk dirinya sendiri danselaku Wali Ibu dari anaknya bernama NUR INTAN SRI UTAMA sebagai pihakPertama dengan RONNY WIJAYA sebagai pihak Kedua adalah dalam halpembayaran bersyarat untuk penyelesaian sengketa halk kepemilikan atausegala permasalahan hukum yang berhubungan dengan sebidang tanahSertipikat Hak Milik No. 67/Kel.

PUTUSANNOMOR : 685/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :NURIDA BINTI QARNA, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Munggu Datar, RT.01 /RW.O1,Desa Arung Parak, Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat"';MELAWANSAMSUL BIN

Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SAMSUL BIN BUDANG) terhadapPenggugat (NURIDA BINTI QARNA):3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SAMSUL BIN BUDANG) terhadapPenggugat (NURIDA BINTI QARNA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas;5. Membebankan.....5.

Bahwa nama Pemohon pada Akta kelahiran anak pertama Pemohon tertulis WA SURIseharusnya SURIANI , sedangkan nama suami Pemohon tertulis LA ANDIseharusnya ANDI GASIR ; e Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon dan nama suami Pemohon terjadi karenapengurusan Akte kelahiran anak pertama Pemohon, Pemohon serahkanpengurusannya kepada tetangga Pmohon yang bernama IDA ;e Bahwa Saksi mengenal bukti suratsurat yang diajukan di persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;SAKSI IL : NURIDA

menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan ; n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikanpertimbangan, ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang Saksi yangbernama LANGGASA dan NURIDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Simas bin Duli) dengan Pemohon II (Nurida binti Ismail), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2001 di Jorong Mudiak Imoak, Kenagarian Tanjung Kaliang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Simas bin Duli) dengan Pemohon II (Nurida binti

Sayadi)dan Pemohon II(Siti Nurida Hanum binti Mursal) pada tanggal 05 Juli 2009, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;

Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Nurida

Nurida Nasution bin Kail Nasution:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli SerdangSumatera Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Durian Kabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama

perceraian yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nurida