Nurjana Suwarna yang kondisinya bagus, selanjutnya MAMAT denganmenggunakan kunci letter T langsung merusak kontak kunci sepeda motorYamaha Mio J No. Pol : B6469GGS milik saksi korban Lia Rosaliabinti alm.

Nurjana Suwarna yang kondisinya bagus,selanjutnya MAMAT dengan menggunakan kunci letter T langsung merusak kontak kuncisepeda motor Yamaha Mio J No. Pol : B6469GGS milik saksi korban Lia Rosalia bintialm.

NURJANA SUWARNA ; (satu) buah anak kunci letter T terbuat dari besi baja warna hitam denganpanjang +8 cm; 1 (satu) buah tas warna coklat merk OAKLEY ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengerusakan danpembakaran terhadap rumah saksi Joni Als Joni Bin Nurjana (alm) dankeluarganya;Bahwa saksi Joni Als Joni Bin Nurjana (alm) pernah mengikuti kegiatan yangada diPenagan setelah menunikan ibadah Haji;Bahwa sebelum terjadi pengerusakan dan pembakaran terhadap rumah saksi JoniAls Joni Bin Nurjana (alm) dan keluarganya, saksi bersama dengan Kadesmenemui saksi Joni Als Joni Bin Nurjana (alm) untuk menanyakan danmengamankan pelaku penusukan terhadap

Yudi Als Uyi.Bahwa yang pertama kali melakukan pelemparan adalah warga Selapan;Bahwa saksi melihat saksi Joni Als Joni Bin Nurjana (alm) mengeluarkan pistolkearah warga Penagan;Bahwa saksi Joni Als Joni Bin Nurjana (alm) dan keluarganya kurang bergauldengan masyarakat desa Penagan;Bahwa setelah terjadi pelemparan terhadap rumah saksi Joni Als Joni BinNurjana (aim) saksi keluar dari rumah saksi Joni Als Joni Bin Nurjana (alm);Bahwa yang warga yang datang kerumah saksi Joni Als Joni Bin Nurjana (alm

Yudi Als Uyi (warga asli Desa Penagan) hinggamembuat warga penagan melakukan pengerusakan dan pembakaran.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengerusakan danpembakaran terhadap rumah saksi Joni Als Joni Bin Nurjana (alm) dankeluarganya karna pada saat kejadian saksi tidak berada dilokasi kejadian;Bahwa anak buah saksi Joni Als Joni Bin Nurjana (alm) dan warga Desa Penagansering terjadi perselisihan;Bahwa saksi H Joni Als Joni Bin Nurjana (alm) dan keluarganya merupakanpendatang asal

Bangka;Bahwa terdakwa Buang Karmiza als Buang bin Abu Bakar ada melemparganteng rumah saksi Joni Als Joni Bin Nurjana (alm) dengan menggunakan batugunung dan melakukan pemukulan dengan kayu di depan pintu;Bahwa pada wakiu terdakwa datang ketempat kejadian warga sudahramai, ada ratusan warga yang datang kerumah saksi Joni Als Joni Bin Nurjana(alm), terdakwa Buang Karmiza als Buang bin Abu Bakar datang kerumah H.Joni dengan jalan kaki;Bahwa akibat dari pembakaran tersebut saksi Joni Als Joni Bin Nurjana

Yudi AlsUyi (warga asli Desa Penagan) hingga membuat warga penagan melakukanpengerusakan dan pembakaran.Bahwa sebelum terjadi pengerusakan dan pembakaran terhadap rumah saksi JoniAls Joni Bin Nurjana (alm) dan keluarganya, saksi bersama dengan Kades menemuisaksi Joni Als Joni Bin Nurjana (alm) untuk menanyakan dan mengamankan pelakupenusukan terhadap sdr.

(Almh) Nurjana, S.Pd.

Berdasarkan Posita Gugatan Penggugat DK poin 6, PenggugatDK menjelaskan bahwa oleh Ibu Nurjana (Debitur) Istri PenggugatDK dan Tergugat DK telah meninggal dunia pada tanggal 17September 2018;20. Oleh karena itu maka seluruh kewajiban pembayaran angsuranoleh Ibu Nurjana (Debitur) Istri Penggugat DK dan Tergugat DKkepada Tergugat DK yang timbul berdasarkan Perjanjian sejak 17September 2018 menjadi tanggung jawab dari Penggugat DKselaku Suami dari lbu Nurjana (Debitur);21.

Hal inikarena Tergugat DK sama sekali tidak pernah melakukanPerbuatan Melawan Hukum apapun kepada Penggugat DK.Bahkan Ibu Nurjana Istri Penggugat DK yang telah melanggarhukum atau Perjanjian yaitu dengan berulang kali melakukaningkar janji/wanprestasi terhadap Tergugat DK;Tergugat DK ining menjelaskan kepada Majelis Hakim yangTerhormat dengan meninggalnya Ibu Nurjana (Debitur) IstriPenggugat DK, maka Penggugat DK mengajukan klaim asuransiCustomer Loan Protection yang dimiliki oleh Ibu Nurjana (Debitur

Oleh karena fakta hukumnya berupa keterangansaksi dan alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan, PihakPenggugat setelah iobu Nurjana,S.Pd (selaku istri penggugat) meninggaldunia tidak pernah mengajukan klaim asuransi jiwa ke pihak asuransi,melainkan Pihak Penggugat melaporkan dan menginformasikankepada pihak Tergugat perihal telah meninggalnya ibu Nurjana,S.Pd(selaku istri penggugat) agar dapat segera diproses penyelesaianpinjaman tersebut dikarenakan ibu Nurjana,S.Pd (selaku istripenggugat

pada halaman 29 menyatakan : Menimbang, bahwa dari alat buktiyang diajukan oleh Penggugat maupun alat bukti yang diajukanoleh tergugat telah ternyata menunjukkan bahwa Nurjana,S.Pd(Istri Penggugat) meninggal akibat PEB (Pre Eklamsia Berat) yangsecara medis berarti komplikasi pada kehamilan ditandai dengantekanan darah tinggi dan oligohidramnion;Menimbang, bahwa berdasarkanuraian tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Nurjana,S.Pd telah meninggal dunia namunpenyebab kematian Nurjana,S.Pd dalam pembayaran

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama IDRAK DJAKARIA Bin SALIM DJAKARIA, umur 18 (delapan belas) tahun dengan calon istrinya yang bernama NURJANA WUISAN Binti YANCE MONGKAU.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

,menguraikan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : IDRAK DJAKARIA bin SALIM DJAKARIATanggal lahir : 01 Februari 1996 (umur 18 tahun)Agama : Islam.Pekerjaan : Pengemudi Bentor.Tdelapan kediaman: Dusun I, Desa Tualango, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo.dengan calon istrinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTdelapan kediaman :NURJANA WUISAN binti YANCE MONGKAU.14 Februari 1997 (17 tahun)Islamtidak adaDusun I, Desa Tualango, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo

Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaIDRAK DJAKARIA Bin SALIM DJAKARIA dengan calon istrinyabernama NURJANA WUISAN Binti YANCE MONGKAU.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Bahwa

Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkan keinginannyauntuk menikahkan anaknya yang belum memenuhi syarat untuk menikah, namun tidakberhasil.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya IDRAK DJAKARIA dan calonistrinya NURJANA WUISAN Binti YANCE MONGKAU, keduanya telah didengarketerangannya di persidangan dan menyatakan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah berpacaran selama tahun.e Bahwa tidak ada paksaan kepada anak Pemohon dan calon suaminya untukmenikah.e

Berdasarkan ketentuanketentuantersebut, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwa Pemohonbermaksud menikahkan anak lakilakinya bernama IDRAK DJAKARIA dengan seorangperempuan bernama NURJANA WUISAN karena keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun dan hubungan keduanya sedemikian eratnya, sehingga dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam, dan namun karena pihak

WUISAN.Bahwa IDRAK DJAKARIA pada saat permohonan ini diajukan, berusia 18(delapan belas) tahun.Bahwa hubungan pacaran antara IDRAK DJAKARIA dan NURJANAWUISAN sudah berlangsung selama (satu) tahun.Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun antara anak Pemohon dancalon istrinya untuk menikah.Bahwa keluarga IDRAK DJAKARIA telah bermusyawarah keluarga calonistri dan akan menikah dalam waktu dekat ini.Bahwa antara IDRAK DJAKARIA dan NURJANA WUISAN masingmasing berstatus jejaka dan perawan dan tidak ada

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Haji Hapisah (isteri/pewaris) telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 4 Mei 2001 karena sakit dan dalam keadaan Islam;Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Haji Hapisah adalah sebagai berikut :Haji Achmad (suami);Hajah Nurjana (anak kandung);Menetapkan Haji Achmad (suami/pewaris) telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 23 Mei 2009 karena sakit dan dalam keadaan Islam;Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Haji

Achmad adalah Hajah Nurjana (anak kandung);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hajah Nurjana (anak kandung);Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2009 telah meninggal dunia seorang ayahPemohon yang bernama Haji Achmad di Kupang karena sakit,sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Kematian Nomor474.2/15/Kel.OSPB/IX/2011, yang dikeluarkan oleh Lurah Oesapa Baratdengan meninggalkan ahli waris yang bernama Hajah Nurjana (anakkandung);Bahwa, semasa hidup almarhum Haji Achmad dengan almarhumah HAuJIHAPISAH, keduanya hanya menikah 1 kali;Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan

Menetapkan ahli waris dari almarhum Haji Achmad dan almarhumah HajiHapisah adalah Hajah Nurjana (anak kandung);5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Hal. 2 dari 13 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 5371035708650007atas nama Hajah Nurjana tertanggal 16052012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Kupang, diberi kode dan disebut bukti P.1;2. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : Kel.OSPB.474.2/1 1/IIV2017yang menerangkan tentang kematian Haji Hapsiah, dikeluarkan olehLurah Oesapa Barat Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, tanggal 8Maret 2017, diberi kode dan disebut bukti P.2;3.

; Bahwa Haji Hapisah telah meninggal dunia di Kupang secara Islam padatanggal 4 Mei 2001 karena sakit dengan meninggalkan 2 (dua) orang abhliwaris, yakni : Haji Achmad dan Hajah Nurjana; Bahwa HAJI ACHMAD meninggal dunia di Kupang secara Islam karenasakit pada tanggal 23 Mei 2009, dan meninggalkan seorang ahli waris,yakni : Hajah Nurjana; Bahwa Hajah Nurjana selaku ahli waris Haji Hapsiah dan Haji Achmadhingga saat ini masih beragama Islam; Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Haji Achmad juga meninggalkanharta

Hajah Nurjana (anak kandung);4. Menetapkan Haji Achmad (suami/pewaris) telah meninggal dunia di Kupangpada tanggal 23 Mei 2009 karena sakit dan dalam keadaan Islam;5. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Haji Achmad adalah HajahNurjana (anak kandung);6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Cindy Noor Auliah Binti Nurjana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fiki Bin Sudirman di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Agustus 1996 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:288/53/VIII/96 tanggal 10 Agustus 1996, dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 2 orang anak bernama:1.1 Laely Noorhayati binti Nurjana, Perempuan, 10 Oktober 1996 ;1.2 Cindy Noor Auliah binti Nurjana, Perempuan, 30 Agustus 2004 ;2.

sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Cindy Noor Auliah binti Nurjana tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan keluarga calonsami anak para Pemohon yang dari keterangannya telah memberikan restu danmenyetujui apabila anaknya yang bernama Fiki bin Sudirman menikah dengananak para Pemohon bernama Cindy Noor Auliah binti Nurjana tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

Auliah binti Nurjana dengan calonsuaminya yang bernama Fiki bin Sudirman tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunCindy Noor Auliah binti Nurjana sendiri pada saat ini masih berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargaHal. 8 dari 11 hal.kedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanCindy Noor Auliah binti

Nurjana dengan Fiki bin Sudirman tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Cindy Noor Auliah bintiNurjana lahir pada tanggal 30 Agustus 2004;= Bahwa Cindy Noor Auliah binti Nurjana akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Fiki bin Sudirman; Bahwa antara Cindy Noor Auliah binti Nurjana dengan Fiki binSudirman tidak ada halangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Cindy Noor Auliah Binti Nurjana untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Fiki Bin Sudirman di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;3.

ARIS Als KIBOW dengan menggunakan 1 (satu)bilah samurai sebanyak 2 (Dua) kali, selanjutnya RIKI NURJANA AlsJANA ikut menghampiri Sdr. ARIS Als KIBOW dan memukul kepalabagian belakang Sdr. ARIS Als KIBOW sebanyak 2 (Dua) kali denganmenggunakan tangan sebelah kanan RIKI NURJANA Als JANA,kemudian DENI BUDIMAN Als KETAN ikut memukul Sdr. ARIS AlsKIBOW dengan menggunakan tangan sebelah kanan kearah pundakbagian kanan tubuh Sdr.

ARISAls KIBOW dengan menggunakan 1 (satu) bilah samurai sebanyak 2(Dua) kali, selanjutnya RIKI NURJANA Als JANA ikut menghampiri Sadr.ARIS Als KIBOW dan memukul kepala bagian belakang Sdr. ARIS AlsKIBOW sebanyak 2 (Dua) kali dengan menggunakan tangan sebelahkanan RIKI NURJANA Als JANA, kemudian DENI BUDIMAN Als KETANikut memukul Sdr. ARIS Als KIBOW dengan menggunakan tangansebelah kanan kearah pundak bagian kanan tubuh Sdr.

BUDIMAN AlsKETAN, Saksi RIKI NURJANA Als JANA, Saksi Anak SANDISURYAMAN Als NDI Bin ATAM SURYANA, Sdr.

Peundeuy tempat tinggal Terdakwa bersamasamadengan DADI DARMANA Als DADI Bin ATANG, ATEP Als GABEL, SaksiDENI BUDIMAN Als KETAN, Saksi RIKI NURJANA Als JANA, SANDISURYAMAN Als NDI Bin ATAM SURYANA dan Sadr. ALDI Alias CEPLASsehingga Terdakwa mengajak Terdakwa DADI DARMANA Als DADI BinATANG, Saksi ATEP Als GABEL, Saksi DENI BUDIMAN Als KETAN,Saksi RIKI NURJANA Als JANA, SANDI SURYAMAN Als NDI Bin ATAMSURYANA, Sdr.

Peundeuy tempat tinggalTerdakwa NIA KURNIAWAN Als TUNGIR Bin SUKIRMAN bersamasama dengan Terdakwa, Saksi ATEP Als GABEL, Saksi DENI BUDIMANAls KETAN, Saksi RIKI NURJANA Als JANA, SANDI SURYAMAN AlsNDI Bin ATAM SURYANA dan Sdr. ALDI Alias CEPLAS sehinggaTerdakwa NAA KURNIAWAN Alias TUNGIR mengajak Terdakwa, SaksiATEP Als GABEL, DENI BUDIMAN Als KETAN, RIKI NURJANA AlsJANA, SANDI SURYAMAN Als NDI Bin ATAM SURYANA, Sadr.

MITA NURJANA, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang pada tanggal 03 November 1999, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama SYAHRIL dan JASNIWATI;3. ANJLI RAHMADANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang pada tanggal 01 Januari 2003, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama SAHRIL dan JASNIWATI;3.

MITA NURJANA, merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir diBangkinang tanggal 03 November 1999 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran tanggal 10 Januari 2012 dan Tjazah Sekolah Dasar Nomor : DN09 Dd0019697 tanggal 18 Juni 2011 atas nama MITA NURJANA;3.

Menyatakan anak bernama :1.NURFAJRI, jenis kelamin lakilaki, lahr di Bangkinang tanggal 10 Oktober1996 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tanggal 10 Januari 2012, adalahanak kandung pertama dari suami istri bernama SAHRIL dengan JASNIWATI;MITA NURJANA, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang tanggal 03November 1999 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tanggal 10 Januari2012 dan Yjazah Sekolah Dasar Nomor : DN09 Dd 0019697 tanggal 18 Juni2011 atas nama MITA NURJANA, adalah anak kandung

MITA NURJANA, jenis kelamin perempuan, lah di Bangkinang tanggal 03November 1999 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tanggal 10 Januari2012 dan Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN09 Dd 0019697 tanggal 18 Juni 2011atas nama MITA NURJANA, sebagai anak kandung kedua dari suami istribernama SYAHRIL dengan JASNIWATI;3.

Foto copy Tjazah Sekolah Dasar Nomor : DN09 Dd 0019697 tanggal 18 Juni 2011atas nana MITA NURJANA, diberi tanda P.6;7.

Mita Nurjana dan AnjliRahmadani belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;I.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama David Efendi bin Sumitro untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ayu Dwi Nurjana binti Asmiono;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan AnakKandung bernama David Efendi bin Sumitro tersebut dengan calon istrinyaPenetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 1 dari 11bernama Ayu Dwi Nurjana binti Asmiono, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso02 Februari 2000, Agama Islam, alamat di Dusun Kruncing Barat RT.13 RW.04 Desa Sukorejo Kecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso;.

Bahwa David Efendi bin Sumitro telah siap menjadi seorang suami danatau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon istrinyabernama Ayu Dwi Nurjana binti Asmiono;. Bahwa antara David Efendi bin Sumitro dengan calon istrinya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;.

Memberi Dispensasi Kawin kepada David Efendi bin Sumitro untuk menikahdengan calon istrinya bernama Ayu Dwi Nurjana binti Asmiono;Penetapan DISKA, nomor 0194/Pdt.P/2019/Pa.Bdw Halaman 2 dari 113. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon isteriyang bernama Ayu Dwi Nurjana binti Asmiono ;5. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinyasudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai.Sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan6.

Menyatakan sah objek perkara Sertifikat Hak Milik No. 05, SU tanggal 21 Desember 2002 No. 4/Surantih/2002, seluas 5200 m2 tercatat atas nama NURJANA;4. Menyatakan sah Surat Keterangan Pinjam Meminjam tanggal 15 November 1973 dan Surat Pernyataan Tukar Menukar Setumpak Sawah tanggal 2 Januari 1997; 5. Menyatakan perbuatan dari Tergugat yang menguasai objek perkara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad)6.

, No.4/Surantih/2002 terca tata atas nama ibu Para Penggugat Nurjana ;5.

ingat tahunnya;Bahwa sebab Nurjana memagang sawah kepada Cadang karena Cadangmeminjam padi pada Nurjana sebanyak 80 karung dan digadaikan sawahnya2 piring kepada Nurjana ;Bahwa hubungan Cadang dengan Tergugat Darmalis saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu Nurjana ada memagang sawah Cadang karena saksisamasama memagang sawah dari Cadang;Bahwa saksi tidak tahu darimana Cadang mendapatkan sawah tersebut dansaksi juga tidak tahu sebelum Cadang siapa yang membuat sawah tersebut;Bahwa ketika saksi, Nurjana

atau nenek saksi dari ayah bernama Kayai, ibuk dariKayai bernama Nurjana, iou dari Nurjana saksi tidak tahu lagi ;Bahwa pagang gadai kepada Nurjana dan Rakiman pada tahun 1973 dankepada Yusus pada tahun 1974 ;16Bahwa saksi tidak tahu apakah gadaian kepada Rakimas sudah ditebus olehTergugat Darmalis;Bahwa gadaian kepada Nurjana tidak ada ditebus karena kata Nurjana sudahmenjadi haknya 3 tahun tidak ditebus ;Bahwa yang membuat surat pagang gadai tersebut adalah Wali Kampung;Bahwa saksi baru sekarang

;Bahwa Nurjana adalah ibu kandung Hendri Suriki;Bahwa Nurjana dapat tanah tersebut dari salang pinjam antara Cadangdengan Nurjana;Bahwa saksi tahu ada salang pinjam karena Saksi pernah melihat suratsalang pinjam yang isinya Cadang meminjam padi sebanyak 80 karungkepada Nurjana dan Cadang meminjamkan sawahnya kepada Nurjana,dengan perjanjian kalau tidak tertebus selama 3 tahun maka putus hakcadang atas sawah tersebut ;Bahwa salang menyalang tersebut terjadi pada tahun 19793;Bahwa saksi bisa melihat

tersebut menjadi milik Nurjana.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurjana Pulu Binti Haliki Pulu) sebagai wali dari anak yang bernama (Riski Kobandaha) dan (Refki Kobandaha)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANSALINANNomor 0056/Padt.P/2017/PA.Gtlo.ZN Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Nurjana Pulu Binti Haliki Pulu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaSalon, tempat kediaman di Jalan Perum Tirta Kencana, BlokD, No.3, Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo

Menetapkan, Pemohon Nurjana Pulu Binti Haliki Pulu sebagai wali darianak bernama (Riski Kobandaha Bin Hamdan Kobandaha) dan ( RefkiKobandaha Bin Hamdan Kobandaha);3.

Fotokopi KTP (kartu tanda penduduk) an: Nurjana A. Pulu, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Gorontalo, KotaGorontalo,NIK: 7571065711630001tanggal 23 Juli 2012 (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. :Nurjana A. Pulu yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil,KotaGorontalo , No.7571062212100009,tanggal 05 Nopember 2012 (bukti P.2);Hal. 3 dari 11 hal. Pnt no. 0056/Pdt.P/20173. Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n.

Pnt no. 0056/Pdt.P/2017Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2, berupa Fotkopi Kartu Keluarga,yang di dalamnya diterangkan bahwa Nurjana A.

P7), berupa Sertipikat hak milik, dinilaisebagai bukti otentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Nurjana A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dwi Alfa Rizi Paputungan bin Djailani Paputungan, tanggal lahir 16 September 2002 (umur 18 tahun 4 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Nurjana Firdaus Mokoagow;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 209.000,- (dua ratus sembilan

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon istri dari anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yangkeberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anakPemohon telah melamar calon istri Nurjana Firdaus Mokoagow..

Bahwa anak Pemohon dengan calon istri Nurjana Firdaus Mokoagow telahberpacaran kurang lebih 1 (satu) tahun, sehingga pernikahan merekasangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat hubungan antaraanak Pemohon dengan istrinya telah melakukan hubungan layaknya suam istri dan sekarang calon istri anak Pemohon dan anak Pemohon sudahmempunyai seorang anak perempuan.7.

FirdausMokoagow selama 1 tahun; Bahwa Dwi Alfa Rizi Paputungan ingin menikah dengan Nurjana FirdausMokoagow karena telah saling mencintal; Bahwa Dwi Alfa Rizi Paputungan dan Nurjana Firdaus Mokoagow tidakmempunyai hubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan maupunsemenda; Bahwa Dwi Alfa Rizi Paputungan telah mengetahui kewajiban sebagaisuami dan telah siap menjadi kepala keluarga; Bahwa Dwi Alfa Rizi Paputungan telah mengetahui rencana pernikahanini dan tidak keberatan;Hal. 4 dari 14 Hal.

Penetapan No.10/Pdt.P/2021/PA.KtgBahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon istri yang bernamaNurjana Firdaus Mokoagow yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Nurjana Firdaus Mokoagow telah mengenal Dwi Alfa RiziPaputungan selama 1 tahun; Bahwa Nurjana Firdaus Mokoagow ingin menikah dengan Dwi Alfa RizPaputungan dengan dasar cinta dan tanpa paksaan; Bahwa Nurjana Firdaus Mokoagow kelas SMA; Bahwa Nurjana Firdaus Mokoagow telah mengetahui tanggungjawabsebagai istri

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Dwi Alfa Rizi Paputungan bin Djailani Paputungan, tanggallahir 16 September 2002 (umur 18 tahun 4 bulan), untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Nurjana FirdausMokoagow;3.

Nomor 855 K/Pdt/2016orang tua atau ibu Para Penggugat Nurjana memiliki sebidang tanahpertanian yang terdiri dari 3 (tiga) piring besar kecil seluas kurang lebih5.200 meter?

, sesuai dengan Surat Keterangan PinjamMeminjam tanggal 15 November 1973;Bahwa sedangkan terhadap objek perkara sebelum bersertifikat yang 1(satu) piring lagi berasal dari tukar menukar sawah antara ibu ParaPenggugat Nurjana dengan Yusus suku Kampai, dimana Yususmenukarkan 1 (satu) piring sawahnya yang terletak di Tabek Randahdengan 1 (satu) piring sawah Nurjana yang terletak di KapaloLampanjang, sesuai dengan Surat Pernyataan Tukar Menukar SetumpakSawah tanggal 02 Januari 1997;Bahwa terhadap tanah

pgl Janadikembalikan kepada saksi Nurjana pg!

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhumah Nurjana yang berhak atas tanah objek perkara;3. Menyatakan sah objek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor 05,Surat Ukur tanggal 21 Desember 2002 Nomor 4/Surantih/2002,seluas 5.200 meter (lima ribu dua ratus meter persegi) tercatatatas nama Nurjana;4. Menyatakan sah Surat Keterangan Pinjam Meminjam tanggal 15November 1973 dan Surat Pernyataan Tukar Menukar SetumpakSawah tanggal 2 Januari 1997;5.

)maka sesuai Kesepakatan Perjanjian tanggal 15 November 1973, maka 2(dua) piring sawah yang menjadi jaminan beralih kepemilikan menjadihaknya pihak II (Nurjana) dan telah digarap oleh Para Penggugat selakuahli waris dari Nurjana, namun secara paksa dirampas dan dikuasai olehTergugat secara melawan hukum;Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam pertimbanganhukumnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan perkara perdataNomor 22/Pdt.G/2014/PN Pnn. telah tepat secara dalam memberikanpertirnbangan

Dengan tujuan untuk jagadiri dan untuk menakutnakuti saksi DESI NURJANA dan saksi SUKADIASHARI agar mudah mendapatkan sepeda motor miliknya saksi SUKADIASHARI, terdakwa kemudian mengambil sebilah pisau beserta sarungnyadan kemudian menyelipkannya dipinggangnya sebelah kanan.Setelah sampai dan berhenti didepan rumah saksi SUKADI ASHARI,terdakwa mengambil pisau yang diselipbkan dipanggangnya tersebut dankemudian memukulkan kebagian kepala saksi DESI NURJANA sebanyak 2kali sambil mengatakan "saya kasih

Dengan tujuan untuk jagadiri dan untuk menakutnakuti saksi DESI NURJANA dan saksi SUKADIASHARI agar mudah mendapatkan sepeda motor miliknya saksi SUKADIASHARI, terdakwa kemudian mengambil sebilah pisau beserta sarungnyadan kemudian menyelipkannya dipinggangnya sebelah kanan.

Setelah sampai dan berhenti didepan rumah saksi SUKADI ASHARI,terdakwa mengambil pisau yang diselipbkan dipanggangnya tersebut dankemudian memukulkan kebagian kepala saksi DESI NURJANA sebanyak 2kali sambil mengatakan "saya kasih kamu waktu setengah jam untukmembawa sepeda motor milik bapak kamu kalau dalam waktu setengahjam tersebut tidak ada maka pisau ini yang akan membunuh kamu danbapak kamu setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi DESINURJANA.

Saksi Sukadi Ashari, menerangkanbahwa saksi membenarkan BAP penyidikan;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira jam 22.30 Wibbertempat di Desa Suko RT.17 RW.06 Kecamatan Sukodono KabupatenHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 734/Pid.Sus/2020/PN.SdaSidoarjo terdakwa (mantan suami siri saksi Nurjana) telah membawasenjata penusuk jenis pisau dan digunakan untuk mengancam saksi dananak saksi yang bernama Desi Nurjana agar sepeda motor saksidiserahkan kepada terdakwa;bahwa saat itu terdakwa

Saksi Samsul Huda, menerangkanbahwa saksi membenarkan BAP penyidikan;Bahwa saksi adalah tetangga saksi Sukadi Ashari;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira jam 22.30 Wibbertempat di Desa Suko RT.17 RW.06 Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo terdakwa (mantan suami siri saksi Nurjana) telah membawasenjata penusuk jenis pisau dan digunakan untuk mengancam saksi SukadiAshari dan anak saksi yang bernama Desi Nurjana agar sepeda motorsaksi Sukadi Ashari diserahkan kepada terdakwa;bahwa Saat itu

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Siti Nurjana Als. Jana Binti Taupan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.IWAN FERNANDO Als IWAN Bin USIN udin
2.SITI NURJANA Als JANA Binti TAUPAN

Tiamasuk kedalam warung lalu terdakwa RAHMAN menunjukan surat perintah dinaspalsu. yang seolaholah terdakwa RAHMAN sebagai anggota Polisi untukmelakukan penyitaan minuman keras diwarung milik saksi Nurjana namun saksiNURJANA menolak minuman bir yang ada di warungnya tersebut untuk disita,kemudian Sdr TIA memukul dada saksi Nurjana dengan tangan kosong sehinggasaksi Nurjana terjatuh, kKemudian saksi Nurjana berusaha bangun lalu terdakwaRahman menodongkan pistol mainan ke arah saksi Nurjana, dan selanjutnyaterdakwa

Tia masuk kedalamwarung lalu terdakwa RAHMAN menunjukan surat perintah dinas palsu yangseolaholah terdakwa RAHMAN sebagai anggota Polisi ditugaskan untukmelakukan penyitaan minuman keras dari warung milik saksi Nurjana tersebutnamun saksi NURJANA menolak jika minuman bir yang ada di warungnya tersebutdisita, kKemudian Sdr TIA memukul dada saksi Nurjana dengan tangan kosongsehingga saksi Nurjana terjatuh, Kemudian saksi Nurjana berusaha bangun laluterdakwa Rahman menondongkan pistol mainan ke arah

Tia masuk kedalam warung lalu terdakwa RAHMAN menunjukan suratperintah dinas palsu yang seolaholah terdakwa RAHMAN sebagai anggota Polisiuntuk melakukan penyitaan minuman keras dari warung milik saksi Nurjana namunsaksi NURJANA menolak minuman bir yang ada di warungnya untuk disita; Bahwa kemudian Sdr TIA memukul dada saksi Nurjana dengan tangan kosongsehingga saksi Nurjana terjatuh, kKemudian saksi Nurjana berusaha bangun laluterdakwa Rahman menondongkan pistol mainan ke arah saksi Nurjana, danselanjutnya

Tia masukkedalam warung lalu terdakwa RAHMAN menunjukan surat perintah dinas palsuyang seolaholah terdakwa RAHMAN sebagai anggota Polisi untuk melakukanpenyitaan minuman keras dari warung milik saksi Nurjana namun saksi NURJANAmenolak minuman bir yang ada di warungnya untuk disita;Bahwa kemudian Sdr TIA memukul dada saksi Nurjana dengan tangan kosongsehingga saksi Nurjana terjatuh, kKemudian saksi Nurjana berusaha bangun laluterdakwa Rahman menondongkan pistol mainan ke arah saksi Nurjana, danselanjutnya

Tiamasuk kedalam warung lalu terdakwa RAHMAN menunjukan surat perintah dinaspalsu yang seolaholah terdakwa RAHMAN sebagai anggota Polisi untuk melakukanpenyitaan minuman keras dari warung milik saksi Nurjana namun saksi NURJANAmenolak minuman bir yang ada di warungnya untuk disita;Bahwa kemudian Sdr TIA memukul dada saksi Nurjana dengan tangan kosongsehingga saksi Nurjana terjatuh, kemudian saksi Nurjana berusaha bangun laluterdakwa Rahman menondongkan pistol mainan ke arah saksi Nurjana, danselanjutnya