BOBY MANALU pergi ke arah samping rumah miliksaksi koroban Nurmayanti dengan membuka pintu yang terbuat dari sengkemudian masuk ke halaman belakang, kemudian Terdakwa SYAHDONSIAHAAN mencoba memanjat dan membuka jendela tetapi tidak berhasil,kemudian Terdakwa . SYAHDON SIAHAAN mencoba untuk membuka pintuyang satu lagi yang berada di belakang samping rumah dan ternyata berhasildibuka, setelah dibuka Terdakwa .

PRIMASARITUA SARUMPAET dan Terdakwa Ill.BOBY MANALU tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu Nurmayantisehingga dilaporkan ke Polsek Bandar Pulau, dimana akibat perbuatan tersebutsaksi korban Nurmayanti mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) atau seharga lebih dari Ro250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa perbuatan ia Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat 1 ke 3e, 4e, 5e KUHPidana;SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa .

No. 896 K/Pid.Sus/2011Nurmayanti, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyakni kepunyaan saksi korban Nurmayanti dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa . SYAHDON SIAHAAN' bersama dengan Terdakwa it.PRIMASARITUA SARUMPAET dan Terdakwa Ill BOBY MANALU berkumpul ditempat dimana biasa mereka Terdakwa berkumpul.

SYAHDONSIAHAAN dan Terdakwa Ill BOBY MANALU pergi ke arah samping rumah miliksaksi korban Nurmayanti dengan membuka pintu yang terbuat dari sengkemudian masuk ke halaman belakang, kemudian Terdakwa SYAHDONSIAHAAN mencoba memanjat dan membuka jendela tetapi tidak berhasil,kemudian Terdakwa . SYAHDON SIAHAAN mencoba untuk membuka pintuyang satu lagi yang berada di belakang samping rumah dan ternyata berhasildibuka, setelah dibuka Terdakwa .

PRIMASARITUA SARUMPAET dan Terdakwa Ill.BOBY MANALU tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu Nurmayantisehingga dilaporkan ke Polsek Bandar Pulau, dimana akibat perbuatan tersebutsaksi korban Nurmayanti mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) atau seharga lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Hal. 6 dari 15 hal. Put.

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.VERA SENJARIA,SH
Terdakwa:
MAHMUDIN Alias MAHMUD Bin SAAD Alm

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IRafuddin Simamora, Terdakwa II Sari Simamora dan Terdakwa III Nurmayanti Tambunantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanadi muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadapmanusiasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhakan pidana kepadaTerdakwa I

   >Rafuddin Simamoradengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 20 (dua puluh) haridan kepadaTerdakwa II Sari Simamora dan Terdakwa III Nurmayanti Tambunandengan pidana penjara masing-masing selama18 (delapan belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
FADLAN KHAIRAD PERANGIN ANGIN,SH
Terdakwa:
1.RAFUDDIN SIMAMORA
2.SARI SIMAMORA
3.NURMAYANTI TAMBUNAN

Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
RUSLAN Bin ABDULLAH

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakri bin Bulu) dengan Pemohon II (Nurmayanti binti Weudi) yang dilangsungkan pada tanggal 14 September 2001 di Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, Propinsi Sulawesi Selatan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakri bin Bulu) danPemohon II (Nurmayanti binti Weudi) yang dilangsungkan pada tanggal 14September 2001 di JI. Mekar baru Lr. Batu Merah Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku Nikahkarena perkawinan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKadia, Kota Kendari, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk dipergunakan mengurus perjalanan kelengkapan AktaKelahiran Anak dan urusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dan keterangansaksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai berukut : Pemohon (Bakri bin Bulu) telah menikah dengan Pemohon Il(Nurmayanti

(Pemohon 1), ada calon istri yaitu Nurmayanti binti Weudi (PemohonIl), ada wali nikah yaitu Saudara kandung kandung Pemohon II yaitu Sidik ataspersetujuan ayah kandung Pemohon Il, dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu Amindan Aksaruddin, serta ada ijab yang diwakilkan kepada Imam yaitu Mahmuddan ada qabul dari Pemohon I, sedangkan mahar pernikahan yaitu seperangkatalat shalat.Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturan

dengan Nurmayanti binti Weudi (PemohonIl) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2001 di Kelurahan KadiaKecamatan Kadia, Kota Kendari, terbukti telah memenuhi syaratsyarat danrukun perkawinan sebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 KompilasiHukum Islam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, knususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal 10Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakri bin Bulu) dengan PemohonIl (Nurmayanti binti Weudi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September2001 di Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia, Kota Kendari.3S.

Penuntut Umum:
1.MEGA YULANDA, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
MAHDI Bin MOHTADIN (Alm)

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.MEGA YULANDA, S.H
Terdakwa:
Fiqri bin Nurdin

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
2.DEWI MIRNA IDA, S.H.
Terdakwa:
SYARIF TAUFIK

STARPIA UNIQLO Purwakarta, dengan menjanjikan keuntungan jasaProsentase akan diberikan kepada saksi NIA NURMAYANTI Binti ENGKOSKOSASIH sebesar 10 % ( Sepuluh ) persen dari modal yang disimpan.Atas perkataan perkataan yang dijanjikan oleh saksi HENI NURHAYABinti ENDAN, sehingga saksi NIA NURMAYANTI Binti ENGKOS KOSASIHmenyanggupinya atau menyetujuinya serta sepakat untukmenyerahkan uang sebagai modal bisnis atau usaha kerja sama dalampengadaan barang perlengkapan Aksesoris Pakaian di PT.

Selanjutnya maksud dari saksi HEN NURHAYABinti ENDAN menawarkan dan mengajak saksi NIA NURMAYANTI BintiENGKOS KOSASIH untuk bisnis atau usaha kerja sama dalampengadaan barang perlengkapan Aksesoris Pakaian di PT.

NURHAYABinti ENDAN menawarkan dan mengajak saksi NIA NURMAYANTI BintiENGKOS KOSASIH untuk bisnis atau usaha kerja sama dalampengadaan barang perlengkapan Aksesoris Pakaian di PT.

AHMAD KOSASIH, bertempat tinggal di Bunder RT 009RW 003, Jatiluhur, Purwakarta;15.SIT NURMAYANTI, bertempat tinggal di Kp GandoangRT 003 RW 004, Pangulah Selatan, Karawang;16.RENI NURAINI, bertempat tinggal di Desa Mekar Baru,RT 004 RW 002, Cikampek Kota, Karawang;17.WAWAN SUNGKAWA, bertempat tinggal di Perum DianAnyar RT 008 RW 012, Ciseureuh Purwakarta;18.EDWIN MUHAMMAD YUSUF, bertempat tinggal di KpKrasak Tegalsari RT 002 RW 003, Tegal Sari CilamayaWetan, Karawang, dalam hal ini memberi kuasa

SusPHI/201814.Ahmad Kosasih, (Tergugat 14), sebesar Rp 6.969.940,00 (enam jutasembilan ratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus empat puluhrupiah);15.Siti Nurmayanti, (Tergugat 15), sebesar Rp4.821.091,00 (empat jutadelapan ratus dua puluh satu ribu sembilan puluh satu rupiah);16.Reni Nuraini, (Tergugat 16), sebesar Rp 5.861.246,00 (lima jutadelapan ratus enam puluh satu ribu dua ratus empat puluh enamrupiah);17.Wawan Sungkawa, (Tergugat 17), sebesar Rp7.016.440,00 (tujuh jutaenam belas ribu

Siti Nurmayanti, 16. Reni Nuraini, 17. Wawan Sungkawa, 18. EdwinMuhammad tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 65/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg., tanggal 21 September2015;Halaman 7 dari 14 Hal. Put. Nomor 166 PK/Pdt. SusPHI/2018Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Tergugat 15 (Siti Nurmayanti) sebesar Rp28.365.955,00 (dua puluhdelapan juta tiga ratus enam puluh lima ribu sembilan ratus lima puluhlima rupiah);p. Tergugat 16 (Reni Nuraini) sebesar Rp35.167.478,00 (tiga puluh limajuta seratus enam puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh delapanrupiah),;q. Tergugat 17 (Wawan Sungkawa) sebesar Rp36.440.244,00 (tiga puluhenam juta empat ratus empat puluh ribu dua ratus empat puluh empatrupiah)r.

Siti Nurmayanti (Tergugat 15) sebesar Rp4.821.091, (empat juta delapanratus dua puluh satu ribu sembilan puluh satu rupiah );16. Reni Nuraini (Tergugat 16) sebesar Rp5.861.246.

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Rendy Bin Jasmani

Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
ARIF RUSYDI

Saksi NURMAYANTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah AnakKandung Pemohon ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan Pemohon bermaksudingin merubah/ mengganti nama, tanggal dan bulan lahir Anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3573LT160720190034 tertanggal 16 Oktober 2020, bahwa di Mamuju padatanggal 04 Juli 2003 telah lahir MUH.

IMRAM ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebin memperkuat adanyaperubahan nama, tanggal dan bulan lahir Anak Pemohon yang dilakukan olehPemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitusaksi NURMAYANTI dan SEPTYA FERI HANDA YANI, yang mana materiketerangan kedua orang saksisaksi tersebut saling bersesuaian, padapokoknya menerangkan telah mengenal Pemohon dan sepengetahuan saksisaksi Semenjak saksisaksi mengenal Pemohon, nama, tanggal dan bulan lahirAnak Pemohon adalah lahir

Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukumPemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi NURMAYANTI dan SEPTYA FERI HANDA YANI dimanamateri kKeterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di JI. L.A.

Sucipto XXII A RT 006 RW 010 KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi saksi NURMAYANTI dan SEPTYA FERI HANDAYANI fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Jl. L.A.

Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan NegeriMalang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak danberwenang mengeluarkan penetapan perubahan nama, tanggal dan bulan lahirAnak Pemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu saksi NURMAYANTI

STAR VIA UNIQLOtempat terdakwa bekerja dimana terdakwa menjanjikan kepada saksi NiaNurmayanti akan menghasilkan keuntungan persentase perbulannya 10%(sepuluh persen) dari jumlah modal yang disimpan, kKemudian pada hari itu jugasaksi Nia Nurmayanti bercerita kepada saksi Ira Tarsono yaitu suami dari saksiNia Nurmayanti dan menceritakan apa yang telah dijelaskan oleh terdakwakepada saksi Nia Nurmayanti, pada tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 16.00Wib terdakwa datang ke rumah saksi Ira Tarsono yang

STAR VIA UNIQLOmembutuhkan uang lagi karena akan ada barang yang akan dibeli lagi denganjanji akan menghasilkan keuntungan persentase perbulannya 10% (sepuluhpersen) dari jumlah modal yang disimpan, lalu saksi Ira Tarsono menyetujuinyadan saksi Ira Tarsonomenyerahkan uang lagi kepada terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang disaksikan oleh istri saksi Ira Tarsonoyaitu saksi Nia Nurmayanti.

Starvia Uniqlo dansamasama bekerja dengan Adiyati Kurnia ;a233Bahwa hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 bertempat di PTPN VIIICikumpay Purwakarta, terdakwa telah menemui Nia Nurmayanti dengantujuan menawarkan pekerjaan borongan pengadaan aksesoris pakaian diPT.

Starvia Uniqlo danmencantumkan serta memperkenalkan orang yang bernama Ayu Ragawatiselaku HRD kepada Ira Tarsono untuk meyakinkan Ira Tarsono ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas nampakbahwa awal mulanya terdakwa menemui Nia Nurmayanti, istri korban IraTarsono untuk menawarkan pekerjaan borongan pengadaan aksesorispakaian di PT.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DEWI NURMAYANTI binti UMAR KACONG dengan calon suami bernama ALFAN bin ABDUL ROSYID;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 159.000,- (Seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DEWI NURMAYANTI binti UMAR KACONGTanggal lahir : 19 Pebruari 1997 umur 15 tahun 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman : Dusun Sudimoro RT.011 RW. 003 Desa Sudimoro KecamatanBululawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : ALFAN bin ABDUL ROSYID;Umur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman : Dusun Lambangsari RT.043 RW.006 Desa MajangtengahKecamatan Dampit Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara imi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:L,DnMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:DEWI NURMAYANTI

bint UMAR KACONG dengan seorang lakilaki bernamaALFAN bin ABDUL ROSYID;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiridalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon sehubungandengan kehendaknya yang akan menikhakan anaknya yang masih belum cukup umur, namunPemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon tersebutyang bernama DEWI NURMAYANTI binti

menjadiseorang istri atau ibu rumah tangga serta bertanggung jawab terhadap keluarga denganbaik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon suami anakPemohon tersebut yang bernama ALFAN bin ABDUL ROSYID, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Lambangsari RT.043 RW.006 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonyang bernama DEWI NURMAYANTI

Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Samsul Als Bayu Bin Fuderi

3.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
MULYONO ALIAS YONO BIN M.SAID

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Agus Gunawan bin Suratman ) dengan Pemohon II ( Nita Nurmayanti binti Atang ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap Kota Bandung ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh

Nita Nurmayanti binti Atang, tanggal lahir 16 Maret 1991,umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Cicadas II RT.015 RW. 003 DesaCicadas Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang,sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AGUS GUNAWAN BinSURATMAN) dengan Pemohon II (NITA NURMAYANTI Binti ATANG)yang dilangsungkan pada tanggal 16 November 2011 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap, Kota Bandung ;3.

bernama Agus Gunawanbin Suratman dan Pemohon II bernama Nita Nurmayanti binti Atang ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai adik kandungPemohon ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 16Nopember 2011, dilaksanakan di Cidadap Kota Bandung ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Atang (ayah kandungPemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu AsepHeryana dan Heri Jamhari.

bernama Agus Gunawanbin Suratman dan Pemohon II bernama Nita Nurmayanti binti Atang ;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan no. 0421/Pdt.P/2016/PA.Sbg bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai ayah kandungPemohon II ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 16Nopember 2011, dilaksanakan di Cidadap Kota Bandung ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Atang (ayah kandungPemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Agus Gunawan bin Suratman)dengan Pemohon Il (Nita Nurmayanti binti Atang) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 2011 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidadap Kota Bandung ;3.

Penuntut Umum:
3.MEGA YULANDA, S.H
4.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Alfiansyah bin Jumli Nekmat

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
YULIANDI Bin BADARUDIN