1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Danimar Binti Bendapuro telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2021;
3. Menetapkan Ahli Waris yang dari Almarhum Danimar Binti Bendapuro adalah:
   1. Marlis Binti Nursin. (Anak Perempuan Kandung)
   2. Irnaini Binti Nursin. (Anak Perempuan Kandung)
   3. Ani Darti Binti Nursin. (Anak Perempuan Kandung)
   4. Susnarti Binti Nursin.

Bayu Nursin bin Ispan Nursin, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di DesaTalang Batu, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan;3.

Bayu Nursin bin Ispan Nursin;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada para Pemohon, anak paraPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon suamiHal. 3 dari 17 Hal.

Bayu Nursin bin Ispan Nursin sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak para Pemohon sudahhamil;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempatakan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohonbelum berusia 19 tahun;4.

Bayu Nursin binIspan Nursin;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkanPasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo. Undangundang nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Bayu Nursin bin Ispan Nursin, yang akandilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan;Hal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.192/Padt.P/2021/PA.Lwk3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijrian oleh Akhyaruddin, Lc.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk.

Nursin bin Sabian telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2014.

1. Massiti binti Kapin (sebagai Isteri);
2. Ahmad Rifai bin M. Nursin (sebagai anak laki-laki kandung);
3. Achmad Suhanda bin M. Nursin (sebagai anak laki-laki kandung);
4. Saadah binti M. Nursin (sebagai anak perempuan kandung).

AP 717363 atas nama AYU TRISNAWATI BT AHYAR NURSIN dengan tempat-tanggal lahir Lombok Tengah, 16 Agustus 1980 dirubah/diperbaiki menjadi AYU TRISNAWATI, lahir di Aik Mual, tanggal 14 Agustus 1986 ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) ;

AP717363 atas nama AYU TRISNAWATI BT AHYAR NURSIN dengan tempattanggal lahir Lombok Tengah, 16 Agustus 1980 dirubah/dperbaiki menjadiAYU TRISNAWATI, lahir di Aik Mual, tanggal 14 Agustus 1986 ;4.

Ayu Trisnawati BT Ahyar Nursin, diberi tanda P 3 ;4.1 (Satu) lembar fotokopi Surat Kehilangan NomorSTPLK/211/III/2020/Sek Polsek, tanggal 19 Februari 2020 An. Lalu Sribawe,diberi tanda P 4 ;5. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 5202071705190002 tanggal5 Agustus 2019 An.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Aik Mual tanggal 14 Agustus 1986 ; Bahwa setahu saksi pemohon ingin merubah nama, tanggal bulan dantahun lahir dalam paspornya yang semula tanggal AYU TRISNAWATI BTAHYAR NURSIN tempattanggal lahir Lombok Tengah, 16 Agustus 1980sebenarnya AYU TRISNAWATI, lahir di Aik Mual, tanggal 14 Agustus 1986 Bahwa saksi pernah melihat paspor pemohon.

AP 717363atas nama AYU TRISNAWATI BT AHYAR NURSIN dengan tempattanggal lahirLombok Tengah, 16 Agustus 1980 dapat berakibat hukum lain terhadappenggunaan Paspor tersebut, selain itu Pemohon tetap berprinsip bahwa namabulan dan tahun lahir Pemohon adalah atas nama AYU TRISNAWATI, lahir diAik Mual, tanggal 14 Agustus 1986 sehingga Pengadilan Negeri berpendapatbahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Paspor No.

AP717363 atas nama AYU TRISNAWATI BT AHYAR NURSIN dengan tempattanggal lahir Lombok Tengah, 16 Agustus 1980 dirubah/diperbaiki menjadiAYU TRISNAWATI, lahir di Aik Mual, tanggal 14 Agustus 1986 ;4.

Bumi Bangka Lestari (BBL) melalui Saksi Nursin bin Tarwadi;- 2 (dua) buah tojok yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Setelah ditanyakan olehPak Riswanto lalu Pak Nursin alias Husen mengatakan bahwa tumpukanbuah kelapa sawit yang ditutupi ranting dan daundaun tersebut bukanmilik bosnya karena buah kelapa sawit milik bosnya sudah dipanen dandiangkut keluar dari kebun sawit milik bosnya pada hari sebelumnya,setelah mendapat keterangan dari Pak Nursin alias Husen baru saksiyakin bahwa tumpukan buah kelapa sawit yang ditutupi ranting dandaundaun kering tersebut milik PT.

saksimenemui Nursin di lokasi pengecekan pemanenan buah sawit.

Setelahsampai lalu Nursin menunjukkan pada saksi tumpukan buah sawit yangditutupi dengan ranting dan daundaun berada di kebun warga yangletaknya bersebelahan dengan areal perkebunan sawit PT.

Bumi BangkaLestari (BBL), lalu Nursin memerintahkan saksi untuk menanyakankepada penjaga kebun warga tersebut bernama Nursin alias Husen.Setelah saksi tanya lalu Pak Nursin alias Husen mengatakan bahwatumpukan buah kelapa sawit yang ditutupi ranting dan daundauntersebut bukan milik bosnya karena buah kelapa sawit milik bosnyasudah dipanen dan diangkut keluar dari kebun sawit milik bosnya padahari sebelumnya, setelah mendapat keterangan dari Pak Nursin aliasHusen baru Nursin yakin bahwa tumpukan buah

Bumi Bangka Lestari (BBL) yaitu Nursin dan Riswanto telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa . Ramadani alias Ramabin Tajudin dan Terdakwa Il Farmin alias Min bin Sawal, sedangkan 1(satu) orang lagi bernama SAP berhasil melarikan diri;Bahwa bermula Nursin dan Riswanto melaporkan bahwa buah kelapasawit milik PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Nursin Bin Bakri, yang telah meninggal dunia pada 01 Juli 2001 adalah :

• Nurhayati Binti Salem, sebagai istri;
• Nur Asiah Binti Nursin, sebagai anak kandung;
• Usman Edi Bin Nursin, sebagai anak kandung;
• Asnida Binti Nursin, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris

yang sah dari almarhum Nurhayati Binti Salem, yang telah meninggal dunia pada 25 Juni 2017 adalah :

• Nur Asiah Binti Nursin, sebagai anak kandung;
• Usman Edi Bin Nursin, sebagai anak kandung;
• Asnida Binti Nursin, sebagai anak kandung;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bapak Baccan;Bahwa sebelumya saksi sholat isya di masjid lalu saksi membeliobat nyamuk di warung, saksi lihat ada pertengkaran Nursin dankorban Ropu, saat itu, saksi lihat Nursin lempar korban Ropu 2 kali,disaat itu adapula saksi lihat Lubis di tempat tersebut.Bahwa adapun yang saksi lihat pada saat itu yaitu Nursin als Uccingbertengkar dengan korban, dan pada saat itu Nursin als Uccingmelempar korban dengan menggunakan batu sedangkan Lel.

Sala, pergimencari Nursin dengan maksud untuk memberitahukan agarmenyerahkan diri namun pada saat saksi berteman bertemu denganNursin pada saat itu Nursin mengatakan bahwa Nursin akanmenyerahkan diri setelah bertemu dengan istrinya sehingga saksiberteman pulang dan keesokan harinya saksi memberitahukan Lel.Supri bahwa Nursin akan menyerahkan diri setelah ketemu denganistrinya yang tinggal di rumah Lel. Sabir yang berada di Dsn. Baloli/ Balebo Kec. Masamba Kab.

Dimana atas pertanyaanpenyidik mengenai alat apa yang digunakan pelaku saat melakukanperbuatan merek terhadap korban Ropu, Nursin als Uccingmenerangkan bahwa khusus untuk Abd. Yasir als Boski alat yangdibawa dan digunakan adalah badik. Benar pada saat pemeriksaan,Nursin als Uccing sampaikan pula kalau Nursin als Uccing tahukalau biasanya Abd.

Dimana atas pertanyaanpenyidik mengenai alat apa yang digunakan pelaku saat melakukanperbuatan mereka terhadap korban Ropu, Nursin als Uccingmenerangkan bahwa khusus untuk Abd. Yasir als Boski alat yangdibawa dan digunakan adalah badik. Benar pada saat pemeriksaan,Nursin als Uccing sampaikan pula kalau Nursin als Uccing tahukalau biasanya Abd.

Limbong PHD, secarabersamasama, bersekutu) ataupun bertindak sendiri sendiridengan saksi Nursin bin Manap, saksi Muhamad Sofyan binSauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa, dan saksi Amibinti Sapri, saksi Hendra bin Carwan (kelimanya dalamperkara terpisah), serta Dedi (belum tertangkap), pada hariSelasa, tanggal 30 Desember 2008 sekitar pukul 10.30 WIBsampai dengan pukul 15.00 WIB atau sekitar waktu itusetidak tidaknya dalam bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008, bertempat di tanah

waktu tersebut di atas, kemudian atau dikerjakansecara bersamasama oleh saksi Nursin bin Manap, saksiMuhamad Sofyan bin Sauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa,dan saksi Ami binti Sapri, saksi Hendra bin Carwan sertaDedi juga Terdakwa Prof.

Nursin bin Manap, saksiMuhamad Sofyan bin Sauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa,dan saksi Ami binti Sapri, saksi Hendra bin Carwan sertaDedi juga Terdakwa Prof.

Limbong PHD bersamadengan saksi Nursin bin Manap, saksi Muhamad Sofyan binSauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa, dan saksi Amibinti Sapri, saksi Hendra bin Carwan serta Dedi (belumtertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada dakwaan Pertama di atas melakukan kekerasan terhadapOrang atau barang, yaitu. terhadap 3.268 (tiga ribu duaHal. 6 dari 10 hal. Put.

Atas kekurangsenangan atau penolakantersebut selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Nursin binManap, saksi Muhamad Sofyan bin Sauri, saksi ArdiyansyahHal. 7 dari 10 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nursin Bin Satariah alias Cin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
NURSIN BIN SATARIAH Alias CIN

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa Haryadibin Abur bertemu dengan saksi Nursih Rahayu binti Katam di pinggir jalantanggul Kampung Cilampayan dengan sepeda motor lalu Terdakwa mengajaksaksi Nursin Rahayu binti Katam jalanjalan keliling sekitar KampungCilampayan, kemudian saksi Nursih Rahayu binti Katam ditelpon kakaknyauntuk pulang sehingga saksi Nursih Rahayu binti Katam meminta diantarTerdakwa ke rumah saksi Nami

No. 1157 K/Pid.Sus/2012masuk kamar aja, kita begituan (bersetubuh) lalu saksi Nursih Rahayu bintiKatam menjawab, "Nggak mau" lalu Terdakwa berkata, "Kalau eneng sayangsama aa, Eneng harus nurut sama aa" lalu saksi Nursin Rahayu binti Katammenjawab, "Ya udah?"

Setelah selesai Terdakwadan saksi Nursin Rahayu binti Katam memakai celana masingmasing, laluTerdakwa berkata, "Tenang neng, aa bakal tanggung jawab kok, aa bakal nikahiNeneng setelah mama aa balik" lalu saksi Nursin Rahayu binti Katammenjawab, "Ya" kemudian Terdakwa berkata lagi, "Eneng jangan bilang samasiapasiapa ya, kalo eneng bilang sama orang tua aa mau bunuh diri" dan saksiNursin Rahayu binti Katam menjawab, "Ya".

Setelah selesai Terdakwadan saksi Nursih Rahayu binti Katam memakai celana masingmasing, laluTerdakwa berkata, "Tenang neng, aa bakal tanggung jawab kok, aa bakal nikahiNeneng setelah mama aa balik" lalu saksi Nursin Rahayu binti Katammenjawab, "Ya" kemudian Terdakwa berkata lagi, "Eneng jangan bilang samasiapasiapa ya, kalo eneng bilang sama orang tua aa mau bunuh diri" dan saksiNursih Rahayu binti Katam menjawab, "Ya".

No. 1157 K/Pid.Sus/2012Radea Bin Abdul Dais kesal selanjutnya menanyai saksi Nursin Rahayu bintiKatam dengan berkata, "Nur kamu udah diapain sama si Yadi?"

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin bin Fuad) dengan Pemohon II (Suarni binti Nursin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1992 di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020 sejumlah Rp186.000,00

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muksin bin Fuad, tempat dan tanggal lahir Bengkel, 6 Januari 1971, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Bengkel Utara Barat, DesaBengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Suarni binti Nursin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Nursin yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Bapak lyin alias Maitah (karena Ayah kandungPemohon II sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sabridan Sahlan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin Fuad) denganPemohon II (Suarni binti Nursin) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1994, di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Lombok Barat; Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemoohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHim. 4 Penetapan No.1014/Pdt.P/2020/PA.GM.yang dilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 1994 di DusunBengkel Utara Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Nursin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin Fuad)dengan Pemohon II (Suarni binti Nursin) yang dilaksanakan pada tanggal15 November 1992 di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Nursin serta maharberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat danterdaftar pada KUA sesual surat Keterangan Nomor:B.1103/KUA.10.17.04/PW.01/ 09/2020 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bogor Barat tertanggal 23 September 2020.4.

Nursin sertamaskawin dibayar tunai berupa uang sejumlah Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah); Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;0 Bahwa pernikahan tersebut ada ijab oleh wali dan kabul olehPemohon ;Hal.4 dari 11 hal.

Nursin bin Jumhani, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Sindangrasa Nomor 429, RT.004 RW.006,Kelurahan Gunungbatu, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, di bawahSumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalahtetangga Pemohon Il;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah bulanFebruari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor dan saksi hadir dalam pernikahan

Nursin dan Ahmad Mulyadidengan maskawin uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar secara tunai;Hal.5 dari 11 hal.

Nursin, pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 163 HIR,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon , sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta

1. Menyatakan Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) t Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

MENYAN Bin NURSIN .alm

Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm) ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.

PerkaraNomor PDM209/Bgr/09/2021 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm);Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal O05 Oktober2021 Nomor 493/Pen.Pid/Sus/2021/PN.Cbi tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Suherman AliasMenyan Bin Nursin (Alm);Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 05 Oktober 2021 Nomor :493/Pen.Pid/Sus/2021/PN.Cbi tentang penetapan hari sidang pertama;Telanh mendengar tuntutan Penuntut Umum yang

Menyatakan ia Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm)terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasaiNarkotika golongan jenis sabu sabu.

pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa Suherman AliasMenyan Bin Nursin (Alm) dipandang sebagai orang atau subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Suherman Alias Menyan Bin Nursin (Alm)tersebut di atas telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suherman Alias Menyan BinNursin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tTahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

ARIFIN dan kunci kontaknya yang keseluruhannya dalah milik saksiARIFIN Bin (alm) NURSIN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa FARID Bin (alm) SALIM berniat untuk meminjamsepeda motor milik saksi ARIFIN Bin (alm) NURSIN berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Vario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merahsilver Noka : MH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta SYNK an.Hal. 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B /2019/PN.Pml.Sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa FARID Bin (alm) SALIM maka saksi ARIFINBin (alm) NURSIN selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaVario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merah silver NokaMH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta STNK an. Sdr.

ARIFIN dan kunci kontaknya yang keseluruhannya milik saksi ARIFIN Bin(alm) NURSIN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa FARID Bin (alm) SALIM berniat untuk meminjamsepeda motor milik saksi ARIFIN Bin (alm) NURSIN berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Vario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merahsilver Noka : MH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta SYNK an.Sdr.

ARIFINdan kunci kontaknya yang keseluruhannya dalah milik saksi ARIFIN Bin (alm)NURSIN.Bahwa awalnya terdakwa berniat untuk meminjam sepeda motor milik saksiARIFIN Bin (alm) NURSIN berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaHal. 7 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B /2019/PN.Pml.Vario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merah silver NokaMH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta SYNK an. Sdr.

ARIFINdan kunci kontaknya yang keseluruhannya dalah milik saksi ARIFIN Bin (alm)NURSIN. Bahwa awalnya terdakwa berniat untuk meminjam sepeda motor milik saksiARIFIN Bin (alm) NURSIN berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaVario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merah silver NokaMH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta SYNK an. Sdr.

Bahwa Pemohon dan Mustiah binti Nursin telah melangsungkanpernikahan secara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1990 di Dusun Selebung Lendang, , Desa Selebung KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah kakak kandungPemohon II maskawin berupa uang Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olehHal 1 dari 12banyak orang yaitu sekitar

Bahwa Mustiah binti Nursin telah meninggal dunia pada tanggal 13 April2020 karna sakit di Dusun Dusun Tojang Bereng, Desa Mantang, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan MustiahbintiNursin tersebut, Pemohon dalam status Jejaka dan Mustiah dalam setatusJanda (cerai mati) ;4.

Bahwa almarhum istri Pemohon (Mustiah binti Nursin ) pernah menikahdengan Arifin dan bercerai pada tahun 1987 dan telah meninggal dunia padatahun 2018 di Dusun Tawun Desa Sekotong Kabupaten Lombok Barat dandikarunia 2 orang nak bernama :a. Rusmini binti Arifin, perempuan, umur 41 tahun;b. Sriwati binti Arifin, perempuan, umur 36 tahun;6.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan almarhumahMustiah binti Nursin hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul) di rumah Pemohon di Dusun Tojang Bereng, Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikarunia 2(dua) orang keturunan bernama;a. Marliana, jenis kelamin perempuan, umur 29 tahun;b. Hartia Imantari, Jenis kelamin peremuan, umur 26 tahun;Hal 2 dari 127.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Haris bin Muhamaddengan almarhum isteri Pemohon ( Mustiah binti Nursin) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Desember 1990 di Dusun Selebung Lendang, DesaSelebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah3.

Abdul Karim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang batu, tempat Kediaman di Lingkungan Gapuk Utara RT.003Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang Kota MataramSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurminah Binti Nursin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Lingkungan Gapuk Utara RT.003Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang Kota MataramSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan Pemohon II dan

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis perkawinan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nursin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mustafa dan Muksin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah) tunai;3.

kediaman di Lingkungan Dasan Agung Kelurahan Dasan AgungKecamatan Selaparang Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal bertetangga Pemohon dan Pemohon II danbenar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi masih ingat Pemohon menikah dengan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 19 April 2000 di Lingkungan GapukUtara Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang KotaMataram;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nursin

syarat formil dan materiilsebagai alat bukti, oleh karenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas Majelis telahmenemukan fakta di persidangan pada pokoknya bahwa telah dilangsungkanperkawinan secara agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 19 April 2000 di Lingkungan Gapuk Utara Kelurahan Dasan AgungKecamatan Selaparang Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandung PemohonI bernama Nursin

Abdul Karim)dengan Pemohon II (Nurminah Binti Nursin) yang dilaksanakan secarasyariat Islam pada 19 April 2000, di Lingkungan Gapuk Utara KelurahanDasan Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram;Hal. 9 dari 10 Hal. Pent. No. 1052/Pdt.P/2014PA.MTR103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Nursin Basahona) di Kelurahan Kotabaru, Kecamatan Tenate Tengah,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara atau setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon, telah melakukantindak pidana :"Barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum",perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Nursin Basahona) selanjutnyaTerdakwa mendekati jendela dan melihat ke dalam kamar Saksi1 yang saatitu dalam keadaan terang dan tidak ada orang di dalamnya kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar Saksi1 melalui jendela..

Nursin Basahona). 1 (satu) lembar foto jendela kamar rumah Saksi1 (Sdri. NursinBasahona). 1 (satu) lembar foto lemari pakaian milik Saksi1 (Sdri. NursinBasahona).Mohon barang bukti surat tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.2. Barangbarang : 1 (satu) buah kamera digital merek Canon type Power Shot A 800warna silver milik Saksi1 (Sdri.

Nursin Basahona.Suratsurat : 1 (satu) lembar foto kamera digital merek Canon type Power Shot A 800warna silver. 1 (satu) lembar foto jendela kamar rumah Sdri. Nursin Basahona. 1 (satu) lembar foto lemari pakaian milik Sdri.

Nursin Basahona.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaridbu rupiah).Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi IIl Surabaya Nomor : 35K/PMT.III/BDG/AD/IV/2015 tanggal 28 April 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 190 K/MIL/2015Menyatakan : 1.

No. 303/Pid.B/2018/PN.Gns hal 2 dari 17 hal.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas , Berawalsaksi ZAINAL NUR ARIFIN Bin NURSIN ( Alm ) mengendarai mobil MobilMitsubushi FM 517 warna Orange No Pol.

SWADAYA SENTOSA KARYAPRIMA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.Saksi WENDI ARIYA PRATAMA anak dari SONNY ASWAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi mendapat cerita dari saksi Zainal jika mobil milikSaksi telah hilang;Bahwa peristiwa tersebut menurut Saksi Zainal bermula ketika SaksiZAINAL NUR ARIFIN Bin NURSIN (Alm) mengendarai 1 (satu)

LampungTengah, kemudian pada sekitar jam 11.00 Wib mobil tersebut oleh saksiZAINAL NUR ARIFIN Bin NURSIN ( Alm ) ditinggalkan dan dititipkankepada Terdakwa untuk menunggu antrian bongkar sawit dikarenakansaksi ZAINAL akan ke Masjid untuk menunaikan lbadah Sholat Dzuhur;Bahwa kemudian sekitar jam 12.30 Wib saksi ZAINAL kembali ke tempatAntrian Mobil untuk Bongkar Muatan tetapi saksi ZAINAL tidak melihat lagiMobil Tersebut dan Terdakwa pun sudah tidak ada lagi;Bahwa kemudian Saksi Zainal melaporkan

No. 303/Pid.B/2018/PN.Gns hal 11 dari 17 hal.hukum adalah sama artinya dengan bertentangan dengan hukum atau"bertentangan dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti jika pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 sekitar jam 10.00 Wibbertempat di Pabrik Sawit Wates Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kab.LampungTengah, Saksi ZAINAL NUR ARIFIN Bin NURSIN (Alm) sedang mengendaraimobil Mobil Mitsubushi FM 517 warna Orange No Pol.

SWADAYA SENTOSA KARYA PRIMA ketikasedang mengantri untuk bongkar muatan sawit, dimana Terdakwa merupakankernet dari Saksi ZAINAL NUR ARIFIN Bin NURSIN;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut penyerahan 1 (satu) UnitMobil Mitsubushi FM 517 warna Orange dengan No Pol. B 9036 PYT diketahuioleh penguasa mobil tersebut sebelumnya dalam hal ini Saksi ZAINAL NURARIFIN Bin NURSIN yang merupakan supir di PT.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Nasrip dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Nursin dan Aditia Asmara denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah),dibayar tunai;3.

Nursin bin .........:.000 , tempat lahir ........... padatanggal .............

/Penetapan No.274/Pdt.P/2020/PA.Mtr.RT.002 RW.136, Kelurahan Sayang Sayang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama : Nasrip dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Nursin dan AditiaAsmara dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah), dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada

Nursin bin .........0:000 , tempat lahir ........... padatanggal ............. (umur ... tahun), agama Islam,HIm.5 dari 12 hlm.

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama : Nasrip dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Nursin dan Aditia Asmara dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah),dibayar tunai ;4.

berada di Malaysia ;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut menggantikan NURSIN adalah orangtuanya yang bernama AMAQ NURMAN ;Setahu saksi NURSIN mengerjakan tanah tersebut atas dasar membeli dari HAJISURYAJAYA ;Bahwa saksi tidak ada pada waktu jual beli tanah tersebut antara HAJISURYAJAYA dengan NURSIN, tetapi saksi mengetahui ketika tanah tersebutdiukur ;Halaman 17 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.PRA.Bahwa ketika pengukuran tanah tersebut, NURSIN dan AMAQ NURMAN tidakada ;Bahwa

setahu saksi HAJI SURYAJAYA menguasai tanah tersebut dibagiantimur tanah sengketa tersebut dan NURSIN atau AMAQ NURMAN menguasaitanah tersebut dibagian barat tanah sengketa tersebut ;Bahwa di sebelah utara selain berbatasan dengan tanah HAJI ALIMAH, tanahsengketa tersebut berbatasan dengan tanah Tuan KICAH, Tuan JUMARAH danAMAQ SUPARDI;Bahwa di sebelah barat selain berbatasan dengan tanah AMAQ ANAH, tanahsengketa tersebut berbatasan dengan tanah AMAQ ALIMAH;Bahwa ketika saksi melihat AMAQ KALSUM

;Bahwa NURSIN mengerjakan tanah tersebut dengan menanam padi ;Bahwa setahu saksi anakanak dari AMAQ RATNISAH, yaitu : INAQ AGUS,HAJI DARMATASIAH, AMAQ ARIPIN, ARPAN, KAMALUDIN, MAWE,KARIM, HAJJAH FATMAH itu saja yang saksi ketahui ;Bahwa sepengetahuan saksi AMAQ RATNISAH memperoleh tanah tersebutdari warisan orang tuanya;Bahwa nama orang tua AMAQ RATNISAH adalah PAPUQ KAPAN ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan PAPUQ KAPAN hanya pernahbertemu dengan AMAQ RATNISAH saja;Bahwa saksi kenal dengan

membeli tanah tersebut dariHAJI SURYAJAYA, yang saksi ketahui NURSIN membeli 3 (tiga) petak sawahdibagian utara pada tanah yang menjadi sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut ;Halaman 27 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.PRA.Bahwa setahu saksi antara AMAQ RATNISAH dengan AMAQ NURAINImasih mempunyai hubungan keluarga, yaitu antara Nenek AMAQ RATNISAHdengan Nenek AMAQ NURAINI masih bersaudara ;Bahwa dulu pada tanah tersebut tidak ada jalan

, setelah tanah tersebut berubahmenjadi sawah, baru tanah tersebut ada jalan ;Bahwa saksi tidak ingat kapan NURSIN membeli tanah tersebut dari HAJISURYAJAYA;Bahwa sebelum dikerjakan oleh NURSIN, tanah tersebut dikerjakan oleh HAJISURYAJAYA ;Bahwa saksi tidak pernah melihat AMAQ KALSUM dan AMAQ NURAINImengerjakan tanah tersebut ;Bahwa hanya HAJI SURYAJAYA dan NURSIN saja yang menguasai tanahtersebut tidak ada orang lain ;Bahwa NURSIN membeli 3 (tiga) petak pada tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui