1. Menyatakan Terdakwa Nyoto Tri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
NYOTO TRI

SUTRISNO, SS bin NYOTO PRAWIRO VS SITI RODHIYAH, SE, binti WITOREJO

PUTUSANNomor 474 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SUTRISNO, SS bin NYOTO PRAWIRO, bertempat tinggal di JalanLumbu Timur V A Perum Griya Makrik Asri, RT 06, RW 32, No. 74,Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUKARYANI, S.H.dan ARY YUNIASTUTI, S.H., Para Advokat, berkantor

Menyatakan Terdakwa SUPIANSYAH Bin MUHDAR ARIFIN, terdakwa MOCHAMAD ROZALI Bin SIKUMBANG dan terdakwa NYOTO Bin MUJIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3.

Imei 2 : 352087055984679 ;Dikembalikan kepada NYOTO Bin MUJIKAN ;6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

SUPIANSYAH Bin MUHDAR ARIFINMOCHAMAD ROZALI Bin SIKUMBANGNYOTO Bin MUJIKAN

Kemudian terdakwa NYOTO memasukkan data penerimaanCPO namun tidak ada Unit truk CPO yang masuk ataupun dibongkar.

ROZALI dibagian Quality Control sedangterdakwa NYOTO di bagian Pump House.Bahwa SOP masuk keluarnya truk membawa CPO ke pabrik PT.

Kemudian sekitar jam 21.15 Wib terdakwa NYOTO mendatangi saksiKOMARUDI di Bagian Timbangan dan mengambil (satu) lembar VCF tersebut.Lalu terdakwa NYOTO membawa VCF tersebut ke PUMP HOUSE untuk terdakwaNYOTO cap dan paraf. Kemudian terdakwa NYOTO memasukkan data penerimaanCPO namun tidak ada Unit truk CPO yang masuk ataupun dibongkar.

Kemudian sekitar jam 21.15 Wib terdakwa NYOTO mendatangisaksi KOMARUDI di Bagian Timbangan dan mengambil (satu) lembar VCF tersebut.Lalu terdakwa NYOTO membawa VCF tersebut ke PUMP HOUSE untuk terdakwaNYOTO cap dan paraf. Kemudian terdakwa NYOTO memasukkan data penerimaanCPO namun tidak ada Unit truk CPO yang masuk ataupun dibongkar.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: LINGGA WULANDARI NYOTO dan Pemohon Kasasi II: SUDJANA HADI, pemilik SEIKO SHOWROOM & SERVIS CENTER tersebut;

LINGGA WULANDARI NYOTO VS SUDJANA HADI, pemilik SEIKO SHOWROOM & SERVIS CENTER

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:LINGGA WULANDARI NYOTO, isiri (ahli waris) almarhum EddySusanto, bertempat tinggal di Jalan Keranggan V/11, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Apriady E. Sitinjak, S.H. dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum A.

Lingga Wulandari Nyoto sebagai berikut: Uang pesangon 2 x 9 x Rp1.600,000,00 = Rp28.800.000,00 Uang penghargaan masa kerja1 x 10 x Rp1.600.000,00 = Rp16.000.000,00 Uang penggantian hak dan perumahan15% x Rp44.800.000,00 = Rp 6.720.000,00 Upah pekerja yang belum dibayar sejak bulanAgustus 2007 s/d Februari 2012, 25%dari upah Rp1.600.000,00 =Rp400.000,00 x 43 bulan = Rp17.200.000,00Agar Pengusaha membayar hakhak almarhum pekerja dari programJamsostek kepada Ahli Waris Eddy Susanto Sdri.

Lingga Wulandari Nyoto,sebagai berikut: Biaya pemakaman = Rp 2.000.000,00 Santunan kematian = Rp14.200.000,00 Santunan berkala sekaligus =Rp 4.800.000,009. Bahwa oleh karena Tergugat menolak Anjuran Mediator Nomor116/PHK/V1I/2012 tanggal 28 Juni 2012 tersebut, yang menyebabkanPenggugat juga tidak dapat menerima semua Anjuran Mediator Dinas TenagaHalaman 4 dari 38 hal. Put.

Bahwa Tergugat II tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan hukumdengan almarhum Eddy Susanto maupun dengan Lingga Wulandari Nyoto,istri (ahli waris) almarhum Eddy Susanto karena Sdr. Eddy Susanto maupunLingga Wulandari Nyoto, istri (ahli waris) almarhum Eddy Susanto bukanlahpekerja bukan karyawan Tergugat II;5.

,karena nama Penggugatnya juga sama Lingga Wulandari Nyoto danTergugatnya juga sama yaitu Sudjana Hadi, selaku pemilik SeikoShowroom & Service Center;4.1. Bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat sangatlah keberatandengan pertimbangan tersebut Judex Facti Pengadilan TingkatHalaman 32 dari 38 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarnyoto als Nyoto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SARNYOTO Als NYOTO

Menyatakan Terdakwa NYOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Menentapkan agar barang bukti berupa :

KTP Atas Nama NYOTO, Dikembalikan kepada Terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);R

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUSILO
Terdakwa:
NYOTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU NYOTO
Terdakwa:
SUTARSO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nyoto Wibowo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi
Terdakwa:
Nyoto Wibowo

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1192/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Nyoto Wibowo ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 05 oktober 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Nyoto Wibowo ;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana

Menyatakan Terdakwa Nyoto Wibowo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NYOTO Bin MISDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
NYOTO Bin MISDI

PUTUSANNomor 28/Pid.B/LH/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NYOTO Bin MISDI;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur / Tanggallahir : 49 Tahun / 09 September 1969 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 19 RW O08 Desa Sugihwaras KecamatanNgraho Kabupaten BojonegoroAgama >

Menyatakan terdakwa NYOTO Bin MISDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menebang pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah yang dilakukan oleh orang perseoranganyang bertempat tinggal di dalam dan/ atau di sekitar kawasan hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf b jo Pasal 82ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Pasal 12 huruf b jo Pasal82 ayat (2) UndangUndang Republik

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOTO Bin MISDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.3.000.000,00 subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

memiliki tanggungan keluarga olehkarenanya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.B/LH/2019/PN BjnBahwa terdakwa NYOTO

Menyatakan Terdakwa NYOTO Bin MISDI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Suwarni Nyoto (d/h Njo Sioe Hwa),

Suwarni Nyoto (d/h Njo Sioe Hwa), bertempat tinggal diJalan Pesapen Selatan No.14I Surabaya ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawan/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pelawan/Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 3707 K/Pdt/2000 tanggal20 Februari 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanPemohon

diatas; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 1 September 1998No.752/Pdt.G/1997/PN.Sby. yang dimohonkan banding;e Menghukum Pelawan Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamperadilan tingkat banding yang ditentukan sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 3707 K/Pdt/2000tanggal 20 Februari 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut :e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Ny.Suwarni Nyoto

Suwarni Nyoto (d/hNjo Sioe Hwa) tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.412/PDT/1999/PT.SBY, tanggal 8 Desember 1999 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Surabaya No. 752/Pdt.G/1997/PN.SBY, tanggal 1 September1998 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1 Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;2 Menyatakan bahwa Pelawan adalah sebagai Pelawan yang baik dan benar;3 Menyatakan Susilowati, Nany Marlina dan Linda Nurhayati adalah anakkandung yang syah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama ANISA MILA AULIA binti NYOTO dengan calon suaminya bernama SLAMET PRIBADI bin SAMIN;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.NYOTO bin MISKAM
2.SULAS binti SUKRI

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama ANISA MILA AULIA binti NYOTO dengan calonsuaminya bernama SLAMET PRIBADI bin SAMIN;3.

telah ditetapkan ParaPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Para Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama ANISAMILA AULIA binti NYOTO

Bukti Surat :1.Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakanperkawinan Model N5 Nomor B.264/Kua.13.05.02/Pw.01/11/2020tanggal 05 Nopember 2020 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1)Fotokopi surat keterangan domisili nomor 470/176/427.94.09/2020 atasnama Sulas yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);Fotokopi surat keterangan domisili nomor 470/177/427.94.09/2020 atasnama Nyoto yang dikeluarkan

Indonesia nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepada ParaPemohon, anak Para Pemohon, dan calon suami anak Para Pemohon sertaorang tua calon suami anak Para Pemohon, tentang resiko pernikahan dibawah umur akan tetapi tidak berhasil karena Para Pemohon tetap padapendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama ANISA MILA AULIA binti NYOTO

Penggugat:
PT BPR CEPU NASIONALBANK
Tergugat:
NYOTO PRASETYO

Penggugat:
TRI HARTI BINTI TOMO
Tergugat:
SARAN BIN NYOTO

NYOTO HENDRA WIJAYA
S U Y A T I N I K

NYOTO HENDRA WIJAYA, Lakilaki, umur 58 tahun / 19 September 1954, Wiraswasta, Agama Kristen kebangsaan Indonesia,beralamat di Jalan Kaliombo Raya No.73 RT.008 RW.003,Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357102609546003, tertanggal12 Nopember 2008, atas nama NYOTO HENDRA WIJAYA, yang dikeluarkanoleh Camat Kota Kediri, diberitanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571025207610005, tertanggal12 Nopember 2008, atas nama SUYATINIK, yang dikeluarkan oleh CamatKota Kediri, diberitanda P.2 ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3571020611080025, tertanggal06 Nopember 2008 atas nama Kepala Keluarga NYOTO HENDRAWIJAYA, yang dikeluarkan oleh Camat Kota Kediri, diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Akta Nikah, tertanggal 10 Juli 1990, Nomor : 193/15/VII/1990,antara NYOTO HENDRA WIJAYA dengan SUYATINIK, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep, JawaTimur, diberi tanda P.4 ;5.

SUYOSO, yang masingmasing dibawah sumpah, keduanya padapokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksisaksi kenal dengan Para Pemohon (NYOTO HENDRAWIJAYA dan SUYATINIK) ;e Bahwa Para Pemohon menikah secara resmi dengan SUYATINIK padatanggal 10 Juli 1990 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri pada hari Kamis Pos, tanggal06 Oktober 1994 telah dilahirkan anak kedua yang diberi nama :NJOTO ONGKIESTIAWAN ;e Bahwa pada tanggal 04 Juli 2012, anak Para Pemohon bernamaNJOTO ONGKIESTIAWAN

ONGKIESTIAWAN dengan LINDA NURLAILI sampai sekarangoleh Para Pemohon belum didaftarkan di kantor Dinas Kependudukandan pencatatan Sipil Kota Kediri, karena usia anak Para Pemohon masihdibawah usia ;e Bahwa untuk mencatatkan perkawinan anak Para Pemohon bernama :NJOTO ONGKIESTIAWAN dengan LINDA NURLAILI harusmendapatkan ijin dispensasi dari pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2, yaitu foto copy KartuTanda Penduduk Nomor : 357102609546003, tertanggal 12 Nopember 2008,atas nama NYOTO

LINGGA WULANDARI NYOTOVS1. SUDJANA HADI 2. PT ASIA JAYA INDAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara Perselisithan Hubungan Industrial dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :LINGGA WULANDARI NYOTO, ISTERI (ahli waris) Almarhum EDDY SUSANTOKewarganegaraan Indonesia yang beralamat di JalanKeranggan V/11 Surabaya dalam hal ini memberi kuasakepada APRIADY. E. SITINJAK, SH.

No. 51/G/2015/PHISby.e Uang Penggantian Hak dan Perumahan 15% x Rp.44.800.000, =Rp. 6.720.000,e Upah Pekerja yang belum dibayar sejak bulan Agustus 2007 s/dPebruari 2012, 25 % dari Upah Rp. 1.600.000; Rp. 400.000, x 43 bulan = Rp.17.200.000,Agar Pengusaha membayar hakhak almarhum Pekerja dari program JAMSOSTEK kepadaAhli Waris EDDY SUSANTO Sdri, Lingga Wulandari Nyoto, sebagai berikut: Biaya Pemakaman; =Rp. 2.000.000, Santunan Kematian ; = Rp. 14.200.000, Santunan berkala sekaligus =Rp. 4.800.000,9

Bahwa oleh karena almarhum EDDY SUSANTO BUKANLAH PEKERJAalias LIONG YAN TAT begitu juga LINGGA WULANDARI NYOTO,Istri (Ahli waris ) BUKAN KARYAWAN TERGUGAT II, bahkanPenggugat dan TERGUGAT IT TIDAK SALING MENGENAL DAN OLEHKARENANYA TIDAK MEMPUNYAI HUBUNGAN HUKUM , makaberdasarkan Undang Undang No. 2 Tahun 2004 Tentang PerselisihanHubungan Industrial, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Surabaya TIDAK BERWENANG MENGADILIDALAM PERKARA4.

Bahwa TERGUGAT II TIDAK MENGENAL dan TIDAK MEMPUNYAIHUBUNGAN HUKUM DENGAN almarhum EDDY SUSANTO maupundengan LINGGA WULANDARI NYOTO, Istri (Ahli waris ) AlmarhumEDDY SUSANTO karena Sdr. EDDY SUSANTO maupun LINGGAWULANDARI NYOTO, Istri (Ahli waris ) Almarhum EDDY SUSANTOBUKANLAH PEKERJA / BUKAN KARYAWAN TERGUGAT5. Bahwa berdasarkan Undang Undang No. 2 Tahun 2004 TentangPerselisihan Hubungan Industrial, sedangkan dalam hal ini almarhumSaudara.

Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat I dan Tergugat II telah menyatakanbahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel) karena tidak jelas siapa yang digugat karenadalam perkara ini mencantumkan PT Asia Jaya Indah sebagai Tergugat II, yang mana intinyabahwa Tergugat II tidak mempunyai hubungan hukum dengan Eddy Susanto alias Liong YanTat maupun Lingga Wulandari Nyoto Istri (ahli waris) dengan kata lain tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat

KARNYOTO alias NYOTO dan Terdakwa V. SRI BUDIDOYO alias DIDIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang lain. ;2. Menghukum Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan. ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ; 4.

MINARSO, SUTO WIRMANTYO, DRI YULIANTO, KARNYOTO alias NYOTO dan SRI BUDIDOYO alias DIDIT

. ; Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa MINARSO, SUTOWIRMANTYO, DRI YULIANTO,KARNYOTO alias NYOTO dan SRIBUDIDOYO alias DIDIT dengan pidanapenjara masing masing selama 8( delapan ) bulan dipotong selamaTerdakwa ditahan dengan perintahtetap ditahan. ; Menetapkan supaya Terdakwadibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah ) Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.

NYOTO dan SRIBUDIDOYO als. DIDIT pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2009 sekitarjam 14.00 WIB. atau setidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun 2009bertempat di Desa Sidoasri RT. 30 RW. 04 Kec. Sumbermanjing Wetan, Kab.Malang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Malang, dimuka umum bersama Sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan merekaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 170 ( 1 )ke 1 KUHP.

KARNYOTOalias NYOTO dan Terdakwa V. SRI BUDIDOYO alias DIDIT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap oranglain. ;2.Menghukum...2.Menghukum Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menyatakan Para Terdakwa tetap ditahan. ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Feriyanto Bin Nyoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
AGUS FERIYANTO BIN NYOTO

1. Menyatakan terdakwa NYOTO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari

Terdakwa:
NYOTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAWEHRI bin NYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
SAWEHRI Bin NYOTO

An.INDRI ANDRIANI;Dikembalikan kepada Terdakwa SAWEHRI Bin NYOTO;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (duaribu Rupiah);Hal. 2 dari 15 hal.

/Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN Pbusenjata api rakitan laras panjang dan setelah itu sapisapi tersebutdisembelih dan dipotong menjadi 2 (dua) bagian, sedangkan isi perutdari Sapisapi tersebut dikeluarkan dan dibuang;Bahwa selanjutnya 5 (lima) ekor sapi ternak di antaranya (dalamkeadaan sudah mati terpotong) dijual kepada Terdakwa SAWEHRIbin NYOTO bertempat di pinggir Jalan A.

dengan harga yang berlaku umum dipasaran sehingga kondisi tersebut memberikan motivasi tersendiri bagiTerdakwa SAWEHRI bin NYOTO dalam mendapatkan keuntungan yangHal. 11 dari 15 hal.

AMR II;won n Menimbang, bahwa Terdakwa SAWEHRI bin NYOTO sendirimengetahui secara pasti jika Sapisapi ternak (dalam keadaan sudah matiterpotong) tersebut berasal dari peternakan milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis pick up, merek SuzukiFutura ST 150, warna hitam, dengan Nomor Polisi B 9579 FAF,Nomor Mesin: G15AID891423, Nomor Rangka:MHYESL415DJ272980;Dikembalikan kepada Terdakwa SAWEHRI bin NYOTO;6.

Pemohon:
PRANYOTO Alias NYOTO Alias ATENG Alias PRANYOTO ATENG Bin KARDI