Ditemukan 733 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3201/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 18-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3368/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihnan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2371/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
60
  • mencintai Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkindapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248:Occi
Register : 18-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3476/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Januari 2011 — -
70
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan oleh karena itu harus dikabulkan; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil Figh dalam kitab FiqhSunah juz I yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut: Occi pY Qci aUA ASO OT RFA E,ASO ErvCt e2Ej0" APOaul% GFCY ~OEr!
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2705/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 04-03-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0799/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110
  • mencintai Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkindapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248:Occi
Register : 28-08-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2547/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Rp. 30.000,=) PROBBS sc occi eaanecs Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 560.000, Redaksi.............. Rp. 5.000,Meterai............... Rp. 6.000.Jumlah........ Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu).Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 376/Pdt.G/2016/PA.Tng .
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0025/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi
Register : 27-08-2012 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2512/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi
Register : 06-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3549/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
71
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2579/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi
Register : 25-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3466/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1452/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Juni 2011 —
90
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagi Tergugat,dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkan kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi
Register : 05-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1348/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juni 2011 —
90
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagi Tergugat,dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkan kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2667/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi
Register : 08-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3205/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4045/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 04-12-2012 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3872/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 23-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 992/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
135
  • tersebut sudah tidakmungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlahdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam KitabFighus Sunnah jilid II, halaman 248 sebagai berikut:3RVIU pa tIY Occi